Ihmisen taposta saa max. 5 vuotta, josta mini selviää vielä lyhyemmällä tuomiolla

Ulosotto. Kuka tahansa meistä voi joutua ulosottoon tänä päivänä, sinäkin. Ehkä sitten ymmärrät sen. Vaikka töissä olisit ja säännölliset tulot, kaikki nousee nousemistaan ja veroja kiristetään. Voi vain toivoa, että pysyy terveenä. Pari viikkoakin sairaalassa taitaa olla jo lähemmäs tonnin + lääkkeet + jatkohoidot/-syynit.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ulosotto. Kuka tahansa meistä voi joutua ulosottoon tänä päivänä, sinäkin. Ehkä sitten ymmärrät sen. Vaikka töissä olisit ja säännölliset tulot, kaikki nousee nousemistaan ja veroja kiristetään. Voi vain toivoa, että pysyy terveenä. Pari viikkoakin sairaalassa taitaa olla jo lähemmäs tonnin lääkkeet jatkohoidot/-syynit.

Lue lisää

Mutta asiat eivät liity mitenkään toisiinsa. Miksi niiden kestoa pitäisi vertailla?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ulosotto. Kuka tahansa meistä voi joutua ulosottoon tänä päivänä, sinäkin. Ehkä sitten ymmärrät sen. Vaikka töissä olisit ja säännölliset tulot, kaikki nousee nousemistaan ja veroja kiristetään. Voi vain toivoa, että pysyy terveenä. Pari viikkoakin sairaalassa taitaa olla jo lähemmäs tonnin lääkkeet jatkohoidot/-syynit.

Lue lisää

Eivät tänne huvin vuoksi kirjoittavat "ei ulosotossa olevat" ymmärrä yhtään mitään, vaikka miten asian heille selittäisi.
Ihmetyttää, mikä hupipalsta tämä heille ylipäätään on? Miksi pitää tänne kirjoittaa pilkkaviestejä niille, joiden elämän ulosotto on tuhonnut? Sairaasta mielestä tuo vain kertoo. Terveillä on muutakin tekemistä, kuin kirjoittaa pilkkaviestejä muille 24/7.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät tänne huvin vuoksi kirjoittavat "ei ulosotossa olevat" ymmärrä yhtään mitään, vaikka miten asian heille selittäisi.
Ihmetyttää, mikä hupipalsta tämä heille ylipäätään on? Miksi pitää tänne kirjoittaa pilkkaviestejä niille, joiden elämän ulosotto on tuhonnut? Sairaasta mielestä tuo vain kertoo. Terveillä on muutakin tekemistä, kuin kirjoittaa pilkkaviestejä muille 24/7.

Lue lisää

Mutta silti joku voisi perustella, miksi vertaillaan toisiinsa liittymättömien asioiden kestoa?

Ja paljonko on ulosoton minimi? Ei taida olla päivääkään, jos maksaa kaiken ajallaan.

Ei sinne päinkään. Rikosasioissa asianomistajalla on rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Jos syyttäjä ei syytä, niin syytteen voi nostaa asianomistaja.

Etkö osaa lukea? Mitä valetta tuossa on?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Mitä valetta tuossa on?

Mistä lähtien tapon maksimi on 5 vuotta?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä lähtien tapon maksimi on 5 vuotta?

Oli maksimi tai minimi, tuomiojakson pituuden suhde ylivelkaantuneeseen yh-äitiin tai vanhuuseläkeläiseen, joka maksaa hiluistaan 15 vuotta on kohtuuton. Luottotiedot menneet ja peruselämä tehty hankalaksi, jopa mahdottomaksi.
Tapon tehnyt saa ilmaisen ylläpidon, sairaudenhoidon, koulutuksen, virkistyspalvelut ja terapiaistunnot yms. veronmaksajien piikkiin, myös sen yh-äidin ja vanhuuseläkeläisen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Oli maksimi tai minimi, tuomiojakson pituuden suhde ylivelkaantuneeseen yh-äitiin tai vanhuuseläkeläiseen, joka maksaa hiluistaan 15 vuotta on kohtuuton. Luottotiedot menneet ja peruselämä tehty hankalaksi, jopa mahdottomaksi.
Tapon tehnyt saa ilmaisen ylläpidon, sairaudenhoidon, koulutuksen, virkistyspalvelut ja terapiaistunnot yms. veronmaksajien piikkiin, myös sen yh-äidin ja vanhuuseläkeläisen.

Lue lisää

Niin, on tosiaan paljon matkaa siihen, että vankeusrangaistus tuntuisi myös rangaistukselta.
Mutta ei siitä sitä johtopäätöstä voi vetää, että velkojen maksamatta jättämisestä pitäisi tehdä yhtään nykyistä helpompaa.
Kyseessä on vain väärä analogia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niin, on tosiaan paljon matkaa siihen, että vankeusrangaistus tuntuisi myös rangaistukselta.
Mutta ei siitä sitä johtopäätöstä voi vetää, että velkojen maksamatta jättämisestä pitäisi tehdä yhtään nykyistä helpompaa.
Kyseessä on vain väärä analogia.

Lue lisää

Ehdottomasti varattomuusmääritelmän saaneen velkaantuneen tuomiota pitää kohtuullistaa. Sen sanoo ihan maalaisjärki. Jos yrittäjä pääsee veroveloistaan viidessä vuodessa, miksi sairaan pitää maksaa/olla maksulistoilla 15.
Se on sairasta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ehdottomasti varattomuusmääritelmän saaneen velkaantuneen tuomiota pitää kohtuullistaa. Sen sanoo ihan maalaisjärki. Jos yrittäjä pääsee veroveloistaan viidessä vuodessa, miksi sairaan pitää maksaa/olla maksulistoilla 15.
Se on sairasta.

Lue lisää

Jos veloistaan pääsee liian helpolla eroon, lienee selvää, että tämä johtaa velan saannin vaikeutumiseen, myös niille, jotka velkansa maksavat. Kannattaa muistaa, että moni asia ostetaan velaksi, usein mm. sähkö, vesi ja teleyhteydet.

Miksi vertaat verovelkaa muihin velkoihin? Vertaappa vaikkapa yrittäjän velkaa, jota yrittäjä ei saa maksettua, koska joku jättää laskunsa maksamatta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ehdottomasti varattomuusmääritelmän saaneen velkaantuneen tuomiota pitää kohtuullistaa. Sen sanoo ihan maalaisjärki. Jos yrittäjä pääsee veroveloistaan viidessä vuodessa, miksi sairaan pitää maksaa/olla maksulistoilla 15.
Se on sairasta.

Lue lisää

"Sen sanoo ihan maalaisjärki". Eikä sano. Se on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Minun mielestäni "maalaisjärki" sanoo, että velkaa yritetään maksaa hautaan saakka, eikä mitään yhtä kuudesosaelämää.

Lisäksi olettamasi ilmeisesti on, että se varattomuus on jotenkin lopullinen asiantila? Eikö kannattaisi katsoa asiaa mieluummin niin, että se varaton pyrkisi jälleen järjestämään itselleen varoja?
Suurimmalta osalta ulosottovelallisia se kyllä onnistuisi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos veloistaan pääsee liian helpolla eroon, lienee selvää, että tämä johtaa velan saannin vaikeutumiseen, myös niille, jotka velkansa maksavat. Kannattaa muistaa, että moni asia ostetaan velaksi, usein mm. sähkö, vesi ja teleyhteydet.

Miksi vertaat verovelkaa muihin velkoihin? Vertaappa vaikkapa yrittäjän velkaa, jota yrittäjä ei saa maksettua, koska joku jättää laskunsa maksamatta.

Lue lisää

Velkaantuneena vertaan hyvin mielelläni itseäni naapurin Erkkiin, joka pääsi talousvaikeuksistaan aika helposti viidessä vuodessa syystä, että yritysmuotonsa oli/on OY.
Minä sitä vastoin olen toiminimi ja en saanut mitään helpotuksia. Kun sairaus tuli kuvioon, loppui myös yhteiskunnan tuki, ja ällä tarkoitan maksamieni sosiaalimaksujenvakuutta. Kyse ei ollut edes veroveloista, vain peruselämästä. Ei, ei se ollutkaan niin kuten iskelmä opastaa. Sopimukset ovat täysin yksipuolisia. Iso voittaa, pieni häviää.
Vielä ihmettelen, ettetkö näe jokaista suomalaista veronmaksajaa tämän valtion yhtenä jäsenenä. Kuka sinulle omistaa valtion nimeltä Suomi? Kokoomusko?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Velkaantuneena vertaan hyvin mielelläni itseäni naapurin Erkkiin, joka pääsi talousvaikeuksistaan aika helposti viidessä vuodessa syystä, että yritysmuotonsa oli/on OY.
Minä sitä vastoin olen toiminimi ja en saanut mitään helpotuksia. Kun sairaus tuli kuvioon, loppui myös yhteiskunnan tuki, ja ällä tarkoitan maksamieni sosiaalimaksujenvakuutta. Kyse ei ollut edes veroveloista, vain peruselämästä. Ei, ei se ollutkaan niin kuten iskelmä opastaa. Sopimukset ovat täysin yksipuolisia. Iso voittaa, pieni häviää.
Vielä ihmettelen, ettetkö näe jokaista suomalaista veronmaksajaa tämän valtion yhtenä jäsenenä. Kuka sinulle omistaa valtion nimeltä Suomi? Kokoomusko?

Lue lisää

Tähän vielä vertailua.
Molemmilla sama korkeakoulutus. Molemmilla sama uran pituus. Molemmat toimineet valtion alihankkijatyössä, koska virkasuhdetta ei ollut säästösyistä.
Molempien talous keikahti koronan aikana ja sen jälkeisissä taantuman tuulissa.
Onko reilua tämä sinun moraalisi mukaan, että toinen joutui 15 vuoden velkahelvettiin ja menetti omaisuutensa, myös perheen kodin ja työtilat laitteineen?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tähän vielä vertailua.
Molemmilla sama korkeakoulutus. Molemmilla sama uran pituus. Molemmat toimineet valtion alihankkijatyössä, koska virkasuhdetta ei ollut säästösyistä.
Molempien talous keikahti koronan aikana ja sen jälkeisissä taantuman tuulissa.
Onko reilua tämä sinun moraalisi mukaan, että toinen joutui 15 vuoden velkahelvettiin ja menetti omaisuutensa, myös perheen kodin ja työtilat laitteineen?

Lue lisää

Ainakin minun moraalini mukaan on, sillä ilmeisesti toinen osasi varautua, toinen ei.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Velkaantuneena vertaan hyvin mielelläni itseäni naapurin Erkkiin, joka pääsi talousvaikeuksistaan aika helposti viidessä vuodessa syystä, että yritysmuotonsa oli/on OY.
Minä sitä vastoin olen toiminimi ja en saanut mitään helpotuksia. Kun sairaus tuli kuvioon, loppui myös yhteiskunnan tuki, ja ällä tarkoitan maksamieni sosiaalimaksujenvakuutta. Kyse ei ollut edes veroveloista, vain peruselämästä. Ei, ei se ollutkaan niin kuten iskelmä opastaa. Sopimukset ovat täysin yksipuolisia. Iso voittaa, pieni häviää.
Vielä ihmettelen, ettetkö näe jokaista suomalaista veronmaksajaa tämän valtion yhtenä jäsenenä. Kuka sinulle omistaa valtion nimeltä Suomi? Kokoomusko?

Lue lisää

Niin, "toiminimiyrittäjyyden" riskit ovat kyllä hyvin tiedossa. Toisaalta myös kaikki varallisuus on samantien omaa, eikä kierrä OY:n moninkertaisen verotuksen kautta. Itse en edes koskaan harkinnut mitään muuta, kuin OY:ta kun nykyistä yritystoimintaa käynnistettiin. Ja perheen välttämättömyydet eivät ole eivätkä koskaan tule olemaan OY:n talouteen kiinnitetynä.
Toisinkin riskitasonsa valitsevia toki on ja heille se suotakoon, kunhan kantavat myös riskin negatiivisen ulottuvuuden.

Mutta edelleenkään verovelka ei ole vertailukelpoinen asia. Verovelassa ei ole omaisuutta, joka olisi sinulla velaksiantajalta ja jota odotettaisiin takaisin. Valtion on paljon helpompi antaa verovelka anteeksi, kuin jonkun muun velkojan muu velka.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Niin, "toiminimiyrittäjyyden" riskit ovat kyllä hyvin tiedossa. Toisaalta myös kaikki varallisuus on samantien omaa, eikä kierrä OY:n moninkertaisen verotuksen kautta. Itse en edes koskaan harkinnut mitään muuta, kuin OY:ta kun nykyistä yritystoimintaa käynnistettiin. Ja perheen välttämättömyydet eivät ole eivätkä koskaan tule olemaan OY:n talouteen kiinnitetynä.
Toisinkin riskitasonsa valitsevia toki on ja heille se suotakoon, kunhan kantavat myös riskin negatiivisen ulottuvuuden.

Mutta edelleenkään verovelka ei ole vertailukelpoinen asia. Verovelassa ei ole omaisuutta, joka olisi sinulla velaksiantajalta ja jota odotettaisiin takaisin. Valtion on paljon helpompi antaa verovelka anteeksi, kuin jonkun muun velkojan muu velka.

Lue lisää

Tämän maan tapa on tappaa hyvin lypsettävä lehmä, jotta herrojen kersoille veroparatiisiin saada utareista tihrustettuna muutama litra suomalaista maitoa. Kyl on herranjestas hieno maa tämä.
Vaihdetaanko valtion nimi. Selkäänpuukottajien onnenmaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämän maan tapa on tappaa hyvin lypsettävä lehmä, jotta herrojen kersoille veroparatiisiin saada utareista tihrustettuna muutama litra suomalaista maitoa. Kyl on herranjestas hieno maa tämä.
Vaihdetaanko valtion nimi. Selkäänpuukottajien onnenmaa.

Lue lisää

Olisi hienoa, jos ei puukotettaisi ihmisiä selkään, ja kukin huolehtisi vastuistaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Olisi hienoa, jos ei puukotettaisi ihmisiä selkään, ja kukin huolehtisi vastuistaan.

Lukijana haluan muistuttaa sinua, että tämä palsta on myös ulosoton asioita käsittelevä, ei ainoastaan perinnän. Ulosotto, jo nimenä kertoo mistä on kysymys. Otetaan ulos maksamatonta rahaa. Maksetaan siitä tulosta mitä saadaan ihan lain kirjaimen mukaan. Lyhennetään velkaa. Toisinaan maksetaan koko velkapotti, kun rahaa saadaan paljon. Mikä tässä on hähmäistä?
Missä näet vastuun pakoilua?