Jemmareiden jeesus syndrooma

Anonyymi-ap

Jemmarit luulee olevansa jotain elämää suurempaa.

41

188

    Vastaukset 41

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Hyvin kuvattu

    • Anonyymi00002

      Tyhjäntoimittaja tukitilalliset ovat äänekkäimpiä kehumaan omaa "merkityksellisyyttään".

      • Anonyymi00003

        Jokainen ihminen on kuulemma arvokas. OLen huomannu kalliiks tulee jotkut.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Jokainen ihminen on kuulemma arvokas. OLen huomannu kalliiks tulee jotkut.

        Jos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
        Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
        Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Jos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
        Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
        Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...

        Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.

        Olisi paras vain vaieta jos ymmärrys on tuolla tasolla..


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.

        Työntekijälle maksettava palkka ja yrittäjälle maksettava tuki on aivan eri asia. Vaikka kumpikin maksettaisiin verovaroista…


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Työntekijälle maksettava palkka ja yrittäjälle maksettava tuki on aivan eri asia. Vaikka kumpikin maksettaisiin verovaroista…

        No olisin aika hiljakseen verokuormasta "palkkaa" saavana..


    • Anonyymi00006

      Ei elämää suurempaa, mutta elämää ylläpitävää, kyllä. Tulis kaunakollekin parissa päivässä jemmaria ikävä, jos ruoka loppuisi. Ja kun nyt Jeesuksen nostit esiin, Hänellä oli sanonta ' Herra, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät". Sopii kaunakoihin.

      • Anonyymi00008

        Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan


      • Anonyymi00009

        Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

        Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

        Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
        Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

        Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

        Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
        Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.

        Nomutku seon hinnanalennuskorvausta enimmäksee se tuki. Ja sitte vielä fraasiettä kolmannesta ei tarvita. Just huoltovarmuuden takia tarvitaan, koska luonnon oloista johtuen eturivin Isäntien satotaso voikin tippua yhtäkkiä vaikka puoleen, niin peräpellon Taavin pellon tuotteille voi syntyä kysyntää.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Nomutku seon hinnanalennuskorvausta enimmäksee se tuki. Ja sitte vielä fraasiettä kolmannesta ei tarvita. Just huoltovarmuuden takia tarvitaan, koska luonnon oloista johtuen eturivin Isäntien satotaso voikin tippua yhtäkkiä vaikka puoleen, niin peräpellon Taavin pellon tuotteille voi syntyä kysyntää.

        Kun raaka-ainetuotantoa tuetaan, niin se on raaka-ainetuotannon tukemista. Ei muuta. Nykyinen maataloustukijan on paljon muutakin.

        Tuo hinnanalennuskorvausväite sekin pätee kaikkeen muuhunkin raaka-ainetuotantoon. Jos hintaa halutaan tuilla alentaa, niin tuen voi kohdistaa suoraan hintoihinkin raaka-aineiden tukemisesta. Raaka-aineiden osuus on kuitenkin useimiten melkoisen pieni lopputuotteen eli ruoan hinnassa, joten massiivinen raaka-ainetuotannon tukeminen on tehotonta eikä takaa edullisia hintoja. Raaka-aineesta ruoaksi on pitkä ketju eri tuotantotekijöitä välissä.
        Helposti unohtuu, että hinnat määräytyy markkinoilla eikä viranomaispäätöksillä.

        Huoltovarmuus tarkoittaa tässä tapauksessa raaka-aineen riittävää tuotantoa. Ja siihen pitää tietysti löytyä tukea Suomen olosuhteista johtuen. Satunnaisiin vaihteluihin pitää varautua muilla keinoilla kuin valtavalla vuosittaisella ’varmuudenvuoksi-ylituotannon” tukemisella. Ylituotantoa ei pidä tukea ja varsinkaan viennin tukemiseen ei maataloustukea pidä lapioida.
        En epäile yhtään, etteikö kyetä määrittämään melkoisen tarkasti huoltovarmuuden taso siten, että satunnainen satovaihtelu tulee huomioitua.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

        Syöjistäkin kolmasosa syö ihan liikaa.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

        Vain kolmasosaa syöjistä tarvitaan.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kun raaka-ainetuotantoa tuetaan, niin se on raaka-ainetuotannon tukemista. Ei muuta. Nykyinen maataloustukijan on paljon muutakin.

        Tuo hinnanalennuskorvausväite sekin pätee kaikkeen muuhunkin raaka-ainetuotantoon. Jos hintaa halutaan tuilla alentaa, niin tuen voi kohdistaa suoraan hintoihinkin raaka-aineiden tukemisesta. Raaka-aineiden osuus on kuitenkin useimiten melkoisen pieni lopputuotteen eli ruoan hinnassa, joten massiivinen raaka-ainetuotannon tukeminen on tehotonta eikä takaa edullisia hintoja. Raaka-aineesta ruoaksi on pitkä ketju eri tuotantotekijöitä välissä.
        Helposti unohtuu, että hinnat määräytyy markkinoilla eikä viranomaispäätöksillä.

        Huoltovarmuus tarkoittaa tässä tapauksessa raaka-aineen riittävää tuotantoa. Ja siihen pitää tietysti löytyä tukea Suomen olosuhteista johtuen. Satunnaisiin vaihteluihin pitää varautua muilla keinoilla kuin valtavalla vuosittaisella ’varmuudenvuoksi-ylituotannon” tukemisella. Ylituotantoa ei pidä tukea ja varsinkaan viennin tukemiseen ei maataloustukea pidä lapioida.
        En epäile yhtään, etteikö kyetä määrittämään melkoisen tarkasti huoltovarmuuden taso siten, että satunnainen satovaihtelu tulee huomioitua.

        Jos tekoäly on tuota tasoo, nii eipäoo hääppööstä.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

        Tietämättömien väite siitä, että vain kolmannes tuen saajista tuottaisi raaka-aineita, ei vastaa yleistä virallista kuvaa tukijärjestelmästä, sillä suurin osa tuista (kuten pinta-ala- ja perustulotuet) edellyttää maanhoitoa tai varsinaista tuotantoa.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

        Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

        Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
        Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.

        Miksi kaikilla tukiloislla on Mersuja piha täysi ja lasten mönkköreitä


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        Miksi kaikilla tukiloislla on Mersuja piha täysi ja lasten mönkköreitä

        Ei ole "kaikille". Jollain voi olla Mersu, ja varmaan jollain lasten mönkkärikin, mutta useimmilla ei ole kumpaakaan. Meilläkään ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, kumpaakaan.


    • Anonyymi00015

      Monella tuottamattomalla viljelijällä tuntuu olevan ymmärrys hukassa tukiensa suhteen.

      • Anonyymi00016

        Myös monilla kirjoittajilla tuntuu olevan ymmärrys hukassa.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Myös monilla kirjoittajilla tuntuu olevan ymmärrys hukassa.

        Mot


    • Anonyymi00019

      Otsikko pitäisi olla:

      Demareiden jeesus syndrooma

    • Anonyymi00020

      Alkavat kuulemma ihan luvalla levittämään raskasmetalleja pelloille, eli luonto tuhotaan meriä myöten. Venäjä tietää mitä tekee.
      Ei muuta kuin tuet nyt samantien stoppiin. Saa loppua kaiken elollisen tappaminen. Ei normaali ihminen saa kaataa elohopeaa tai vastaavaa järveen ja saisi siitä vielä rahaa. Maatalous saa loppua nykymuodossaan tähän syksyyn. Jos apulantaa ei ole sitten vain lehmät navettaa ja paskan levitykseen, tämähän oli sitä maataloutta vielä 90 luvun alussakin. Tehomaatalous saa loppua.

      • Anonyymi00021

        Mitähän olet nyt ymmärtänyt täysin väärin?


    • Anonyymi00022

      Kyllä verovaroin elätettävät demarit ja vassarit, noin miljoona julkisen sektorin loiseläjää on sitä eliittiä.

      • Anonyymi00024

        vertailun vuoksi.. minkään puolueen äänestäjistä kaikki eivät ole elätettäviä, mutta kaikki viljelijät puolestaan nostavat maataloustukia jotka muodostavat merkittävän osan heidän tuloistaan.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        vertailun vuoksi.. minkään puolueen äänestäjistä kaikki eivät ole elätettäviä, mutta kaikki viljelijät puolestaan nostavat maataloustukia jotka muodostavat merkittävän osan heidän tuloistaan.

        Kaikki viljelijät eivät nosta maataloustukia, vaikka suuri enemmistö niin tekeekin. Tukien saaminen edellyttää aktiivista hakemista, tukiehtojen täyttymistä ja sitä, että viljelyala tai tuotanto on tukikelpoista.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Kaikki viljelijät eivät nosta maataloustukia, vaikka suuri enemmistö niin tekeekin. Tukien saaminen edellyttää aktiivista hakemista, tukiehtojen täyttymistä ja sitä, että viljelyala tai tuotanto on tukikelpoista.

        Puhut määrällisesti marginaalista


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Puhut määrällisesti marginaalista

        Sinä yrität puhua marginaalin marginaalista. No, joitain se häiritsee.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Sinä yrität puhua marginaalin marginaalista. No, joitain se häiritsee.

        Tukia nostavat eivät todellakaan oli marginaalissa viljelijöiden joukossa. Lähes 100%...


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Tukia nostavat eivät todellakaan oli marginaalissa viljelijöiden joukossa. Lähes 100%...

        Marginaalin marginaali, eihän viljelijöitä ole kuin marginaaliin sopiva määrä.


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Marginaalin marginaali, eihän viljelijöitä ole kuin marginaaliin sopiva määrä.

        Ja käytännössä kaikki kuitenkin riippuvaisia veronmaksajien kustantamista tuista


    • Anonyymi00031

      Maatalouskaunakkous on marginaalista. Ei mitään merkitystä käytännön kannalta.

    • Anonyymi00032

      Ainakin tällä palstalla törmää toistuvasti tällaisiin markkinatalouden olemuksesta mitään ymmärtämättömiin maanviljelijöihin, jotka kuvittelevat olevansa hyväntekijöitä kun suostuvat tuottamaan raaka-aineita maksua vastaan ja raskaasti veronmaksajien tukemana.

      Markkinataloudessa yleensä raha kulkee yhteen suunteen ja kiitollisuus vastakkaiseen. Ostin juuri mökilleni uuden soutuveneen ja myyjä kiitti minua, kun ostin veneen häneltä eikä odottanut minun kiitostani siitä, että hän suostui ottamaan rahani vastaan.

      Olen kertonut esimerkin ennenkin, mutta toistetaan: tiedän kaksi ryhmää maailmassa, jotka odottavat kiitosta, kun heille annetaan rahaa: itä-aasialaiset budhalaiset kerjäläismunkit, joita almunantajan on tapana kiittää ja suomalaiset maanviljelijät, jotka odottavat, että heitä kiitetään siitä, että jatkavat elämäntapaansa veronmaksajien tuella.

    • Anonyymi00033

      Kyllä nää pelastuslaitoksen työntekijätkin osaa ola leveetä porukkaa niin ja virkavalta.

      • Anonyymi00034

        Polliisit heiluttaa aseitaan ihan jatkuvasti.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Polliisit heiluttaa aseitaan ihan jatkuvasti.

        No tulihan se sieltä ! Voi miten omaperästä


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        No tulihan se sieltä ! Voi miten omaperästä

        Oisiohaniin jataitaapi hyvinniin niin olla että telekkarilla on sellanen vaikutus jonka ohjelmissa tuodaan esille olemisen keveys suuntaan jos toiseen! ?


      • Anonyymi00038
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Oisiohaniin jataitaapi hyvinniin niin olla että telekkarilla on sellanen vaikutus jonka ohjelmissa tuodaan esille olemisen keveys suuntaan jos toiseen! ?

        Oon lomittaja ja kohta alkaa iltavuoro teen lähtöö 15 kilometrin päähän enkä oo havainu työpaikallani minkään näkösijä Jeesustelun elkeitä isännästä ja muustakaan talonväestä , oli vaan hupanen ketjun alotus , , , mutta täytyy sanoa jotta henkisentyön tekijöilä on enemmän taipumuksia narsismiin ja muutenkin ovat ollakseen eipä tässä muuta. HEIPPA.


      • Anonyymi00041
        UUSI
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Oon lomittaja ja kohta alkaa iltavuoro teen lähtöö 15 kilometrin päähän enkä oo havainu työpaikallani minkään näkösijä Jeesustelun elkeitä isännästä ja muustakaan talonväestä , oli vaan hupanen ketjun alotus , , , mutta täytyy sanoa jotta henkisentyön tekijöilä on enemmän taipumuksia narsismiin ja muutenkin ovat ollakseen eipä tässä muuta. HEIPPA.

        Tarkoitan näitä niin sanottuja " asijantuntijoita " . ULKOPOLITIIKAN ASIJANTUNTIOITA jne. . . nostavat hillot kun käyvät terävänä selittämässä miten troonit lentää mkä tarkoitus oli tehdä valtiovierailu sinne ja tänne . . . niin ja miksi koululaiset oireilee . . luettoloa voisi jatkaa. . kokemusasiantuntioilakin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      118
      2435
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1572
    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      644
      1028
    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      106
      993
    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      962
    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      916
    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      875
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      710
    9. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      70
      706
    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      31
      706
    Aihe