Pitääkö siis Luihuiseen päästäkseen olla puhdasverinen or not...? Se on mulle vähän epäselvää... Koska kirjoissahan hoetaan että puhdasverisiä sukuja ei ole enää paljon mutta luihuisessa on yhtä paljon oppilaita kuin muissakin tuvissa.... jostain luin että Kaikki kuolonsyöjätkään ei ole puhdasverisiä vaan vain väittävät olevansa... Siis no, ehkä niiden ei tarvi kun onhan voldu ja esim snapukin kuraverisiä.
Luihuiset ja puhdasverisyys?
H.J.P
181191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olihan Voldemortkin Luihuisessa ja Vodkamorthan on puoliverinen.
Luultavasti koulun alkuaikoina Salazar halusi tupaansa vain puhdasverisiä, mutta nykyään tuntuu siltä, että kyllä ne ovat henkiset avut joilla sinne pääsee/joutuu. Samoin kuin muihinkin tupiin. Ja se oma tupa on omasta päästä ja persoonallisuudesta lähtöisin.
Siriushan oli hyvä esimerkki, ja ne kaksostytöt Harryn vuonna, joista toinen on Rohkelikko ja toinen Korpinkynsi. Patilit.
jep oon kanssa samaa mieltä. Olis se aika pinnallista jos kaikki ja vain puhdasveriset kelpuutettais Luihuisiin. Onhan Ronkin puhdasverinen mutta luonteeltaan hän on Rohkelikko....
kaikki Luihuiset ovat puhdasverisiä mutta kaikki puhdasveriset ei ole luihuisia...
Onko kaikki kuolansyöjän muuten luihuisia?
Ei tiedetä, että onko kaikki kuolonsyöjät Luihuisia (ainakaan käsittääkseni). Luulisin että lähes kaikki ovat kylläkin...
Mutta Matohäntähän oli Jamesin, Siriuksen ja Lupinin kaveri, niin olisin luullut että hänkin on Rohkelikossa kuten muut...
Mutta ainakin jos MAtohäntä oli Rohkelikko, on ainakin yksi kuolonsyöjä joka on ollut jossain muussa tuvassa kuin Luihuisissa...
oli Rohkelikko. Kaikki kelmit oli Rohkelikkoja.
Missä se on lukenut, missä kirjassa?
Onko sitä edes mainittu kirjoissa?? En tosiaan muista.
Olen tuon tiedon nähnyt joltain Potter-sivulta. Niin no, onko se tieto sitten ollut kuinka virallista tietoa ja Rowlingin itsensä vahvistama fakta vai jonkun tekemä johtopäätös...
Tästä on kyllä aiemminkin ollut puhetta, että kaikki Kelmit olisivat olleet Rohkelikkoja. Voihan se olla tietenkin vaan oletuskin. Ei Matohäntä silti oikein Luihuiseltakaan vaikuta, ja eihän se aina ollut paha. Sellainen kiero reppana =)
Minusta Matohäntä vaikuttaa aika Luihuiselta!
Juuri sellainen, mutta kieltämättä hieman reppana, eikä todellinen pahis (niinkuin Voldemort tai Snape esimerkiksi).
Tais siis uusimman kirjan mukaan Voldemort on "puoliverinen" eli isä on jästi ja äiti noita. Ja Voldemorthan oli myös luihunen...
ei ole kuraverinen
kyllä minun muistaakseni lily, siis harryn äiti, on ihan muggle-born. eli siis harry on "kuraverinen".
"Kuraverinen" tarkoittaa sitä, että molemmat vanhemmat ovat jästi-syntyisiä.
Eikös "kuraverinen" ole loukkaava nimitys kaikille puoliverisille, eli noita/velho-jästi -vanhemmista syntyneille? Hermione on kai siksi joutunut silmätikuksi, kun molemmat vanhemmat on jästejä ja hänessä ei ole yhtään "puhdasta" verta.
Kuraverinen: Noita/Velho joka tulee jästi perheestä(/mitä ilmeisimmin myös jästi suvusta).
Puoliverinen: Vanhemmista toinen on noita/velho ja toinen jästi. On varmaa muitakin tapauksia, joita sanotaan puoliverisiksi, esim. Harryn vanhemmathan olivat velho ja kuraverinen.
Puhdasverinen: Suku kokonaan (mutta kuinka pitkälti?) velhoja ja noitia.
kaikki Luihuiset ole puhdasverisiä, ainakin Voldemort ja Kalkaros olivat puoliverisiä. Ja niin ikään puoliverinen Harrykin oli lähellä joutua sinne.
Eli tehdään tämä selväksi:kaikki Luihuiset eivät ole puhdasverisiä ja kuraverinen on hyvin loukkaava nimitys jästisyntyiselle ja jästisyntyinen on noita/velho jonka molemmat vanhemmat ovat jästejä.puoliverinen taas on noita/velho jonka vanhemmat ovat noita ja velho mutta toisen vanhemman vanhemmat ovat jästejä.puoliverinen voi myös olla noita/velho jonka toinen vanhemmista on jästi ja toinen velho/noita.ja minun mielestäni Severus ei ole oikeasti paha
Niin, yksikin jästiesi-isä riittää puoliverisyyteen.
Ei tarvitse sillä tuvanjohtaja Kalkaros on PUOLI- eikä PUHDASverinen