talot...tai ainakin suurin osa. Olivat niin kolkkoja että..ei minkäänlaista kodikkuutta. Ja vielä hirveitä summia laitetaan sellaisten rumien talojen rakentamiseen...hullua sanon minä! :D
Ei voi muuta sanoa kuin että
olipa rumia Oulun asuntomessu
264894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin, moni voisi sanoa että ihan hirveitä kämppiä ne monet "kodikkaat" joita tehdään.
Tyylinsä kullakin :)
Antakaas kun arvaan jotain aloitusviestin kirjoittajasta:
-ylipainoinen (aina silti laihiksella)
-matalasti koulutettu (ehkä laitossiivooja)
-pitää permanentatuista hiuksista
-nainen (tai ainakin akkamainen mies)
-pitää "espanjalaisista" kaariaukoista
-katsoo tyttöjenelokuvia ja pitää Hugh Grantista
-haaveilee rakentavansa miehensä kanssa pakettitalon, jossa olisi mansardikatto ja torni
-haavetalossa on irtoristikot ikkunoissa (helppo pestä!)
-haluaa röyhelöverhot, kapan ja holvikaariovet keittiöön, samoin suloiset rustiikkilaatat lattiaan (vaikka ne onkin hankalat pestä)
-marmorikuvioidut laatat kukkaboordein kylppärissä olis IHANAT!
-kalustelevyiset kirjahyllyt tv:lle ja kahdelle lahjaksi saadulle Danielle Steel -kirjalle olkkariin
-lastenhuoneeseen tulee mikkihiirilamppu ja sängyksi se MTV3:n sisustusohjelmassa nähty laivan muotoinen sänky
-siniset plyysisohvat ja kaarijalkainen pyökkipöytä on pakko saada
Olen selvänäkijä ja siksi varma näistä aisioista!
Päivän naurut :D
Tuohon tyyliin sopii myös Suomsoffan Janne Ahosen suosikkimalli -50% alennuksella ostettuna. Ja tietysti aidosta nahasta, joka onkin suurimmaksi osaksi keinonahkaa.
Ja lattialla aito itämäinen muovimatto anttilan kodinykkösestä.
Mutta ei nyt saisi henkilökohtaisuuksiin mennä, sillä kyllä aloittaja voi tykätä esim billnäs tyylistä, joka parhaimmillaan on kodista ja näyttävää.
aika tarkkaan "tavallisen" tallaajan unelmat. Olisihan se tietysti hienoa että kaikki asuisivat niissä uusromanttisissa perinnetalokopioissa onnellisina. Olisi vain aika tylsää, ja luultavasti lisäisi "aivopakoa" ulkomaille. Muutenkin tuntuu että tämä on kuin tasapaäisten unelmamaa jossa ei mitään voisi muuttaa, kun kerran on tuolla lailla ennenkin tehty ja erillaisuus on tuomittavaa.
ja autona on se aina varmatoiminen toyota corolla 1.6 sedan -98 perusvarusteilla
on siniset plyysisohvat ja naurussa pitelemistä. Pöytä ei ollut kuitenkaan kaarijalkainen ja pinta on mahonkia(tai siis jäljitelmää).
Nuo muut pointit menee ohi minusta. Kammottava lista , hyi...
kuin satunnaisotannalla etsiä sivu:
http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=212416
Etuovi.com, sellä se koti/kodikkuus on!
Mikä ihme että, ihmiset myyvät/ostavat? näitä sisustuksia?
Piirustuksia ei ole yleensä näissä lisäkuvissa-/tiedoissa, hävettäääkö?
Ja mitä ne trokarit piiloittelevat noita paikkatietoja = kortteli/tontti, olisi helpompi rakennusvalvonnan etsiä todelliset suunnitelmat arkistosta! Välittäjän antamiin piirustuksiin kun ei ole luottamista, luvatonta rakentamista kun harrastetaan oikein uhalla.
Kodikkuus juontuu kai siitä että asuttiin pentuna ahtaaasti rintamamietalossa/maalaistalossa, kaikki muunlainen (porvaris)asuminen on epäkodikasta!
Joten älä rupea ainakaan työksesi sitä tekemään:D Mut siitä huolimatta mun mielestä suurin osa taloista oli rumia ja todella epäkäytännöllisiä...makunsa kullakin:) T.alkuperäinen kirjoittaja
sano koira kun persettään nuoli.
Olen täysinoppinut selvännäkijä, sillä olen nähnyt todistetusti ainakin kerran elämässäni selvän.
Hei,
olen samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Messutalot sopisivat paremmin kyläkouluksi tai kunnanviraston sosiaalitiloiksi kuin perheasunnoiksi.
Lähtötiedot:
nainen
ylempi korkeakoulututkinto
talviasuntona omakotitalo, rakennusvuosi 1990
kesäasuntona oikea perinnetalo noin vuodelta 1800
harrastukset kirjallisuus, musiikki ja puutarhanhoito
ehdoton ei holvikaarille ja röyhelöverhoille
taidat olla kämppääsi kyllästynyt kun noin tarkkaan luonne-analysoit muita. katselit vain ympärillesi ja annoit palaa....mä en ihan äkkiä noihin desing-taloihin muuttaisi
Sehän on selvästi ******kauppias.
Hänen mielestään parasta rakentamisen saralla on:
-muovimatot märkätilassa
-matala huonekorkeus
-pienet ikkunat
-putkien pinta-asennukset
-lastulevyrakenteet
-lattialämmityksettömyys
-pelkkä poistoilmanvaihto jne.
Niistä syntyy hänen mielestään huippuasunto.
Arvatkaapa hänen edustamansa valmistalomerkki.
Voi juma kun jollain on maailma kapee. Taas yksi kultalusikka suussa syntynyt; varmaan papan liittymälläkin pyörit netissä. Tähän ei tosiaan tarvitse edes olla mikään selvännäkijä.
Ensimmäinen kirjoittaja teki hyvin selväksi sen tosiasian, että nykyiset asuntomessut ovat vain mielettömien suunnittelijoiden galleria. Ennen messuja järjestettiin ihan oikeasti asumista ja ihmisiä ajatellen; nykyään homma toimii siten, että mitä erikoisempi ja homppelimpi ratkaisu, sen parempi messuesine. Kuvittelepas tilannetta kun painelet viimeistä kertaa rollaattorilla marmoriseiniesi ulkopuolelle, et osaa takaisin niin sanottuun kotiin, kaukaiseksi jääneet ja rahan perässä juoksevat omaiset heittävät sinut kultaisine muistoinesi kuuden neliön huoneeseen jossain hoitokodissa. Sitten tulee lihava laitossiivooja tekemään kopistasi pikkuisen siistimmän. Sinä katselet liikuntakyvyttömänä, miten jätteesi hoidetaan pois kiharatukkaisen siivoojan toimesta. Hän kysyy vielä hymyillen että haluaisitko kenties television, kun tänään tulee sisustusohjelmaa ja vielä Hugh Grant:n leffa illan päätteeksi. Vahinko ettet voi vastata kun et osaa enää suomen kieltä, mitä et ehkä ole koskaan osannutkaan arvokkaiden sukujuuriesi vuoksi. Voisitko papaltasi perityn arkkitehti tittelin takaa tutustua oikeaan maailmaan ja todelliseen elämään? Yksikin sinunlaisia on liikaa.
että tämä ns moderni suunnittelu on vanhaa ja huono makua osoittavaa jo parin kymmenen vuoden päästä. Vai miten kävi niille, jotka 70-luvun huumassa rakensivat huippu modernin kotinsa huippupätevän arkkitehdin suunnittelemana.
Parhaat ovat klassikoita, mutta moneen turhuuteen kopioitiin ideoita ulkonäöstä ilman sisältöä.
Hyvin suunniteltu ja toimiva rakennus on aina asuttava.
Sodan jälkeissä arkkitehtuurissa rakennustekniikalla on ollut merkittävä vaikutus rakennusten ulkonäköön ja sama toisin sanoen rakennukset ovat sitä miltä näyttävät eli monesti halvoilta tuottaa, koska koristelu maksaa.
Asuisitko itse 70-luvun pesubetonilähiössä? Hyvinä puolina näissä taloissa on väljä ja asuttava mitoitus, mutta ulkonäkö ja rakennustekniset jutut ovat insinöörisuunnittelua. Asuinaluesuunnittelu on sitten jotakin ihan kauheaa, kun kerrostalot piti rakentaa tehokkaasti ja edullisesti yhdellä nosturiradalla.
Ja selvännäkijä on:
- noin kolmekymppinen nainen
- sinkku, tietenkin
- asuu kerrostalokaksiossa pääkaupunkiseudulla
- opistoasteen koulutus
- pitää merbaulattiasta (kaikkienhan täytyy pitää)
- lukee kaikkia mahdollisia sisustuslehtiä (paitsi avotakkaa, joka on kalkkiksille)
- hänen haavekeittiössä on valkeat, kiiltävät laakaovet ilman vetimiä ja rosteriset kodinkoneet, tasot tietysti pyökkiä
- hänen unelmakylppärissä on valkeat, isot laatat vaakaan ladottuna
- pitää ikkunoista ilman verhoja tai korkeintaan valkeat verhot tai laskosverhot
- haluaa ehdottomasti valkean sohvan
- hänen seinänsä ovat joko valkeat tai maitokahvin sävyiset
- lattioilla täytyy olla tuftatut villamatot
- kalusteet hän haluaa mielellään tammisena
Minäkin tiedän koska olen arvailija;-)
katsojan silmissä ja makuja on monia. Minusta asuntomessutalot ovat kuitenkin ennen kaikkea TYLSIÄ!
Ilmeisesti arkkitehtuurikoulutus on tasapäistävää, koska melkein kaikissa ns. yksilöllisesti suunnitelluissa taloissa oli järjestään samoja piirteitä:
- isot ikkunat
- toiseen kerrokseen ulottuva olohuone (näitähän on nähty kohta kymmenen vuotta)
- koristerimoitus julkisivussa (ilmeisesti koristeena? Funktiota rimoitukselle ei tuntunut olevan => vastaa aivan perinnetalojen ikkunaristikoita)
- keittiöt talojen kokoon nähden yllättävän pieniä, mutta näyttäviä avokeittiöitä
- kunnollisen kokoiset tuulikaapit puuttuivat (mihin pannaat lapsiperheen vaatteet, kengät, harrastevälineet?)
- sisustuksessa ei riskin ottoa (tummat lattiat jotka olleet muotia jo useamman vuoden, kalliita ja yllätyksettömiä ratkaisuja kylppäreissä ja saunoissa)
Minusta näistä taloista puuttui nimenomaan yksilöllisyys. Vika voi tosin olla asiakkaissakin, joiden maku näyttää olevan yllättävänkin konservatiivista...
Minusta näyttivät pahasti 70-luvun toisinnolta. Ainakin 70-luvun lähiön kasvattina muistan että ns. varakkaampien talot olivat kutakuinkin tuon näköisiä. Ehkä olohuoneen matalampaa kattoa ja sisustuksen räväkkää väritystä lukuunottamatta. Onko tämä nyt modernia?
-Olen muuten korkeakoulututkinnon suorittanut
- en laihduta, olen hoikka luonnostaan
ja muutenkin lista meni metsään, sillä tykkään oikeasta ajan patinasta, en mistään pakettilato/talotyyppisestä muka perinnetalosta, joka on perinteestä tosi kaukana. Mutta en arvostele sellaisen valinneita.
Omaan sisustukseeni haluan laatua, joten olen valinnut hyvintehtyjä ja kauniisti vanhentuneita esineitä. Minusta nykyajan taloissa ja huonekaluissa on laatu jotakin muuta kuin kestävää ja huolella tehtyä. Hyvin tehdyt, aidoista materiaaleista valmistetut ja perinnemaalatut huonekalut vanhenevat arvokkaasti. Samaa ei voi sanoa nyky kamasta. Vertaillaanpa vain vaikkapa lattiamateriaaleja. Minulla on 100-vuotias lankkulattia. Tuhansien askelten kauniisti hioma ja silti kaunis. Kestää luultavasti ainakin toiset 100 vuotta jos niin halutaan. Mikä nykyparketti pystyy samaan?
Messujen sisustukset ovat pitkälti aikakausilehtien sanelemat ja heillä on tietysti yhteistyökumppaneinaan kalustevalmistajia, jotka määräävät pitkälti mitä haluavat esille.
Mainitsemillasi rimoituksilla suurien ikkunoiden edessä on parikin eri toimintoa, varvostus keskikesän auringolta ja tilojen rajaaminen intiimimpiin tiloihin, julkisuus-yksityisyys akselilla. Ja kognitiivisen viestin välittäminen yksityisemmästä paikasta.
Minne niissä isoissa ja kalliissa taloissa oli neliöt hukattu ? Hirveästi käytäviä, ahtaita kopperoja jne. Kyllä alkoi ahdistamaan. Makuasioista on tietysti paha kiistellä mutta viihtyvyyttä sai hakemalla hakea, eikä juuri löytynyt. Sen sijaan mitä ihmeellisimpiä avaruutta tuovia tilaratkaisuja. Ja päinvastoin. Kolmiokulmia kodinhoitohuoneessa, ja muita yhtä toimivia ratkaisuja. Onneksi minä en joudu siellä asumaan...
Mielestäni "graafisessa talossa" kiteytyy näiden asuntomessujen linja, eli jonkinlainen iloton ydinvoimalaestetiikka.
http://www.asuntomessuopas.fi/item.aspx?path=4;499;805
En ole koskaan ollut putkassa, mutta väkisinkin kuva wc:stä tuo sen mieleen. Wc:ssä ja pesuhuoneessa valkoiset seinät ja musta lattia? Ei...
Kylmän näköinen tönö, joka ulkomuotonsa puolesta sopii maisemaan kuin maisemaan yhtä hyvin kuin hajuvesi lihapulliin.
Tuolla talolla saa sinkkumies varmasti naisia. Se on niin cool.
Yllättävän hyvä!
En ole käynyt Oulun asuntomessuilla enkä käy. Mutta jos siellä kaikki talot ovat yksilöllisesti suunniteltuja, niin kulkaa ne on suunniteltu ja rakenntettu tilaajan eli tulevan asukkaan toiveiden mukaan. Loppujen lopuksi arkkitehti tekee sellaista kuin tilaaja haluaa, jos nimittäin haluaa luomuksensa rakennettavan.
Kansan maku on mitä on, vaihdetaanko makua vai vaihdetaanko kansa? Ihmiset katselevat toisten asuntoja ja kuvia sisustuslehdistä onnellisista perheistä; he haluavat että meidän perhe on onnellinen ja meille tulee tuollainen talo. Aivan sama onko kyseessä yksilöllisesti suunniteltu ja modernisti sisustettu talo vai älväri jossa perinnesisustus.