Help, olen harkinnut ostavani varaavan kevyttakan tai kiertoilmatakan asennuksineen. Onko kellään antaa vinkkiä et kumpi parempi? Ja mistä kannattaisi hommata? Kiitos etukäteen
Vastaukset 7
- Anonyymi00001
Ei niissä teknisesti tai laadullisesti isoja eroja ole. Joissain on tai saa lisävarusteena varaavaa massaa, joka tasaa lämpöä. Varaaviin takkoihin niitä ei kuitenkaan voi verrata.
Kiertoilmatakka antaa lämpöä heti, mutta myös jäähtyy nopeasti. Tehoa voi helposti säätää puun ja vedon määrällä. Tulta voi pitää pidempiäkin aikoja, kunhan muistaa että ei ylikuumenna hormia.
Osta kuitenkin sellainen missä on arina ja tuhkalaatikko. On nimittäin sellaisiakin mistä tuhkat pitää tyhjentää kauhalla tai tuhkaimurilla.- Anonyymi00003
Pienimmät kevyttakat lie lähinnä koristeita. Yhdellä tutulla on sellainen, jossa käyttöohjeen mukaan kuuluu polttaa 2 klapia kerrallaan, ristiin aseteltuna.
Omalla mökilläni on reilumman kokoinen Upon tekele vuosikymmenien takaa. Siihen saa kunnon roihun eli lämpöäkin tulee reilusti... mutta hyötysuhde ei liene kaksinen ja tässäkin lämmöntuotto hiipuu ½ tunnissa tulen sammumisen jälkeen, vaikka sisäpinnat onkin tiilellä verhoiltu. Parin pesällisen polttamisella ja/tai saunan lämmittämisellä saa tiilihormin lämpimäksi, mutta pelkkä hormi ei yksinään jaksa mökkiä lämpimänä pitää kylmällä säällä eikä hormi pysy lämpimänä aamuun asti.
BTW aika usein täällä joku sekopää väittää, että pari kolme tiiltä aseteltuna kaminan päälle riittää pitämään mökin yön yli lämpimänä... no varmaan, jos ulkona väh. +14 yöllä.
Aikakausien takaa on myös kokemusta pienemmän pään Porin Matista. Se oli oiva peli pienen mökin lämmitykseen. Puupihi ja kuumaksi paahdettuna sillä pärjäsi yön viileämpinä alku/loppukesän öinä... muttei tässäkään tehot riitä talvipakkasilla. Ja ylöslämmitys on hieman hitaampaa kuin kevyttakalla. Porinmatti painaa n. 200 kg.
Ultimate ratkaisu olisi varaava pönttöuuni tms pitämään mökkiä yön yli lämpimänä + kamina pikalämmitykseen. Yksi varaavan (vuolukivi) takan omistaja on kehunut, että perjantai-illalla kun aloittaa lämmityksen, niin sunnuntaina tarkenee hyvin ;-D - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Pienimmät kevyttakat lie lähinnä koristeita. Yhdellä tutulla on sellainen, jossa käyttöohjeen mukaan kuuluu polttaa 2 klapia kerrallaan, ristiin aseteltuna.
Omalla mökilläni on reilumman kokoinen Upon tekele vuosikymmenien takaa. Siihen saa kunnon roihun eli lämpöäkin tulee reilusti... mutta hyötysuhde ei liene kaksinen ja tässäkin lämmöntuotto hiipuu ½ tunnissa tulen sammumisen jälkeen, vaikka sisäpinnat onkin tiilellä verhoiltu. Parin pesällisen polttamisella ja/tai saunan lämmittämisellä saa tiilihormin lämpimäksi, mutta pelkkä hormi ei yksinään jaksa mökkiä lämpimänä pitää kylmällä säällä eikä hormi pysy lämpimänä aamuun asti.
BTW aika usein täällä joku sekopää väittää, että pari kolme tiiltä aseteltuna kaminan päälle riittää pitämään mökin yön yli lämpimänä... no varmaan, jos ulkona väh. 14 yöllä.
Aikakausien takaa on myös kokemusta pienemmän pään Porin Matista. Se oli oiva peli pienen mökin lämmitykseen. Puupihi ja kuumaksi paahdettuna sillä pärjäsi yön viileämpinä alku/loppukesän öinä... muttei tässäkään tehot riitä talvipakkasilla. Ja ylöslämmitys on hieman hitaampaa kuin kevyttakalla. Porinmatti painaa n. 200 kg.
Ultimate ratkaisu olisi varaava pönttöuuni tms pitämään mökkiä yön yli lämpimänä kamina pikalämmitykseen. Yksi varaavan (vuolukivi) takan omistaja on kehunut, että perjantai-illalla kun aloittaa lämmityksen, niin sunnuntaina tarkenee hyvin ;-DKyllä teho riittää mutta varauskyky puuttuu.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kyllä teho riittää mutta varauskyky puuttuu.
Jos poltetaan 2 klapia/tunti, niin ei tehokaan kovin kummoinen ole.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jos poltetaan 2 klapia/tunti, niin ei tehokaan kovin kummoinen ole.
Se riippuu klapin painosta.
Yksi kilo puuta sisältää noin 4,1kw/h energiaa.
Jos klapi painaa kilon ja niitä on kaksi, niin ne tuottaa palaessaan tunnin aikana energiaa 8,2kw/h. Jos hyötysuhde on 80%, niin takka lämmittää noin 6,5kw teholla. Tämä on yksinkertaistettu esimerkki, mutta ollaan siis keskimääräisen sähkökiukaan teholukemissa.
Kevyttakoissa ei voi polttaa paljoa puuta kerralla, koska teho kasvaisi muuten liian suureksi. Jos varaavaa massaa ei ole, niin se kaikki teho tulee kerralla huoneeseen.
- Anonyymi00002
Kevyttakka on kuin kamina. Lämmönvaraamiseen tarvitaan massaa.
- Anonyymi00004
Se että kumpi on parempi riippuu siitä mitä ominaisuuksia takalta odotat.
Kevyet kiertoilmatakat on helppo sijoittaa, sillä ne painavat vain noin 100kg.
Kevythormilla asennuspaikan voi valita suhteellisen vapaasti.
Kiertoilmatakka ei kuitenkaan varaa lämpöä vaan se jäähtyy heti tulen sammuttua.
Varaavuus on suoraan suhteessa massaan. Varaavat kevyttakat voivat painaa satoja kiloja, joten lattiarakenteen kantavuuden on oltava sen mukainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062185- 103886
- 63781
- 46780
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21696Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha510684Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76630- 60570
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23560- 57551