Onko Lindtman muuttanut mielensä ? Lindmtmanin mukaan (Suomen pyhään lehmään) maataloustukiin voisi puuttua
(olen samaa mieltä) ja yritystukiin (olen samaa mieltä). Lisäksi Sdp olisi valmis poistamaan Kela-korvaukset yksityislääkäripalveluista yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. ( Olen samaa mieltä. Soterahat takaisin soteen !)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012054265.html
(olen samaa mieltä) ja yritystukiin (olen samaa mieltä). Lisäksi Sdp olisi valmis poistamaan Kela-korvaukset yksityislääkäripalveluista yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. ( Olen samaa mieltä. Soterahat takaisin soteen !)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012054265.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Antti Lindtman sanoo, että suomalaiset eivät joudu pettymään Sdp:n vaihtoehtoon ensi vaalikaudella, koska Sdp:llä on "reilumpi" mutta realistinen talousvaihtoehto.
SDP kehiin ! Missään nimessä pahempaa ei voi tulla kuin persuhallitus.
Tavallisen kansan kannalta oikeudenmukaisempaa politiikka on tulossa,
koska PS ei tule olemaan hallituksessa. Kokoomus voi olla hallituksessa,
muttei se kykene jatkamaan riistopolitiikkaansa ilman PS:ää.
Ehkä se yrittää kiristää, ettei se lähde lähde hallitukseen ilman PS:ää ?
Tuskinpa edes Orpo kaipaa enää persuja hallitukseen.
Mutta kuka lähtee edes kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen,eikö näistä valtionkassan kähmijöistä olisi vain riesaa skandaalien takia.
minudsta ihanteellinen ja realstinen hallitus olis tää;
ykkössalakkupuolueena demarit.
Muut;
keskusta-puolue(veikkaan ensi vaalien toiseksi sijoittuu demarien jälkeen että kepu yllättää kaikki )
RKP(aina yhteistyökykyinen ihan kaikkien kaa)
kristillisdemokraatit(myös yhteistyökykyinen ja monasti ajaa kepun ja RKP;n kanssa koko suomen asioita ja ottaa hyvin huomioon kepun ja RKP:n kanssa maaseudun ihmiset)
Liike nyt(yhteityökykyinen )
perussuomalaiset oppositioon kuten vihreät ja vasemmistoliitto. Nämä kolme eniten sortuu populismiin.
Sopii mulle ja muutkin vaihtoehdot. Sama meno jatkuu. Itselle haalivat johtoasemassa olevat jos pystyvät ja varsikin jos eivät jää kiinni. Säästöjä on tehtävä jokaisen hallituksen, kohteet vaihtelevat puoluekannasta riippuen, aina lyö toinen toistaan korville, yritykseltä- tulee konkursseja, rikkailta - lähtevät maasta tai siirtävät rahat, juustohöylällä - helkkarinmoinen huuto kun muka köyhät jäävät vähälle, tietämättä jäävätkö ja mitä se tarkoittaa, kuka yhdenkin todellisuudessa tuntema vai median perusteelle joku tunematon köyhä vaan jne. Äänestän oikeistoa.
Toki politiikka muuttuu.
Ainakin vähän hallituksen vaihtuessa. Kuitenkin asiat riippuvat paljon kv-kuvioista. Suomi kun ei ole itsenäonen saari. Voip olla, kovin paljoa ei käytännössä ole mahdollista muuttaa talouspolitiikkaa. Maailman meno ei järin positiiviselta vaikuta.
Paitsi tietenkin vaalipuheissa.
Hienosäätöä, pieniänpainotuseroja. Mutta kulut on, mitä on. Samaten tulot. Ei niitä helpolla muuteta.
Ei ole kristallipalloa. Olen kuitenkin varma, kyllä eläkesysteemeitä jotenkin on pakko muuttaa. Maassa kasvava ja valtava määrä loispummieläkeläisiä. Samalla työikäisten määrä laskee.
Huoltosuhde jo nyt surkea. Samat fyrkat pitäisi saada riittämään suuremmalle joukolle yhteiskunnan eläteille. Lisäks ne paljon puhutut sotekulut kasvavat samaa tahtia.
Elikkäs, sotehommiin tulee enenpi priorisointeja ja eläkkeitä tasataan kaikille riittäviksi. Näin se vaan tulee menemään.
Tätä mieltä minä olen. Narinat asiasta voi lähettää Korvatunturille Joulupukille.
=DW=
moi oletko oikeasti sitä mieltä eläkeläisistä että ottaisitko jos saisit itte päättää tuet meiltä kokonaan pois tai tekisit jättileikkaukset ? Jos tuet otettaisii poies niin joutuisi moni kadulle ja nälkäkuolema.
Keitä eläkeläisiä tarkoitat ? Ihan kaikkiako? Työeläkeläisiä ja myös henkisesti sairaita joille eläke myönnetty vai keitä tarkoitat?
Kuuluuko työttömät myös samaan kategoriaan joihin pitäs isot leikkaukset kohdistaa?
en usko että yksikään puolue kovin mielellään noin tekisi mutta ehkä perussuomalaiset voisi ainaki jonkun verran leikata ja kokoomuskin mutta tuskin nekään juuri mitään haluaa eläkkeistä leikata tai no aika näyttää ja enkä usko että ne uskaltaa kovin valtaisan suuria summia leikata.
Ihmettelen vaan sitä että ajattelet noin rajusti eläkeläisistä kun käytit vielä sanaa pummi meistä. Iso osa eläkeläisistä on tehneet työuran ja siirtyneet vanhuuseläkkeelle että ne on esim elättäneet tiettyjä ihmisiä kuten työttömiä ja henkisesti sairaita.
hallitus on puhunut eläkkeistä ettei ne kovin mielellään esim leikkaa takuueläkkeestä eikä muistakaan eläkkeistä. Orpo on mm todennut näin ja muistaakseni Purra myös.
sanoisin vielä että ei nyt kovin monet ajattele ihan noin miten sää ajattelet. Ei kovin moni suomessa noin raadollisesti ajattele. Virkamiehissäkään ei hirveän paljoa ole tuolla tavalla ajattelevia vaikka mun mielestä virkamiehissä on eniten niitä jotka näkkee ihmiset numeroina. Samoin matemaatikoissa on ihmisiä joista osa näkee ihmiset numeroina.
Vaalit tulossa.
Eri asia, miten asiat on ja se, mitä puhutaan. Vaikka mitä ajattelis, juuri kukaan poliitikko ei ennen vaaleja uskalla sanoa tosiasioita.
Pääpaino on lapsiperheet, eläkeläiset ja sairaat. Niillä ryhmillä valtava äänipotti. Ei yksikään eläkeläinen äänestä sellaistaböoliikkoa, joka aikoo leikata eläkkeitä. Ei yksikään lapsiperhe äänestä, jos laosilisiä, tai päivähoitoja aiotaan leikata. Ei yksikään sairas,taii hoitaja äänestä, jos niistä kuluista aiotaan leikata.
Mutta jos lupaa, mitään ei leikata, päinvastoin, annetaan lisää rahaa, jo tulee rutkasti ääniä.
Riippumatta realiteeteista.
Mutta kuten kirjoitin, jos narisrmista, ottakaa yhteyttä Joulupukkiin.
=DW=
Olisi ehkä parempi hra dw, ettet edes kirjoittelisi noita älyttömiä jorinoitasi tänne ikäpalstalle. Laita postit vaan oikoseen sinne mihin päivä ei ...... siis sinne kovasti mainostamallesi Korvatunturille.
Totuus koskee?
Älä välitä, et ole (valitettavast) ainoa, joka elelee jonkinlaisessa mielikuvitustodellisuudessa.
Mutta paas seuraten tulevia vaalikampanjoita. Ja sen jälkeen, mitä toimia tuleva hallitus tulee kautensa aikana toteuttamaan. Tulet yllättymään.
Tämä ei ole puolueriipuvainen asia, kaikkien puolueiden on kuitenkin hallitusvastuussaan ollessa pakko ottaa noit realiteetit tosissaan. Vaalit on vaan vaaleja.
Ps. Ei ole pakko lukea, jos ei halua.
=DW=
No et koskaan sanonu miten paljon pithää eläkkeistä ja työttömyysturvasta leikata vai onko niin että jos saisit itte päättää niin ottaisit tuet kaikilta pois, niinkö? Vai miten ison summan leikkaisit jos saisit itse päättää?
esim mun takuueläke on liki 1000 euroa joka kuukausi niin paljonko siitä leikkaisit?
Tulisin toimeen 500 euron eläkkeellä ainaki mut sen alle kovin paljoa niin vois mennä hankalammax että esim 200 euron eläke niin eipä siinä enää sitten kovin paljoa mitään voisi ostaa enään että joutuis elään erittäin tarkkaa elämää että lähinnä hommata kotiin hamstrata jotain hernekeittoja, makarooneja, perunoita, vehnä-ja ruisjauhoja joista jauhoista vois leipoa leipiä ja kaikkea muuta halpaa.
Jos ehdotat niin suurta leikkausta että mun takuueläkesumma olisi enää vain 200 euroa kuukaudessa niin sanon tämän suoraan ; et taida olla kovin mukava ihminen. Minä olen siinä mielessä onnekas että mun talous ei kaatuisi mut moni muu voisi kuolla köyhyyteen.
Ei kaikki tällä palstalla välttämättä pidä sinusta kun esim käytät sanaa loispummieläkeläinen eläkeläisistä.
Ihmettelen miksi käytät tuollaista sanaa eläkeläisistä KOSKA OLET ITSE MYÖS tulevaisuudessa eläkeläinen.
Haikotus.
Asiat riitelee, ei ihmiset. Vanha ja täysin vitheellinen hokema. Tullut tulokseen, asiat kyllä ois aina hoidettavissa, mutta ihmiset keskittyy riiteleen keskenään.
Lisäks on aina tämä henkilökohtaisuuksiin ja persoonaan meneminen, jos asioissa erimielisyyttä. Liki aina ihmiset alkaa parjaan jonkun persoonaa, jos ovat eri mieltä asioista. Kumma juttu, niin se vaan hyvin usein menee. Niin nytkin.
Kirjoitin käsitykseni reaalitilanteesta, se nyt on mun käsitys. Jos joku on eri käsityksessä, voi vapaasti kirjoittaa joulupukille. Turha mulle on rähjätä.
Mainiten, tässä ollut vahuuseläkkeellä ite jo jonkin vuoden. Koitan ajatella objektiivisesti, en pelkästään omaa hyvääni.
=DW=
Luulen että seuraava hallitus saa reilusti vähennettyä työttömyyttä ja suhteessa työllisyyttä kohennettua enemmän muuten ei talous kohene. Orpon hallituksen perintö Purran mukaan vaatisi leikkausten jatkumista, sitäkin, siitäkin selvitään vähemmällä kun talous elpyy. Jossain vaiheessa on venäjän aloittama sota on loputtava se tietäisi EU alueella kulutuksen hyvää kasvua samalla tavalla kuin korona pandemian jälkeen.
Hyväkin nousukausi vaatii Suomelta onko resurssit kunnossa ettei nousukausi mene hukkaan, kyse on riittävästä työvoimasta. Nousukausi vaatii rakennusalan toipumista, 100 000 uutta työllistä uusia asuntoja, lisäksi Orpon kaavailemat 100 000 uutta työllistä vaatii vielä enemmän uusia asuntoja. Ajatellaan että Anttikin aikoisi työllistää 100 000 uutta työllistä mutta Suomesta ei löydy tarpeeksi työvoimaa, edellyttäen että on avoimia työpakkoja. Onko tämä kaikki mahdollista, teoriassa jossain ajassa, muutama hallituskausi, unohtaa masentava sykkä OrpoPurra sakset ajanjakso.
Väärin arvioitua ennakointia?
70-luvun jälkipuoliskolla alkoi minun ja vaimoni epäily eläkejärjetelmämme suhteen epäilyttämään ja katsoimme parhaaksi kotsoa omia polkujamme eteen päin ulkopuoliseen luottamatta.
Niin huonosti ei sentään eläkeasiat ole menneet mutta oma varautuminen on palkinnut itsensä jo pitkän aikaa useassakin muodossa.
-43 ja -48 syhtyneet
Eihän eläkkeiden leikkauksessa ole mitään järkeä, se kun ei valtion budjettia mitenkään helpota, rahat kun eläkkeisiin tulevat muualta, sitä ei taideta hallituksessa ymmärtää. Toiseksi eläkeläiset ovat kohtuullisen suuri kuluttajaryhmä ja jos niiden ostovoimaa leikataan, se vaikuttaa todella paljon mm. kauppojen liikevaihtoon, sekä monen muun palveluntuottajan elinkeinoon. Myös verotulot vähenevät siltä olsin mitä eläkkeitä leikataan, ihan järjetöntä.
Verojen kiristäminen on Antin juttu,ei leikkaaminen.
Hyvinvointi valtio, toimiva yhteiskunta verottaa tarpeeksi, toimii jos työllisyys on kunnossa.
Uusi hallitus nosti ihmisissä toivoa. Ihmiset uskaltavat jopa hiukan kuluttaa.
Toivo uudesta hallituksesta saa ehkä Orpon lupaa "orastavaa kasvua"
aikaan.
Istuva hallitus nosti ihmisissä toivoa että vaalit olisi mahdollisimman nopeasti, nykyinen OrpoPurra olisi vain huono muisto.
Ei ole kumpikaan muuttanut mieltään.