Viime viikolla päättyi taas jälleen yhden naisen elämä veitsen iskuun.
Vaimo erehtyi viimeisen kerran nalkuttamaan miehensä juomisesta... mies nappasi veitsen ja tuikkasi kerran...suoraan sydämmeen.
Normaalisti mies olisi jälleen kerran tyytynyt vain pieksemään vaimoaan...vaan nyt naksahti ja veitsi oli käden ulottuvilla.
Lapset jäivät ilman äitiä ja lapsenlapset ilman mummia. Lapsenlapsille kerrottiin että mummi kuoli sydänkohtaukseen...vaan miten kertovat miksi pappa on vangittuna ja toivon mukaan saa linnaa...nähtävästi taposta, kun se kävi kerta harkitsematta...
Miksi naiset eivät jätä miehiään jo ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen???
Tähänhän se menee useimmiten...kuolemaan!
Vaimo erehtyi viimeisen kerran nalkuttamaan miehensä juomisesta... mies nappasi veitsen ja tuikkasi kerran...suoraan sydämmeen.
Normaalisti mies olisi jälleen kerran tyytynyt vain pieksemään vaimoaan...vaan nyt naksahti ja veitsi oli käden ulottuvilla.
Lapset jäivät ilman äitiä ja lapsenlapset ilman mummia. Lapsenlapsille kerrottiin että mummi kuoli sydänkohtaukseen...vaan miten kertovat miksi pappa on vangittuna ja toivon mukaan saa linnaa...nähtävästi taposta, kun se kävi kerta harkitsematta...
Miksi naiset eivät jätä miehiään jo ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen???
Tähänhän se menee useimmiten...kuolemaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
..et häpeän niin monien samaa sukupuolta olevien käytöstä. Niin monet ei naista arvosta paljoakaan ja tuntuu et ovat sellasia lellittyjä lapsia joilla vain aikuisten raha määrä ja voimat. Vaarallinen yhdistelmä kun viinaa vielä siihen.
Todellakin naiset herätkää..uutterasti vain valitusta eteenpäin jos mies rupee hankalaks. Kyllä meitä kunnollisiakin kuitenkin on vielä.
Miksi pitää aina nalkuttaa silloin kun toinen osapuoli juo/ on juovuksissa. Sehän on sulaa hulluutta.
Mielestäni humalaiselle kannattaa olla mieliksi. Nalkuttas sitte kun kankkunen on pahimmillaan. Tuo on jo osaks itse aiheutettu.
Menkääpä johonkin missä on iso korsto humalassa ja puhukaa ettei juominen kannata tai että jeesus rakastaa sinua. Älkääkä lopettako pyynnöistä huolimatta. Luulempa että se sitten lopetetaan keinoja kaihtamatta.
No kukaan järkevähän ei tuollaiseen ryhdy.
Eli onko mitään järkeä mennä haastamaan riitaa humalassa olevalle? Ei todellakaan. Mikä noita nalkuttavia akkoja vaivaa kun ei ole itse suojelu vaistoa? Antaako myöskään naimisissa olo oikeuden henkiseen väkivaltaan?
En minä tappoa hyväksy tietenkään mutta ei kannata ruveta kaivamaan verta nenästään.
Mutta miksi sen toisen osapuolen pitää aina juoda. Varmasti tässäkin tapauksessa on sellainen äijä joka juo eika pätkääkään välitä vaikka vaimo ei voi sietää sitä ainaista juomista. Olisi sen vaimon pitänyt tuikata se paska hengiltä, kärsinyt lyhyen tuomion ja sen jälkeen ollut VAPAA.
Juopot ovat hyödyksi valtion verotulojen maksajina. Juoppojen verotuloilla kustannetaan valtaosiltaa terveydenhoitojärjetelmämme!
Tästä syystä on hyvä että mitä enempi kansa juo viinaa ja olutta sen enmpi se tuo verotuloja valtion kassaan. Jos verotuloja ei tulisi juopoista ei olis mitään hyötyä tälle valtiolle ja ne joutuisivat tosi ahtaalle. Nyt niistä on tehty valtionverotulojen merkittävä maksaja ryhmä.
Näin on asia ollut ennen ja nyt se on vain lujittanut paikkaansa halvan alkoholituotteiden myötä. Tämän tajuaa jos osaa laskea ja järkeillä asiaa siitä mitä hyötyä on juopoista. Ei kait ne kaikenlaisten tapahtumienkaan järjestäjät ano alkonlupia vai siksi että saavat juopot asiakkaikseen, kyllä siinä on tarkoitus voitolliseen tulokseen jsota valtio hyötyy. Otappa selvää paljonko valtion kassaan on tullut alkoholin ja oluen myynnistä verotuloja, niin huomaat että sehän on todellinen rahasampo valtiolle!
-Todistakaa toisin jos pystytte!
Tuossa olet kyllä enemmän kuin oikeassa. Aina kun alko on nostanut viinan hintaa se on tapahtunut KULUTUKSEN VÄHENTÄMISEKSI. Luuleekohan ne että tämä kansa uskoo kaiken roskan, joka viinaa ostaa, se ostaa sitä maksoi se mitä tahansa. Nyt kun hinnat laski saa valtio alennetusta viinaverosta sievoisen summan, koska nyt sitä ostetaan.
se on jotekin niin,että meillä naisilla tämä toisten ihmisen auttaminen menee oman hengen edelle!ei voi sanoa muuta kuin kauheaa..
paskaa!
Toi nyt oli täyttä paskaa. Että pitäis myötäillä humalaistaäijää... Ei elämän pitäis loppua siihen, että uskaltaa sanoa oman mielipiteen juomisesta.
Tolla kyseisellä äijällä on monen vuosikymmenen kokemus kuningas alkoholista. Tiesi tasan tarkkaan mitä mieltä vaimo ja lapset oli juomisesta. Korttinsa oli saanu kuivamaan aiemmin...ihme kun ei ollut tappanu ajamisella ketään.
Entä lapset...säikkyjä aikuisia jotka pelkää omia puolisoita jos ovat humalassa...kertonee paljon miehen käytöksestä.
Ja sä sanot että myötäilkää humalaisia...ei pitäis joutua pelkäämään omaa puolisoa eihän?
Toivottavasti naiset jaksavat pitää puoliaan.
alkoholistit ja väkivaltaiset ei saisi mennä naimisiin eikä lisääntyä. aina näitä miehiä on hyysätty ja suvaittu.
Aivoliittoon voi mennä miten juoppo tai väkivaltainen ihminen tahansa eikä siihen vaadita edes avioliittikurssitustakaan. Henkilökemiat näyttävät sitten käytännössä miten hyvin ihmiset tulevat toimen ja sopivat yhteen. Vankikin voi mennä naimisiin peräti vankeusaikana, olipa rikos miten raaka tai törkeä hyvänsä. Kaiken kaikkiaan ihan järjetöntä ja vailla vastuuta olevaa naimatouhua, jossa lasku lankeaa viimekädessä yhteiskunnan veronmaksajille jos pahasti käy.
Siis sitä saa mitä tilaa ja kansa maksaa lystinpidot.
Viinanhimo on saaraalloinen ja vaikea vastustaa...on piilojuoppoa, tuurijuoppoa, kaappijuoppoa,viikonloppujuoppoa jne...
Suurin osa on hyväntahtoista tavaraa, mutta aina joukkoon mahtuu agressiivista tavaraa...ja näin ne tapahtuu ikävät mätkimiset, henkinen väkivalta ja tappamiset.
Sepä siinä. Hyysätään ja katsotaan huvittuneena vierestä. Paljosta ei puutu että alkoholitkin valtio kustantaa...tai tavallaan eikös se kustanna ja kannusta juomaan lisää kun hintoja lasketaan.
Verotuloina saatu hyöty on suurempi kuin viinapäissään menetetty muutama ihmishenki, sehän ei maksa juuri mitään valtiolle ja tappajille, verotulokertymien hyötyyn verrattuna!
Valtion takoitus on saada perittyä verovaroja valtion kassaan mahdollisimman paljon viinverotuksella. Viinan hintaa on viilattu sen tatkia ja tullaan viilaamaan mahdollisimman oikealle tasolle jotta valtio saisi mahdollisimman paljon verotuloja kanssaansa!
Ruuan hintaan ei osata viellä puuttua, alentamalla sen verotusta jotta kulutus nousisi mahdollisimman suureksi. Tässä kohtaa virkamiesten aivotoiminta on seisovassa tilassa!
Se että viinan ja oluen vaikutus on merkittävä henkirikosten syntymiseen ei kiinnosta pätkääkään valtiovarain ministeriön veronkanto-osaston virkmiehiä, se on likaista työtä joka jätetään Poliisin vastuualueeseen hoidettavaksi, jota johtaa poliisiministeri Kari Rajamäki ( SDP)
Tilanne on sama kuin nyt on ollut pitkään Irakissa, amerikkalaiset "ryöstää" öljyä Irakista mutta ei ole kiinnostunut yleisen turvallisuuden j järjestyksen palauttamisesta Irakiin, vain öljy kiinnostaa, eikä kukaan muukaan valtio ole puuttumassa Irakissa tapahtuviin jatkuviin joukkosurmiin. Suomessa valtiota kiinnostaa siis vain alkoholin myynnistä saatava mahdollisimmn suuri voitto veroina, eikä henkirikosten syntyminen alkoholinvaikutuksen alaisena. Kysykääpä asiaa vaikkapa valtiovarainministeri Antti Kalliomäeltä sähköpostilla ja siirtäkää vastaus tälle sivulle!
Jos suomalaisen ruuanhintaa laskettaisin vaikkapa verotuksen osalta ja sitä jopa tuettaisiin verotuksella, monikohan tappaisi tämän perusteella ruuanlaittajansa? Nythän kaupoissa on pilvinpimein ulkomailta tuotettuja ruokia, jotka ovat selkeästi halvempia kuin suomalainen ruoka. Esimerkiksi Viipurista voi ostaa suomalaista voita ja juustoa selvästi halvemmalla kuin suomesta, mutta siinä on riskinä tulla ryöstetyksi Viipurin kaduilla tai saada sukupuolitauti Viipurin maksullisista naisista, ti tulla peräti tapetuksi Viipurin iltahämärissä olosuhteissa. Joten rikosten ennaltaehkäisyyn vaikutta merkittävästi mitä ruoka maksaa ja mistä se tuotetaan ja käydään ostamassa. Siksi olisi syytä että suomessa tuotettua ruokaa ryhdyttäisiin tukemaan todenteolla, koska sen vaikutukset rikosten syntyy ovat pienimmät Viinan suurkulutukseen nähden! Mikko Niskasen 8 surmanluotia elokuvassa sanottiin että antakaa niitä töitä jotta pystyisi niitä verojakin maksamaan, kun töitä ei tullut ampui köyhäpietilallinen 4 poliisia 8 surmanlaukausksella pihtiputaalla kuoliaaksi! Tämä ilmiö voi viellä toistua ellei niitä töitä anneta jotta voi niitä verojakin sitten maksaa!
Myös Leevi sammakon puollustuspuhe Kaurismäen elokuvassa viestii tätä aikaa; Ensin te luotte niitä lakeja ja sitten te ette kysykkään meiltä mitään ja sitten te viellä vaaditte että niitä teidän luomia lakejanne noudatetaan perkele!
Terveisiä perseestä keskutapuolueen Timo Kallille ja SDP:n Jouni Backmannille!