Antioksidantit

Np klikkasin tuossa "riippumattoman terveyskuluttajaliikkeen" homeopatiasivuille. Ja kas kummaa: taas tömäsin tuohon samaan Stephen Barrettiin, joka ylläpitää noitakin sivuja.

Homeopatiaan en sinäsä ota kantaa. Totean että aiheesta on tehty tutkimuksia, ja ainakin muutamat in vitro tutkimukset antavat ymmärtää, että homepaattiset laimennokset voisi jollain tavalla vakuttaa. Minun järkeeni homeopatian mekanismi ei mahdu, mutta pyrin suhtautumaan siihenkin avoimesti.

Sen sijaan Barrettiin homeowatch sivut eivät siihen pyri. Sama koskee hänen http://www.quackwatch.org -sivujaan. On täysi mahdottomuus, että kukaan voisi täydellisesti perehtyä niin moneen vaihtoehtohoitoon kuin Barret on "perehtynyt". Tosiasiassa hän on kerännyt negatiivisia tutkimusraportteja yhdestä jos toisestakin asiasta ja muokannut siitä oman soppansa. Jos asiat joskus muuttuvat, mitään korjauksia noille sivuille lienee turha odottaa. Tuossa muutama kuukausi sitten kävin keskustelua Skepsis ry:n palstalla otsoniterapiasta. Toki sielläkin muuan Koppinen pyrki pyrki väittämään aihetta humpuukiksi ja vetosi juuri Barrettin sivuihin. Vastaukseni löytyy osoitteesta:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=172320&Tunnus=Miika.Sallinen

Homeopatia on joko humpuukia tai sitten ei. Minun asiantuntemukseni ei sen arvioimiseen riitä. Sen sijaan asiantuntemukseni riittää arvioimaan, että Stephen Barrett on aika kaukana "riippumattomasta terveyskuluttajaliikkeestä". Toki hänkin voi oikeaan osua, mutta hutejakin tulee ja asenteellisuus estää objektiivisen tarkastelun hänen osaltaan.