Miksei ruostumaton teräs ole yleinen kattomateriaali?
Kestävä ja veikkaisin että kokolailla huoltovapaa.
Tässä olisi markkinarako jollekkin kattoyritykselle. Varmasti on niitä, jotka arvostaa pitkäikäistä kattoa.
Kestävä ja veikkaisin että kokolailla huoltovapaa.
Tässä olisi markkinarako jollekkin kattoyritykselle. Varmasti on niitä, jotka arvostaa pitkäikäistä kattoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varmaan siksi, että on materiaalina kallista, ja pinnoittaminen on hankalaa ja kallista.
Katselin että joku sivusto myi 1x1000x2000 levyä 96 euron hintaan. Eli neliö olisi 48 euroa ja suuremmista eristä sai alennusta.
Sadan neliön katon materiaalikustannus olisi siis 4800 ja kahden sadan neliön 9600 euroa.
Mitään pinnoitusta ei ruostumaton teräs tarvitse, kuin korkeintaan esteettisistä syistä.
Ruostumaton teräs (ns. rosteri) kestää mm. tislattua vettä. Sinkitty teräskin on yleensä kestävämpää.
Sitten kannattaa ottaa vaikka sinkitty tiskipöytä. Itse pitäydyn ruostumattomassa teräksessä. Ei ole ruostetta näkynyt.
Se tavallinen AISI 304 "ruostumaton" teräs / "rosteri" ei kestä suolaa (merivesi, tiesuola), ei klooria (uimahallit), ei happoja (laboratoriot) ja ruostuu tottakai myös joutuessaan kosketuksiin ruosteen kanssa (esim. jätä ruosteinen naula tms. kostealla pinnalle pariksi päiväksi) tai jos hitsaussaumoja ei putsata ja kiilloteta kunnolla.
Uimahallien kosteassa ja klooripitoisessa ilmassa rosteri muuttuu muutamassa vuodessa näkkileiväksi. Sinkitty teräskin kestää paremmin. Tosin oikea materiaali tällaisiin paikkoihin on vahvemmin seostettu ns. haponkestävä teräs.
Niin, kannattaa käyttää sitten ruostumattomista teräksistä sitä haponkestävää, jos merivesi ja tiesuola ja kloori katolla mietityttää.
Autoissa on usein sinkityt pellit. Onko ruosteesta päästy eroon?
Muistaakseni Chrysler Buildingin katto on ruostumatonta terästä. Hyvin tuntuu kestävän. Rakennus kohta sata vuotias.
Tekoälyn mukaan rakennuksessa käytettiin 18-8 ruostumatonta terästä, joka vastaa nykyistä AISI 302 / 304 -laatua.
Eli ainakin tällainen laatu on kestänyt kohta sata vuotta. Rakennus on vielä kaupungissa, joten katto lienee altistunut paljon ilmansaasteille sadan vuoden aikana.
Olisihan se kiva sanoa kattokauppiaille, joita muuten soittelee jatkuvasti, että soittele sadan vuoden päästä uudelleen, niin katsellaan mikä on tilanne.
Kupari on kestävä kattomateriaali ja sitä käytetään monissa arvorakennuksissa.
Vähän järkeä saa käyttää jos sitä saa jostain. Kokeile kromattua kattoa jos haluat erottua !
Helsingistä löytyy Kampista yksi ja Ruotsista lennätettiin hitsarit erikoiskoneilla hitsaa saumat kiinni. Perunakaatikon näköisen katon varmaan vielä tekisikin suhteellisen helposti, mutta yksikin läpivienti hankaloittaa tekemistä kovan laadun johdosta.
Juu, pitää osata.
Miksi ne pitää kestää 100 vuotta? Kun kuolet, niin et mitään mukaasi saa. Aivan älytöntä.
Pitää ajatella tuleviakin sukupolvia, eikä jättää ruostuvasta teräksestä tehtyä kattoa toisten riesaksi.
Ymmärrän toki että ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kattoja vastustetaan. On kattoremonttifirmojen etu, että kattojen elinkaari on lyhyt.
Kromatoitu alumiini tai kulta olisi vielä parempaa.