ilmaa asuntojen hinoissa. Näin tämän päivän Iltalehti väittää.
45 prossaa
kuulemma
231689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilmaiseksiko ne myytävät asunnot pitäisi antaa?!
Lukiko iltalehdessä sillai, hurjaa. On se vaan hurjaa. Muita vaihtoehtoja ei ole kuin nykyiset hinnat tai ilmaiseksi. Pirun hurjaa touhua.
Itse asiassa rommaus on alkanut jo. Voitte lukea tilastot perjantaina tilastokeskuksen sivuilta. Turha sotia sitä faktaa vastaan, että tuhnuttelijat tekevät kohta mojovan tilin tuulipukukansan kustannuksella.
No katsotaanpa mitä se tilastokeskus sitten sanoo. Pahoin pelkään että lurkille tulee lunta tupaan jälleen kerran.
Menit vipuun ja vastasit tuhnun viisi vuotta vanhaan parahdukseen :)
Idea tossa jutussa voi olla aivan totta mutta voi hyvä tavaton mitkä perustelut tuohon 45 prosenttiin eli toimittaja on kylmän viileästi vain vähentänyt prosentit keskenäään... Kertoo melkoisen kivasti tuon toimittajan ammattitaidosta ja sitten tällainen prosentti heitetään etusivulle!!!
Eli oletaan että jos ostettu 1000000 kämppä vuonna 1998
yleisen indeksin mukaan hinta olisi nyt
115000
ja 60% asuntojen hinnan mukaan oikeasti tänäpäivänä
160 000
eli tämän mukaan tulee hinnan laskuksi 45000
ja 45000/160000 * 100 = 28 %....
Eli tässä jää kaksi vaihtoehtoa joko iltasanomien toimittajan on hyvin hyvin ammattitaidoton jolloin toivon tai tämä on laskettu tahallaan väärin jotta saadaan raflaavampi otsikko. En tiedä kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta on pahempi ja kumpi parempi... Luulisi että iltasanomien olisi syytä
oikaista virheensä.
Järkimiesten pitää käyttää samaa kieltä kuin gryndereiden ja kiinteistövälittäjien. Ovat meinaan huomanneet että raflaavat otsikot uppoavat kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Jotain pitää tehdä jotta hulluus saadaan aisoihin.
"Aurinkoista asuntomarkkinoilla..."
"Hinnat jatkavat nousuaan..."
..
..
Suomen pankki on enemmän huolissaan suomalaisten velkaisuudesta, kuin asuntojen hinnoista. Muutaman prosentin EKP:n koronnosto kuin aiheuttaa valvan rahamäärän siirtymistä Suomesta muualle. Samoin valtio joutuisi nopeuttamaan verovähennysoikeuteen puuttumista, koska valtio menettäisi huomattavan summan verotuloja. Koronnostoa pelätään puhtaasti rahallisista syistä, ei niitä kiinnosta tuulipuvun kupla-asunnon kohtalo pätkän vertaa.
Jos kuplaa ei olisi rahoitettu velkavivulla, niin Suomen pankki ei asiaan puuttuisi.
Hyvin puhuttu!
http://www.kainuu.fi/kainuunliitto/yhdyskunnat/files/HA 25.8.2002 Malttia asuntomarkkinoille.htm
huom vuosi on 2002
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000009661224
Niinpä niin. Takala siis ehdotti 2002 asunnon myymistä ja siirtymistä vuokralle. Hip Hei !
Kuinkakohan moni meni vipuun. Ainakin osa tämän palstan piereskelijöistä? Pitäsiköhän heidän pyytää vahingonkorvauksia??
2002 100 000
2005 120 000
vuokra 25 000
Tappio ilman muita kuluja 45 000 euroa. Maksaisikohan Takala pussistaan??
Lisäksi omistusasuntonsa säilyttänyt on lyhentänyt lainaansa lisää tuona aikana.
"Housing bubbles tend to inflate for longer periods than rational people ever thought was possible," The Economist.
Tyhmiä on aina enemmän kuin rationaalisesti ajattelevia. Siksi hintoihin tulee näitä ylilyöntejä.
Muista ottaa pikkumokkerin testi!
Eihän tämä mitään muuta. Marmattajat vinkuvat edelleen ja odottavat, että asuntojen hinta tippuu tuon menetetyn 45 000e ja enemmän. Hinnathan tippuvat kohta ja paljon!!! Romahdus on tulossa!!! Se on täällä jo. Lue seuraavat tilastot!!!
Oot sie fliistriit sitten hieno ihminen osaat kieliä ja kaikkea.
Ei pankkilainalla asuntonsa kuplahintaan ostanut voi kutsua itseään porvariksi! Oletko testannnut itsesi?
Eli nytkö se asunto kannattaisi sitten ostaa?
Vedit muuten aika reippaasti shikaanit suoriksi tuossa näppärässä laskutoimituksessa.
Käy nyt ihmeessä testaamassa itsesi!
Olen samaa mieltä. Tappio on todellisuudessa vielä paljon suurempi. Tuhnu on hävinnyt muutamassa vuodessa puolet enemmän.
Kappas, asuntokupla olikin jo viisi vuotta sitten, mutta se näköjään unohti poksahtaa :)
Ei tainnut olla silloinkaan, pääministerin tuoreessa haastattelussa todetaan ettei Suomessa ollut asuntokuplaa edes 2008, eikä tänä päivänäkään. Hinnat ovat nimittäin melko samalla tasolla kuin ennen 2008/2009 romahdusta.
Hauskoja nämä vuoden 2005 tuhnulapsukset, sama meno tänäkin päivänä, vuokralaista kiristää..
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/10/11/kiviniemi-ei-meilla-ollut-asuntokuplaa/201014075/139
joten tunku vuokralta omaan jatkuu....
KEVÄT JA SYKSY, MUTTA
SE
EI
VAAN
NÄY
VIELÄ
TILASTOISSA!!!