onpahan mukaansatempaava romaani, kuvallisena laitoksena tietty.. varsinkin kun on tullut käytyä monesti Pariisissa ja Chartressissa.
da vinci koodi
tositane
141772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen itsekin siellä vieraillut, mutta eniten jäi mieleeni se 13. pvä tapahtunut murha-aalto.
Olen aina pitänyt kyseistä päivää onnenlukunani - poikani syntyi 13.12 -82.
Lääkärit olivat päättäneet keisarinleikkauksen 14. 12 tapahtuvaksi...
kirjan..mutta koin sen ylimainostetuksi..johtuu sitten varmaan siitä,etten ole niin monesti Pariisissa käynyt..mutta ei iske kyllä kaikki muutkaan dekkarit..Reijo Mäen Vares asuu hyvin tutussa kaupungissa,mutta ei iske silti..Henning Mankell on tyylikäs myös kirjoittajana....;))
Ootteko te lukenu tämän uusimman julkastun Dan Brownin, Enkelit ja demonit? Entäs muita Browneja, niitä suomentamattomia? Musta se oli aika suuri pettymys. Sinänsä kaikki Illuminati -jutut oli ihan mielenkiintosia, mutta kirja kulkee niin samanlaisia polkuja pitkin kun Da Vinci -koodi, et oikein ihmetyttää, miten se on ilennyt moisen teoksen julkasta... Kirja on sinänsä ihan viihdyttävä, jos sitä ei sen kummemmin lähde vertailemaan muuhun tuotantoon.
Tuli tuossa muuta hetki sitten luettua tuo "Digital fortress", joka oli erinomainen, varsinkin jos on IT-alan termit hallussa. Tarinan etenemistä on huomattavasti helpompi seurata, jos tietää tietoturvaan ja tiedon salaukseen liittyvää termistöä.
Nyt on työn alla "Deception point", mutta siitä on vielä liian aikaista sanoa mitään.
todellakaan, että da vinci koodi olisi totta. Pidän sitä ihan satukirjana, mutta hyvää viihdettä se on.
Aloitin se tuossa pari päivää sitten lukemaan ja oon noin 300 sivuu lukenu ja aivan mainio kirjahan tuo. Suurin osa koko kirjasta on täyttä puppua ettei sitä nyt kannata uskoa, mutta ei se kirjan laatua heikennä.
Olen lukenut molemmat Da Vinci koodin ja Enkelit ja demonit. Kovin muisttivat toisiaan. Tutut tapahtumapaikat tietysti ovat aina kivoja ja antavat mielikuvitukselle vielä enemmän siivet. En kyllä ymmärrä miksi tuosta vauhkotaan niin kovasti, kirjat ova tietysti fiktiota ja viihdettä aivan kuten niin moni muukin dekkari. Miksi sitten juuri tämä tekisi poikkeuksen vaikka käsitteleekin uskontoa. Itseasiassa Vatikaani teki palveluksen Dan Brownille puuttuessaan teoksen aiheeseen ja totuudenmukaisuuteen. Aiemmin julkaistu Enkelit ja demonit-kirjahan ei noussut bestselleriksi lainkaan. Mutta mainion leffankin noista saisi hyvän ohjaajan käsissä.
"Suurin osa koko kirjasta on täyttä puppua "
Tuskinpa vain! Mitä kirkkohistoriaan tulee, niin kirkko on osannut kyllä aina sensuroida ihmisten saataville tulevaa tietoa.
Tulkinta graalista on mielenkiintoinen, mutta perustelut "erilaiselle Jeesukselle" olivat mielestäni varsin hyvät. Lisäksi kristillisen kirkon alkuvaiheilla todella tapahtui tuollaista erilaista puliveivausta kuten sapatin vaihto sunnuntaiksi, Jeesuksen syntymäpäivän ajoittaminen (mm) Mitran syntymäpäiväksi, Mitran ja "pakana"jumalien demonisointi yms.
Romaani tietenkin oli fiktiivinen siinä mielessä, että päähenkilöt olivat kuvitteellisia.
"Enkelit ja demonit-kirjahan ei noussut bestselleriksi lainkaan"
Ei kai, kun kirjastossa on kilometrin pituinen lainausjono sen saamiseksi... :D
Enkelit ja Demonit-kirja on Da Vinci-koodin edeltäjä.
Enkelit- ja Demonit-kirja ei siis julkaisuaikanaan saavuttanut kiinnostusta kovinkaan paljoa. Nyt tilanne on toki toinen juuri Da Vinci-koodin takia ja jälkeen.
niinpä niin.. nykypäivänä ihminen uskoo mitä tahtoo, kuten tässäkin tapauksessa.
perusteluja, tutkimuksia ja todisteluja löytyy joka asiaan.. asiat on kuitenkin tapahtunut vain yhdellä tavalla, tulevaisuudella sen sijaan on useampiakin vaihtoehtoja.
kutkuttaako kirja korviasi? niin pitääkin.
Tuossa ei ollut kyse mistään uskomuksista, sillä kirjan väittämät (mm. Mitran, Osiriksen ja Jeesuksen syntymäpäivien ajoittumisesta samaksi) pitävät hyvin paikkansa sen kanssa, mitä varhaiskirkon ajasta tiedetään.
Jeesus oli hieman värikkäämpi henkilö kuin mitä virallinen "propaganda" antaa ymmärtää. Hän ilmeisimmin kuului essealaisten lahkoon, joka oli perehtynyt mm. kabbalaan ja astrologiaan. Myös kuva hänestä (Kuten koodissa mainitaan) naimattomana on aika naiivi.
Edelleen katolisella kirkolla on pitkä historia toisinajattelijoiden hiljentämisessä.
miksi vatikaani kavahti jos kirja on ihan satua? Ei niillä ole tapana helposti hätkähtää,kautta aikojen on uskontoja arvosteltu,miksi siis nyt......
Dan Brown on kurja kopioija!
Perustelut: Jo aiemmin v. 1999 julkaistussa tietokonepelissä seikkailee Gabriel Knight-niminen etsivä, joka selvittää Maria Magdalenan hautapaikan arvoitusta Ranskassa. Keskeisessä asemassa tarinassa ovat älykäs naisavustaja, vapaamuurarit, vatikaani ja epäilyttävä kuolemattomuutta tavoitteleva vampyyri. Hämärän muistikuvani mukaan Brownilla taitaa esiintyä myös Kristuksen perilliset. Samat heput ovat myös mukana Gabriel Knightissa.
Keskeisessä osassa pelin tarinan rakenteessa ovat erinäisten arvoitusten ratkaiseminen (myös taiteen perusteella) ja Magdalenan hautapaikan mysteeri. Magdalenan hauta löytyy karttaan piirrettyjen linjojen avulla (kuten Brownilla) ja salaisuus selviää.
Olisikohan Dan Brownilla syytä perehtyä tekijänoikeuksiin liittyviin asioihin HIUKAN paremmin. Voiko näin räikeä juonellinen (ja muutenkin) yhteneväisyys olla vain sattumaa?