Parveketupakointi kielletään

- juu meillä kans kiellettiin ja myös pihalla kiellettiin tupakointi .
- siksi käynkin aidan toisella puolen , naapuritalon pihalla nortilla .

Anonyymi00003 kirjoitti:

- juu meillä kans kiellettiin ja myös pihalla kiellettiin tupakointi .
- siksi käynkin aidan toisella puolen , naapuritalon pihalla nortilla .

On se ihmeellistä, kun ei kielletä Huumeita eikä Viinan käyttöä, ne on vielä vaarallisempia kuin tupakka !

Anonyymi00004 kirjoitti:

On se ihmeellistä, kun ei kielletä Huumeita eikä Viinan käyttöä, ne on vielä vaarallisempia kuin tupakka !

Ehkäpä ne häiritse niinpaljon kuin tupakansavu

Anonyymi00003 kirjoitti:

- juu meillä kans kiellettiin ja myös pihalla kiellettiin tupakointi .
- siksi käynkin aidan toisella puolen , naapuritalon pihalla nortilla .

Täällä on vierekkäin vuokratalot, joissa kummassakin on tupakointikielto.
Tupakoitsija voi sitten miettiä, missä voisi polttaa

Anonyymi00004 kirjoitti:

On se ihmeellistä, kun ei kielletä Huumeita eikä Viinan käyttöä, ne on vielä vaarallisempia kuin tupakka !

Siksi ei kielletä,kun herrat juovat viinaa niin paljon .vaikka viinaan kuolee ihmisiä paljon

Anonyymi00042 kirjoitti:

Siksi ei kielletä,kun herrat juovat viinaa niin paljon .vaikka viinaan kuolee ihmisiä paljon

Onhan ne kielletty, meepäs juomaan viinaa yleiselle paikalle, niin näät.

Leskel72 kirjoitti:

Ehkäpä ne häiritse niinpaljon kuin tupakansavu

jaa-a.

En ole tupakoinnista ilmoittanut isännöitsijälle, mutta viinan (myös huumeiden?) aiheuttamasta melusta kylläkin, kun ei yöllä saanut lainkaan nukuttua. Tätä, samoin muiden asukkaiden valituksista johtuen, seurasi kys. henkilölle häätö.

Kerrostalossa on aina jotain hassua menossa.

Minä asun ylimmässä (6.)kerroksessa ja poltan parvekkeella tupakkaa.
Muutama vuosi sitten talon sarjavalittaja, asuu kakkoskerroksessa, vaati minulle tupakointikieltoa, tulee kuulemma savua silmään ja tuhkaan pullaan:))

Isännöitsijä on taloyhtiön palkkaama asioiden hoitaja. (Juoksupoika tai -tyttö)

Isännöitsijällä ei ole mitään määräysvaltaa asukkaita kohtaan.

Monet kuvittelevat olevansa jotain muuta:)

Anonyymi00034 kirjoitti:

Isännöitsijä on taloyhtiön palkkaama asioiden hoitaja. (Juoksupoika tai -tyttö)

Isännöitsijällä ei ole mitään määräysvaltaa asukkaita kohtaan.

Monet kuvittelevat olevansa jotain muuta:)

Lue lisää

Toisaalta.

Näinhän se tietenkin on, isännöitsijä on hallituksen palkkaama renki. Isännöitsijät, eikä osakkaatkaan ei muista sitä aina.

Mutta asunto-osakeyhtiöissä on eroja. Meinaan, normaali asoy, missä omistusasuntoja, homma voi toimiakin normaalisti. Mutta puhtaasti vuokrayhtiöt on vähän eri juttu. Niissä isännöitsijä vähän kuin toimitusjohtaja. Se toki vastuussa hallitukselle ja yhtiön omistajille. Mutta käytännössä liki kaikki asiat on sen hallinnassa. Kunhan vaan taseet on hyvät.

Meillä tässä aikojen kuluessa isännöijät vaihtuneet paljon. Ollut vaikka minkälaista heppulia. yks sai potkut, kun ei tullut osakkaiden kans toimeen. Nykyinen puolestaan liikaa jeesjees-mies. Epäilen, se tulee yhtiölle liika kalliiksi ja pitää vaihtaa enemmän kitupiikkiyteen taipuvaiseen.

Mutta oikeassa olet, isännöitsijä on kuitenkin vaan palkkarenki.

=DW=

Joskus, vuosikymmeniä sitten, kun meni espamjalaiseen pankkiin
asioimaan, niin tiskin takana olevalla virkamiehellä pöllysi sikaari
suupielessä.
V 2011 vasta tuli tupakointikielto kaikissa julkisissa sisätiloissa ja
työpaikoilla.
Nyt on aikeilla lisätä kieltoa koskemaan myös ulkotiloja. - Ehkä uusi
laki on jo tullut käytäntöön? En ole moneen vuoteen käynyt "Epsanjassa".

Myös osaketaloissa. Asia käsitellään yhtiökokouksessa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Myös osaketaloissa. Asia käsitellään yhtiökokouksessa.

Missä on, missä ei.
Kallistakin tuon kiellon hankkiminen on.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Missä on, missä ei.
Kallistakin tuon kiellon hankkiminen on.

Kallista? Ei kai taloyhtiön järjestyssääntöjen päättäminen mitään maksa. On äänestyksen tulos.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kallista? Ei kai taloyhtiön järjestyssääntöjen päättäminen mitään maksa. On äänestyksen tulos.

Ei ole ikinä mistään maksuista puhuttu.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kallista? Ei kai taloyhtiön järjestyssääntöjen päättäminen mitään maksa. On äänestyksen tulos.

Ei se riitä, mitä yhtiökokouksessa päätetään. Yhtiökokouksen päätös menee kunnalle jolta tätä kieltoa haetaan ja maksaahan tuo kaikki mitä kunnalta pyydät

Muutin savuttomaan kaupungin omistamaan vuokrakerrostaloon 2 vuotta sitten.
Täällä on kielletty tupakointi jokapaikassa.
Ei mitään vaikutusta tupakointiin.
Polttavat missä haluavat.
Uusi laki lokakuun alussa tuskin muuttaa itsekkäiden tupakoitsijoiden asennetta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei se riitä, mitä yhtiökokouksessa päätetään. Yhtiökokouksen päätös menee kunnalle jolta tätä kieltoa haetaan ja maksaahan tuo kaikki mitä kunnalta pyydät

Ehkä sitten noin. En vain muista rahaa mainitun, mutta ehkä en vain muista sitä. Kulu ei varmaan ole kovin suuri.

Leskel72 kirjoitti:

Muutin savuttomaan kaupungin omistamaan vuokrakerrostaloon 2 vuotta sitten.
Täällä on kielletty tupakointi jokapaikassa.
Ei mitään vaikutusta tupakointiin.
Polttavat missä haluavat.
Uusi laki lokakuun alussa tuskin muuttaa itsekkäiden tupakoitsijoiden asennetta.

Lue lisää

Valita vuokranantajallesi. Jos he kerran lupasivat savuttoman asunnon sinulle... Jos asuntoosi tulee tupakanhajua tai on muuta häiriötä, asia kuuluu heidän hoidettavakseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Valita vuokranantajallesi. Jos he kerran lupasivat savuttoman asunnon sinulle... Jos asuntoosi tulee tupakanhajua tai on muuta häiriötä, asia kuuluu heidän hoidettavakseen.

Lue lisää

Odotan nyt lokakuuhun.
Silloin astuu laki voimaan.

korj. sisällä

Anonyymi00011 kirjoitti:

korj. sisällä

Kuvan saisi helposti parveketupakoitsijoista.
Mutta se ei ole sallittua, se ei siis kelpaa todisteeksi.

Leskel72 kirjoitti:

Kuvan saisi helposti parveketupakoitsijoista.
Mutta se ei ole sallittua, se ei siis kelpaa todisteeksi.

Kyllähän julkisessa tilassa, ulkoilmassa saa kuvata kohti rakennusta.

Parveke itsessään tosin on osa yksityistä kotia.

Kuva on kohdistettava rakennukseen laajemmin, niin että muutakin näkyy kuin vain tuo kyseinen parveke.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllähän julkisessa tilassa, ulkoilmassa saa kuvata kohti rakennusta.

Parveke itsessään tosin on osa yksityistä kotia.

Kuva on kohdistettava rakennukseen laajemmin, niin että muutakin näkyy kuin vain tuo kyseinen parveke.

Lue lisää

Otan kuvan talosta ja kahdella parvekkeella on lähes aina ketjutupakoija.

Vaikuttaa epämääräiseltä... Ettäkö tupakointi on kiellettyä
"oletuksena" (?), mutta kuitenkin sallittua jos vuokranantaja
antaa siihen luvan? - Ei jummarra. Onkohan suhmuroinnista
vielä maksettava, että saa kieltpykälän mitätöityä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vaikuttaa epämääräiseltä... Ettäkö tupakointi on kiellettyä
"oletuksena" (?), mutta kuitenkin sallittua jos vuokranantaja
antaa siihen luvan? - Ei jummarra. Onkohan suhmuroinnista
vielä maksettava, että saa kieltpykälän mitätöityä?

Lue lisää

Mikäli kyseessä on vuokratalo niin se koko talo on silloin kielon kohteena, mutta näitä yksittäisiä vuokrakämppiä on myös osaketaloissa ja kuka sitten minkäkin kämpän on vuokrannut, kieltääkö vai ei.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikäli kyseessä on vuokratalo niin se koko talo on silloin kielon kohteena, mutta näitä yksittäisiä vuokrakämppiä on myös osaketaloissa ja kuka sitten minkäkin kämpän on vuokrannut, kieltääkö vai ei.

Lue lisää

lisään, kyseessä on siis uusi huoneiston vuokralaki

Jos kyseessä on vuokra-asunto, tupakointi voidaan kieltää vuokrasopimuksessa, sekä asunnossa ja asunnon parvekkeella.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos kyseessä on vuokra-asunto, tupakointi voidaan kieltää vuokrasopimuksessa, sekä asunnossa ja asunnon parvekkeella.

Tälläisen sopparin tein 2024 vuokra- asuntoon muuttaessa

"Uusissa vuokrasopimuksissa tupakointi on kielletty asunnoissa, parvekkeilla, luhtikäytävillä, huoneistopihoilla, terasseilla ja talon yhteisissä tiloissa."

Vanhoissa sopimuksessa näin ei lue, ja siihen tupakoivat asukkaat vetoavat.
Uuden lain myötä myös vanhat sopimukset uusitaan.

Kyllä.

Mutta nyt kyse huoneenvuokralaista. Eli laki ohittaa järjestyssäännön. Tietenkin kumpaakin on noudatettava, mutta jatkossa tupakointikieltoa ei tarvitse olla mainittuna järjestyssäännössä erikseen.

Käsittääkseni koskee vain vuokrayhtiöitä. Elikkäs notmaaleissa asuntouhtiöissä, missä myös yksityisiä vuokra-asuntoja pitää jatkossakin käyttää järjestyssääntöä tupakointikieltoon.

Noin mainiten. Meillä tavis asunto-osakakeyhtiö. Meillä tupakointi on sallittua. Muutama kämppä on vuokralla, niissä joissain on käsittääkseni tupakointi mainittu vuokrasopparissa. Aivan kuin lemmikkien pitokieltokin. Jos joku vuokralainen rikkoo kieltoa, ongelma on vuokranantajan, ei taloyhtiön.

Kyseessä kuitenkin siis uusi laki, järjestyssäännön kanssa sillä ei tekemistä. Toki yhtiön pitää lakiakin noudattaa, muuten se syyllistyy myös itse rikokseen.

=DW=

Entäs Suomen lakeja?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä.

Mutta nyt kyse huoneenvuokralaista. Eli laki ohittaa järjestyssäännön. Tietenkin kumpaakin on noudatettava, mutta jatkossa tupakointikieltoa ei tarvitse olla mainittuna järjestyssäännössä erikseen.

Käsittääkseni koskee vain vuokrayhtiöitä. Elikkäs notmaaleissa asuntouhtiöissä, missä myös yksityisiä vuokra-asuntoja pitää jatkossakin käyttää järjestyssääntöä tupakointikieltoon.

Noin mainiten. Meillä tavis asunto-osakakeyhtiö. Meillä tupakointi on sallittua. Muutama kämppä on vuokralla, niissä joissain on käsittääkseni tupakointi mainittu vuokrasopparissa. Aivan kuin lemmikkien pitokieltokin. Jos joku vuokralainen rikkoo kieltoa, ongelma on vuokranantajan, ei taloyhtiön.

Kyseessä kuitenkin siis uusi laki, järjestyssäännön kanssa sillä ei tekemistä. Toki yhtiön pitää lakiakin noudattaa, muuten se syyllistyy myös itse rikokseen.

=DW=

Lue lisää

Tämä laki koskee kaikkia vuokra-asuntoja eli myös noita teidän yhtiössä olevia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämä laki koskee kaikkia vuokra-asuntoja eli myös noita teidän yhtiössä olevia.

Asunto-osakeyhtiöissä asuu vuokralaisia ja osakkaita.
Osakas voisi jatkossakin polttaa omassa asunnossaan, kun vuokralaiselta tupakointi olisi laissa kielletty.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämä laki koskee kaikkia vuokra-asuntoja eli myös noita teidän yhtiössä olevia.

Jaa.

No se jäänee sitten kuolleeksi kirjaimeksi tässä kohdin. Ei sitä kukaan tule kyttäämään. Kyttäys jää vuokranantajan hommiksi. Toki siinä helppo keino irtisanoa vuokrasoppori.

Taloyhtiö ei tule niitä muutamaa vuokralaista kyttäämään. Meillä kun on tiukka asenne tohon tasavertaisuuspykälään.

Hölmökin juttu. Jos joku asuu vuokralla tässä, ei saisi tuoakoida. Mutta jun sitten ostaa osakkeen, saakin alkaa polttamaan. Ihan laillisesti :D

Mutta juu, ikinä en ole täällä kuullut yhtään mitään keskustelua tupakoinnista. Jotka polttelee, polttelee omilla pihoillaan. Siitä ei ole mitään haittaa.

Vaikka ite poltan, ite en siedä muuten tupakinsavua pätkääkään. Muitten polttamana se vaan haisee, aika paljonkin. Kummatkin seinänaapurit polttaa myös, ikinä hajua ei ole meillä sisään tullut, eikä pihalla myöskään.

Noh, hyvähän se, että lakeja säädellään.

=DW=
=DW

Parveketupakointikielto on ollut, mutta nyt tulee lainsäädäntö mukaan.
Mitä se sitten auttaa, se nähdään.

Kun muuttaa pois, tarkistetaan asunnon kunto.
Jos todetaan tupakoinnin aiheuttaneen vahinkoa ja joudutaan remppaamaan.
Takuuvuokra jää saamatta ja lasku lähtee perässä, riippuen korjauksista.
Lasku menee ulosottoon, jos ei sitä maksa.
Uhkasakkoa on myös väläytelty.

Tiedä sivistyksestä.

Tuoakointi kyllä vähentynyt hurjasti. Osaltaan takana kyllä valtiolliset toimet, suurin tekijä ehkä verotus. Mutta ihmiset vaan kokee tupakoinnin jotenkin junttimaiseksi ja vanhanaikaiseksi. Se mun mielestä suurin syy.

Mutta. Tilalle tullut rutkasti kaikenlaista muuta. Huumeet tietenkin etunenässä. Lisäks nuuskaaminen hyvin yleistä. Valtio tyri asian kieltämällä nuuskan myynnin. Ihmiset nuuskaa enenpi kuin koskaan, tuotot ja verotulot ruotsiin. Huumeistahan ikinä ei mitään tuloja ole ollutkaan.

Lisäk niinkuin uutuutena tuli nikotiinituotteet, etenkin nikotiinipussit. Noh niitä koitetaan laeilla ja veroilla säädellä. Seuraus kuin nuuskassa, rahat menee isossa osin ulkomaille.

Alkoholin kulutus laskenut samaan tapaan, kuin tupakinkin. Ja tulokset samankaltaisia. Enenevässä määrin tulot menee ulkomaille.

Näistä toimista hyötyneet lähinnä ulkomaat, etenkin rikollisuus salakuljetuksineen ja pimeine kauppoineen. Muukin rikollisuuden kasvu johtuu isossa määrin just huume jne kaupasta.

Noh, rahat menee muualle, haitat ja kulunkipuoli jääneet ja kasvaneetkin suomessa.

Lopuks yks käytännön esimerkki. Perussuu ari jos polttanut askin norttia päivässä. Juonut perjantaikossun ja pari kertaa viikossa saunakaljat. Se maksanut hitosti erilaisia veroja elämänsä aikana. Tekee työnsä,bjää eläkkeelle. Elää muutaman vuoden ja sairastuu keuhkosyöpään. Kuolee aika nopeesti. Ei rasita terveydenhoitoa paljoakaan, kipulääkkeitä jne ja lyhyt sairaalajakso ennen kuolemaa. Valtil jää hyvin plussalle.

Raivoraitis urheilija tekee myös työtä ikänsä. Ei maksa oikein minkäänlaisia välillisiä veroja. Sairastelee ehkä jo työikäisenäkin kaikenlaisia urheilusairauksia. On eläkkeellä pitkään, vaihdattelee tekoniveliä kuluneitten tilalle ja muutenkin rasittaa paljon terveydenhoitoa. Tyyppi tulee hyvin kallliiksi yhteiskunnalle.

Asioista voi olla mitä mieltä vaan. Luettelin vaan asioita, missä valtiolliset toimet menneet päin mäntyä. Vaikka tarkoitukset olleetkin päinvastaisia. Ei valtio tms oikein voi näille asioille mtään. Ihmiset niitä aineita kuluttavat. Sivistyksen kanssa asialla ole mitään tekemistä.

=DW=

Juu, naapuritalon ikkunoiden ja parvekkeiden alle😂

Anonyymi00040 kirjoitti:

Juu, naapuritalon ikkunoiden ja parvekkeiden alle😂

Sieltä saa kylmää vettä niskaansa....

Tupakointi on kyllä ihan oikea haitta, ei siitä valitus ole turhaa kiukuttelua.