Tämän päivän Helsingin Sanomat- lehdessä juttu valmistaloista. Ja Älvsby-talo pisti taas muut kyykkyyn! Nyt kun hintavertailun on tehnyt valtakunnan ykköslehti (tämän kai tunnustaa myös Kuopiossa asuva rakennusmestari) niin kai se on pakko uskoa! Se vaan on samalla edullisin ja laadukkain ratkaisu!! Tikkukastelli menee 100,000 euroa edelle! Kuoleta sitä eroa sitte seuraavat 60 vuotta jos haluat!!!
Lukekaa
päivän hesari!
1139524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Ladalla ? ei siis kannata ostaa volvoa tai mersua kun ladan saa 3 x halvémmalla, ei tarviste maksaa itseään kipeäksi, vai oletko eri mieltä ?
Uskokaa ettei hyvää ja halpaa ole...saattaa pärjätä hintavertailussa mutta ei missään muussa, ja se on jämpti
eikä myöskään Mersumiehellä mene herne nekkuun Ladan ostajia kohtaan. Niinkuin tuntuu muutamilla täällä hakkaavan kovasti vastaan - mistä sitten johtuukin ;D
mietippä nyt vielä vähän mitä yhteistä heillä voisi olla, heh heh
tämä kirjoittelusi, jossa viellä on tosiasiat ja faktat häviksissä ;D
faktaa ole ihan tarpeeksi olemassa, jos sinun älykkyysosamäärä on pienempi kuin hattusi koko niin en voi sille mitään...
Kyllähän täällä oletkin osoittanut oman älykkyysosamääräsi ;D Mutta kyllä varmasti olet hankkinut kunnioituksen täällä virtuaalimaailmassa toisilta (toisilta nimimerkeiltäsi) saman henkisiltä korkeasti arvosteuilta rakentamisen asiantuntijoilta. Siis niiltä jotka kirjoittavat vaikeaan kommentiin vastaukseksi tyylillä "sää oot ihan tyhmä". Niinpä niin ;D
ladalla. En ole koskaan omistanut kyseisen merkkistä autoa. Kyydisä olen joskus lapsena ollut! Tyydyttääkö tämä sinun sairaan mielesi lomalainen. Mistä fetissisi ladaa kohtaan oikeastaan johtuu. Omistako itse Ladan?
Hienoa sinänsä että pystyt lomalainen jo myöntämään edes sen että Älvsby-talo pärjää hintavertailussa. Siitä se kateus pikkuhiljaa ajan myötä helpottaa! Ps Meillä on kaksi autoa farkku audi ja tila toyota (ja tallissa projekti mustangi, mutta se ei ole rekisterissä, joten ei lasketa)
Siinä on kyllä melkoinen kaksikko. Te varmaankin yhdessä kirjoitatte 95% tämän palstan jutuista. Teille pitäisi perustaa ihan oma palsta missä voitte morkata toisianne niin paljon kuin huvittaa eikä tarvitsisi muiden lukea noita juttuja. Voisiko nimi olla vaikka: lomalainen ja muohottaja
Siis osallistumaan tärkeään keskusteluun. Joka olisikin vaarassa loppua, jollei annettaisi aina lisää pontta näillä tärkeillä kommenteilla.
sinä
älvärissä siihen se kelpaakin
ymmärrä mitä tarkoitat? Jos sinäkin kehittäisit verbaalista/ja kirjoitettua taitoa niin hieno homma olisi se!
autotalli
ole autot sisällä älvsby-talossa, vaan meillä on autotalli/katos erillinen rakennus. Pidätkö siis omia autojasi sisällä talossasi? Kannattaisi sinunkin harkita älvsbyn-taloa, jolloin olisi varaa myös rakentaa talli autoja varten!!
Sinä se sitten jaksat vouhkata siitä pikku älväristäsi.
"Laatu ja laatu"
Hyvää ei halvalla saa!
Kyllä se "tikkukastellikin" on paremman näköinen sekä sisältä että ulkoa. Oli mikä malli tahansa. Itse pidän erityisesti moderneista kastellin malleista.
tarkoittaa hinta-laatusuhde. Meuhkataan vaan niistä Kastelleista ja mistälie "laatutaloista" kuitenkaan sitten ei löydy muuta "laatukeskustelua" kuin Älvsbyn huonekorkeus ja muovimatot. Siinähän sitä onkin 120 m2 neliön talon 100.000,- hintaerolle vastinetta. Kovin on laatutietoista, ja varsinkin niille, joilla jo se 130.000,- Älvärin hinta olisi vetänyt lainalimiitit aivan tappiin, mutta hölmöyksissään lähdetään tosimiesten tapaan osaamatta alkeitakaan rakentamisesta, "säästämään" hartiapankkirakentamisella. Laatuako ? no ei, hintaa 100.000,- ja "laatutalo" edelleen vähän kesken. Materiaalit sitä suomalaisten suosimaa "ylempää" keskitasoa, mitä sitten lieneekin.
Mistä nuo luvut ovat peräisin, eivät ainakaan tämän päivän Hesarista.
Älvärin edustajien ei tarvitse osata lukea, laskemisesta puhumattakaan?
älväriä taloa vaikka olisi ilmainen...tai voisi sen koirille laittaa...
Joten halusitko tuolla "lääkärillä" esittää jotain korkeasti koulutetun mielipidettä ;D
Luin. Jutun perusteella ei voi päätellä kunnolla mitään. Jos haluaa todella vertailla näitä niin pitää kaivaa talomallit näiltä firmoilta netistä esiin ja katsoa todellisia eroja. Yksi ero on esillä kuitenkin ja se on Älvärin muovimatto kylppärissä. Sen haluaisin vaihtaa jos mahdollisuus olisi.
Muutoin tässä on pakko olla jujuna se, että rakennusmateriaaleissa tai toteutuksessa on halvimmissa taloissa jossain säästetty, ei voi muuten käsittää mistä tulee vähintään 25 000 e ero, jopa 50 000 euron ero.
hirveitä lainoja, niin voiko Älvsbyssä asua ja onko saanut rahoilleen vastinetta. Kyllä on, siitä lähinnä siinä jutussa oli kyse. Siis tavallisille tallaaja-Tahvoilla kohtuuhintaisia omakotitaloja. Samalla hinnalla kun ei kertakaikkiaan saa mitään muuta valmista taloa. Miksi siis jahkata sitä onko miljoonataloissa parempaa laatua vai ei. Jos ei ole siihen miljoonataloon rahaa, sillä ei ole paljoakaan merkitystä - vai mitä ?
Hehee... hymiötrollihan se siinä. Tunnistaa tahvoiluistaan jo kaukaa....!
Nuku rauhassa, mutta älä sitten hetken päästä valita, kun tuli väärä valinta.
en ymmärrä miksi pitää niitä ostaa kun ei pääse eroon kuin polttamalla, kukaan niitä ei osta , roikkuvat vuosikausia välittäjää aina vaihtaen myynnissä...
hymiö please...minä luulin että sinulla on jäänyt etusormi näppäimelle mutta joku sanoi että se on hymiö..hah hah
Valintani ei ole ollut Älvsby, mutta eipä se silti tarkoita että osallistuisin mollaamaan Älvsbytä hankkineita näillä esitetyillä "musta tuntuu ja luulen" perusteilla. Jokaisellahan pitäisi olla vapaus valita itselleen ja kukkarolleen paras vaihtoehto, ilman että siitä "tahvot" riemastuvat ja kirjoittelevat selviä valheita ja tietämättömyyksissään kuviteltuja asioita taloista, joista eivät tiedä mitään ;D Mutta hyvää päivänjatkoa vaan sinullekin ;D
On ilmeisen vaikeaa näemmä ymmärtää, että tuotantoprosesin teholla voidaan vaikuttaa merkitsevästi hintaan. Huono puoli on, etteivät tilaajat voi mm. soveltaa omia, hyvinä pitämiään huonejärjestysideoita.
Parempia, preameampia tai muuten vaan hienompia materiaaleja voi käyttää varojensa mukaisesti; vaikkapa kaakeloida pesutilat.
Rakenteellset ratkaisut ovat mahdollisesti erilaisia kuin Suomitaloissa, mutta toisaalta kukaan ei ole myöskään kyennyt osoittamaan, etteivätkö ne olisi ajansaatossa täysin kelvollisia.
Tästähän syntyy taas kivaa kun tulevat nämä Tahveliinit joilla loppuu kyky käyttää näppäimistoltä muuta kuin h a h a a tai vaikeammin h e h a h e e.
valkoinen, älsvbystäpä tietenkin ;D;D;D
(Tulikohan nyt hymiöitä tarpeeksi?)
Käykääs uudelleen katomassa mitä isoteemu sanoi arkkitehtuuripalstalla kun toisia haukutaan.
Tämä oli kyllä aika hyvä, ja oli taas naurussa pitelemistä. "Tahveliinit joilla loppuu kyky käyttää näppäimistoltä"
advanced user combo eli paikallisella murteella edistyneen käyttäjän yhdistelmä toiminta. pitää painaa shift tai vaihtonäppäin pohjaan että saa uusia kirjaimia. esim. hassun kaarimerkin saa kun pitää shift nappulan pohjassa ja painaa numeroa 8. toisenlaisen kaaren saa kun tekee saman combon mutta painaa numeroa 9.
wouuuu ()()()()(((())))
Pikku tietskavinkkejä voi antaa jossain muualla. Olet varmaan tosi haka, sitä ei käy kieltäminen.
Kommentoin kommenttiasi - tästä olemme samaa mieltä. Jos on palo ja hinku omakotitaloon niin siitä vaan. Tätä varten markkinat ovat olemassa että niillä on erilaisia vaihtoehtoja erilaisille ihmisille.
On vaan pelko persauksissa että loppupelissä liian halvan (oli mikä tahansa paketti tai vaikka 40-luvun rintamamiestalo jossa muutama isompi olennainen remontti tekemättä)ostaminen tulee 25 vuoden kuluessa sittenkin kalliiksi, vaikka alussa on halpaa niin halpaa.
Ladasta puhujille: asuminen on niin olennainen osa elämää että edes vertaaminen Ladaan ontuu - Ladan saa vaihdettua hieman helpommin kuin omakotitalon.
olen eri mieltä kun sanot :Ladan saa vaihdettua hieman helpommin kuin omakotitalon, nytkin piha täynnä yli 5 vuotta vanhoja....että pidäppä mölyt mahassa ja silti lupaan myydä pihan niistä tyhjiksi ennenkuin älvärin saa myytyä...
itseäsi selvemmin. Juuri samaahan minä sanoin että autosta pääsee eroon nopeammin.
lue se juttu tarkemmin niin sieltä selviää se syy miksi ällöhuussi on niinpaljon halvempi.
Siellähän sanotaan ettei tavallinen pulliainen osaa erottaa mistä kaikesta hinta muodostuu. Ota ammattilainen avuksi niin ymmärrät ne rakenteelliset erot, kun on halvalla tehty niin on tehty ne rakenteet myöskin halvalla. Esim kumiseva lastulevylattia on aivan eri asia kuin betonilattia. Kyllä noita muitakin saa varmasti halvalla jos haluaa tehdä kaikki vain halvimman vaihtoehdon mukaan. Mielestäni tuo on kyllä sittenkin kallis, tehtiin/teetettiin yksilöllinen talo juuri meidän tarpeisiin vuonna 2003 ja kokoinaiskustannukset pihatöineen 185m2 taloon n.130te.
perustelut eivät enää oikein toimi. Milläs hankit sen erikseen ostettavan "tukevan" betonialapohjan jos ei ole riittävästi rahaa. Kyllä valmis ja asuttava talo voittaa aina keskeneräisen ja asumiskelvottoman "laatutalon". Jonka rakentaja viellä maksaa hirveitä vuokria asumisestaan kun koittaa epätoivoisesti saadaa kerjättyä jostain vakuuksia metsään mennyttä laatutalon budjettia paikkaamaan.
Jos SINÄ olet saanut tuollaisen talon 130te niin tulisitko "rakentamaan" minulle samanlaisen. Voisin maksaa sinulle palkaa 70.000eur käteen siitä n. vuoden työstä jonka tekisit!!! Hienoa kun olet oppinut lukemaan, opettele vielä valehtelemaan!!
kyllä siinä vaan säästää helposti vaikkakin tekee itselleen mieluisen talon, luuletkos että ne valmistalot tehdään asiakkaille pelkillä materiaalihinnoilla kyllä ne sielläkin ottaa hyvät katteet materiaalista työstä.
On vaan tyhmää maksaa liikaa. Mielestäni ällöhuussi on kallis, samanlaisen rakennuttaa ihan varmasti samaan hintaan kun laittaa joka kohtaan vaatimukseksi tehdä mahd. halvalla voi olla että tulee teetettynä jopa halvemmaksi kun voi pyytää tarjoukset. Ällöhuussin myyjäthän ei hintaa tiputa yhtään.
Kyllä kunnon provo uppoaa kuin kusi lumeen. Yhtään järkevää kommenttia ei ole tullut. älkäähuoliko en minäkään sellasta tule tähän esittämääm. Naurattaa vaan niin perkeesti.
Alkoiko tikkukastellin myyjällä puntti tutisemaan. Eihän se mikään provo ole jos se kerran hesarissa lukee! Ja jos ei ole järjellistä sanottavaa niin ei kannata sanoa mitään vaikka täällä anonyymisti huudellaan!
Ei tähän ollut näköjään muillakaan järjellistä sanottavaa.
Se että hesari sanoo jotain ei välttämättä ole provo. Tarviihan hesarikin myyviä ja keskustelua herättäviä juttuja. Ja senhän ne tekivätkin.
tässä sinulle provon aineksia:
- "Älvsby-talo pisti taas muut kyykkyyn!"
- "Se vaan on samalla edullisin ja laadukkain ratkaisu!!"
- "Tikkukastelli"
Ja muita perusteluita ei enää tarvittukaan. vaikkei vertailussa verrattukkaan laatua(mikä edes on laatua?) tai runko tolppien paksuuksia(tikkutalo jupinat), mikä kannattaisi ostaa(köyhän täytyy edelleen tyytyä kerrostalo yksiöön), mikä on paras ostos, tähtiä ei jaettu.....
En kastellia mutta pre-cuttia rakentelen enkä myy mitään. Jatkakaa toki jupinoitanne ihan rauhassa, pitää lähteä tästä vaimoa kutitittelemaan.
tikkuja on perseessäs...
Aloituksessa oli joku ihan oikea asia juu, mutta en ymmärrä miksi pitää haukkua Kastellia selvästikkään itselläsi ei sitä merkkiä ole (ei minullakaan).
No sen jälkeen kirjoitukset ovat tasoa 10-15 vuotta :D ;D ;( erikoista rakentaako lapset taloja tai ovatko muutoin yllättäin kiinnostuneita talopaketeista????
Minulla ei ole Älsbytä enkä sellaista hankkisi, mutta ei minua haittaa jos joku toinen sellaisen hankkii. Sama pätee Kastelliin.
Päätelmäni on että täällä kirjoittaa kaksi täydellistä sekoa Älsby-hölmö ja Kastelli-fanaatikko nämä kaksi idiotismin parasta edutajaa täyttävät kaikki keskustelut vai onko niin että kaikki kyseisten talomerkkejen valitsijat ovat vinksahtaneita????
Enpä ole moista lapsellista kirjoittelua havainnut Kannus, Lappli, Herrala jne kirjoituksissa.
AIKUISTUKAA!
on että ne onkin kunnon taloja, siksi ei
Palstalla tosiaan näyttää mellastavan joukko peruskoululaisia. Täällä, kuten muuallakin wepissa on paljon lukijoita ja erittäin vähän todellisia osallistujia. Yksi kirjoittaja käyttää useita nimimerkkejä. Harmi, että näin hyvä mahdollisuus vaihtaa tietoa ja kokemuksia pilaantuu.
Pitäisi tietenkin olla provosoitumatta, vaikka murkut kuinka heittelevät älyttömyyksiä.
Niitä mellastajia on oikeasti yllättävän vähän, mutta sitäkin enemmän kirjoittavat. Vaatii hieman vaivaa etsiä asialliset kommentit joita onneksi jokunen tänäänkin on näyttänyt palstalle tulleen.
Minusta paras isku joutavaan mellastukseen on hyvin perusteltu vastaus, ilman toisten morkkaamista ja jossa on asiallinen linki tietolähteisiin. esim. näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000009568962
Seriffi tekisi terää tällekin palstalle.
Hintavertailu ei taida olla ihan toisiaan vastaavista ratkaisuista. Jättäkää ne ulkonäkökommentit väliin, ktos.
Kastelliin oli laskettu mm. luvat ja pihatyöt mukaan. Jämerässä näytti olevan maankaivuuta.
Nykyhinnoin valmis Älvsby-talo vastaavaan varuste- ja pinnoitetasoon nostettuna maksaisi laskelmani mukaan n. 210.000 e.
Semmoiset 200.000 €, mutta älvärinä se pysyy silti edelleen.
Vielä jää eroja:
-huonekorkeus noin yleensä
-Kastellissa muuta hk. korkeampi olohuone
-Puustelli on keittiökalusteiltaan ihan toisessa luokassa, en lähtenyt arvioimaan sen hintaa.
-mitenkä puurossipohjaan toteutetaan oikea varaava (paino min. 1500kg) takka, josta on todella hyötyä lämmityskustannusten kannalta? Ettei vaan ollut Älvärissä kevyt takka?
-Älvärin ikkunat ovat edelleen Älvärin ikkunoiden näköiset
-Kastellissa lienee myös ulkopuoliset kvv-työt mukana, sellaisen käsityksen tuosta voi saada jollain tulkinnalla
-Älvärin ilmanvaihtojärjestelmän muutoksia on vaikea arvioida, jos sen tulee olla Suomalaisella tasolla. Minne tuloilmaputket, paljonko vievät muutenkin matalaa huonekorkeutta?
Taitaa ero jäädä lopulta aika pieneksi, mutta Älväri on kuitenkin edelleen Älväri.
Hups, taisi tulla kommentoitua myös tätä visuaalista puolta, mutta en sitä poiskaan ota.
No, kaikkineen HS:n esitetyt luvut ovat vain arvioita.
Siis mitä Älvärin ilmanvaihdolle olisi tehtävä?
Onko se jotenkin erilainen kuin muissa.
Meillä ollaan ainakin niin allergisia, että siitä ei välttämättä tingittäisi.
Tuohon hintaan olin laskenut varaavan kaakeliuunin alakertaan. Tehdään muuten omalle perustalleen - tulisi varmasti läpi rossista muuten. Takka (kevyt Harvia) myös yläkertaan. WC ja suihku yläkertaan.
Keittiökalusteet ovat täyspuuta. En osaa verrata Puustelliin.
Ilmanvaihdon muutokset? Rakennustarkastus edellyttää tiettyä ilmamäärän vaihtumista aikayksikössä. Ei siihen tarvinnut muutoksia tehdä?
Ja Älvsby on tietenkin Älvsby, Jukka-talo Jukka-talo...
ole ns. räppänäpilppi systeemi?
http://www.meidantalo.fi/peruskorjaus/article117027-1.html
Linkin takaa löytyi tarina jonkun ikävistä kokemuksista. Jäin vain ihmettelemään, miksi olit liittänyt sen tähän ketjuun Älvsbyn ilmanvaihdosta. Tarkoititko ilmanvaihdon tyyppiä vaikko aivan jotain erityistä Älvsbyhyn liittyvää.
siten, että ikkunan yläpuolella on "räppänä" josta tulee korvausilma, katossa on keittiössä, vaatehuoneessa, wc:ssä, kodinhoitohuoneessa ja saunassa sekä pesuhuoneessa poistoventtiili, josta koneellisesti ilma poistuu. Tätä ilmaa lämpöpumppu käyttää sitten (lähinnä veden) lämmittämiseen. Asuttiin pari vuotta Älvärissä, eikä meillä ainakaan ollut kylmä, vaikka räppänöistä raakaa ilmaa tulikin. Nuo kuvat jotka kiertävät huono-onnisesta Älväristä ovat toki karua katsottavaa, mutta ainakaan meillä ei ollut koskaan havaintoa samanmoisista ongelmista. Kustannuksista vielä sen verran, että 2001 talo tontti (16 th €) paalutukuset, maansiirtotyöt, kaivuut, paalutukset, takka ym. yhteissummaksi saimme kutakuinkin 170 th euroa. Talo oli siis 120 m2, yhdessä tasossa, sekä talossa kiinni oleva autotallivarasto 38m2. Meillä ei ollut muuta negatiivista sanottavaa kuin se, että äänieristys talon sisällä oli kyllä surkea, kaikkia se ei häiritse, meitä kyllä.
Älvsbyn ilmanvaihto toimii juuri kuvatulla tavalla. Ongelmia ei toiminnassa ole ollut. Näyttää lammönvaihtimen teho riittävän jopa talvella. Sähkövastukset ovat hyvin harvoin käytössä.
Edellisissä linkeissä esiintynyt talo ei ollut Älvsby
lotossa ja meinaan rakennuttaa älvärin tottakai sehän on laadukkain talo nyt kun rahallakaan ei ole väliä
vaan!!
että ystäväni oli töissä Puustellin tehtailla, ja ne ylivertaiseen maineeseen kiirineet Puustellin kaapit ovat aivan samaa lastulevyä kuin esim. jonkun halvemmantukun. Jostain syystä voivat vaan ratsastaa maineellaan ja pitää hinnat pilvissä. Älvärin kaapeissa on se huono puoli, että eivät ole meidän standardia eli jos haluat vaihtaa vain ovet, pitää tehdä mittatilauksena. Muuten ei kaapeissa ole mitään vikaa. Ovat tilavat ja mm. vaatekaapeissa ja joissain keittiön kaapeissakin on vakiona korit. Olen itse asunut Älvärissä joten tämä ei ole luuloa.
Muissa ollaan metsässä n. 30.000-40.000,-
Jämerä ehkäpä enemmänkin kuin tuo 40.000,- siis todella kaukana totuudesta (tuolla ilmoittamallaan laajuudella).
Kastelli myös todella kaukana totuudesta tuolla pyydetyllä, ja heidän ilmoittamalla sisällöllä.
Näitä kahta voisi pitää melkeinpä petoksen yrityksenä ja vähintään arveluttavana markkinointina :D niin paljon sumuttavat hinnassa.
Finnforest (tosin ilomoitetaan että maatyöt tms. eivät sis.) Eli siinä mielessä aika totuudenmukainen.
Olisi mukava tietää että miksi ei niin pitkän "tutkimustyön" tehneenä, tämä Jussila oikaise ja korjaa tätä paskanpuhumista hinnoista. Liekö oma lehmä ojassa kun pitää vetää myös pientaloteollisuuden, vai mikä huuhaa yhdistys liekään, sinne päin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eniten ihmetyttää näiden "huippulehtien" tutkivan journalismin taso. Eivät tunnu kesätyöläiset tietävän, eivätkä mitenkän suodattavan heille kerrottuja valheita. Toisaalta millä niitä voisi suodattaa jos ei edes tiedä mistä puhutaan.
kiinnitti huomiota oli tuo toimitusaika. Onko sitten kuitenkin niin suosittu, että tosiaan toimitus yli vuoteen menee? Muilla toimittajilla paljon lyhyemmät toimitusajat, eihän se voi johtua muusta kun siitä, että on paljon tilauksia. Nythän pitäisi olla Suomeenkin jo valmistunut oma Älvärin tehdas.
paikkaansa ainakaan että johtuisi suurista myyntimääristä, ei ole suomessa edes 5 parhaan joukossa. Johtuu logistiikasta, tuollaiset pitkät kuljetukset (Ruotsi) rekoilla ja ilmeisesti tehtaiden puutteellisuus logistiikan vuoksi...tuleeko parannus kun aletaan tehdä suomessa ? aika näyttää ja mihin suuntaan älvärin myynti lähtee, ja miten käy uusien talojen rakentaminen jatkossa...
väittänyt että valmistajat käyttävät eri lastulevyä ? lastulevyissä on eri kovuusasteita, siis puuta enenmmän kuin toisessa eli jos tarkkoina ollaan niin 100% samaa lastulevyä ei kaikki käytä...ei juuri käytännössä ole kylläkään eroa ja nykyään yli puolet ovista on MDF:ää ja se onkin jo eri juttu =laadukas...ei peltikään ole autoissa sen kummenpaa, silti hintaerot 250 % normaali autossakin....mutta se brändi=laatu ajattelu onkin jo henkimaailman juttuja...
kiinni. Siksi toimitusajat ovat pitkiä. Onpa Ruotsalaiset typeriä, eivät yli 30 v. aikana ole oppineet logistiikkaa. Onneksi on meitä Suomalaisia.
että kaikista asioista, kuten juuri kaapistoista on illusioita, että ovat parempia vaikka ovat samasta materiaalista tehtyjä. Puusepän sanomisista en tiedä, voi olla, että siinä on sitten suurikin ero jota tällainen tavallinen pulliainen ei ymmärrä. Nämä kommentit ei ole siis tarkoitettu pahalla, vaan yleisesti kommentiksi asiasta.
Ei tosiaan pitäisi tarttua näihin. No, ihminen on pöllö
Artikkeliin oli valittu viisi eniten myytyä ratkaisua ja yksi musta hevonen. Lienevät HS:ssa tarkistaneet myyntimmärät talopakettien toimittajilta.
Lomalainen, insinööri, lääkäri ja nyt työntekijä jaksaa muistuttaa tästä, ettei "ei ole suomessa edes 5 parhaan joukossa". Paras tarkoittanee tässä yhteydessä myyntimääriä. Saisimmeko nöyrimmästi pyytää Työntekijän virallisen tilaston tähän keskusteluun?
vai arvailua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000009668971
Ja tietysti se hymiöistä huomautteleva :]
asettaa kyseenalaiseksi noita, luultavasti yhden ja saman kirjoittajan tekstejä. Joissa kerrotaan että pelkästään Suomalaisuus takaa paremman laadun, toimivuuden ja jopa logistiikan. Johtopäätöksenä siis niistä voisi vetää että Ruotsalaiset ovat tyhmempiä ja huonompia kuin Suomalaiset. Eivätkä ole esimerkiksi Älvsbyn tapauksessa oppineet yli 20.000 talon kanssa mitään, edes logistiikasta. Vaikka heillä on ollut vientiä ulkomaille taloilleen jo vuosia.
kaaleppi=kalakaaleppi=yksi useista hymiöhuomauttelijoista. En kuitenkaan tämä insinööri=lomalainen=lääkäri -multipersoona.
Olen huomauttanut vain kahdesti hymiöstä. Galluppia pystyyn monesti kukakin on huomannut hymiöt...
Mutta takaisin asiaan (jos sellaista täällä on), onko sinulla sisäpiiritietoa? vai oliko arvailua?
kuin lomalainen=lomalla=insinööri=lääkäri. Ugh.
on nyt siten kuulemma 5., mutta on pitkä matka ykköstilalle...helpottiko ?
"http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksirts.php
juuri saamani tiedon mukaan on vasta 6. sija, Omatalolla on 2 mallistoa ja molemmat myyntimääriltään suuremmat, tuossa myyntimäärässä Oma-talot on yhdistetty ykdeksi mikä on väärin tehty, eli ei ole 5. eniten myydyn joukossa ? miksi , jospa joku sen kertoo
Meidän taloa ei tuossa listassa mainittu, mutta voin kertoa että se on hienompi, laadukkaampi ja jälleenmyynnissä arvostetumpi kuin yksikään noista!!!
Ensimmäinen ja viides todella surkeimmat siinä näkee milläperusteella ostetaan itselle talo HINTA, HINTA!!!!
Miettikää sitä asumismukavuutta ja laatua.
Hyvä Työläinen et al. Rimaa kutitellaan tarkoittamassasi yhteydessä silloin kun ero 5. ja 6. sijan välillä on hyvin pieni. Viitteenä käyttämässäsi taulukossa ero 4. ja 5. sijoituksen välillä on pieni. Vai oliko jossain vielä lisää taulukoita?
Mutta eikös vain tunnu hyvältä saatuasi hankittua tietoa, edes tämän verran?
kanssasi aivan samaa meiltä ja olen jo useaan eri kohtaan tästä maininnut että miksi elämän suurin ihanuus pitää olla HALPA ja tehty muovimatoilla...en käsitä eikä edes enää kiinnosta...
Sijoitelkaa niitä taulukoitanne vaikka persiisiinne, ei kiinnosta kuule pätkääkään!
Luuletko että tuo sun kirjoittelu älvärin "hyvyydestä" tekisi siitä ladosta jotenkin paremman?!!!
Muuta en voi sanoa, kun että on se älväri niin helevetin RUMA! Enkä ottais vaikka siitä maksettais. VÄHÄN toisenlainen talo miellyttää sekä silmää että mieltä. Varmaan aika monia muitakin.
vanhoissa kerrostaloissa on raakailma tullut ikkunan sisältä huomeistoon, ei siis suoraan reikää ulos...arvaa mitä hommia on minulla talvella eniten vaikka pakkasilma ei tule suoraan...oikein noitten räppänöitten säätämistä, kiinni ei voi kokonaan laittaa, alkaa vetää sitä sitten ulko-oven kautta...mutta että tulee suoraan pakkanen sisään, huh huh...miksi ei ole oikeaa ilmanvaihtokonetta talteenotolla, onko liian kallis...outo homma
Kylläpä on perusteltua tuo kyllästyminen ja jaksamattomuus. Kovemmalle ottaa tämä "jaksaminen" näiden kanssa joilla ei ole mitään perustetta edes vihata noin silmittömästi jotain taloa joka ei heitä edes kiinnosta. Hieman omituista sekin on.
itsestäsi typerämpää kuin oletkaan, joka kyllä lienee suhteellisen vaikeaa.
Taisit kyllästyä myös lukemiseen hyvin aikaisin. Edellisissä teksteissä ei taidettu kirjoittaa yhtäkään sanaa jonkin ratkaisun paremmudesta tai huonommuudesta.
Lienee parempi siirtyä palstoille, joilla edellytetään rekisteröitymistä.
Et taida tietää mitään.Talopaketeista Omataloja tehdään Suomessa tänä vuonna eniten,sit tulee Jukka-talot.Kappaletavaran ykkönen on Kastelli.
Seuraavassa Pientalobarometri kuluvan vuoden toukokuulta. Lähde: Rakennustutkimus RTS Oy
Tilasto on laadittu talomerkkien mukaan. Yrityskohtainen tilasto olisi hiukan erilainen. Finndomo Oy:llä on useampia talomerkkejä, samoin PRT-Forestilla.
Tilasto on koskee ainoastaan Suomeen toimitettuja merkkejä. Talotehtaat toimittavat paketteja myös muihin maihin. Koko tuotantoa koskeva tilasto olisi myös tässä esitetystä poikkeava.
Ja lopulta: Tilastoilla on merkitystä ainoastaan, jos hankintapäätös tehdään muiden ihmisten päätösten kautta. Jokaisen tulee etsiä itselleen parhaiimin sopivaa ratkaisua.
KASTELLI 14,6
JUKKA 10,5
OMATALO 9,7
JÄMERÄ 4,9
ÄLVSBYHUS 4,8
LAMMI KIVITALOT 4,7
DESIGN-TALO 4,1
PUUTALO 3,9
KANNUSTALO 3,7
LAPPLI 3,4
eivät vie taloja kuin yksittäisiä silloin tällöin.
Jatkan hiukan aiheesta. Ja korostan samalla, ettei taloprojektiaan tule valita tilastoja lukemalla.
Omakotirakentamiseen liittyvät ongelmat syntyvät lähes pelkästään rakennuspaikalla. Kaikki talotehtaat toimittavat pekettaja jotka ovat sekä hyväksyttyjä että toimivia .
Jos toimituksia tilastoidaan yrityskohtaisesti vaihtuu kolmen ensimmäisen (yhtiön mukainen) sijoitus päinvastaiseksi.
Teollisen hirsituotannon liikevaihdosta noin puolet tulee viennistä. Tällä sektorilla vientiä on siis hyvin paljon.
Finndomon tytäryrityksiä toimii muuallakin kuin Suomessa. Ymärtääkseni varsinaista vientiä esim Ruotsista Suomeen ei harjoiteta pl. Ahvenanmaa. Finndomo-konserni on ilmoituksensa mukaisesti suurin talotoimittaja Pohjolassa ( 60 vuoden aikana yli 100.000 toimitusta). Yksittäisenä Yrityksenä vuonna 2002 Älvsbyhus oli suurin toimittaja sekä vienniltään, liikevaihdoltaan että tulokseltaan (lähde: Kungl Tekniska Högskolan, Trähusleverantörer - En studie av skillnader mellan småhusleverantörer i Sverige, Stockholm 2003.)
valmistajia. Ja kyllähän niitä hirsimökin tarpeita rahdataan jonkin verran ulkomaille, mutta rahallinen arvo on lähinnä naurettava.
kun muutetaankin vertailukohdaksi raha. Siis esim. myynninarvo, tuottavuus kpl-hinta tms. Olisi aika koomista luettavaa. Alkaisi nousta pikkutehtaita kärkeen. Niitä jotka eivät saa valtiolta ja kunnilta rahoitusta ja tukia toimintaansa. Muutenkin hieman kyllä nyppii osallistua näihin talonrakennustalokoisiin vaikka olen jo oman taloni maksanut.
yhtäläisuuksiä.
Kyllä mielestäni Finndomo vie aika paljon taloja,myös vientiin.Talvella muistan lukeneeni jostain lehdestä,että Omataloja menee Tallinnaan johonkin projektiin toistasataa taloa.No noi kaikki määrät ja tilastot on tietenkin tilastoja,mutta kyllä se aika paljon vaan kertoo merkistä tai yhtiöstä,paljonko taloja vuosittain toimittaa ja kuinka kauan on talomarkkinoilla toiminut.
tuloilla, maksella maksella mitään Omataloja. Finndomohan myytiin tuossa juuri toimivalle johdolle, ja tuliko siinä omistajiksi myös työntekijät. Loppu häämöttää, jo vuosia hakannut tappiota. Voi tietyski ihmetellä kauanko on siis toiminut esim. Finndomo markkinoilla, millä nimellä ja miten se toiminta on jatkunut. Ei todellakaan löydy noista mitään sellaista joka ainakaan vakuuttaisi taloa hankkiessa.
No sinähän ihan p:eetä puhut. Katso www.finndomo.fi siellä on yhtiöstä tarkemmin.Katso yhtiön tunnusluvut,miten ne on kehittynyt vuodesta 2001 eteenpäin.Yhtiöhän näyttää todella hyvältä ja menestyvältä.
yhteenvedossa ja tunnusluvuissa huomioitu ? Ketä tai mikä taho on tällähetkellä "pääomistaja" ? Kaiva tietoja vaikkapa Ruotsin puolelta. Siellä kun tuntuvat faktat olevan erillaisia kuin nämä joita meille täällä suomessa näytetään.
millions of flies do so too!
Kastelli on hölmöille, jotka maksavat ekstraa saadessaan läjän puutavaraa tontilleen.
autoista 1970-luvun alusta:
1. Lada
2. Volkswagen
3. Skoda
4. Opel
5. Vauxhall
6. Moskovitsh
7. Datsun
8. Wartburg
21. Mercedes-Benz
Juu, myydyin on aina laadukkain.....
vähän varovainen noissa heitoissasi, esim. tuohon sinun jälkimmäiseen viestiin ei valvoja anna enää edes lupaa vastata ? kun heittää tuollaisia väitteitä jostain yrityksestä, esim. kuten sanoit Oma-talon talousluvuista, niinpitää olla aika varma asiasta...muuten voi tulla ihan helvetin kalliiksi ja ovi käydä ettei sinulla ole kohta sitä velkataloakaan, velkaa kylläkin, tarkkuuta tarkkuuta noihin vetoihin...
Se on älvärimyyjä ei myönnä mutta juttujen perusteella voi arvata. Kaverilla löytyy sellaista sisäpiiritietoa älväreistä että on paljastanut itsensä.
Mikähän noissa jutuissa nyt sitten on väärin ? Se että sinä et pidä niistä jutuista vai ? Onko tullut hankittua osakkeita väärään aikaan ja väärään firmaan ? Missähän siinä jutussa mahtoi olla edes mainintaa Omatalosta tai sen tunnusluvuista ? Missähän nyt oikein mennään, oletko jollakin tavalla pois balanssista. Siinä jutussa ei ollut todellakaan mitään juriidisesti edes arveluttavaa, ja kuten siinä käskettiin, katso mistä ja miten ne esitetyt luvut syntyvät. Tarkkuutta myös näihin idioottimaisiin virtuaalijuristien kirjoituksiin. Jos tellä olisi edes lähisuvussa yksikin juristi, ja olisit kertonut tälläisen älyttömyyden tänne kirjoittavasi. Nauraisi itsensä kuoliaaksi.
Noudata ohjeita ja pääset vastaamaan. Mutta jos taso on tuollaista, ei maksa vaivaa.
Hinnat ovat pelkkiä arvioita.
Tontit, joille nuo tulisivat ovat varmasti erilaisia ja myös perustamiskustannukset erilaisia.
Talot ovat rakenteellisesti erilaisia ja erikokoisia.
Noita ei yksinkertaisesti voi vertailla keskenään.
lisää tinkauksia kuluu aika paremmin
Eihän ko.jutussa mitään vertailtu.Kerrottiin mikä milläkin tehtaalla oleva esitetty malli maksaisi ns.avaimet käteen toimituksena.Talothan oli aivan erilaisia,huoneistoalat vaihteli,katot,erkkerit ym.Ei kai kukaan niin tollo voi olla,että 20 neliöta pienempi tai suurempi talo voi olla saman hintainen.Samoin talon malli,muoto,varustetaso ym.pitää huomioida.Oikea vertailu pitää olla sama talo,materiaalit,varustetaso jne.Pöljä saa olla,mutta ei TYHMÄ.
Niinpä niin Juki! Veit sanat suustani.
Mutta sehän onkin vain alemmuudentunnetta, kun joku viitsii yrittää kohottaa sitä älväriään alvariinsa. Mikään muuhan ei ole juttunsa pointti.
Lopetahan naurettavat jutunavauksesi.. milloin olet skoolaamassa, milloin lukemassa hesarissa miten älsvby skulaa. No justjoo.
...ja sitten valitat, kuinka "kaikki taas solvaa älväriä"
Ihan itse sitä kerjäämällä kerjäät, joten niele kritiikki.
Mikä vi.. juttu! En minä sitä hesaria ole kirjoittanut. Minä en ole skoolaamassa ollut koskaan, voit varmaan Jukin kanssa tarkentaa sitäkin... Ja minkä takia minun pitäisi sinunkin kritiikki niellä kun sinun käsityksesi asumisesta perustuu tod.näk kerrostalon kolmenkerroksen kaksioon ja sekin max! Te olette urpoja kaikki!
Älä perusta asumismuotoani pelkkien olettamuksiesi pohjalta. Se kun ei pitkälle kanna (näköjään)
Kokemusta on lähestulkoon kaikenlaisista asumisen muodoista, jos se nyt tähän asiaan mitään auttaa. Älvärikin on nähty ja ihan omin silmin (tosin en ole sellaisessa asunut, luojalle kiitos.)
Älväriä tässä oltiin aloituksessa taas kerran mainostamassa ja muita talopaketteja lyömässä vähintään samanarvoisiksi. Mikä on naurettavaa. Saa kai siitä selkeän mielipiteensä sanoa!
Ja voivoi jos et voi niellä kritiikkiä. Se on oma ongelmasi.
olen jos arvostelen sinun asumista. Anteeksi jos aliarvioin sinun asumistapaasi. Hienoa että olet omilla silmillä nähnyt oikean älvärin. Silloin varmaan osaat arvioida siinä asumista ja sen rakenteita kuin todellinen ammattilainen. Se mikä sinun kirjoituksessa on kaikista naurettavinta "ja muita talopaketteja lyömässä vähintään samanarvoisiksi. Mikä on naurettavaa." Enhän toki ollut lyömässä muita "samanarvoiseksi" vaan herättelemässä keskustelua muiden kovemmasta hinnasta. Eli ymmärsit aivan väärin!!!! Urpo. Minä voin niellä kritiikkiä, mutta sen pitää perustua todellisuuteen, eikä sinun märkäänuneen!
Haloo! Ottaako noin päähän, kun valitsit älsvbyn?
Älvsbystä saa parhaimman tuoton myydessä. Jälleenmyyntihinta sama kuin muillakin mutta hankintahinta alhaisempi ja laatu parempaa kuin reiskapetterien itse väsäämillä hökkeleillä (tehtaan takuu).
Älvsbyllä tutkimusten mukaan tyytyväisimmät asiakkaat, se kertoo jo aika paljon.
olennaisen: Kodiksi siitä ei ole, parakki mikä parakki. Sijoituksena varmaan ihan kohtalainen, sillä hölmöt eivät suomesta lopu. Pässit eivät tiedä, että saisivat samanlaisen uuden läävän pienemmällä hinnalla. Melkoinen osoitus käytetyn älvärin ostajan älykkyydestä. Tyytyväisimmät asiakkaat taitavat samalla olla myös tietämättömimpiä. Tyhmä on vähään tyytyväinen, siksi lääväri !
Paska on hyvää - kymmenen miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä.
se tilasto missä älvärin omistajat ovat kaikista tyytyväisimpiä ? heh heh taisi tulla hätä mutta ei se mitää tuossa on viimeisin puolueeton tutkimus, "http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksirts.php, ei oikein älävri pärjännyt, olsiko etteivät sinulta muistaneet kysyä ja varmaan sanot että maksettu tuktimus mutta kun ei ole, Kastelli käyttää vain valmista tutkimusta markkinointiin, hah hah
Tosi kypsää sakkia tällä palstalla?
Näissä Älvsby ylivoimainen.
Kas tässä tietoa:
Edulliset maksuehdot - säästä tuhansia euroja!
Lyhyt rakennusaika ja alhaiset rakennuskustannukset pitävät eurot kurissa. Viisitoista päivää sen jälkeen, kun talon asennus on aloitettu, maksat noin 90 % sopimussummasta. Viimeistään muuttopäivänä, maksat loput eli noin 10 % sopimussummasta.
Älvsbytalon luotettavuus ja laatu on 50 toimintavuoden aikana muodostunut jo käsitteeksi. Vakavaraisuutemme takaa jatkuvuuden ja ostoturvan: et koskaan maksa muusta kuin siitä, mitä toimitamme.
onpa se ylivoimainen,mutta eihän tuossa puhuta mitään ostajien tyytyväisyydestä.luettelet asioita mitä älväri kauppias oppii kursseilla että saa mökin myytyä, hah hah. Totuus on että ostajat eivät ole tyytyväisiä ja sehän jo tiedetään ilman tutkimuksiakin ja selviää se niistäkin.
Ystävä hyvä, ainakin minä olen tyytyväinen talooni. Näin on ainakin yksi poikkeus kaikkien tietämään sääntöön.
Jos vetoaa tutkimuksiin tai selvityksiin, olisi hyvä tuoda esille hiukan tarkempaa tietoa siitä mihin vetoaa.
ja tunnen monta, jotka asuvat hankkimassan Älvärissä ja ovat aivan tyytyväisiä. Olen itsekkin asunut eikä se mitenkään elämääni huonommaksi tehnyt. Ihmetellä vaan täytyy niitä ihmisiä jotka todella luulevat, että kallis talo on elämän tärkein asia. Surullista. Käytän kyllä mielummin rahani johonkin muuhun.
Samaan vertailuun jos olisi otettu 95 euron hintainen vankkuriteltta, olisit varmaan täällä selittämässä sen vertailuvoitosta? Ajattele kuinka monta kertaa enemmän älväri maksaa verrattuna telttaan! Teltan täytyy olla niin paljon parempi!