Poliisi kiilasi mopoilijan

Äkkiä ylikomisario perstorp selvittämään. Maaninen 0-teleranssi perstorp. Oliko poliisin teko ylimitoitettua. Perstorp on kai kallellaan poliisin puolesta.
15113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

SDP:läisen Pöljäke-Penikka lähti poliisia pakoon. pöljäke se oli

Äänestä
  • Niin kuten sinä ja poliisi

    Äänestä

Poliisilta sekos nuppi. Kun ei äly riitä ruvetaan tappamaan

Äänestä
  • Näyttää selvästi siltä, että poliisi yritti tappaa tämän mopopojan. Hälytysvalot laitettiin päälle vain sekunteja ennen kiilausta ja pysäytysvalo ei ollut päällä. Nuppi sekosi ja yritti ilmeisesti jonkinlaista kostoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Näyttää selvästi siltä, että poliisi yritti tappaa tämän mopopojan. Hälytysvalot laitettiin päälle vain sekunteja ennen kiilausta ja pysäytysvalo ei ollut päällä. Nuppi sekosi ja yritti ilmeisesti jonkinlaista kostoa.

    Nimenomaan näin yritti tappaa

    Äänestä

  • Nimenomaan

    Äänestä

Liiallisen lempeä , Turpa ruvelle niin jannu oppii jotain

Äänestä

Poisti totuus viestin --......Pohjolan pohjois korea suomi

Äänestä

"Oliko pakko", kysyi joku tapahtuman nähnyt nuori. Jos tilanteessa olisi käynyt toisin, eli mopoilija olisi päässyt karkuun, mitä arvelette että nämä silminäkijänä olleet nuoret olisivat kommentoineet? He olisivat repineet riemua siitä että toverinsa pääsi karkuun poliisilta.

Äänestä
  • Niin ihan oikein olisi ollut poliisille murha syyte

    Äänestä

Videolta näkyy selvästi myös se, että auto ei ollut millään tavalla poliisin hallinnassa. Miten tällaisella auton käsittelytaidolla varustettu henkilö voi osallistua liikenteen valvontaan? Koska poliisiauto vaurioitui, tulee myös sen korjauskulut periä täysimääräisesti autoa ajaneelta, perusteena törkeä liikenteen vaarantaminen. Loppusumma kasvaa ehkä melko suureksi, kun tähän lisätään sakot ja korvaukset kiilaamisen uhrille. Lisänä vielä mahdollinen vapausrangaistus antaa aikaa miettiä omia toilailuita.

Äänestä
  • Hyvä

    Äänestä

Tuomarin loppu päätös tälle jutulla on se että, kuten kaikissa muissakin asioissa on se että, poliisi toimi suojellakseen itseään. Joten silloin poliisilla on oikeus toimia näin. Kansalaisen henki ei ole minkään arvoinen. HUOM poliisi on aina oikeassa.

Äänestä
  • Niin vdikks onkin väärässä

    Äänestä

Viritetyllä tappajamopolla mopoileva olisi voinut itse jarruttaa ja lopettaa takaa-ajo kun huomasi että poliisiautoa ei pääse pakoon. Mutta tappajamopon piti väkisin päästä lepikkoon. Tässä on tasan yksi syyllinen ja se on vakuuttamattomalla tappajamopolla ajanut roisto. Poliisi toimi täysin oikein. Hyvä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Äkkiä ylikomisario perstorp selvittämään. Maaninen 0-teleranssi perstorp. Oliko poliisin teko ylimitoitettua. Perstorp on kai kallellaan poliisin puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu