Naispoliisi

Siinä sitä taas nähtiin miten sairas voi olla ihmismieli kun autolla kiilataan mopo ojaan!!! Jumalauta tapon yrityksestä pitää syyttää moista sekopää-poliisia!!! Eikös Imatrallakin ole se yksi naispoliisi minkä ainoa tehtävä on mopopoikien jahtaaminen kun muuhun ei taidot ja äly riitä!!!
101730
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 101

Vanhimmat

Just meni samanlainen sankari edellä ja olisi tehnyt mieli tehnyt vähän tökkäistä

2Äänestä

Loistavaa toimintaa poliisilta, juuri näin täytyy toimia rikollisten kanssa..

9Äänestä
  • Montakin lasta on, mutta eivät onneksi tee rikoksia.

    10Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Montakin lasta on, mutta eivät onneksi tee rikoksia.

    👍👍👍

    Äänestä

  • Saisi pamputtaa sinut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nämä ihmiset jotka jatkuvasti valittavat mopoista ovat riesa poliisille. Aiheuttavat vain turhaa työtä jatkuvalla nillittämisellään. Loppujen lopuksi tämäkin episodi on näiden vali vali kusipäiden syytä. Ei se että ei ole saanut mopoa nuorena ja kärsii asiasta aikuisena oikeuta nuorison ahdisteluun. Usein näillä elämäntapa uikuttajilla on myös todettu seksuaali poikkeamia. Tutkimuksissa on myös todettu, että ne jotka ovat nuorena mopoilleet, ovat henkisesti tasapainoisempia myöhemmällä iällä. Mielenkiintoista on myös se, että heillä on vähemmän erektio häiriöitä verrattuna niihin, jotka eivät mopoilleet nuorena.

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Saisi pamputtaa sinut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nämä ihmiset jotka jatkuvasti valittavat mopoista ovat riesa poliisille. Aiheuttavat vain turhaa työtä jatkuvalla nillittämisellään. Loppujen lopuksi tämäkin episodi on näiden vali vali kusipäiden syytä. Ei se että ei ole saanut mopoa nuorena ja kärsii asiasta aikuisena oikeuta nuorison ahdisteluun. Usein näillä elämäntapa uikuttajilla on myös todettu seksuaali poikkeamia. Tutkimuksissa on myös todettu, että ne jotka ovat nuorena mopoilleet, ovat henkisesti tasapainoisempia myöhemmällä iällä. Mielenkiintoista on myös se, että heillä on vähemmän erektio häiriöitä verrattuna niihin, jotka eivät mopoilleet nuorena.

    Mitähän äitis käytti kun sinuu odotti? Eihän mopoilussa mitään vikaa ole, vain siinä on jos ei lakia noudateta.

    8Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mitähän äitis käytti kun sinuu odotti? Eihän mopoilussa mitään vikaa ole, vain siinä on jos ei lakia noudateta.

    Kyllä vanhempien pitää katsoa millaisilla vehkeillä pikku puppelit ajelevat. Ääni kertoo jo paljon. Mopossa tulee olla hiljainen ääni. Ei naapurien hermoja raastava.

    5Äänestä

  • Hienoa! Onhan täällä vielä terveesti ajattelevia! Jos ei poliisin pysäyttämismerkkiä halua noudattaa, niin mitä muita keinoja jää pysäyttäjällä käytettäväksi. Tämä kaikki on vaan meidän muiden turvaksi tehtyä toimintaa. Myös niiden ajattelemattomien mopopoikien ja -tyttöjen. Suuret kiitoksen poliisille.

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Saisi pamputtaa sinut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nämä ihmiset jotka jatkuvasti valittavat mopoista ovat riesa poliisille. Aiheuttavat vain turhaa työtä jatkuvalla nillittämisellään. Loppujen lopuksi tämäkin episodi on näiden vali vali kusipäiden syytä. Ei se että ei ole saanut mopoa nuorena ja kärsii asiasta aikuisena oikeuta nuorison ahdisteluun. Usein näillä elämäntapa uikuttajilla on myös todettu seksuaali poikkeamia. Tutkimuksissa on myös todettu, että ne jotka ovat nuorena mopoilleet, ovat henkisesti tasapainoisempia myöhemmällä iällä. Mielenkiintoista on myös se, että heillä on vähemmän erektio häiriöitä verrattuna niihin, jotka eivät mopoilleet nuorena.

    "Nämä ihmiset jotka jatkuvasti valittavat mopoista ovat riesa poliisille."
    Eiköhän ne mopot huonosti käyttytyvät mopot ole se riesa, niistähän kaikki valitukset tulevat. (Tosiasiassa mopo on ihan syytön. Varmaan mopoakin hirvittää nykymeno. Sehän lyhentää moponkin ikää.)

    Äänestä

  • Onkohan tuo asiallista kommentointia toista kommentoijaa kohti.

    Äänestä

  • Rikollisten huom. Ei mopopoikien.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Kyllä vanhempien pitää katsoa millaisilla vehkeillä pikku puppelit ajelevat. Ääni kertoo jo paljon. Mopossa tulee olla hiljainen ääni. Ei naapurien hermoja raastava.

    eiköhän tämän ojaan kiilatun mopopojan vanhemmat ole alkoholisteja, vähät välittää pojan tekemisistä

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    eiköhän tämän ojaan kiilatun mopopojan vanhemmat ole alkoholisteja, vähät välittää pojan tekemisistä

    Miksi olisi? Eli 90% sinun mielestä mopoilijoiden vanhemmista on alkoholisteja. Kuka edes kehtaa ajaa mopolla joka kulkee 45km/h. Suomen lakiin pitäisi saada ehdottomasti muutos, että mopot kulkisi vähintään 60km/h. Lasteni mopot ovat kulkenee kovempaa, kuin laki sallii enkä silti ole alkoholisti tosin kuin sinä saatanan piipertäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Saisi pamputtaa sinut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nämä ihmiset jotka jatkuvasti valittavat mopoista ovat riesa poliisille. Aiheuttavat vain turhaa työtä jatkuvalla nillittämisellään. Loppujen lopuksi tämäkin episodi on näiden vali vali kusipäiden syytä. Ei se että ei ole saanut mopoa nuorena ja kärsii asiasta aikuisena oikeuta nuorison ahdisteluun. Usein näillä elämäntapa uikuttajilla on myös todettu seksuaali poikkeamia. Tutkimuksissa on myös todettu, että ne jotka ovat nuorena mopoilleet, ovat henkisesti tasapainoisempia myöhemmällä iällä. Mielenkiintoista on myös se, että heillä on vähemmän erektio häiriöitä verrattuna niihin, jotka eivät mopoilleet nuorena.

    Juu, mut pakokaasu haistelee mopoilijat samal, eli aikuisena ei valot päällä. 1+1 paljon?

    Äänestä

Harvoin ne finninaamat pysähtyvät nätisti pyytämällä. Alaikäinen tiesi olevansa luvattomalla asialla ja kärsii nyt seuraukset. Toivottavasti moni mopojonne ja vanhempi sai ajattelemisen aihetta.

12Äänestä

Poliisissa on monia tämän tunarin tavoin ajattelevia ja toimivia. Useimmat pystyvät hillitsemään itsensä tai tekevät rikokset silloin kun kukaan ei ole näkemässä eikä jää todisteita. Tämän on mahdollistanut se, että poliisin rikoksia katsotaan lähes aina sormien läpi. Tämän tapauksen pitäisi viimeinkin avata poliisijohdon ja erityisesti oikeuslaitoksen silmät. Tuomion pitää olla sitä tasoa, että kovakalloisinkin poliisi ymmärtää että tällainen ei kannata. Poliisi on pitkään yrittänyt korjata ryvettynyttä julkikuvaansa erilaisilla pr-tempauksilla. Tällaiset idiootit nollaavat vuosien työn.

1Äänestä
  • Kuinka sinä olisit hoitanut pysäyttämisen?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuinka sinä olisit hoitanut pysäyttämisen?

    Ampunut takarenkaan puhki

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ampunut takarenkaan puhki

    ”Poliisi saa käyttää ampuma-asetta kulkuneuvon pysäyttämiseen vain tiukkojen ehtojen mukaan. Edellytyksenä on, että kyseessä on välittömän vakavan vaaran torjuminen hengelle tai terveydelle taikka erittäin vaarallisen rikoksen estäminen, eikä lievempiä keinoja voida käyttää”

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    ”Poliisi saa käyttää ampuma-asetta kulkuneuvon pysäyttämiseen vain tiukkojen ehtojen mukaan. Edellytyksenä on, että kyseessä on välittömän vakavan vaaran torjuminen hengelle tai terveydelle taikka erittäin vaarallisen rikoksen estäminen, eikä lievempiä keinoja voida käyttää”

    No älä hei.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No älä hei.

    No hei 👋

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuinka sinä olisit hoitanut pysäyttämisen?

    Olisin pistänyt punaiset pysäytys valot päälle. Poliisi ei antanut minkäänlaista merkkiä siitä, että mopon pitäisi pysähtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olisin pistänyt punaiset pysäytys valot päälle. Poliisi ei antanut minkäänlaista merkkiä siitä, että mopon pitäisi pysähtyä.

    Niin? Mitäpä veikkaat oisko totellu?

    6Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Niin? Mitäpä veikkaat oisko totellu?

    Tuskinpa vaan tällaiset penikat tarvitsevat tukevan selkäsaunan kerran viikossa.

    4Äänestä

  • Kunniamerkki oikein toimineille poliiseille. Onhan maassa oltava edes jonkinlainen järjestys.

    3Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuinka sinä olisit hoitanut pysäyttämisen?

    selkään ampumalla

    Äänestä

Tavan kadun tallaaja ei ymmärrä että poliisin työssä päätökset ja riskiarviot pitää usein tehdä nopeasti tilanteen laukaisemiseksi. Ei ole aikaa vatuloida ja ihmetellä.

Tässäkin tapauksessa jos pojan olisi annettu mennä, niin sitten valitettaisi siitä että miksi poliisi ei tee mitään kun alaikäiset ajelee liikenteessä kilvettömillä mopoilla...

8Äänestä
  • Niinpä, olen samaa mieltä kanssasi!

    Äänestä

  • Hirvee vahinko jos Jonne pääsee pakoon, kyllä se kiinni jää Ennemmin tai myöhemmin.

    3Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hirvee vahinko jos Jonne pääsee pakoon, kyllä se kiinni jää Ennemmin tai myöhemmin.

    Yhteiskunta on pilalla

    Äänestä

Se on hyvä laiturilta huudella kun merellä myrskyää, kuuluu vanha sanonta ja pitää tässä kohdin paikkansa.

Äänestä

Saisi olla enemmänkin poliiseja jota puuttuisivat tähän mopoterroriin ja
Tuusulassa ollut naispoliisi ansaitsisi vuoden poliisi tittelin.

6Äänestä
  • Kannatan lämpimästi!

    2Äänestä

Naisia ei pitäisi laskea yksin poliisiautolla liikenteeseen!

2Äänestä
  • Ja siun pitäis kulkee vaa lastenvaunuissa!

    Äänestä

  • Joo.ei pysy kiesit hallussa kun ojan pohjii pitää pysäytyksessä kyntää.

    2Äänestä

  • Nainen pystyy hoitamaan nämä asiat paljon paremmin, useampi sinun kaltaisesi yhdessä.

    Äänestä

Ihan oikein sille teiniääliölle. Tämä vajakki on ajanut ennenkin poliisia karkuun ja sen sivuilla oli näistä tapahtumista videoitat. Ne on tosin nyt poistettu. Tyypillinen esimerkki vapaan kasvatuksen tuottamasta mädästä hedelmästä. Mitali poliisille esimerkillisestä toiminnasta

11Äänestä
  • Eli aikansa kun kerjäsi hankaluuksia niin lopulta sitten sai niitä. Sillä lailla.

    4Äänestä

  • Tapa ittes

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tapa ittes

    Onneks teillä alkaa koulut

    Äänestä

  • Vanhemmat eivät nykyään välitä pätkääkään lastensa turvallisuudesta. Toki poikkeuksiakin on mutta tämä on yleistymään päin. Liekö vapaan kasvatuksen tulosta vai mitä. Pennut hyppii silmille ja ollaan lasten kanssa kavereita. Kyllä vanhempien tehtävä on asettaa rajat ja kuri.

    3Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Vanhemmat eivät nykyään välitä pätkääkään lastensa turvallisuudesta. Toki poikkeuksiakin on mutta tämä on yleistymään päin. Liekö vapaan kasvatuksen tulosta vai mitä. Pennut hyppii silmille ja ollaan lasten kanssa kavereita. Kyllä vanhempien tehtävä on asettaa rajat ja kuri.

    Välittikö kiilaaja-poliisi mielestäsi mopoilijan turvallisuudesta?

    Äänestä

  • Vuoden poliiseja on nimitetty vähäisemmilläkin ansioilla. Tällä on ennakkotapauksena kauaskantoiset seuraukset. Järjestystyssäännöt ja määräykset koskevat meitä kaikkia.

    Äänestä

Räkänokka toimi esimerkkinä muille finninaamoille,kuri ja järjestys kuuluu poliisille.

8Äänestä

Miksi tästä samasta aheesta täytyy koko ajan avata aina vain uusia ketjuja tänne?? Eikä tätä asiaa ole mielensäpahoittajat jo länkyttäneet täällä tarpeeksi?

Mopolla ajava lakia rikkova pikku kusipää sai opetuksen ja nyt koko Suomi on sekaisin ja pahoittanut mielensä sen takia.

Äänestä
  • Ei Suomi suinkaan ole sekaisin. Näitä poliisin ylilyöntejä ja muita laittomuuksia on tapahtunut aikaisemminkin ja paljon, mutta nyt muutamia sinisilmäisiä järkyttää kun on saatu luotettavaa kuvaa tapahtumista. Monet ovat kuvitelleet, että poliisi Suomessa toimii lakien mukaan ja nyt esiin tullut tapaus on siksi järkyttänyt monia. Sen sijaan kaikille poliisin toimintaa tunteville tässä ei ollut mitään uutta eikä yllättävää. Se on tässä hyvää, että todistusaineistoa on paljon ja juttu on saanut paljon julkisuutta, joten eiköhän oikeuslaitoskin joudu tällä kerralla joudu miettimään tuomiota ihan tosissaan eikä tyydy jonkinlaisiin muodollisiin nuhteisiin ja pään silittelyyn.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei Suomi suinkaan ole sekaisin. Näitä poliisin ylilyöntejä ja muita laittomuuksia on tapahtunut aikaisemminkin ja paljon, mutta nyt muutamia sinisilmäisiä järkyttää kun on saatu luotettavaa kuvaa tapahtumista. Monet ovat kuvitelleet, että poliisi Suomessa toimii lakien mukaan ja nyt esiin tullut tapaus on siksi järkyttänyt monia. Sen sijaan kaikille poliisin toimintaa tunteville tässä ei ollut mitään uutta eikä yllättävää. Se on tässä hyvää, että todistusaineistoa on paljon ja juttu on saanut paljon julkisuutta, joten eiköhän oikeuslaitoskin joudu tällä kerralla joudu miettimään tuomiota ihan tosissaan eikä tyydy jonkinlaisiin muodollisiin nuhteisiin ja pään silittelyyn.

    Siltä vähän vaikuttaa että sekaisin on. Kukaan ei kuollut ja teini sai opetuksen.

    4Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei Suomi suinkaan ole sekaisin. Näitä poliisin ylilyöntejä ja muita laittomuuksia on tapahtunut aikaisemminkin ja paljon, mutta nyt muutamia sinisilmäisiä järkyttää kun on saatu luotettavaa kuvaa tapahtumista. Monet ovat kuvitelleet, että poliisi Suomessa toimii lakien mukaan ja nyt esiin tullut tapaus on siksi järkyttänyt monia. Sen sijaan kaikille poliisin toimintaa tunteville tässä ei ollut mitään uutta eikä yllättävää. Se on tässä hyvää, että todistusaineistoa on paljon ja juttu on saanut paljon julkisuutta, joten eiköhän oikeuslaitoskin joudu tällä kerralla joudu miettimään tuomiota ihan tosissaan eikä tyydy jonkinlaisiin muodollisiin nuhteisiin ja pään silittelyyn.

    Mopopelle on ainut joka on ylilyöntejä tehnyt ajoi kilvettömällä viritetyllä mopolla karkuun....tietysti pysäyttäminen olisi pitänyt tehdä toisella tavalla vahingon välttämiseksi , ojaan kiilaaminen oli virhe , mutta ei sen pahempi ylilyönti kun mopopellen karkuunajo.
    Molemmat teot sekä poliisilta että mopoilijalta olisi pitänyt jäädä tekemättä , mutta jälkiviisaus ei nyt auta tehty mitä tehty.
    Aikanaan oikeuslaitos antaa tuomiot molemmille todellisten tapahtumien mukaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Mopopelle on ainut joka on ylilyöntejä tehnyt ajoi kilvettömällä viritetyllä mopolla karkuun....tietysti pysäyttäminen olisi pitänyt tehdä toisella tavalla vahingon välttämiseksi , ojaan kiilaaminen oli virhe , mutta ei sen pahempi ylilyönti kun mopopellen karkuunajo.
    Molemmat teot sekä poliisilta että mopoilijalta olisi pitänyt jäädä tekemättä , mutta jälkiviisaus ei nyt auta tehty mitä tehty.
    Aikanaan oikeuslaitos antaa tuomiot molemmille todellisten tapahtumien mukaan.

    Poliisi yrittää taidottomuuttaan ja hulluuttaan tappaa alaiköisen. Jos tämä ei ole ylilyönti niin mikä sitten on?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Siltä vähän vaikuttaa että sekaisin on. Kukaan ei kuollut ja teini sai opetuksen.

    Niin ja sadat muut teinit!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Poliisi yrittää taidottomuuttaan ja hulluuttaan tappaa alaiköisen. Jos tämä ei ole ylilyönti niin mikä sitten on?

    Alaikäinen ajoi ilman ajo-oikeutta, kilvettömällä viritetyllä mopolla kovaa vauhtia karkuun , sellainen ajo kuuluukiin pysäyttää.Isän lupa ja alaikäisyys ei estä pysäyttämistä.
    Jos oikeus tuomitsee poliisiin hulluudesta tai tapon yrityksestä sitten asia on niin.
    Mopopojat ja niiden isät ja äidit ei anna tuomioita ,vaan se on oikeuslaitoksen tehtävä ,sieltä tulee varmasti asiaan päätös.

    Äänestä

Poliissi kiilaa sinisellä autolla UAAA
Polissilla on akka ratissa UAAA
T:Liisa

1Äänestä
  • Tambooni oli liian syvällä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tambooni oli liian syvällä.

    Yritti olla sankari mut vituiks män.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Yritti olla sankari mut vituiks män.

    Niin näytti tuolle pennulle käyvän.

    5Äänestä

Jos tämä oli tapon yritys niin miksi ne ei ampunu sitä poikaa sinne ojanpohjalle?

Äänestä
  • Olispahan ollu yks haitta vähemmän.

    Äänestä

Panokset loppu, Valtio varaton, Pojalle jaksamista, Antakaa nuoret takaisin ja voimalla Somaleja nämä viranhaltijat ymmärtää mut valkoihoiset on tapettava.

Äänestä

Ei pätkääkään sääliä mopojonnelle. Sai mitä tilasi.

5Äänestä
  • Aamen!

    Äänestä

Ei ole ensi keta kun poliisia syytetään. Poliiseja pitäisi kiittää eikä syyttää!

2Äänestä

Kouvolassa on lapsen tekemisiä kyttävä nais poliiisi ...Ei muuta osaa

1Äänestä
  • Koulutettu naispoliisi

    Äänestä

Nää muutamat varmaa puolustais rattijuoppoakin jos poliisi ois kiilannu sen ojaan.

Äänestä
  • Niinhän ne puolustaisivat varmaan pankkiryöstäjääkin. Että eikö enää saa 'ansiotyötään' enää pelkäämättä tehdä!

    Äänestä

Mie haluun kans kyttäpollariks ja jahtaa OIKEITA rikollisia eli MOPOPOIKIA! Vaikka tyttöjäki ni tasapuolisest ettei kukaa hauku suvaitsemattomaks!
Oisha se hienoo vuoron alus kehasta et revin taas yhet kilvet jannulta irti tai kiilasin sen päi puuta 😁

5Äänestä
  • Ei niitä kilpien irroituksia laskea tarvitse.
    Ne jotka ajaa liikennesääntöjen mukaan senkun ajavat , niin pitkään kun bensaa riittää
    Mopopellet on eriasia , niiltä mopot kilpineen takavarikkoon ja romutettavaksi.
    Nykyisten uusien mopojen korkein sallittu nopeus voisi olla tieliikenteessä 60km/h ja ne saisi kulkea max 70km/h ,jos kulkee kovempaa niin kilvet pois ja romutukseen.Sitten ne pitäisi katsastaa , tietysti jos ylinopetta ajaa niin sakot tulisi.
    Tällä keinolla saisi ne pahimmin pörisevät ja valottomat mopot ainakin vähenemään , ja silti vauhtia piisaa ihan tarpeeksi.

    Äänestä

Aivan oikein toimittu poliisilta.

4Äänestä

Jos kiilaaja-auton kuljettaja olisi ollut siviilihenkilö (ei poliisi) oli seuraukset todennäköisesti seuraavat:
tapon yritys, törkeä ruumiinvamman tuottaminen ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
tai vaihtoehtoisesti
törkeä ruumiinvamman tuottaminen, törkeä liikenneturvallisuuden varantaminen

Ja häkki heiluisi.

Onneksi tapauksesta on videot josta kiilaajan tahallisuus käy ilmi. Toivottavasti mopoilijan edunvalvoja vie asian oikeuteen. Myöhemmin hovioikeudessa voi olla paremmat mahdollisuudet tuomion suhteen.

1Äänestä
  • Hyvää tässä on se, että aineistoa on riittävästi todistamaan poliisin rikollisen toiminnan. Koska tekijä oli olevinaan lainkäytön ammattilainen, pitää tämän olla koventamisperuste tuomiota määrättäessä. Tästä pitäisi myös poliisin esimies joutua kantamaan vastuunsa.

    Tapauksessa on monia erikoisia piirteitä. Tapahtuman jälkeen poliisi ei vaivautunut selvittämään oliko poika loukkaantunut. Poliisin esittämä tapahtumakulku vaihtui moneen kertaan, valheella paikattiin toista valhetta. Ensin ambulanssi ei käynyt paikalla, sitten kävi, mutta ei kuitenkaan käynyt vaan vammat tarkistettiin "toisessa paikassa". Tällä toisella paikalla ei liene edes nimeä. Poliisin mukaan poika ei loukkaantunut, mutta muutama luunmurtuma silti tuli. Miten poliisi voi määritellä kuka loukkaantui ja kuka ei. Poliisin järki hädin tuskin riittää sakkolapun kirjoittamiseen ja alaikäisille v******miseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyvää tässä on se, että aineistoa on riittävästi todistamaan poliisin rikollisen toiminnan. Koska tekijä oli olevinaan lainkäytön ammattilainen, pitää tämän olla koventamisperuste tuomiota määrättäessä. Tästä pitäisi myös poliisin esimies joutua kantamaan vastuunsa.

    Tapauksessa on monia erikoisia piirteitä. Tapahtuman jälkeen poliisi ei vaivautunut selvittämään oliko poika loukkaantunut. Poliisin esittämä tapahtumakulku vaihtui moneen kertaan, valheella paikattiin toista valhetta. Ensin ambulanssi ei käynyt paikalla, sitten kävi, mutta ei kuitenkaan käynyt vaan vammat tarkistettiin "toisessa paikassa". Tällä toisella paikalla ei liene edes nimeä. Poliisin mukaan poika ei loukkaantunut, mutta muutama luunmurtuma silti tuli. Miten poliisi voi määritellä kuka loukkaantui ja kuka ei. Poliisin järki hädin tuskin riittää sakkolapun kirjoittamiseen ja alaikäisille v******miseen.

    Mopopoikien ja niiden isän ja äidin järki ei riitä kun viritysosien ostoon lapsikullan mopoon ja pikku kullanuppua pitää aina puolustaa ja muita haukkua.

    7Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyvää tässä on se, että aineistoa on riittävästi todistamaan poliisin rikollisen toiminnan. Koska tekijä oli olevinaan lainkäytön ammattilainen, pitää tämän olla koventamisperuste tuomiota määrättäessä. Tästä pitäisi myös poliisin esimies joutua kantamaan vastuunsa.

    Tapauksessa on monia erikoisia piirteitä. Tapahtuman jälkeen poliisi ei vaivautunut selvittämään oliko poika loukkaantunut. Poliisin esittämä tapahtumakulku vaihtui moneen kertaan, valheella paikattiin toista valhetta. Ensin ambulanssi ei käynyt paikalla, sitten kävi, mutta ei kuitenkaan käynyt vaan vammat tarkistettiin "toisessa paikassa". Tällä toisella paikalla ei liene edes nimeä. Poliisin mukaan poika ei loukkaantunut, mutta muutama luunmurtuma silti tuli. Miten poliisi voi määritellä kuka loukkaantui ja kuka ei. Poliisin järki hädin tuskin riittää sakkolapun kirjoittamiseen ja alaikäisille v******miseen.

    Tänään tuli taas yksi selitys (=valhe) lisää. Nyt poliisi väittää, että ambulanssi tilattiinkin 7 minuutin kuluttua tapahtuneesta. Eikö poliisi tosiaankaan tajua, että näillä selittelyillä sen oma uskottavuus heikkenee vielä entisestäänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyvää tässä on se, että aineistoa on riittävästi todistamaan poliisin rikollisen toiminnan. Koska tekijä oli olevinaan lainkäytön ammattilainen, pitää tämän olla koventamisperuste tuomiota määrättäessä. Tästä pitäisi myös poliisin esimies joutua kantamaan vastuunsa.

    Tapauksessa on monia erikoisia piirteitä. Tapahtuman jälkeen poliisi ei vaivautunut selvittämään oliko poika loukkaantunut. Poliisin esittämä tapahtumakulku vaihtui moneen kertaan, valheella paikattiin toista valhetta. Ensin ambulanssi ei käynyt paikalla, sitten kävi, mutta ei kuitenkaan käynyt vaan vammat tarkistettiin "toisessa paikassa". Tällä toisella paikalla ei liene edes nimeä. Poliisin mukaan poika ei loukkaantunut, mutta muutama luunmurtuma silti tuli. Miten poliisi voi määritellä kuka loukkaantui ja kuka ei. Poliisin järki hädin tuskin riittää sakkolapun kirjoittamiseen ja alaikäisille v******miseen.

    Tartteekos sulle kaikki kertoa? Ethän sinä nuhteettoma kansalaisena ole vaarassa, että tässäkään tapauksessa asianomainen.

    Äänestä

Kakara oli rikollinen ja ihan oikein toimittu. Hyvä esimerkki, että poliisia pitää totella. Hyvä!

7Äänestä
  • Se oli WeekendWarrior.

    Äänestä


Pamppua mopoterroristeille!

Äänestä

Tuon mopopojan kannattaa ottaa videosta kopio jos vaik tulee joskus poliisille asiaa

T:Pena

Äänestä
  • Sinusta on otettu kopio ja viedään visulahden vahakabinettiin näytille! Alle tulee kyltti jossa lukee: Mielisairas

    Äänestä

Virasojalla liikkuu honda manki missä ei ole kilpiä. Kyseinen vehje ei ole mopoa nähnytkään. Mankiin on vaihdettu moottori ja se kulkee ties kuinka kovaa. Ennen pitkään poika tulee väistämättä aiheuttamaan onnettomuuden. Miksi tähän ei puututa. Asukkaat peloissaan yhden koltiaisen vuoksi. Onko tämä oikein? Miksi poikaa ei saada kiinni?

3Äänestä
  • Nuo pennut pitää saada kuriin. Nyt tämä homma on levinnyt reisille ympäri suomea. Jonnet luulevat voivansa tehdä mitä vain. Tätä teettää vapaa kasvatus. Ei välitetä paskaakaan omasta pennusta ja annetaan tehdä mitä vain

    1Äänestä

  • ja suolla lennättää yks wannabe iisi raideri paskallaan helvetinmoiset papatukset kuuluu kilsan päähä!!

    2Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    ja suolla lennättää yks wannabe iisi raideri paskallaan helvetinmoiset papatukset kuuluu kilsan päähä!!

    Tarttee ojentaa poikaa!!!

    1Äänestä

NAINEN ei sovi auton rattiin eikä ylipäätään mihinkään työelämään ihmisten ilmoille. Kaikkein vähiten armeijaan kitisemään tai poliisiksi.
Kaikki, mihin nainen työntää nokkansa, menee piloille.

Äänestä
  • Nainen ei ole oikea poliisi. Kuka ottaa pillu jalkovälissä kulkevalta käskyjä…EI KUKAAN

    Äänestä

Mites se Imatralla pulloja kerjäävä pentu mikä ratsaa ihmidten pihoja? Mites vanhemmat ? Välittääkö siitäkulasn enää? Mikäs sen Äidin ammatti olikaan mikä oli uhkaillut huoli ilmoitusten tekijöitä? Pennusta valvontakamerakuvat tallessa

Äänestä
  • Miten oli uhkaillut

    Äänestä

  • Iso perse

    Äänestä

  • Paljon ajettu,väljä ja vuotaa usein !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Iso perse

    On se

    Äänestä

Jos saisin päättää, mopohäiriköt suljettaisiin pimeään kellariin kesän ajaksi ja päästetään ulos vasta koulujen alkaessa. Ilman päristimiään.

2Äänestä
  • Antaa nuorison mopoilla!Ollaan mekin oltu joskus mopo iässä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Antaa nuorison mopoilla!Ollaan mekin oltu joskus mopo iässä.

    Niin ollaan, mutta ei sentään tollaista perseilyä ollut kun nykyään.

    3Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Niin ollaan, mutta ei sentään tollaista perseilyä ollut kun nykyään.

    Nyyh nyyh muuta korpeen asumaan jos kaupungin äänet häiritsee

    1Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Nyyh nyyh muuta korpeen asumaan jos kaupungin äänet häiritsee

    Apina

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Nyyh nyyh muuta korpeen asumaan jos kaupungin äänet häiritsee

    Eikös niillä tieliikenekelvottomilla paskakasoilla voi mennä sinne korpeen ajelemaan vai onko kuitenkin ajelemisen sijaan tarkoitus kiusata ja härnätä kanssa ihmisiä.

    Äänestä

Käyttäkää lassoa ei väkivaltaa.

Äänestä

Olispa "eliminoinut" kaikki!

Äänestä

Lempukan kyttä on yks häirikkö

Äänestä

Tuollaista puuttumista tarvittaisiin joka kylällä.
Ylämyllyn pojalle ei enää auta.....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siinä sitä taas nähtiin miten sairas voi olla ihmismieli kun autolla kiilataan mopo ojaan!!! Jumalauta tapon yrityksestä pitää syyttää moista sekopää-poliisia!!! Eikös Imatrallakin ole se yksi naispoliisi minkä ainoa tehtävä on mopopoikien jahtaaminen kun muuhun ei taidot ja äly riitä!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu