Aikamoinen takaa-ajo

Turha on lainrikkojien vinkua siitä, että kun rikkoo lakia, niin siitä tulee seuraamuksia. Oma moka, kun rikkoo lakeja ja sääntöjä.

Kyllä saa varmaan kansalta ikuisen muistutuksen.

Munkin yksi kaveri saa ajoittain auton raapimisen, kun ajoi lapsen kumoon.

Varmaan joku tilaustyö, joku maksaa muutaman kympin kun joku raapii.
mies puhui että hankala tilanne, ei oikein voi vaimollekaan kertoa ko. asiasta.

Jos kiilaa mopoa, ei autoa olisi tarvinnut aja aojaan,
aivan taitamaton kuski.

Ei ussassakaan noin huonoja esityksiä ole vaikka ajavat äärimmäisen kovaa ja kiilaavat autoja.

Mopoilija oli täysin tunnettu ja olisi varmasti mennyt kotiinsa nukkumaan.

Kyse ei ole mistään pakenevasta rikollisesta.

kaikilla ei varmana ole lapsia eikä paljoa muutakaan kun puolustavat poliisin toimia pidätystilanteessa kun "rikollinen " tunnetaan ja menee joka päivä kotiin syömään ja nukkumaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mopoilija oli täysin tunnettu ja olisi varmasti mennyt kotiinsa nukkumaan.

Kyse ei ole mistään pakenevasta rikollisesta.

kaikilla ei varmana ole lapsia eikä paljoa muutakaan kun puolustavat poliisin toimia pidätystilanteessa kun "rikollinen " tunnetaan ja menee joka päivä kotiin syömään ja nukkumaan.

Lue lisää

Kyse oli pakenevasta lakia rikkoneesta, jonka perään poliisi lähti. Turha on vinkua että sattuu ja tapahtuu, jos kerta ihan itse rikkoo lakia. Lakia rikkovan oma moka.

Oletko peukuttanut itse kommenttiasi. Sun kantsii pamputtaa päätäsi, jos siellä lähtisi jotain käyntiin.

Poliisin toiminta oli vähän ylimitoitettu. Toki myös niin, että jos mopoilija ei olisi rikkonut sääntöjä ja lakeja, niin koko tapahtumaa ei olisi syntynyt.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Poliisin toiminta oli vähän ylimitoitettu. Toki myös niin, että jos mopoilija ei olisi rikkonut sääntöjä ja lakeja, niin koko tapahtumaa ei olisi syntynyt.

Kuinkahan paljon asiaan mahtoi vaikuttaa mopopoikien yleinen maine. Pärinäpoijjiilla se on omanlaisensa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuinkahan paljon asiaan mahtoi vaikuttaa mopopoikien yleinen maine. Pärinäpoijjiilla se on omanlaisensa.

Mikä maine? Kun mopoilija pyrki pakoon, kun oli lainrikkoja, niin poliisi reagoi siihen. Jos ei olisi ollut lainrikkoja, eikä olisi pyrkinyt pakoon, niin mitään ei varmaankaan olisi sattunut, vai mitä luulet?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mikä maine? Kun mopoilija pyrki pakoon, kun oli lainrikkoja, niin poliisi reagoi siihen. Jos ei olisi ollut lainrikkoja, eikä olisi pyrkinyt pakoon, niin mitään ei varmaankaan olisi sattunut, vai mitä luulet?

Lue lisää

Mopo- eli pärinäpoijjiilla on aivan yleinen maine. Siis yleisesti kaikilla turhaa rallia rullaavilla. Kun en puhu yksikössä, niiin miksi sinä teet niin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mopo- eli pärinäpoijjiilla on aivan yleinen maine. Siis yleisesti kaikilla turhaa rallia rullaavilla. Kun en puhu yksikössä, niiin miksi sinä teet niin.

Koska väite "kaikki" tai "kaikilla" on hevonpaskaa. Yhtä-lailla kaikilla vanhuksilla on sitten maine, että ovat kaikki vanhoja kääkkiä. Pitääkö sekin sitten paikkansa?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mopo- eli pärinäpoijjiilla on aivan yleinen maine. Siis yleisesti kaikilla turhaa rallia rullaavilla. Kun en puhu yksikössä, niiin miksi sinä teet niin.

Suksi suohon, kun olet noin sekaisin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Poliisin toiminta oli vähän ylimitoitettu. Toki myös niin, että jos mopoilija ei olisi rikkonut sääntöjä ja lakeja, niin koko tapahtumaa ei olisi syntynyt.

Eikös se ole poliisin tehtävä valvoa liikennettä , muuten olisivat saaneet kuulla ettei poliisi tee mitään vaikka ” mopolla ”ajellaan ylinopeuksia .
Niin että paras kun jätetään tämäkin asia oikeuden selvittämiseksi , kukaan täällä ei tiedä oikeasti syitä ja seurauksia.
Siis ei tartte edes keskustella asiasta .
Jos toimii lakia vastaan niin sillä on aina seuraukset.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eikös se ole poliisin tehtävä valvoa liikennettä , muuten olisivat saaneet kuulla ettei poliisi tee mitään vaikka ” mopolla ”ajellaan ylinopeuksia .
Niin että paras kun jätetään tämäkin asia oikeuden selvittämiseksi , kukaan täällä ei tiedä oikeasti syitä ja seurauksia.
Siis ei tartte edes keskustella asiasta .
Jos toimii lakia vastaan niin sillä on aina seuraukset.

Lue lisää

On poliisin tehtävä valvoa liikennettä ja puuttua yhteiskunnassa tapahtuviin rikkeisiin ja rikkomuksiin. Kaikki asiat eivät muuten aina päädy oikeuteen asti.

Älä sönkkää,ihan selvä taponyritys.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Älä sönkkää,ihan selvä taponyritys.

Salaliittouskovaisilla on tuollaisia kummallisia uskomuksia, jota uskovat.

Ei tule poliisinaiselle potkuja, mutta siirto tutkintaan ehkä. Katsoin, että 2021 oli tehnyt opinnäytetyön, eli aika tuore tapaus.

Ydinasia on, että jos mopopoika olisi alun perin toiminut laillisesti, niin mitään ei olisi ylipäätään edes tapahtunut.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ydinasia on, että jos mopopoika olisi alun perin toiminut laillisesti, niin mitään ei olisi ylipäätään edes tapahtunut.

Kyllä.

Mutta poliisi toimi täysin asiattomasti. Kyseessä kuitenkin koulutettu, kokemusta omaava virkavastuulla toimiva henkilö. Hyvin kehnoa harkintaa, tai oikeammin täydellistä harkinnan puutetta.

Mopopoika on käytännössä poliisien asiakas, joitten kanssa net toimivat töikseen. Mopopoika toimi rikollisesti, toki poliisin työtä nimenomaan on asiaan puuttuminen. Poliisi ei kuitenkaan nyt toiminut erittisemmän anmattitaitoisesti.

Jos poliisi olisi toiminut jotenkin muuten, poika ei olisi loukkaantunut, eikä koko polemiikkia ja suuria otsikoita olisi tarvittu.

Poika tyri ja myös poliisi tyri. Poliisilla ei ole luita poikki.

=DW=

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä.

Mutta poliisi toimi täysin asiattomasti. Kyseessä kuitenkin koulutettu, kokemusta omaava virkavastuulla toimiva henkilö. Hyvin kehnoa harkintaa, tai oikeammin täydellistä harkinnan puutetta.

Mopopoika on käytännössä poliisien asiakas, joitten kanssa net toimivat töikseen. Mopopoika toimi rikollisesti, toki poliisin työtä nimenomaan on asiaan puuttuminen. Poliisi ei kuitenkaan nyt toiminut erittisemmän anmattitaitoisesti.

Jos poliisi olisi toiminut jotenkin muuten, poika ei olisi loukkaantunut, eikä koko polemiikkia ja suuria otsikoita olisi tarvittu.

Poika tyri ja myös poliisi tyri. Poliisilla ei ole luita poikki.

=DW=

Lue lisää

Poliisi(kin) oli nuori, "kokemusta" ei siis vielä ollut niin paljon, että se olisi jo tatuoituna otsaluuhun.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä.

Mutta poliisi toimi täysin asiattomasti. Kyseessä kuitenkin koulutettu, kokemusta omaava virkavastuulla toimiva henkilö. Hyvin kehnoa harkintaa, tai oikeammin täydellistä harkinnan puutetta.

Mopopoika on käytännössä poliisien asiakas, joitten kanssa net toimivat töikseen. Mopopoika toimi rikollisesti, toki poliisin työtä nimenomaan on asiaan puuttuminen. Poliisi ei kuitenkaan nyt toiminut erittisemmän anmattitaitoisesti.

Jos poliisi olisi toiminut jotenkin muuten, poika ei olisi loukkaantunut, eikä koko polemiikkia ja suuria otsikoita olisi tarvittu.

Poika tyri ja myös poliisi tyri. Poliisilla ei ole luita poikki.

=DW=

Lue lisää

Toki poliisin toiminta oli ylimitoitettu, mutta jos mopopoika olisi toiminut laillisesti, niin ei olisi mitään väliä sillä, minkälainen poliisi kyseessä, kun takaa-ajoa ei suurella todennäköisyydellä olisi koskaan tapahtunut. Turha on mielestäni valittaa, jos rikkoo lakia ja sen vuoksi sattuu ja tapahtuu. Lain rikkominen on itsensä tekemä tietoinen valinta ja voi voi, jos siitä tulee seuraamuksia.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Toki poliisin toiminta oli ylimitoitettu, mutta jos mopopoika olisi toiminut laillisesti, niin ei olisi mitään väliä sillä, minkälainen poliisi kyseessä, kun takaa-ajoa ei suurella todennäköisyydellä olisi koskaan tapahtunut. Turha on mielestäni valittaa, jos rikkoo lakia ja sen vuoksi sattuu ja tapahtuu. Lain rikkominen on itsensä tekemä tietoinen valinta ja voi voi, jos siitä tulee seuraamuksia.

Lue lisää

Kyse poliisin toiminnasta.

Tässäkään ketjussa kukaan ei ole pitänyt mopopoikaa syyttömänä tekemiinsä rikoksiin. Kyse on nimenomaan, mihin poliisi syyllistyi tilanteesaa.

Poliisi tekee töikseen poliisin hommia. Mopopoikia ollut aina ja ne on kyllä myös aina olleet poliisin asiakkaina. Mutta ei kai koskaan mopopojalta poliisi ennen ole mopopoikien luita katkonut?

Kyse siis poliisin toiminnasta

=DW=

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kyse poliisin toiminnasta.

Tässäkään ketjussa kukaan ei ole pitänyt mopopoikaa syyttömänä tekemiinsä rikoksiin. Kyse on nimenomaan, mihin poliisi syyllistyi tilanteesaa.

Poliisi tekee töikseen poliisin hommia. Mopopoikia ollut aina ja ne on kyllä myös aina olleet poliisin asiakkaina. Mutta ei kai koskaan mopopojalta poliisi ennen ole mopopoikien luita katkonut?

Kyse siis poliisin toiminnasta

=DW=

Lue lisää

Poliisi ei olisi koskaan syyllistynyt mihinkään, jos mopoilija ei olisi rikkonut lakia. Mikä on syy ja mikä seuraus, niin kannattaa pitää mielessä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Poliisi ei olisi koskaan syyllistynyt mihinkään, jos mopoilija ei olisi rikkonut lakia. Mikä on syy ja mikä seuraus, niin kannattaa pitää mielessä.

Jep.

Syy tapahtumaan yksiselitteisesti poliisin ammattitaidoton toiminta. Mopopoikien kaitseminen on heidän työtään. Tässä tapauksessa poliisi vain toimi ammattitaidottomasti.

Onko siihen syynä huono koulutus, kehno ajotaito, puutteellinen harkintakyky, stressi, liika adrenaliini, vaiko mikä. Mutta mikään ei muuta sitä, poliisi toimi väärin.


=DW=

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jep.

Syy tapahtumaan yksiselitteisesti poliisin ammattitaidoton toiminta. Mopopoikien kaitseminen on heidän työtään. Tässä tapauksessa poliisi vain toimi ammattitaidottomasti.

Onko siihen syynä huono koulutus, kehno ajotaito, puutteellinen harkintakyky, stressi, liika adrenaliini, vaiko mikä. Mutta mikään ei muuta sitä, poliisi toimi väärin.


=DW=

Lue lisää

Syy tapahtumaan yksiselitteisesti mopo-pojan lainvastainen toiminta. Jos sitä ei olisi ollut, niin poliisi ei olisi lähtenyt perään, eikä tapahtunutta olisi tapahtunut. Täysin looginen ketju.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Toki poliisin toiminta oli ylimitoitettu, mutta jos mopopoika olisi toiminut laillisesti, niin ei olisi mitään väliä sillä, minkälainen poliisi kyseessä, kun takaa-ajoa ei suurella todennäköisyydellä olisi koskaan tapahtunut. Turha on mielestäni valittaa, jos rikkoo lakia ja sen vuoksi sattuu ja tapahtuu. Lain rikkominen on itsensä tekemä tietoinen valinta ja voi voi, jos siitä tulee seuraamuksia.

Lue lisää

"Toki poliisin toiminta oli ylimitoitettu, mutta jos mopopoika olisi toiminut laillisesti,"

Ajatteletko että jos kaikki toimisi laillisesti.
Sepäs olisi ihannevaltio.
Mihin meitä poliiseja enää tarvittaisiin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Toki poliisin toiminta oli ylimitoitettu, mutta jos mopopoika olisi toiminut laillisesti,"

Ajatteletko että jos kaikki toimisi laillisesti.
Sepäs olisi ihannevaltio.
Mihin meitä poliiseja enää tarvittaisiin.

Lue lisää

Ajattelen, että pääosin ihmisillä on asenne ja moraali kunnossa ja että toimitaan laillisesti ja yhteiskunnan sääntöjä noudattaen. Kaikki eivät valitettavasti toimi ja siksi poliisia tarvitaan yhteiskunnassa.

Ei sitä noilla vauhdeilla kiilata ketään ulos,,ei edes Ameriikan poliisi tee sellaista.
Tolvana nainen jota täällä yhtä vähä-älyiset naisoletetut puolustavat.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei sitä noilla vauhdeilla kiilata ketään ulos,,ei edes Ameriikan poliisi tee sellaista.
Tolvana nainen jota täällä yhtä vähä-älyiset naisoletetut puolustavat.

Yksin autossa, harvinaista herkkua.

Ihmetyttää tuo yhden nuoren naisen "partio". Kyllä oli karmeeta katsottavaa.

Poliisin tehtävä on valvoa, että yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja noudatetaan. Oma moka, jos rikkoo sääntöjä ja lakeja ja siitä sitten joutuu jotenkin kärsimään ja vastuuseen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Poliisin tehtävä on valvoa, että yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja noudatetaan. Oma moka, jos rikkoo sääntöjä ja lakeja ja siitä sitten joutuu jotenkin kärsimään ja vastuuseen.

Lue lisää

Entä sitten, kun poliisikaan ei noudata "yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja" ?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Entä sitten, kun poliisikaan ei noudata "yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja" ?

Jos mopopoika olisi noudattanut, niin mitään ei olisi todennäköisesti tapahtunut. Aivan turha valittaa, jos itse rikkoo lakia ja sen vuoksi sattuu ja tapahtuu ja siitä tulee seuraamuksia. Lainrikkojan oma moka. Lakeja ja sääntöjä ei pidä rikkoa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Entä sitten, kun poliisikaan ei noudata "yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja" ?

Niin ja kun mopolla keulaillaan niin se on sillä tavalla ettei se ole sallittua liikenteessä , ei myöskään ylinopeus , eikä kilvetön ajoneuvo . Kas kun poika olisi pysynyt kotonaan senkin ajan niin tätäkään tapausta ei olisi ollut olemasssa edes.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niin ja kun mopolla keulaillaan niin se on sillä tavalla ettei se ole sallittua liikenteessä , ei myöskään ylinopeus , eikä kilvetön ajoneuvo . Kas kun poika olisi pysynyt kotonaan senkin ajan niin tätäkään tapausta ei olisi ollut olemasssa edes.

Lue lisää

Terveet lapset eivät ole kotona kaiken aikaa. He opettelevat elämää ja maailmaa kavereidensa kanssa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Terveet lapset eivät ole kotona kaiken aikaa. He opettelevat elämää ja maailmaa kavereidensa kanssa.

Se ei silti oikeuta rikkomaan yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Se ei silti oikeuta rikkomaan yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja.

Ei kai.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Se ei silti oikeuta rikkomaan yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja.

Niin, mutta lapsi tai nuori ei vielä tiedä kaikkia "yhteiskunnan sääntöjä". Jotkut eivät opi koskaan tietämään, jos vanhemmat laistavat velvollisuutensa eikä koulussa kerrota.

Nuori poliisi, siis hänkään ei ole ehtinyt vielä kypsyä ammattiinasa.

Joo, jos ei olisi tehnyt mitään lain vastaista, niin koko tapahtumaa ei olisi edes syntynyt. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä, niin ei joudu edes tekemisiin poliisin kanssa.

Kyllä kesti ambulanssin tilaus.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä kesti ambulanssin tilaus.

Harjoitusrata jota poliisikokelaat käyttävät ajoharjoittelussa on kyllä aika kinkkinen. Heillä on mahdollissuus treenata myös iltasin koulupäivän jälkeen.

Mielestäni tuommoisten häirikköjen vanhemmatkin joutaa linnaan. Kotona se kasvatus pitää tapahtua.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mielestäni tuommoisten häirikköjen vanhemmatkin joutaa linnaan. Kotona se kasvatus pitää tapahtua.

Vanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoa, mitä jälkikasvu milloinkin puuhaa. Vanhemmat eivät vierellä kulje joka hetki ja kellon ympäri.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoa, mitä jälkikasvu milloinkin puuhaa. Vanhemmat eivät vierellä kulje joka hetki ja kellon ympäri.

Siitä huolimatta vanhemman täytyy tietää, mitä pentunsa maailmalla tekee ja puuhaa. Se on vanhemman v e l v o l l i s u u s . Tunnetko sanan?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Siitä huolimatta vanhemman täytyy tietää, mitä pentunsa maailmalla tekee ja puuhaa. Se on vanhemman v e l v o l l i s u u s . Tunnetko sanan?

Täysi mahdottomuus tietää, jos ei kulje vierellä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoa, mitä jälkikasvu milloinkin puuhaa. Vanhemmat eivät vierellä kulje joka hetki ja kellon ympäri.

Usein on vaan niin että isät tietävät että mopoa on rassattu , vaan eivät välitä .

Anonyymi00050 kirjoitti:

Täysi mahdottomuus tietää, jos ei kulje vierellä.

Vanhempi voi itse koeajaa poikansa mopon niin tietää onko viritelty .
Mutta kun vaan sanotaan kevyesti että poika osaa ajaa , niin sitten sattuu tälläisiä asioita

Anonyymi00095 kirjoitti:

Vanhempi voi itse koeajaa poikansa mopon niin tietää onko viritelty .
Mutta kun vaan sanotaan kevyesti että poika osaa ajaa , niin sitten sattuu tälläisiä asioita

Ei vanhemmilla ole välttämättä ajokrottia. Ei voi yleistää liikaa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ei vanhemmilla ole välttämättä ajokrottia. Ei voi yleistää liikaa.

Aika yleisesti vanhemmilla on ajokortti nykyään.

Liikennevalvontaan ei ikinä ole asiaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Liikennevalvontaan ei ikinä ole asiaa.

Valvontaa ei edes tarvittaisi, jos asennevammaisia ihmisiä ei olisi, jotka eivät sääntöjä ja lakeja noudata.

Tutkintaan, jossa odottaa niin mielettömän suuri paperipino, joko kasvaa ja kasvaa.

Kirjoottelet kuin vanha tinanappi rosmojahtien kokemuksella; pampulla selkä ja potku persiille.

Tuo poliisin tehtävä pitää paikkasa.


1 §
Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)

Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.

Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011), rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992). (23.3.2023/492)

Hyvästä toiminnasta ei saa syytteitä. Kukaan.

Höh. Ei ollut mikään murha.

Voin vaan kuvitella, että siellä voivotellaan poliisin toimintaa, eikä sitä, että pitää toimia lainkuuliaisesti, eikä rikkoa lakeja. Lakien rikkomisesta saattaa tulla kaikenlaisia seuraamuksia ja se on lainrikkojan oma moka, jos näin käy.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Höh. Ei ollut mikään murha.

Mutta siellä keskustellaan asiasta todella paljon.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Voin vaan kuvitella, että siellä voivotellaan poliisin toimintaa, eikä sitä, että pitää toimia lainkuuliaisesti, eikä rikkoa lakeja. Lakien rikkomisesta saattaa tulla kaikenlaisia seuraamuksia ja se on lainrikkojan oma moka, jos näin käy.

Lue lisää

Säännöt on olemassa siksi että niitä noudatetaan .

Anonyymi00096 kirjoitti:

Säännöt on olemassa siksi että niitä noudatetaan .

Lait ja "säännöt" ovat olemassa heille, jotka eivät muuten tiedä eivätkä osaa toimia oikein. Aina löytyy heitä, jotka haluavat kokeilla sekä sääntöjen, että itsensä rajoja. Heitä löytyy varsinkin nuorista, joilla ei ole vielä olemassa riittävää pelkoa rajoitteena.

Hyvin pysäytetty. Olisi vielä ampunut, niin olisi ollut oikeaa meininkiä.

Väärin ja lainvastaisesti ajettu mopolla.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hyvin pysäytetty. Olisi vielä ampunut, niin olisi ollut oikeaa meininkiä.

Hyvin pysäytetty? Konsta kaapi ojan pohjia, ja melkein kaatoi koslan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Hyvin pysäytetty? Konsta kaapi ojan pohjia, ja melkein kaatoi koslan.

Paskat, vähän penkereellä ajoi, ei muuta.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Paskat, vähän penkereellä ajoi, ei muuta.

Ite asiassa.

Auto ois kaatunut, jos ei ois törmännyt aitapylvääseen. Net noit ojan pientareet on nykyisin pehmeitä. Ennen ojia parturoitiin, että työkone oli pientareella, nylkyisin ne on tiellä. Penkat pehmeitä.

Seriffi ajoi liika laitaan ja penkka niinkuin "imaisi" auton. Se ois lähtenyt pyörimään, jos tolppa ei ois sen verran tökännyt, että auto pääsi takas tielle.

Noin muuten, liekö varsinaisesti ollut tarkoitus kilkata mopoa tieltä? Ehkä tarkoitus oli vaan kiilata se pysähtymään. Mutta kun kaksipyöräisestä jyse, pienikin kosketus on kakspyörälle kaatava. Mun käsittääkseni kakspyöräisiä ei kai koskaan ole kaadettu poliisin toimesta, liika vaarallista.

Mimmi oli vaan turhan adrenaliineissaan, kiireissään, eikä osannut harkitä kunnolla. Eikä kyllä oikein osannut ajaakkaan.

=DW=

Tekijä susikoski.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tekijä susikoski.

Olips hyvä vidoo. Poika oli ihan normaalissa juttukunnossa, käveli hyvin nöyrästi autoon, tosin raudoitettuna. Poliisinainen toimi rauhallksesti, vaikka oli sadan nuoren ympäröivä.

Katoppa ensin AI luomus

Tuo paikka on turvallinen harjoitella. Jokapaikasta nuoret ajetaan pois.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tuo paikka on turvallinen harjoitella. Jokapaikasta nuoret ajetaan pois.

Mikä on kenenkäkin mielestä "harjoittelua". Yleisillä teillä on tieliikennelaki voimassa, vaikka tie olisi miten syrjässä tahansa. Oma erillinen alue pitää olla, jos meinaa lain vastaisilla ajoneuvoilla ajella.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mikä on kenenkäkin mielestä "harjoittelua". Yleisillä teillä on tieliikennelaki voimassa, vaikka tie olisi miten syrjässä tahansa. Oma erillinen alue pitää olla, jos meinaa lain vastaisilla ajoneuvoilla ajella.

Lue lisää

Mutta miksi nämä nuoret ajetaan pois, olivatpa missä tahansa. Pitäiskö liittyä enkeleihin, että annetaan olla rauhassa. Erittäin ammattitaidotonta toimintaa poliisilta. Kertokaa vaihtoehtoinen paikka, paikka jossa nuoret saa olla ilman poliisipelkoa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta miksi nämä nuoret ajetaan pois, olivatpa missä tahansa. Pitäiskö liittyä enkeleihin, että annetaan olla rauhassa. Erittäin ammattitaidotonta toimintaa poliisilta. Kertokaa vaihtoehtoinen paikka, paikka jossa nuoret saa olla ilman poliisipelkoa.

Lue lisää

Poikalapset ovat silmätikkuja.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta miksi nämä nuoret ajetaan pois, olivatpa missä tahansa. Pitäiskö liittyä enkeleihin, että annetaan olla rauhassa. Erittäin ammattitaidotonta toimintaa poliisilta. Kertokaa vaihtoehtoinen paikka, paikka jossa nuoret saa olla ilman poliisipelkoa.

Lue lisää

Jos ajavat lainvastaisilla ajoneuvoilla yleisillä teillä, niin se on lain vastaista ja siitä rankaistaan (sakotetaan). Se on lopulta niin yksinkertaisesta asiasta kyse. Jos ajaisivat radalla, niin poliisi katsoisi vaan sivusta touhua.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta miksi nämä nuoret ajetaan pois, olivatpa missä tahansa. Pitäiskö liittyä enkeleihin, että annetaan olla rauhassa. Erittäin ammattitaidotonta toimintaa poliisilta. Kertokaa vaihtoehtoinen paikka, paikka jossa nuoret saa olla ilman poliisipelkoa.

Lue lisää

Voihan ne "enkelit" ottaa nämä mopopojat "suojelukseensa" pörräilemään letkan viimeisinä. Voi kuitenkin käydä ettei ne "enkelit" aina niin kovin kiltisti kohtele nuoria julleja eikä tyttöjäkään.
Omat lapsenlapset ovat ajelleet tavallisilla mopoilla, EU-mopoilla, mutta eivät viritetyillä sellaisilla. Heille ainakin on riittänyt yleiset tiet vilkkaan liikenteen keskelle saamaan adrenaliinikiksit. Siellä jos rekkaliikenteen vierellä tekee virheliikkeen, niin henki pois.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta miksi nämä nuoret ajetaan pois, olivatpa missä tahansa. Pitäiskö liittyä enkeleihin, että annetaan olla rauhassa. Erittäin ammattitaidotonta toimintaa poliisilta. Kertokaa vaihtoehtoinen paikka, paikka jossa nuoret saa olla ilman poliisipelkoa.

Lue lisää

Tuhannen taalan kysymys: miksi nuorilla ei ole paikkoja, joissa he voisivat rällätä ja mekastaa kuulumattomissa ja poissa niiden silmistä ja korvista, jotka häiriintyvät? Tosin ehkä tuollaiset(kin) paikat vaatisivat järjellisen aikuisen valvontaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Poikalapset ovat silmätikkuja.

Kaikki poikalapset(kaan) eivät ole tuhmia ja t_h_i_.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tuhannen taalan kysymys: miksi nuorilla ei ole paikkoja, joissa he voisivat rällätä ja mekastaa kuulumattomissa ja poissa niiden silmistä ja korvista, jotka häiriintyvät? Tosin ehkä tuollaiset(kin) paikat vaatisivat järjellisen aikuisen valvontaa.

Lue lisää

Pikkukaupunkimme reuna-alueilla on kaksi,suurta, käytöstä poistettua soramonttua.
Yksi kunnollinen, kilpailukelpoinen mikroautorata sen verran sivussa, etteivät mikroajelut häirinneet lähitienoota kunhan olivat ajamatta sunnuntaisin kirkonmenojen aikaa. Toinen samanlainen rata on naapurikaupungin reunamillavajaan 30km:n päässä mutta siellähän voisikin liittotua naapureiden kanssa. Tai kisailla. Molemmat radat ovat aikanaan rakennetun valtatien soranottopikkoja ja turvallisia, puhdistetulle sora-alueelle rakennettuja.
Mutkaisen ratapäällysteen ulko- ja sisäpuolella on sorapinta.

Yksi vakava puute on noissa radoissa. Ei pysty pärisyttämään niin, että asukkaat häiriintyisivät.
Toinen vakava puute on se, ettei niillä ajettavilta pärisyttimiltä vaadita yleisten maanteiden byrokratiaa. Yksi jännitysmomentti puuttuu!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Pikkukaupunkimme reuna-alueilla on kaksi,suurta, käytöstä poistettua soramonttua.
Yksi kunnollinen, kilpailukelpoinen mikroautorata sen verran sivussa, etteivät mikroajelut häirinneet lähitienoota kunhan olivat ajamatta sunnuntaisin kirkonmenojen aikaa. Toinen samanlainen rata on naapurikaupungin reunamillavajaan 30km:n päässä mutta siellähän voisikin liittotua naapureiden kanssa. Tai kisailla. Molemmat radat ovat aikanaan rakennetun valtatien soranottopikkoja ja turvallisia, puhdistetulle sora-alueelle rakennettuja.
Mutkaisen ratapäällysteen ulko- ja sisäpuolella on sorapinta.

Yksi vakava puute on noissa radoissa. Ei pysty pärisyttämään niin, että asukkaat häiriintyisivät.
Toinen vakava puute on se, ettei niillä ajettavilta pärisyttimiltä vaadita yleisten maanteiden byrokratiaa. Yksi jännitysmomentti puuttuu!

Lue lisää

No niin, nuortenhan kuuluu protestoida ja esittää sellaista, mikä ei sovi eikä käy vanhemmalle populalle. He haluavat näyttää, että eivät taivu vanhempien ja / tai yhteiskunnan ruotuun.

Voin kai onnitella itseäni, että oma jälkikasvuni harrasti niin tiiviisti, ettei juolahtanut mieleenkään tehdä jotain muuta ja / tai säännöistä poikkeavaa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

No niin, nuortenhan kuuluu protestoida ja esittää sellaista, mikä ei sovi eikä käy vanhemmalle populalle. He haluavat näyttää, että eivät taivu vanhempien ja / tai yhteiskunnan ruotuun.

Voin kai onnitella itseäni, että oma jälkikasvuni harrasti niin tiiviisti, ettei juolahtanut mieleenkään tehdä jotain muuta ja / tai säännöistä poikkeavaa.

Lue lisää

Kotona olisi totutettava purkamaan protestinsa paremmin tuloksiin johtavilla tavoilla.
Kokemus on osoittanut senkin mahdolliseksi.
Opittava elämään järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Poikalapset ovat silmätikkuja.

Entäs kun nämä silmätikut ajaa jonkun hengiltä niin ollaan huutamassa ettei virkavalta tee mitään

Anonyymi00098 kirjoitti:

Entäs kun nämä silmätikut ajaa jonkun hengiltä niin ollaan huutamassa ettei virkavalta tee mitään

Osuit asian ytimeen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kotona olisi totutettava purkamaan protestinsa paremmin tuloksiin johtavilla tavoilla.
Kokemus on osoittanut senkin mahdolliseksi.
Opittava elämään järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Mutku tässä "järjestäytyneessä yhteiskunnassa" on aivan hlvt:n paljon asioita, jotka on järjestetty päin hevon peetä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Mutku tässä "järjestäytyneessä yhteiskunnassa" on aivan hlvt:n paljon asioita, jotka on järjestetty päin hevon peetä.

Se ei silti oikeuta rikkomaan lakeja ja sääntöjä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Se ei silti oikeuta rikkomaan lakeja ja sääntöjä.

Ovatkohan kaikki rikoksien tekijät ajatelleet tuota(kaan) asiaa ja aihetta ennen tekosiaan. Hah.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ovatkohan kaikki rikoksien tekijät ajatelleet tuota(kaan) asiaa ja aihetta ennen tekosiaan. Hah.

Tyhmästä päästä kärsii. Ihan oma moka, että jos rikkoo lakeja ja sääntöjä, niin siitä tulee seuraamuksia. Ihan turha vinkua siitä. Itse aiheutettua.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tyhmästä päästä kärsii. Ihan oma moka, että jos rikkoo lakeja ja sääntöjä, niin siitä tulee seuraamuksia. Ihan turha vinkua siitä. Itse aiheutettua.

Tiedätkö ja ymmärrätkö varmasti kaiken, mitä olet itse aiheuttanut? Moni nimittäin ei tajua. Ei etukäteen, mutta ei vielä jälkikäteenkään, mikä on varsinainen vamma.

Mun mielipide on se, että mopokuski oli hullu, kun ei noudattanut sääntöjä. Sai sitä mitä tilasi.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Mun mielipide on se, että mopokuski oli hullu, kun ei noudattanut sääntöjä. Sai sitä mitä tilasi.

"Mopokuski" oli vain liian nuori, lapsi, joka ei osannut nopeassa tilanteessa ajatella oikein. Sinä et osaa vieläkään.

Anonyymi00102 kirjoitti:

"Mopokuski" oli vain liian nuori, lapsi, joka ei osannut nopeassa tilanteessa ajatella oikein. Sinä et osaa vieläkään.

Jos mopoilija olisi noudattanut lakeja ja sääntöjä, eikä lähtenyt karkuun, niin tuskin olisi tapahtunut yhtään mitään.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Jos mopoilija olisi noudattanut lakeja ja sääntöjä, eikä lähtenyt karkuun, niin tuskin olisi tapahtunut yhtään mitään.

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Hah.

Jotkut haluavat korostaa tuota, että oli nainen ratissa. Tosin kun oli poliisiauto kyseessä, niin oletuksena voi olettaa, että poliisi ajoi sitä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Jotkut haluavat korostaa tuota, että oli nainen ratissa. Tosin kun oli poliisiauto kyseessä, niin oletuksena voi olettaa, että poliisi ajoi sitä.

Näyttikö poliisiautolta?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Näyttikö poliisiautolta?

Maskin voimakas, sininen vilkku on ainoastaan poliisiautoissa. Mahdotonta olla havaitsematta!
Henkilökohtainen kokemukseni keskellä päivää, lievässä ylinopeustilanteessa.

Tutkintaan, melko varmasti. Iso osa haluaa kentälle, kun tietää sen mahdottoman työmäärän tutkinnassa.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Tutkintaan, melko varmasti. Iso osa haluaa kentälle, kun tietää sen mahdottoman työmäärän tutkinnassa.

Nuoret haluaa kentälle, kolmivuorotyö ja palkka huomattavasti parempi kuin tutkinnassa.

Mitään ei varmaankaan olisi koskaan tapahtunut, jos mopoilija olisi toiminut sääntöjen ja lakien mukaisesti. Se on juurisyy koko hommalle, että rikkoi lakeja ja sääntöjä ja lähti karkuun.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitään ei varmaankaan olisi koskaan tapahtunut, jos mopoilija olisi toiminut sääntöjen ja lakien mukaisesti. Se on juurisyy koko hommalle, että rikkoi lakeja ja sääntöjä ja lähti karkuun.

Lue lisää

Äiti kertoi. että poika olk saanut mopon vasta kaksi viikkoa sitten.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Äiti kertoi. että poika olk saanut mopon vasta kaksi viikkoa sitten.

Poika

Anonyymi00121 kirjoitti:

Poika

Meni kirjoitus ihan pieleen, anteeksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Meni kirjoitus ihan pieleen, anteeksi.

Tuore juttu miespoliisista, joka esiintyi poliisit-sarjassa. Ei hyvältä näytä.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Tuore juttu miespoliisista, joka esiintyi poliisit-sarjassa. Ei hyvältä näytä.

Seiskasta tuli luettua.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Seiskasta tuli luettua.

Uskotko sen lehden juttuihin? Itse en edes selaa sitä, kuten muita lehtiä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Uskotko sen lehden juttuihin? Itse en edes selaa sitä, kuten muita lehtiä.

Luitko tai luetko edelleen Hymyä ja Alibia?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Luitko tai luetko edelleen Hymyä ja Alibia?

En, enkä ole koskaan ikinä lukenutkaan. Kuuluvat samaan sarjaan kuin em.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Nuoret haluaa kentälle, kolmivuorotyö ja palkka huomattavasti parempi kuin tutkinnassa.

Toimistossa on pakkasilla mukavampaa.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Toimistossa on pakkasilla mukavampaa.

Nykyautot pysyvät kyllä lämpöisinä. Olettaisin.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Nykyautot pysyvät kyllä lämpöisinä. Olettaisin.

Ulkona on töitä talvisinkin.

Jälkiviisauskin on yleisempää laatua kuin oikea ja oikea-aikainen viisaus.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jälkiviisauskin on yleisempää laatua kuin oikea ja oikea-aikainen viisaus.

On aina mukavampi ensin hutkia, ja siten vihta...eiku vasta tutkia.

Vanhemmat eivät kellon ympäri jälkikasvunsa vierellä kulje. On täysi mahdottomuus tietää, mitä lapset oikeasti tekevät, kun vanhempi ei ole katsomassa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Vanhemmat eivät kellon ympäri jälkikasvunsa vierellä kulje. On täysi mahdottomuus tietää, mitä lapset oikeasti tekevät, kun vanhempi ei ole katsomassa.

Kotikasvatusjuttu. Vanhemman pitää tietää, missä jälkeläinen liikkuu, kenen kanssa ja millaisissa puuhissa. Perustavaa laatua olevia asioita.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kotikasvatusjuttu. Vanhemman pitää tietää, missä jälkeläinen liikkuu, kenen kanssa ja millaisissa puuhissa. Perustavaa laatua olevia asioita.

Vanhemmat tietävät, mut eivät voi olla kyljessä kiinni joka hetki.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Vanhemmat tietävät, mut eivät voi olla kyljessä kiinni joka hetki.

Pojalla lähes uusi mopo, mutta kulki tosi kovaa.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Vanhemmat tietävät, mut eivät voi olla kyljessä kiinni joka hetki.

Vanhemmat tuskin tietävät ihan kaikkea, mitä se jälkikasvu puuhaa.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Vanhemmat tietävät, mut eivät voi olla kyljessä kiinni joka hetki.

Pelkkä tietäminen ei riitä. Ko. tapauksessakin on selvästi ollut puutteita ohjauksessa.