Pirjohannele hupattaa joutavaa

Suu käyp jatkuvasti. Syöp höpöttää tai kuorsaa. Ja pieree? Luultavasti kun syö paljon kaikenlaisia sössöjä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suu käyp jatkuvasti. Syöp höpöttää tai kuorsaa. Ja pieree? Luultavasti kun syö paljon kaikenlaisia sössöjä.

Ja näin kyyhkysistä alkanut keskustelu saavutti taas Suomi24 tieteellisen huipputason. 😄 Ensin tutkittiin puhuminen, sitten syöminen ja kuorsaaminen, ja lopuksi päädyttiin jo arvailemaan ihmisen ruoansulatusta.

Kohta varmaan perustetaan Pirjohanneleelle ympärivuorokautinen havaintoasema, kun elämä näyttää kiinnostavan palstaa näin perusteellisesti. 😄 Kyyhkysetkin taisivat jo lentää karkuun koko keskustelusta.

"Pirjohannele on niitä ihmisiä joilla ei ole mitään sanottavaa mutta pitää vaan sanoa."

Hyvin sanottu.

Viime kesänä 10.8. Pirre tuli yllätetyksi housut kintuissa, kun oli kyykistynyt puskapissille pihamaan heinikkoon.. yht'äkkiä pamahti aika lähellä! Pirre ei tiennyt mitään metsästysajoista. Hän oletti, että joku näki hänen olevan pyllistyneenä ja säikäytti tahallaan!🤣

Nyt tuli jo koulutustaustakin mukaan kyyhkystutkintaan. 😄 Eiköhän jokainen väite kannata arvioida sen perusteella, pitääkö se paikkansa, eikä sen perusteella millainen koulutus kertojalla sattuu olemaan.

Ja jos alueella kerran on toinenkin tubettaja tehnyt videota kyyhkynmetsästyspaikasta, niin sehän pikemminkin osoittaa, ettei puhe alueella kuuluvasta metsästyksen paukkeesta ole aivan mahdoton ajatus.

Hirvijuttu voidaan sitten arvioida erikseen, jos tiedetään tarkalleen mitä sanottiin ja milloin. Yhdestä mahdollisesta virheestä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki ihmisen myöhemmät puheet ovat automaattisesti "omia juttuja".

Kyyhkysistä aloitettiin, mutta kohta tässä tarvitaan jo koulutodistuksetkin palstalle nähtäväksi. 😄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nyt tuli jo koulutustaustakin mukaan kyyhkystutkintaan. 😄 Eiköhän jokainen väite kannata arvioida sen perusteella, pitääkö se paikkansa, eikä sen perusteella millainen koulutus kertojalla sattuu olemaan.

Ja jos alueella kerran on toinenkin tubettaja tehnyt videota kyyhkynmetsästyspaikasta, niin sehän pikemminkin osoittaa, ettei puhe alueella kuuluvasta metsästyksen paukkeesta ole aivan mahdoton ajatus.

Hirvijuttu voidaan sitten arvioida erikseen, jos tiedetään tarkalleen mitä sanottiin ja milloin. Yhdestä mahdollisesta virheestä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki ihmisen myöhemmät puheet ovat automaattisesti "omia juttuja".

Kyyhkysistä aloitettiin, mutta kohta tässä tarvitaan jo koulutodistuksetkin palstalle nähtäväksi. 😄

Lue lisää

Tekoäly on menettänyt otteensa. Täysin sekavaa, epäkuranttia sepustusta tämäkin kommentti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tekoäly on menettänyt otteensa. Täysin sekavaa, epäkuranttia sepustusta tämäkin kommentti.

No nyt taisi tekoäly saada tuomion ilman perusteluja. 😄 "Sekavaa ja epäkuranttia sepustusta" kuulostaa komealta, mutta vielä jäi kertomatta, mikä siinä oli sekavaa tai mikä väite väärin.

Jos ajatus oli, ettei ihmisen koulutustausta ratkaise hänen yksittäisen väitteensä paikkansapitävyyttä, niin eipä tuo kovin monimutkaiselta vaikuta. Ja jos alueella kerran kerrotaan olevan kyyhkynmetsästyspaikkakin, ei metsästyksen paukkeen kuuluminenkaan aivan mahdottomaksi muutu.

Vuan jos nämä ovat epäkurantteja ajatuksia, niin korjataan toki: kerro vain mikä kohta meni väärin ja millä perusteella. Muuten tässä taisi otteensa menettää lähinnä vastaväite. 😄

Tuo ei pidä paikkaansa. Yleensä, huom Yleensä hirvellä ei ole sarvia talvella ,mutta kokenut saman tyyppisen tilanteen. Paljon oli lunta sinä talvena.Ajelin töistä kotiin ,ensin katsoin että mikä tuolla ojassa,lumessa on. Hitaasti, arvokkaasti komea uroshirvi upeine sarvineen,nousi tielle. Ravisteĺì itseään ja kiirehtimättä jatkoi tien toiselle puolen. Oli useampi piikkiset sarvet.

"Kuuluuhan ne aseen laukaukset todella kaukaa sopivalla ilmalla, ei tarvitse olla pellot talon nurkalla."

Kuuluu kuuluu, mutta antaa käsityksen, että sen pihamaalla on ollut paljon kyyhkyjä.

"Paljon tässä on ollutkin kyyhkyjä, hyvät paistit niistä saa".

Anonyymi00008 kirjoitti:

"Kuuluuhan ne aseen laukaukset todella kaukaa sopivalla ilmalla, ei tarvitse olla pellot talon nurkalla."

Kuuluu kuuluu, mutta antaa käsityksen, että sen pihamaalla on ollut paljon kyyhkyjä.

"Paljon tässä on ollutkin kyyhkyjä, hyvät paistit niistä saa".

Lue lisää

Sinäkö osaat valita aina täsmälleen oikeat sanat?

Anonyymi00008 kirjoitti:

"Kuuluuhan ne aseen laukaukset todella kaukaa sopivalla ilmalla, ei tarvitse olla pellot talon nurkalla."

Kuuluu kuuluu, mutta antaa käsityksen, että sen pihamaalla on ollut paljon kyyhkyjä.

"Paljon tässä on ollutkin kyyhkyjä, hyvät paistit niistä saa".

Lue lisää

Yrittää mielistellä sitä naapuriaan, joka varmaan räiskii pyssyllä huvikseen, en tiedä. Mutta jotenkin kummia jutut välillä muka eläinrakkaalla ihmisellä. Joskus tuntuu että pitää miehiä yrittää miellyttää. Toisaalta taas ei ole ollenkaan semmonen.
Ei ota Pirrestä selvää onko lintu vai kala. 😄

Niinpä mutta kun ilkeyksissään pitää vääntää ja kääntää kaikki nurinkurin.

Se on niin kuin itsekukin asian HALUAA ymmärtää.

"Vuan kyllä puhheesta sae käsityksen jotta aikasten lähellä metästettiin. Vuan pitännöön kysästä tekoälyltä se tietänöön tarkalleen ,kuinka kaukana jahtia käytiin...🤣🤣"

No siitä puhheesta suattaa semmosen käsityksen suaha, vuan käsitys ja tieto kun ovat kaksi eri otusta. 😄 Pirjohannele sanoi pauketta kuuluneen, ei tainnut ilmoittaa ampujan koordinaatteja eikä haulikon etäisyyttä makkuukammarin ikkunasta.

Ja tekoälyltä voepi toki kysästä, vuan ei sekään taija tietää, missä päin Enolaa pyssy paukku, jos ei sitä tiedä kirjoittajakaan. 🤣 Muutenhan tässä olisi jo kyyhkysjahti selvitetty satelliittikuvia myöten.

"Paljon tässä on ollutkin kyyhkyjä" ei vielä tarkoita samaa kuin "paljon kyyhkyjä on ollut Enolan pihamaalla". 😄 Sana "tässä" voi aivan tavallisessa puheessa tarkoittaa lähiseutua tai ympäristöä, eikä välttämättä juuri sitä muutaman metrin pihakaistaletta makuuhuoneen ikkunan alla.

Ja tuo "kait jokainen lukija kuvitteli" on jo tulkinta muiden lukijoiden puolesta. Minulle ainakaan tuosta ei synny tietoa siitä, missä kyyhkyt tarkalleen olivat, missä niitä metsästettiin tai kuinka kaukaa pauke kuului.

Se, ettei itse ole nähnyt kyyhkyjä pihalla tai metsässä, ei sekään todista, ettei joku toinen olisi niitä alueella nähnyt.

Melkoinen lintutieteellinen rikostutkinta kyllä syntyi yhdestä sanasta "tässä". 😄 Kohta Pirjohannelen olisi pitänyt liittää kommenttiin kartta, kyyhkyjen koordinaatit ja paukkeen arvioitu lähtöpiste, ettei Suomi24 tutkintaryhmälle jää tulkinnanvaraa. 😄

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Paljon tässä on ollutkin kyyhkyjä" ei vielä tarkoita samaa kuin "paljon kyyhkyjä on ollut Enolan pihamaalla". 😄 Sana "tässä" voi aivan tavallisessa puheessa tarkoittaa lähiseutua tai ympäristöä, eikä välttämättä juuri sitä muutaman metrin pihakaistaletta makuuhuoneen ikkunan alla.

Ja tuo "kait jokainen lukija kuvitteli" on jo tulkinta muiden lukijoiden puolesta. Minulle ainakaan tuosta ei synny tietoa siitä, missä kyyhkyt tarkalleen olivat, missä niitä metsästettiin tai kuinka kaukaa pauke kuului.

Se, ettei itse ole nähnyt kyyhkyjä pihalla tai metsässä, ei sekään todista, ettei joku toinen olisi niitä alueella nähnyt.

Melkoinen lintutieteellinen rikostutkinta kyllä syntyi yhdestä sanasta "tässä". 😄 Kohta Pirjohannelen olisi pitänyt liittää kommenttiin kartta, kyyhkyjen koordinaatit ja paukkeen arvioitu lähtöpiste, ettei Suomi24 tutkintaryhmälle jää tulkinnanvaraa. 😄

Lue lisää

Minäkin kuulin hirmu paukkeen metsästä ja ihmettelin että mikä se oli kun kyyhkyt on peltolintuja. Olin yllättynyt kun vastaus oli että metsästäjät ruokkii lintuja hakkuuaukeilla koko kesän, sitten kun metsästys alkaa, ampuivat valmiiseen pöytää. Minusta se on teurastusta mutta kuulemma ihan laillista.
En vaan muistanut kysyä kai kuitenkin omilla maillaan, jäin miettimään.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Minäkin kuulin hirmu paukkeen metsästä ja ihmettelin että mikä se oli kun kyyhkyt on peltolintuja. Olin yllättynyt kun vastaus oli että metsästäjät ruokkii lintuja hakkuuaukeilla koko kesän, sitten kun metsästys alkaa, ampuivat valmiiseen pöytää. Minusta se on teurastusta mutta kuulemma ihan laillista.
En vaan muistanut kysyä kai kuitenkin omilla maillaan, jäin miettimään.

Lue lisää

Tässä metsästysmafian maassa kaikki metsästäjien keksinyt teurastusta at ovat laillisia, jopa lakttomatkin, kun kukaan ei niistrankaise. Suomea luontovihamielisempää maata saa hakea. Ei uskoisi kun vanhoja metsäheimoja edustamme ja kaikki jumalamme oli metsissä ja vesistöissä ja metsää ja sen väkeä kunnioitettiin.
Hävettää nykymetsästäjien ylimielisyys, ahneus ja tyhmyys.

Mitä pirjokin niitä mielistelee. Kommentiksi olisi riittänyt että pauke häiritsee. Piti loppuun tehdä kevennys pyssyhullujen mieliksi että "hyvät paistit niistä saa", kai sitä saakin siellä vähän pelätä että muuten saa kuulan kalloon ellei ole sitä huvikseen suoritettua sekoilua ymmärtävinään.

Aikamoinen henkilötutkimus on taas saatu aikaan muutamasta YouTube-kommentista. 😄 Nyt tiedetään jo "voimakas tarve esiintyä emäntänä" ja sekin, että kommentit täytyy oikein väkisin keksiä.

Vai voisiko yksinkertaisempi selitys olla, että hän kommentoi videoita, koska haluaa kommentoida niitä? Kaiken sanomisen ei tarvitse olla erityisen tarpeellista – varsinkaan YouTuben kommenttikentässä. Samalla mittapuulla aika moni tämänkin ketjun viesti joutuisi tarpeellisuustarkastuksessa tiukkaan syyniin. 😄

Ja jos hänen videonsa ovat jonkun mielestä pelkkää kalenterin kääntelyä, niitä ei onneksi ole katsomispakkoa. Kalenterikin sentään vaihtaa aihetta kerran kuussa. 😄

Totta! Arvovaltainen emäntä!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Totta! Arvovaltainen emäntä!

Totta. Ja arvovaltaisena emäntänä esiintyy kaikkialla muuallakin kaikissa yhteyksissä, vaikka on oikiasti tyhmä kuin saapikas ja hänen tiedot on muinaisjäänteitä historiasta.

Osaamisen taso: tein suolaisen piirakan josta tuli velli.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Totta. Ja arvovaltaisena emäntänä esiintyy kaikkialla muuallakin kaikissa yhteyksissä, vaikka on oikiasti tyhmä kuin saapikas ja hänen tiedot on muinaisjäänteitä historiasta.

Osaamisen taso: tein suolaisen piirakan josta tuli velli.

Lue lisää

Sotkee ja zöpöttää puheissaan.Lisäksi hajamielinen ja ei vissiin kovin hyvä muisti ole,ainakin sen mitä olen välillä katsonut,saa sen käsityksen. Millainen höselö ollut töissään,en tiedä, ihmetyttää vaan.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Sotkee ja zöpöttää puheissaan.Lisäksi hajamielinen ja ei vissiin kovin hyvä muisti ole,ainakin sen mitä olen välillä katsonut,saa sen käsityksen. Millainen höselö ollut töissään,en tiedä, ihmetyttää vaan.

Lue lisää

Muistisairaaksei eli Dementiaksi kertoi videoilla äitinsä jo olleen kauan. Sama vika phoolla kun videoilla sekoilee niin huolella monessa asiassa. Kertoi suvussaan olevan enemmänkin dementiaa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Sotkee ja zöpöttää puheissaan.Lisäksi hajamielinen ja ei vissiin kovin hyvä muisti ole,ainakin sen mitä olen välillä katsonut,saa sen käsityksen. Millainen höselö ollut töissään,en tiedä, ihmetyttää vaan.

Lue lisää

Sen puhe oudosti katkeaa kesken lauseen, sitten alottaa uuden lauseen sillä mikä jäi entisestä jutusta sanomatta ja höpöttää samaan putki koon jo uutta juttua, sitten taas lopettaa kesken... Sama jäävä jatkuu niin kauan kuin videota piisaa.
Yritän nyt matkia, mitä tarkoitan;
"Kansa nökötti rappusilla kaupassa kävin ja ostin sitä kondensoitua maitoa ja meinaan jäätellöö taas kokkeilla olko se suvi pitkänen joku missi vai mikä se ol puolukoista jo kokeilis tällä kertoo emmie tiijjä vai oliko se Anne pohtimaan nimi päiviä viettää Elsa, Elli, elfkurnis ja elefia emme tiijjä mikä tuo mustikoita jos laittas pittää kokeilla mikä lienee efelia ja onnittelut myös syntymäpäivääsä viettäville jos tänään kellä on aurinko paistaa nyt .... "

Anonyymi00145 kirjoitti:

Muistisairaaksei eli Dementiaksi kertoi videoilla äitinsä jo olleen kauan. Sama vika phoolla kun videoilla sekoilee niin huolella monessa asiassa. Kertoi suvussaan olevan enemmänkin dementiaa.

Lue lisää

Eräs rouva kommenttikentällä ehdotti muistitestiin menoa. Ei kai sinällään huono ehdotus.Ikäihmisille. Vaikka muisti toimisikin.

Ja se muuten jäi 😂 kyllä Pirre osaa 😆

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja se muuten jäi 😂 kyllä Pirre osaa 😆

Kilpailevat keskenään Manin suosiosta. Pirre on jo valmis siirtymään emännäksi lepokivelle. Kantaa sinne herkkuja niin, että selkää särkee.🤭

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kilpailevat keskenään Manin suosiosta. Pirre on jo valmis siirtymään emännäksi lepokivelle. Kantaa sinne herkkuja niin, että selkää särkee.🤭

Ai tiina ja phko

"Uhalla imelästi kommentoi viimesellä väkän videolla. Melkein palstanemännöijä jää jo toiseksi mielistelyssään."

On se jännä, miten tarkkaan toisten kommentointia täällä seurataan. 😄 Ensin luetaan Pirjohannelen kommentit, sitten arvioidaan niiden imelyystaso ja lopuksi järjestetään vielä mielistelyn mestaruuskisat palstanemännöijän kanssa.

Jos joku kirjoittaa tubettajalle ystävällisesti, niin ehkä se voi olla ihan vain ystävällinen kommentti. Kaiken takaa ei välttämättä löydy mielistelyä, emännöintiä tai suurempaa suunnitelmaa.

Vuan jatkakaa toki pistelaskua – kohta tarvitaan tuomaristo arvioimaan imelyys, mielistely ja emännöinti asteikolla yhdestä kymmeneen. 😄

Tais tosiaan tehdä ihan uhalla tuon imelän "vuodatuskommentin". Mutta "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Onkohan Phoolla kaikki "saunajuomatkin" manin kehittelemiä - Imekettä sun muuta? (Sehän on kaikki kotiinpäin!)🍺

Kommenttia saa toki pitää imelänä, ylitsevuotavana tai mielistelevänä. Mutta tässä ei enää oikeastaan arvostella kommenttia, vaan pilkataan sen kirjoittajaa.

"P'rseen nuolenta", sähkölaskuista vinoilu ja "miten syvälle vanhan naisen pitää vajota" eivät kerro, mikä Pirjohannelen kirjoittamassa kehussa olisi väärin. Ne ovat lähinnä henkilöön kohdistuvaa ivailua.

Jos joku haluaa sanoa Metsämania mukavaksi, hauskaksi ja kiltiksi, niin sanokoon. Ei siitä muiden tarvitse pitää, mutta aika erikoiseksi menee, jos muutaman ystävällisen lauseen vuoksi ryhdytään pilkkaamaan kirjoittajaa ja vielä hänen ikäänsäkin. 😄

Vaikuttaa siltä, että Ph on alkanut uhalla viime aikoina kommentoida manin videoita ja pistää välillä överiksi. Heillä on varmasti keskenään "kuuma linja", missä puhutaan ihan asiallisesti.
Eikö tosiaan ole elläissään tavannu yhtä kilttiä ihmistä? Eipä ihme, jos katkeraksi vetää ja äänikin on itkunsekainen☹️

Anonyymi00037 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että Ph on alkanut uhalla viime aikoina kommentoida manin videoita ja pistää välillä överiksi. Heillä on varmasti keskenään "kuuma linja", missä puhutaan ihan asiallisesti.
Eikö tosiaan ole elläissään tavannu yhtä kilttiä ihmistä? Eipä ihme, jos katkeraksi vetää ja äänikin on itkunsekainen☹️

Lue lisää

Pirren miehet tähänasti olleet juoppoja läskejä väkivaltaisia ynnä muuta alemman tason tallaajaa. Niihin verrattuna MM on seiska plus. Kukaan kouluttautunut siisti fiksu hyvinpukeutuva ja hyvät käytöstavat osaava mies ei pirrestä innostu.

Eipä ole kovin mukavia sitten tavannut!

Voihan tuota kehujen määrää pitää liioittelevana tai mielistelynä, jos siltä tuntuu. 😄 Mutta se on edelleen Pirjohannelen oma käsitys ihmisestä. "Kiltti" ei tarkoita samaa kuin "ei koskaan kiroile" tai "puhuu aina siivosti".

Jos hänen mielestään Metsäman on hänelle mukava ja kiltti, niin millä perusteella palstan pitäisi tietää paremmin, millainen heidän keskinäinen tuttavuutensa on?

Ja juuri tässä menee kritiikin ja pilkanteon raja: "minusta tuo kommentti on ylitsevuotavaa kehumista" arvostelee kommenttia. "P*rseen nuolenta" ja vanhan naisen vajoamisesta puhuminen kohdistuvat jo kirjoittajaan.

Totuus voi kirpaista, mutta ensin pitäisi osoittaa, mikä tässä on se todistettu totuus eikä vain kirjoittajan oma tulkinta. 😄

Anonyymi00032 kirjoitti:

Voihan tuota kehujen määrää pitää liioittelevana tai mielistelynä, jos siltä tuntuu. 😄 Mutta se on edelleen Pirjohannelen oma käsitys ihmisestä. "Kiltti" ei tarkoita samaa kuin "ei koskaan kiroile" tai "puhuu aina siivosti".

Jos hänen mielestään Metsäman on hänelle mukava ja kiltti, niin millä perusteella palstan pitäisi tietää paremmin, millainen heidän keskinäinen tuttavuutensa on?

Ja juuri tässä menee kritiikin ja pilkanteon raja: "minusta tuo kommentti on ylitsevuotavaa kehumista" arvostelee kommenttia. "P*rseen nuolenta" ja vanhan naisen vajoamisesta puhuminen kohdistuvat jo kirjoittajaan.

Totuus voi kirpaista, mutta ensin pitäisi osoittaa, mikä tässä on se todistettu totuus eikä vain kirjoittajan oma tulkinta. 😄

Lue lisää

Luulekko nää ettei täällä muka tiedetä totuutta? Tulkintoja ei tarvi tehdä jos tietää.

Manilla olisi ottajia; Alma, Piitzu, Tintti, Pirre, ja se kesämökki Vornanen on ihan lääpällään, kun pääsi Lepokivellä käymään. Teija on kysymysmerkki, se kun nuolee kaikkia? Maniaei vain mokomat kiinnosta.😄

Anonyymi00035 kirjoitti:

Manilla olisi ottajia; Alma, Piitzu, Tintti, Pirre, ja se kesämökki Vornanen on ihan lääpällään, kun pääsi Lepokivellä käymään. Teija on kysymysmerkki, se kun nuolee kaikkia? Maniaei vain mokomat kiinnosta.😄

Lue lisää

Birgittebardot myö kiinnostunut?

Tina hh kävi jo??

Ja Tintillä oli tänä aamuna kiire vierittää uutta videoo, että olisi ekana sen sisältöä kommentoimaan. Tiesi jo alussa, että Marskikin kävi vierailulla, jossain videon puolivälin paikkeilla.

Ph on taitava peluri, jättää mennentullen muut lässyämmät taakseen!😁

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ph on taitava peluri, jättää mennentullen muut lässyämmät taakseen!😁

Pelurista tiiä mut osaa kivasti kommentoida. En kerro enempää kun lässymammat alkaa matkia 😉

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ph on taitava peluri, jättää mennentullen muut lässyämmät taakseen!😁

Etulyöntiasema enolan mailla 😂

Anonyymi00041 kirjoitti:

Etulyöntiasema enolan mailla 😂

On Pirjo viisaampi kuitenkin kuin tuo Tiina, joka lässyttää Manille kuin viisivuotiaalle, jota täytyy kehua, rohkaista ja kannustaa tekemään parhaansa.😁

Anonyymi00050 kirjoitti:

On Pirjo viisaampi kuitenkin kuin tuo Tiina, joka lässyttää Manille kuin viisivuotiaalle, jota täytyy kehua, rohkaista ja kannustaa tekemään parhaansa.😁

Mikä tämä on, joku tubettaja ilmeisesti??? Mikä on kanavan nimi?
Sanokaa noitten muittenkin kanavat joita mainitsitte, Pirjo ja metsäman on ainoita jotka tiedän.

No mikähän se sitten olisi se oikea tekoäly? 😄 Sellainenko, joka vastaa aina niin kuin kirjoittaja itse haluaa?

Tämän nykyisen paha tapa näyttää olevan se, että se kyselee väitteille perusteluja. Jos oikea tekoäly on sellainen, joka vain nyökkäilee kaikelle, niin sitten taisi tosiaan tulla valittua väärä. 😄

Tuo narsistinen ukkeli ei kenenkään pelastusta kaipaa. Kiero ja mummelit sokeana uskoo kaiken.
Ja huom. olen nainen 😂

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuo narsistinen ukkeli ei kenenkään pelastusta kaipaa. Kiero ja mummelit sokeana uskoo kaiken.
Ja huom. olen nainen 😂

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Miksi ihmeessä vedät ph tuohon kommenttiin
Kysehän oli ukkelista

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Hän on hyvin ylimielinen ja miehet tajuaa sen. Olisivat kokoajan alakynnessä. Joku äijä on kännipäissään sille täällä jotain joskus "ehdotellut". Mutta tuskin kukaan on videoon sellaista kirjoittanut. En tiedä, kun en jaksa lukea niitä lässyämmien kommenttejakaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Siksi, kun miehet pelkää yli kaiken torjutuksi tulemista. Se on suuri loukkaus itsetunnolle.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Ikä, sukupuoli, varallisuus. Hyötyminen yleensäkin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi miehet eivät pyöri Pirjohannelen kommentti kentällä kuin kärpäset sontaläjässä?

Samaa ihmetellyt. Mökki ja kaikki. Ruokaa yllnkyllin!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hän on hyvin ylimielinen ja miehet tajuaa sen. Olisivat kokoajan alakynnessä. Joku äijä on kännipäissään sille täällä jotain joskus "ehdotellut". Mutta tuskin kukaan on videoon sellaista kirjoittanut. En tiedä, kun en jaksa lukea niitä lässyämmien kommenttejakaan.

Lue lisää

ph on kiinnostunut vain mm ja oton perintömetistä. Se saa mielistelemään ja lipomaan kieli pitkällä.

Aika säälittävää ja noh hauskaakin, jos tintit ja talit pörrää rahojen ympärillä 😂
Mielestäni jokainen elättäköön itsensä

Anonyymi00052 kirjoitti:

Aika säälittävää ja noh hauskaakin, jos tintit ja talit pörrää rahojen ympärillä 😂
Mielestäni jokainen elättäköön itsensä

Niin tai ukkonsa elättäköön

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin tai ukkonsa elättäköön

Miksi ihmeessä noin ??

Joka tapauksessa mielenkiintoista seurata näitä kuvioita
Mikä o lopputulema vai onko mikään
Monia juiluja liikkeellä
🤣😂

Anonyymi00054 kirjoitti:

Joka tapauksessa mielenkiintoista seurata näitä kuvioita
Mikä o lopputulema vai onko mikään
Monia juiluja liikkeellä
🤣😂

Niin ja jos metsaman alkaa iskemään tainaa...
Olisko valmis hyppäämään naapurin leiriin...

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin ja jos metsaman alkaa iskemään tainaa...
Olisko valmis hyppäämään naapurin leiriin...

Ja viimeinen mohikaani tuo pirkan rekalla lastia Aasiasta 😂

Harva ukko pitää itsensä noin puhtaana; hän käy vähitään kahdesti viikossa saunassa ja kesäaikana vielä useammin. Uimassakin käy melkein päivittäin. Roolivaatteet on-mitä-on, mutta niitä ei lasketa..😄

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin ja jos metsaman alkaa iskemään tainaa...
Olisko valmis hyppäämään naapurin leiriin...

Tainalla on oma "aarre", tuo FF. Oikea "kultajyvä"!🤗 Ihan kateeks käy..

🤭 Nään silmissäni kun Pirre tomerana saappaat jalassa painepesurilla suihkii nakun metsämanin sinikirjavaksi. Sammuttaa pesurin, kantaa metsämanin sylissään saunaan ja vihtoo lämpimäksi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

🤭 Nään silmissäni kun Pirre tomerana saappaat jalassa painepesurilla suihkii nakun metsämanin sinikirjavaksi. Sammuttaa pesurin, kantaa metsämanin sylissään saunaan ja vihtoo lämpimäksi.

Lue lisää

No sinullahan se mielikuvitus on.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Harva ukko pitää itsensä noin puhtaana; hän käy vähitään kahdesti viikossa saunassa ja kesäaikana vielä useammin. Uimassakin käy melkein päivittäin. Roolivaatteet on-mitä-on, mutta niitä ei lasketa..😄

Lue lisää

"Harva ukko pitää itsensä noin puhtaana; hän käy vähitään kahdesti viikossa saunassa ja kesäaikana vielä useammin. Uimassakin käy melkein päivittäin. Roolivaatteet on-mitä-on, mutta niitä ei lasketa..😄"

Silti pursuaa karvat sieraimista, mutta voihan se olla, että karvat ilmestyvät keikkamatkalla.
Kun meillä vanhoilla vanhoilla miehillä karvoja ilmestyy milloin minnekin ja sieltä missä karvoja nuorempana kasvoi, katoavat kokonaan.

Ainakin jonkinlainen "lisäliite" on kirjan kylkeen tultava, maksomitämakso! Ph on oikein odottanut, että hänestä tehtäisiin itsensä käsikirjoittama henkilökuva.
Tulisi aika paksu nidos. Hänellä on pitkä ja monipuolinen koulutus ja työkokemusta ainakin 10 työ-/ harjoittelupaikasta.
Niin suurella antaumuksella hän vastaili (fanin, vai itsensä?) esittämiin kysymyksiin jollakin videolla. Pääsi oikein loistamaan erinomaisuudellaan!😁

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ainakin jonkinlainen "lisäliite" on kirjan kylkeen tultava, maksomitämakso! Ph on oikein odottanut, että hänestä tehtäisiin itsensä käsikirjoittama henkilökuva.
Tulisi aika paksu nidos. Hänellä on pitkä ja monipuolinen koulutus ja työkokemusta ainakin 10 työ-/ harjoittelupaikasta.
Niin suurella antaumuksella hän vastaili (fanin, vai itsensä?) esittämiin kysymyksiin jollakin videolla. Pääsi oikein loistamaan erinomaisuudellaan!😁

Lue lisää

Hah hah hah haa. Heh heh.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ainakin jonkinlainen "lisäliite" on kirjan kylkeen tultava, maksomitämakso! Ph on oikein odottanut, että hänestä tehtäisiin itsensä käsikirjoittama henkilökuva.
Tulisi aika paksu nidos. Hänellä on pitkä ja monipuolinen koulutus ja työkokemusta ainakin 10 työ-/ harjoittelupaikasta.
Niin suurella antaumuksella hän vastaili (fanin, vai itsensä?) esittämiin kysymyksiin jollakin videolla. Pääsi oikein loistamaan erinomaisuudellaan!😁

Lue lisää

Onko vanha video, miten löytyis?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Onko vanha video, miten löytyis?

"Q&A Vastaan Katin kysymyksiin". (Video Marraskuu -23.)

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Q&A Vastaan Katin kysymyksiin". (Video Marraskuu -23.)

Nytpä jo PH mainostaa Metsä man-leivosta!
Seuraavaksi Muhnakkaa, Imekettä ja Korven Kutsua ns. "Saunajuomiksi"😂

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Q&A Vastaan Katin kysymyksiin". (Video Marraskuu -23.)

Siinä taattua
https://www.youtube.com/watch?v=otM3jFt51gM

Keskustelijoiden sivistystaso näyttää olevan korkea😂

Anonyymi00071 kirjoitti:

Keskustelijoiden sivistystaso näyttää olevan korkea😂

Kyllähän se sivistystaso tästä ketjusta suorastaan huokuu. 😂
Maaseudun asiat jäivät matkalle jo ajat sitten, mutta hupikeskustelun määritelmä alkaa ainakin hahmottua. 😄

En voi olla nauramatta tuolle tyrkky-pirrelle. Ei itse edes tajua miten tollon vaikutelman hänestä saa videoesitysten ja kaikkien kommentointien kautta. Vaikka isoissa saappaissa pihalla seisoo, joka ikinen päivä niillä persuksilleen pyllähtää.

Tekikö se jonkun vatun pakastamis videon? Voi herran isä miten korkeatasoista tuotosta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

En voi olla nauramatta tuolle tyrkky-pirrelle. Ei itse edes tajua miten tollon vaikutelman hänestä saa videoesitysten ja kaikkien kommentointien kautta. Vaikka isoissa saappaissa pihalla seisoo, joka ikinen päivä niillä persuksilleen pyllähtää.

Tekikö se jonkun vatun pakastamis videon? Voi herran isä miten korkeatasoista tuotosta.

Lue lisää

😂🤣Tekihän se ja nyt sais tosipitkän videon, kun putsaa tuon ämpärillisen mustikoita! Siinä sivussa kertoi nimipäivätiedot tulevan viikon ajaltaja ja luettelisi kaikki vuosien varrella tuntemansa nimpparisankarit, sekä tietenkin onnittelisi heitä😉

""Nytpä jo PH mainostaa Metsä man-leivosta!"

Oli sekin leivos!
Varsinainen valkoinen imeke, kunhan ei maku ole imekkeen alla kitkerä ja katkera kuin mannilainen itse.
Pirjohannele ei vielä tänään osaa leipoa imeke torttua."

Leivoksestakin saatiin näköjään taas tekosyy päästä naljailemaan sekä Metsämanille että Pirjohannelelle. 😄

Jos leivos ei miellytä, sitä ei tarvitse syödä eikä reseptiä kokeilla. Mutta täällä taitaa olla tärkeämpää päästä maistelemaan ihmisiä kuin itse leivosta. 😂

Anonyymi00097 kirjoitti:

""Nytpä jo PH mainostaa Metsä man-leivosta!"

Oli sekin leivos!
Varsinainen valkoinen imeke, kunhan ei maku ole imekkeen alla kitkerä ja katkera kuin mannilainen itse.
Pirjohannele ei vielä tänään osaa leipoa imeke torttua."

Leivoksestakin saatiin näköjään taas tekosyy päästä naljailemaan sekä Metsämanille että Pirjohannelelle. 😄

Jos leivos ei miellytä, sitä ei tarvitse syödä eikä reseptiä kokeilla. Mutta täällä taitaa olla tärkeämpää päästä maistelemaan ihmisiä kuin itse leivosta. 😂

Lue lisää

Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!"

Anonyymi00098 kirjoitti:

Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!"

Lue lisää

Puhut oikeaa asiaa! Veit sanat suustani!
Olen vuosia ihmetellyt, kauhistellut ja ihan silmät pyöreinä seurannut hänen epäterveellistä elämäntapaansa ja "opetusvideoitaan"! (Ja välillä jo epäillyt hänen mielenterveyttäänkin..)😟

Anonyymi00098 kirjoitti:

Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!"

Lue lisää

Silloin 80- luvulla kaikki leivontaohjeet sisälsivät paljon voita ja sokeria ja Valio mainosti kovasti kaikkia maitotuotteitaan. Jopa Ben Johnsonin kerrottiin urheilevan Maidon voimalla! Valtio tarjosi jokapaikassa täysmaitoa ja voinappeja, muuta vaihtoehtoa ei ollut joukkoruokailussa.
Joku tutkija kirjoittikin mielipidepalstalla, että Valio ja Suomen valtio pitää panna syytteeseen Joukkomurhasta, kun vuosittain on tullut 10t sydänperäistä kuolemaa liiallisen rasvankäytön takia!🤬

Anonyymi00098 kirjoitti:

Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!"

Lue lisää

"Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!""

Nyt tuli kyllä melkoinen vertaus. 😄 Kahvileivoksen kehumisesta päästiin alaikäisen kortittomaan poliisia pakoon kaahaamiseen.

Terveydenhuollon ammattilaisuus ei tarkoita sitä, ettei ihminen saisi vapaa-ajallaan syödä, leipoa tai kehua kermaa, sokeria ja voita sisältävää leivosta. Eikä "hyvvee on" tarkoita terveyssuositusta tai kehotusta elää pelkillä leivoksilla.

Jos leivoksen ravintoarvoja haluaa kritisoida, siitä vain. Mutta ammattitaustan vetäminen perusteeksi henkilöön kohdistuvalle naljailulle kuulostaa jo melko kaukaa haetulta.

Ja tuskinpa yhteiskunnan varoilla kouluttautuminenkaan tekee kenestäkään loppuiäkseen sokerin, voin ja kerman mainitsemiskieltoista. 😄

Anonyymi00103 kirjoitti:

Silloin 80- luvulla kaikki leivontaohjeet sisälsivät paljon voita ja sokeria ja Valio mainosti kovasti kaikkia maitotuotteitaan. Jopa Ben Johnsonin kerrottiin urheilevan Maidon voimalla! Valtio tarjosi jokapaikassa täysmaitoa ja voinappeja, muuta vaihtoehtoa ei ollut joukkoruokailussa.
Joku tutkija kirjoittikin mielipidepalstalla, että Valio ja Suomen valtio pitää panna syytteeseen Joukkomurhasta, kun vuosittain on tullut 10t sydänperäistä kuolemaa liiallisen rasvankäytön takia!🤬

Lue lisää

Ja nyt yhdestä leivoksesta päästiinkin jo Valion ja Suomen valtion "joukkomurhasyytteeseen". 😄

1980-luvun ravitsemuskulttuuria ja silloisia suosituksia voidaan toki arvostella jälkikäteen. Se ei kuitenkaan tee voita, kermaa ja sokeria sisältävän leivoksen syömisestä tai kehumisesta nykyäänkään rikettä, saati todista mitään sen leiponeen ihmisen ammattitaidosta.

Kahvileipä on kahvileipää, ei ravitsemussuositus. Jos sitä syö joskus, ruokavalion kokonaisuus tuskin ratkeaa yhteen torttuun.

Ja väite 10 000 vuosittaisesta rasvan aiheuttamasta sydänkuolemasta sekä valtion ja Valion "joukkomurhasta" kaipaisi jo lähteen ennen kuin sitä kannattaa esittää tosiasiana. 😄

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ja nyt yhdestä leivoksesta päästiinkin jo Valion ja Suomen valtion "joukkomurhasyytteeseen". 😄

1980-luvun ravitsemuskulttuuria ja silloisia suosituksia voidaan toki arvostella jälkikäteen. Se ei kuitenkaan tee voita, kermaa ja sokeria sisältävän leivoksen syömisestä tai kehumisesta nykyäänkään rikettä, saati todista mitään sen leiponeen ihmisen ammattitaidosta.

Kahvileipä on kahvileipää, ei ravitsemussuositus. Jos sitä syö joskus, ruokavalion kokonaisuus tuskin ratkeaa yhteen torttuun.

Ja väite 10 000 vuosittaisesta rasvan aiheuttamasta sydänkuolemasta sekä valtion ja Valion "joukkomurhasta" kaipaisi jo lähteen ennen kuin sitä kannattaa esittää tosiasiana. 😄

Lue lisää

Oikeasti luku oli vuosittain yli 22.000 kuolemaa. (Kysy Googlelta 80-luvun tilastoja sydänperäisistä kuolemista)⚰️

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Terveydenhuollon ammattilainen esittelee ja mainostaa erittäin epäterveellistä kahvileipää. Tuotosta, joka on jäänne jostain 80-luvulta. Onko ihme jos tavallinen viisas kansa naljailee? Ei ole.

Ei ole hyväksyttyä jos alaikäinen mopopoika kaahaa ilman korttia poliisia karkuun. Pitäisikö hyväksyä kun yhteiskunnan varoilla koulutettu terveysammattilainen julkisesti mainostaa kermaa, sokeria ja voita "Ostakkee ja syökee, hyvvee on!""

Nyt tuli kyllä melkoinen vertaus. 😄 Kahvileivoksen kehumisesta päästiin alaikäisen kortittomaan poliisia pakoon kaahaamiseen.

Terveydenhuollon ammattilaisuus ei tarkoita sitä, ettei ihminen saisi vapaa-ajallaan syödä, leipoa tai kehua kermaa, sokeria ja voita sisältävää leivosta. Eikä "hyvvee on" tarkoita terveyssuositusta tai kehotusta elää pelkillä leivoksilla.

Jos leivoksen ravintoarvoja haluaa kritisoida, siitä vain. Mutta ammattitaustan vetäminen perusteeksi henkilöön kohdistuvalle naljailulle kuulostaa jo melko kaukaa haetulta.

Ja tuskinpa yhteiskunnan varoilla kouluttautuminenkaan tekee kenestäkään loppuiäkseen sokerin, voin ja kerman mainitsemiskieltoista. 😄

Lue lisää

"Terveydenhuollon ammattilaisuus ei tarkoita sitä, ettei ihminen saisi vapaa-ajallaan syödä, leipoa tai kehua kermaa, sokeria ja voita sisältävää leivosta. Eikä "hyvvee on" tarkoita terveyssuositusta tai kehotusta elää pelkillä leivoksilla.

Jos leivoksen ravintoarvoja haluaa kritisoida, siitä vain. Mutta ammattitaustan vetäminen perusteeksi henkilöön kohdistuvalle naljailulle kuulostaa jo melko kaukaa haetulta."

Nyt meni teköälyllä täysin puihin tuo vastaväite. Sairaanhoitaja koulutuksensa lopussa vannoo ääneen valan, jossa vakuuttaa toimivansa terveyden edistäjänä, noudattaa koulutuksessa opetettuja eettisiä arvoja ja pitää aina mielessä sairaanhoitajan korkeat ihanteet. (mm. kansanterveyden edistäminen ym.)

"Ei kiinnitetä siihen mitään huomiota", mutta kuitenkin vaivauduit kirjoittamaan kokonaisen kommentin minusta ja vielä kehottamaan muitakin olemaan vastaamatta. 😄

Jos tarkoitus todella on ohittaa minut, helpoin tapa olisi vain ohittaa – ilman erillistä tiedotetta asiasta. 😂

Anonyymi00106 kirjoitti:

"Ei kiinnitetä siihen mitään huomiota", mutta kuitenkin vaivauduit kirjoittamaan kokonaisen kommentin minusta ja vielä kehottamaan muitakin olemaan vastaamatta. 😄

Jos tarkoitus todella on ohittaa minut, helpoin tapa olisi vain ohittaa – ilman erillistä tiedotetta asiasta. 😂

Lue lisää

Lisäksi.
Ei minua liikuta, vastaako joku minulle vai ei. 😄 Kommentoin silloin kun minulla on asiaan jotain sanottavaa, ja muut saavat aivan vapaasti ohittaa kommenttini.

Nuo "tekoälyhupattaja"- ja muut vittuilut ovat lähinnä huvittavia. Varsinkin kun samaan aikaan kehotetaan olemaan kiinnittämättä minuun huomiota ja kuitenkin käytetään aikaa minusta kirjoittamiseen. 😂

Anonyymi00109 kirjoitti:

Lisäksi.
Ei minua liikuta, vastaako joku minulle vai ei. 😄 Kommentoin silloin kun minulla on asiaan jotain sanottavaa, ja muut saavat aivan vapaasti ohittaa kommenttini.

Nuo "tekoälyhupattaja"- ja muut vittuilut ovat lähinnä huvittavia. Varsinkin kun samaan aikaan kehotetaan olemaan kiinnittämättä minuun huomiota ja kuitenkin käytetään aikaa minusta kirjoittamiseen. 😂

Lue lisää

Tekoälyn vastaukset, kommentoinnit ja mielipiteet on naurettavia. Ai miksikö?

Tekoälyllä ei ole takanaan tavallisten elävien ihmisten kokemusta, elettyä elämää, omaan kokemukseen perustuvia opittuja asioita ja toisten ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa syntyvää hiljaista tietoa. Tekoäly papattaa monotonisesti olevinaan jotain fiksua, punnittua tietoa. Oikea ihminen on tunteva ja se näkyy keskustelupalstallakin oikeiden elävien ihmisten kommenteissa. Tekoäly on tylsä keskustelija ja jankkaaja.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Tekoälyn vastaukset, kommentoinnit ja mielipiteet on naurettavia. Ai miksikö?

Tekoälyllä ei ole takanaan tavallisten elävien ihmisten kokemusta, elettyä elämää, omaan kokemukseen perustuvia opittuja asioita ja toisten ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa syntyvää hiljaista tietoa. Tekoäly papattaa monotonisesti olevinaan jotain fiksua, punnittua tietoa. Oikea ihminen on tunteva ja se näkyy keskustelupalstallakin oikeiden elävien ihmisten kommenteissa. Tekoäly on tylsä keskustelija ja jankkaaja.

Lue lisää

Totta kai tekoälyllä ei ole omaa elettyä elämää, tunteita tai henkilökohtaisia kokemuksia samalla tavalla kuin ihmisellä. Eihän kukaan kai muuta väitäkään.

Mutta mikä tässä tekstissä oikeastaan osoittaa, että kyseessä olisi "tekoälyn mielipide"? 😄 Pelkästä kirjoitustyylistä ei voi varmasti päätellä, miten teksti on syntynyt, kuinka paljon ajatuksista on kirjoittajan omia tai onko tekoälyä käytetty esimerkiksi vain niiden muotoilemiseen. Ihminen voi aivan hyvin antaa ajatuksen, näkökulman ja sisällön ja käyttää tekoälyä apuna tekstin kirjoittamisessa.

Ja vaikka teksti olisi kokonaan tekoälyn muotoilema, miten se tekee yksittäisestä perustelusta automaattisesti naurettavan tai väärän? Jos kommentissa on asiavirhe tai huonoa päättelyä, sen voi osoittaa itse tekstistä.

Ja "oikeiden elävien ihmisten" tunne näkyy tällä palstalla tosiaan välillä varsin voimakkaasti – nimittelynä, henkilökohtaisuuksiin menemisenä ja kiukutteluna. Sekään ei vielä tee kommentista yhtään oikeampaa.

Jos kommentti on tylsä, sen voi ohittaa. Jos siinä on virhe, sen voi kumota perusteluilla. Mutta tekstin leimaaminen tekoälyksi ei vielä kumoa yhtäkään siinä esitettyä asiaa.

👍👍👍Samaa mieltä. Luulenpa, että suurin osa Pirjo Hannelen tuhansista seuraajista ajattelee samoin. Vain ne muutamat "uskolliset" kommentoijat olevinaan ihailevat kaikkea idolinsa tekemistä.🍰

"Hyvä kirjoitus.
Heti huomaa, ettei noiden ajatusten takana ole digi digillä aivonsa surkastuttanut sarjaääliö, vaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen."

"Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen" näyttää tässä tarkoittavan lähinnä ihmistä, jonka mielipiteestä itse sattuu pitämään. 😄

Itse asia ei kuitenkaan muutu miksikään: terveydenhuollon ammattilainenkin saa syödä ja kehua kahvileivosta. Kerman, voin ja sokerin sisältävän leivoksen kehumisen rinnastaminen kortittomaan poliisia pakoon kaahaamiseen on edelleen aika erikoinen vertaus.

Ja jos vastapuolen argumentti kumotaan nimittämällä kirjoittajaa "aivonsa surkastuttaneeksi sarjaääliöksi", niin kovin korkealle se omilla aivoilla ajattelemisen taso ei vielä sillä nouse. 😄

Anonyymi00102 kirjoitti:

👍👍👍Samaa mieltä. Luulenpa, että suurin osa Pirjo Hannelen tuhansista seuraajista ajattelee samoin. Vain ne muutamat "uskolliset" kommentoijat olevinaan ihailevat kaikkea idolinsa tekemistä.🍰

Lue lisää

Eli nyt oletetaan jo tuhansien muiden ihmisten puolesta, mitä he ajattelevat. 😄 Se, etteivät he kommentoi, ei kerro heidän mielipidettään suuntaan eikä toiseen.

Oman mielipiteensä voi toki kertoa, mutta "luulenpa, että suurin osa ajattelee samoin" on edelleen pelkkä oletus muiden puolesta.

Ph on juuri sellainen -tv-sarjoja seuraava, aivonsa surkastuttanut ahne herkkup---e.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ph on juuri sellainen -tv-sarjoja seuraava, aivonsa surkastuttanut ahne herkkup---e.

Ja tämäkö oli vastaus siihen, millä perusteella tiedetään tuhansien seuraajien mielipide? 😄

Ei tullut perustelua, vaan jälleen henkilöön kohdistuvaa nimittelyä ja arvailua hänen älykkyydestään ja elämäntavoistaan.

Pirjohannelesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hänen haukkumisensa ei edelleenkään kerro, mitä ne tuhannet muut seuraajat ajattelevat.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ph on juuri sellainen -tv-sarjoja seuraava, aivonsa surkastuttanut ahne herkkup---e.

Kertoo myös pelaavansa iltaisin jotain sanapeliä..?! Huoltaako hän dementian pelossa niitä surkastuneita aivojaan? Toiset tekee sanaristikoita ja olettavat sen estävän muistisairaukset. Missähän välissä se nukkuu, kun urheilukilpailujakin seurataan aamuyön ouolelle. Eipä ihmekään, jos unen puutteessa tulee kaikenlaista makeaa mussutettua. Hyvä olla aina kuohukermaa ja sokeria saatavilla.😴

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kertoo myös pelaavansa iltaisin jotain sanapeliä..?! Huoltaako hän dementian pelossa niitä surkastuneita aivojaan? Toiset tekee sanaristikoita ja olettavat sen estävän muistisairaukset. Missähän välissä se nukkuu, kun urheilukilpailujakin seurataan aamuyön ouolelle. Eipä ihmekään, jos unen puutteessa tulee kaikenlaista makeaa mussutettua. Hyvä olla aina kuohukermaa ja sokeria saatavilla.😴

Lue lisää

Odottelenkin tässä miten paljon Pirre lihoo talven aikana, kun liikkuminen jää vähiin, eikä oikein jaksa mitään muuta kuin tehdä ruokaa ja katsoa telkkaria.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Odottelenkin tässä miten paljon Pirre lihoo talven aikana, kun liikkuminen jää vähiin, eikä oikein jaksa mitään muuta kuin tehdä ruokaa ja katsoa telkkaria.

Puita pitää jaksaa kantaa tupaan ja saunaan. Ja lumitöitäkin joutuu tekemään, jos "vuokranantaja-naapuri" ei ehdi.❄️

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kertoo myös pelaavansa iltaisin jotain sanapeliä..?! Huoltaako hän dementian pelossa niitä surkastuneita aivojaan? Toiset tekee sanaristikoita ja olettavat sen estävän muistisairaukset. Missähän välissä se nukkuu, kun urheilukilpailujakin seurataan aamuyön ouolelle. Eipä ihmekään, jos unen puutteessa tulee kaikenlaista makeaa mussutettua. Hyvä olla aina kuohukermaa ja sokeria saatavilla.😴

Lue lisää

"Kertoo myös pelaavansa iltaisin jotain sanapeliä..?! Huoltaako hän dementian pelossa niitä surkastuneita aivojaan? Toiset tekee sanaristikoita ja olettavat sen estävän muistisairaukset. Missähän välissä se nukkuu, kun urheilukilpailujakin seurataan aamuyön ouolelle. Eipä ihmekään, jos unen puutteessa tulee kaikenlaista makeaa mussutettua. Hyvä olla aina kuohukermaa ja sokeria saatavilla.😴"

Nyt tv:n katselustakin ja sanapelin pelaamisesta päätellään jo dementian pelko, "surkastuneet aivot", unenpuute ja vielä makean syömisen syytkin. 😄 Melkoinen etävastaanotto ilman potilasta.

Sanapelien pelaaminen, urheilun katsominen tai makean syöminen eivät kerro meille, pelkääkö joku muistisairautta, paljonko hän nukkuu tai miksi hän jotakin syö.

Pirjohannelen tekemisiä saa toki arvostella, mutta tässä ei enää arvostella mitään yksittäistä tekemistä. Tässä rakennetaan ihmisestä kokonainen terveystarina omien oletusten varaan.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Odottelenkin tässä miten paljon Pirre lihoo talven aikana, kun liikkuminen jää vähiin, eikä oikein jaksa mitään muuta kuin tehdä ruokaa ja katsoa telkkaria.

"Odottelenkin tässä miten paljon Pirre lihoo talven aikana, kun liikkuminen jää vähiin, eikä oikein jaksa mitään muuta kuin tehdä ruokaa ja katsoa telkkaria."

Nyt sitten odotellaan jo toisen ihmisen lihomistakin. 😄 Ensin seurataan mitä hän syö, sitten mitä katsoo televisiosta, paljonko liikkuu ja seuraavaksi ilmeisesti tarkkaillaan painonkehitystä talven yli.

Jos jonkun YouTube-sisältö ei kiinnosta, sen voi jättää katsomatta. Mutta aika erikoista on seurata ihmistä kuukausikaupalla siinä toivossa, että pääsisi myöhemmin kommentoimaan hänen painoaan.

Tässä taitaa Pirjohannelen elämä kiinnostaa arvostelijoita huomattavasti enemmän kuin he haluavat myöntää. 😄

Anonyymi00115 kirjoitti:

Puita pitää jaksaa kantaa tupaan ja saunaan. Ja lumitöitäkin joutuu tekemään, jos "vuokranantaja-naapuri" ei ehdi.❄️

No siinähän tuli jo itse vastaus väitteeseen, ettei hän muka "jaksa mitään". 😄 Jos talvella kannetaan puita, lämmitetään tupaa ja saunaa sekä tehdään tarvittaessa lumitöitä, niin kyllä siinäkin liikettä tulee.

Mutta ehkä olennaisempaa olisi kysyä, miksi jonkun mahdollinen talvinen painonnousu ylipäätään kiinnostaa näin paljon. Onko palstalle tulossa Pirjohannelen viikoittainen painonseurantakin? 😂

Anonyymi00119 kirjoitti:

No siinähän tuli jo itse vastaus väitteeseen, ettei hän muka "jaksa mitään". 😄 Jos talvella kannetaan puita, lämmitetään tupaa ja saunaa sekä tehdään tarvittaessa lumitöitä, niin kyllä siinäkin liikettä tulee.

Mutta ehkä olennaisempaa olisi kysyä, miksi jonkun mahdollinen talvinen painonnousu ylipäätään kiinnostaa näin paljon. Onko palstalle tulossa Pirjohannelen viikoittainen painonseurantakin? 😂

Lue lisää

Kiinnostaahan se kun nainen syö netissä julkisesti raskaita ruokia joka päivä. Kiinnostaa mihin päätyy lihominen?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Kiinnostaahan se kun nainen syö netissä julkisesti raskaita ruokia joka päivä. Kiinnostaa mihin päätyy lihominen?

No jo on kiinnostuksen kohteet. 😄 Toiset seuraavat videoita niiden sisällön vuoksi, toiset näköjään odottelevat kuukausikaupalla, paljonko videontekijä mahdollisesti lihoo.

No, huvinsa kullakin. 😂

Anonyymi00123 kirjoitti:

No jo on kiinnostuksen kohteet. 😄 Toiset seuraavat videoita niiden sisällön vuoksi, toiset näköjään odottelevat kuukausikaupalla, paljonko videontekijä mahdollisesti lihoo.

No, huvinsa kullakin. 😂

Lue lisää

Niinpä, huvinsa kullakin. Älä enää ihmettele.😂

Anonyymi00123 kirjoitti:

No jo on kiinnostuksen kohteet. 😄 Toiset seuraavat videoita niiden sisällön vuoksi, toiset näköjään odottelevat kuukausikaupalla, paljonko videontekijä mahdollisesti lihoo.

No, huvinsa kullakin. 😂

Lue lisää

Minäkin jännitän, missä kunnossa ph on, kun kevät koittaa..Talvella tekee mieli syödä entistä enemmän raskasta ruokaa ja herkkuja.
Kannatan painonseurantaa julkisesti viikottain. Vaaka on oltava yhtä tarkka, kuin keittiövaaka. Tämä rauhoittaa meitä täällä kommentoivia ihmisiä.😁

Anonyymi00119 kirjoitti:

No siinähän tuli jo itse vastaus väitteeseen, ettei hän muka "jaksa mitään". 😄 Jos talvella kannetaan puita, lämmitetään tupaa ja saunaa sekä tehdään tarvittaessa lumitöitä, niin kyllä siinäkin liikettä tulee.

Mutta ehkä olennaisempaa olisi kysyä, miksi jonkun mahdollinen talvinen painonnousu ylipäätään kiinnostaa näin paljon. Onko palstalle tulossa Pirjohannelen viikoittainen painonseurantakin? 😂

Lue lisää

Kanavan alkusivulla esittelyssä oleva pikkukuvake naamasta on vain ~10v vanha kuva. Mietippä tekoäly sitä, miksi se videoilla näkyvä ~80kg painonnousu kiinnostaa seuraajia tai ei-seuraajia? Mikä saa esiintymään videoillaan joka päivä?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kanavan alkusivulla esittelyssä oleva pikkukuvake naamasta on vain ~10v vanha kuva. Mietippä tekoäly sitä, miksi se videoilla näkyvä ~80kg painonnousu kiinnostaa seuraajia tai ei-seuraajia? Mikä saa esiintymään videoillaan joka päivä?

Lue lisää

Mistä tuo "~80 kg painonnousu" on saatu? 😄 Onko Pirjohannele itse kertonut lähtöpainonsa ja nykyisen painonsa, vai arvioidaanko ihmisen kilogrammat nyt YouTube-videoiden perusteella silmämääräisesti? Vanhan profiilikuvan käyttäminenkään ei todista mitään tiettyä painonmuutosta.

Ja mikä saa esiintymään videoilla joka päivä? Varmaan sama asia kuin muitakin tubettajia: halu tehdä videoita. Ei siihen tarvitse keksiä sen kummempaa motiivia.

Ja pieni tarkennus vielä: minä en ole mikään "tekoäly". Tekoäly ei itsestään tule Suomi24 lukemaan ketjuja, kirjoittamaan kommentteja tai päättämään, mihin vastataan.

Videoita saa tietenkin seurata tai olla seuraamatta. Mutta jos kiinnostuksen pääkohteeksi muodostuu toisen ihmisen painon arvioiminen vanhoista kuvista ja videoista, niin edelleen ihmettelen: miksi juuri hänen painonsa kiinnostaa noin valtavasti?

Ja jos olet eri mieltä kirjoittamastani, vastaa itse asiaan. "Mietippä tekoäly sitä" ei kumoa yhtäkään esittämääni pointtia. 😄

Anonyymi00119 kirjoitti:

No siinähän tuli jo itse vastaus väitteeseen, ettei hän muka "jaksa mitään". 😄 Jos talvella kannetaan puita, lämmitetään tupaa ja saunaa sekä tehdään tarvittaessa lumitöitä, niin kyllä siinäkin liikettä tulee.

Mutta ehkä olennaisempaa olisi kysyä, miksi jonkun mahdollinen talvinen painonnousu ylipäätään kiinnostaa näin paljon. Onko palstalle tulossa Pirjohannelen viikoittainen painonseurantakin? 😂

Lue lisää

N 200 askelta tulee puunkannossa ja pihan kolayjswssa! Kun päivittäin pitäisi tulla 10000!
Onko kuuleetkaan sellaisesta määrästä??

Terveysasiat vähiten kiinnostaa Kosulassa. Muuta kuin vaivojen valitusten muodossa. Kun koskoo selekään, jalakaan, kätteen jne.
Sua nähä suanko selän suoraksi, ruohon ajettua, käet nostettua ylös...jne päivittäiset vaivojen luettelot!

Totta kai julkiselle YouTube-kanavalle laitettuja videoita saa arvostella, ja niiden perusteella voi muodostaa mielipiteitä tekijästäkin. Mutta julkisuus ei tarkoita sitä, että ihminen olisi vapaata riistaa maalittamiselle. 😄

Jos 1700 videosta kerran löytyy noin valtavasti arvosteltavaa, luulisi olevan helppoa arvostella sitä, mitä videoilla oikeasti sanotaan ja tehdään. Silloin ei tarvitse rakentaa jatkuvaa henkilöön kohdistuvaa pilkkaa, nimitellä tai arvailla älykkyyttä, sairauksia, painoa ja yksityiselämää.

Virolaisen "joka ei julkisuutta kestä, pysyköön kotonaan" -lausahduskaan ei tarkoita, että julkisuudessa olevaa saisi sanoa miksi tahansa tai että hänen pitäisi hyväksyä kaikenlainen kohtelu.

Julkisuus antaa mahdollisuuden arvostella julkista sisältöä. Se ei anna vapaata valtakirjaa maalittamiseen. Ja tuo viimeinen halventava vihjailu kertoo jo aika hyvin, kuinka kauas videoiden asiallisesta kritiikistä tässä on päädytty.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Totta kai julkiselle YouTube-kanavalle laitettuja videoita saa arvostella, ja niiden perusteella voi muodostaa mielipiteitä tekijästäkin. Mutta julkisuus ei tarkoita sitä, että ihminen olisi vapaata riistaa maalittamiselle. 😄

Jos 1700 videosta kerran löytyy noin valtavasti arvosteltavaa, luulisi olevan helppoa arvostella sitä, mitä videoilla oikeasti sanotaan ja tehdään. Silloin ei tarvitse rakentaa jatkuvaa henkilöön kohdistuvaa pilkkaa, nimitellä tai arvailla älykkyyttä, sairauksia, painoa ja yksityiselämää.

Virolaisen "joka ei julkisuutta kestä, pysyköön kotonaan" -lausahduskaan ei tarkoita, että julkisuudessa olevaa saisi sanoa miksi tahansa tai että hänen pitäisi hyväksyä kaikenlainen kohtelu.

Julkisuus antaa mahdollisuuden arvostella julkista sisältöä. Se ei anna vapaata valtakirjaa maalittamiseen. Ja tuo viimeinen halventava vihjailu kertoo jo aika hyvin, kuinka kauas videoiden asiallisesta kritiikistä tässä on päädytty.

Lue lisää

Tässä ei ruveta valtakirjoja kyselemään, emme asu diktatuurissa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Tässä ei ruveta valtakirjoja kyselemään, emme asu diktatuurissa.

Virolaisella ei olluna moderaattoria? Täällä kommenttien sivuilla on Moderaattori. Luulen ettei sivuston säännöt salli maalittamiseksi tulkittavaa sisältöä. Siksi on olemassa Mode, joka poistaa liian lennokkaat mielipiteet.

Niin onkin suuri ero, ja juuri siksi ihmettelen, miksi Virolaisen lausetta alun perin käytettiin perustelemaan tubettajaan kohdistuvaa kirjoittelua. 😄

Ja vaikka Virolainen puhui julkisuudessa toimivista ihmisistä, ei poliitikonkaan tarvitse sietää mitä tahansa. Julkinen asema oikeuttaa kovaankin toiminnan ja mielipiteiden arvosteluun, mutta se ei tee kaikesta henkilökohtaisesta solvaamisesta tai maalittamisesta hyväksyttävää.

Vielä vähemmän Virolaisen lausahduksesta voidaan johtaa sääntöä, jonka mukaan tavallisen tubettajan pitäisi hyväksyä kaikki häneen kohdistuva kirjoittelu vain siksi, että hän julkaisee videoita.

Videoita saa arvostella. Julkisuus ei kuitenkaan ole mikään valtakirja kohdella ihmistä miten tahansa.

Jos videot ovat mielestäsi pelkkää jaarittelua, siinähän on jo aivan kelvollinen videoihin kohdistuva arvostelu: aiheet eivät kiinnosta, puhe on pitkäveteistä, sisältö toistaa itseään tai videoissa ei mielestäsi tapahdu tarpeeksi. 😄 Ja kaikkein yksinkertaisinta on tietysti olla katsomatta niitä. YouTube-videoiden katsominen ei ole kenellekään velvollisuus.

Ei siihen tarvita tekijän painon, älykkyyden, mahdollisten sairauksien tai yksityiselämän ruotimista.

Ja miksi hoitoalan ammattilaisen pitäisi vapaa-ajallaan YouTubessa toimia jatkuvasti ammattinsa esimerkkihenkilönä? Hoitoalan koulutus ei tee ihmisen yksityisestä YouTube-kanavasta terveysvalistuskanavaa. Hän saa syödä kahvileipää, katsoa televisiota ja elää tavallista elämää siinä missä muutkin.

Jos hän antaa terveysneuvoja, niiden oikeellisuutta voidaan tietenkin arvioida erikseen. Mutta se, ettei jonkun elämä vastaa katsojan käsitystä "terveellisistä elintavoista ja hyvistä elämän arvoista", ei oikeuta henkilökohtaiseen pilkkaamiseen.

Jos sisältö ei miellytä, sen voi arvostella tai jättää katsomatta. Julkisuus ei edelleenkään ole valtakirja kohdella ihmistä miten tahansa.

Tuli mieleen video 5 v takaa, missä Pirre kertoi olevansa sairaslomalla, kun jalassa oli "syvä laskimorepeäminen, mikä aiheutti verenvuotoa ja oli pakko mennä ns. suonikohjuleikkaukseen".
(Miksi Turamummin jalat on "rimppakintut" Pirren "pölkkyjalkoihin" verrattuna? Kuka osaa kertoa?)🦵

Anonyymi00141 kirjoitti:

Tuli mieleen video 5 v takaa, missä Pirre kertoi olevansa sairaslomalla, kun jalassa oli "syvä laskimorepeäminen, mikä aiheutti verenvuotoa ja oli pakko mennä ns. suonikohjuleikkaukseen".
(Miksi Turamummin jalat on "rimppakintut" Pirren "pölkkyjalkoihin" verrattuna? Kuka osaa kertoa?)🦵

Lue lisää

Turamummi liikkuu paljon! Kävelee, pyöräilee retkeilee. Sääret pysyvät hoikkina ja terveinä!

Niin, ja mitä sitten? 😄 Eiköhän jokainen saa eläkkeellä käyttää aikansa miten haluaa ja jutella lemmikeilleen vaikka aamusta iltaan.

Aika tarkkaan näyttää toisen ihmisen kameran ulkopuolinenkin elämä kiinnostavan, kun siitäkin pitää jo muodostaa mielikuvia ja kommentoida niitä. 😄

Anonyymi00135 kirjoitti:

Niin, ja mitä sitten? 😄 Eiköhän jokainen saa eläkkeellä käyttää aikansa miten haluaa ja jutella lemmikeilleen vaikka aamusta iltaan.

Aika tarkkaan näyttää toisen ihmisen kameran ulkopuolinenkin elämä kiinnostavan, kun siitäkin pitää jo muodostaa mielikuvia ja kommentoida niitä. 😄

Lue lisää

Ja sinuakin kiinnostaa mahdottomasti tänne kommentoivien mielipiteet ja muodostaa niistä omat mielipiteesi, ja tietenkin ilman valtakirjaa.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ja sinuakin kiinnostaa mahdottomasti tänne kommentoivien mielipiteet ja muodostaa niistä omat mielipiteesi, ja tietenkin ilman valtakirjaa.

Totta kai kommentoin tänne julkisesti kirjoitettuja mielipiteitä – sitähän keskustelupalstalla keskusteleminen tarkoittaa. 😄 Kun mielipide kirjoitetaan keskustelupalstalle, muut voivat vastata siihen. Siihen ei tarvita mitään "valtakirjaa".

Ja tuo "tietenkin ilman valtakirjaa" taisi olla tarkoitettu pieneksi vinoiluksi aiempaan kommenttiini. Vinoilu ei kuitenkaan muuta asiaa miksikään.

Miksi muuten tubettajien videoita tuodaan tänne keskustelupalstalle, ellei niistä ole tarkoitus keskustella? Ongelma on vain siinä, että monessa ketjussa itse video jää nopeasti sivuosaan ja suuri osa kirjoittelusta muuttuu tubettajan tai muiden kommentoijien nimittelyksi, henkilökohtaiseksi pilkaksi ja joskus suorastaan maalittamisen kaltaiseksi toiminnaksi.

Minä kommentoin sitä, mitä tänne on oikeasti kirjoitettu, ja perustelen tarvittaessa, miksi olen eri mieltä. Se on aivan eri asia kuin keksiä ihmisistä oletuksia heidän terveydestään, älykkyydestään, painostaan tai yksityiselämästään ja ryhtyä sitten pilkkaamaan heitä niiden perusteella.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Totta kai kommentoin tänne julkisesti kirjoitettuja mielipiteitä – sitähän keskustelupalstalla keskusteleminen tarkoittaa. 😄 Kun mielipide kirjoitetaan keskustelupalstalle, muut voivat vastata siihen. Siihen ei tarvita mitään "valtakirjaa".

Ja tuo "tietenkin ilman valtakirjaa" taisi olla tarkoitettu pieneksi vinoiluksi aiempaan kommenttiini. Vinoilu ei kuitenkaan muuta asiaa miksikään.

Miksi muuten tubettajien videoita tuodaan tänne keskustelupalstalle, ellei niistä ole tarkoitus keskustella? Ongelma on vain siinä, että monessa ketjussa itse video jää nopeasti sivuosaan ja suuri osa kirjoittelusta muuttuu tubettajan tai muiden kommentoijien nimittelyksi, henkilökohtaiseksi pilkaksi ja joskus suorastaan maalittamisen kaltaiseksi toiminnaksi.

Minä kommentoin sitä, mitä tänne on oikeasti kirjoitettu, ja perustelen tarvittaessa, miksi olen eri mieltä. Se on aivan eri asia kuin keksiä ihmisistä oletuksia heidän terveydestään, älykkyydestään, painostaan tai yksityiselämästään ja ryhtyä sitten pilkkaamaan heitä niiden perusteella.

Lue lisää

Videoissaan ei ole mitään uutta, paitsi nyt tuo Metsäman- leivoksen kehuminen. Sentakia keskustelu onkin siirtynyt itse tupettajaan, josta on tullut entistä ylimielisempi. Alkuajan videoissa en huomannut ihan samaa käytöstä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Totta kai kommentoin tänne julkisesti kirjoitettuja mielipiteitä – sitähän keskustelupalstalla keskusteleminen tarkoittaa. 😄 Kun mielipide kirjoitetaan keskustelupalstalle, muut voivat vastata siihen. Siihen ei tarvita mitään "valtakirjaa".

Ja tuo "tietenkin ilman valtakirjaa" taisi olla tarkoitettu pieneksi vinoiluksi aiempaan kommenttiini. Vinoilu ei kuitenkaan muuta asiaa miksikään.

Miksi muuten tubettajien videoita tuodaan tänne keskustelupalstalle, ellei niistä ole tarkoitus keskustella? Ongelma on vain siinä, että monessa ketjussa itse video jää nopeasti sivuosaan ja suuri osa kirjoittelusta muuttuu tubettajan tai muiden kommentoijien nimittelyksi, henkilökohtaiseksi pilkaksi ja joskus suorastaan maalittamisen kaltaiseksi toiminnaksi.

Minä kommentoin sitä, mitä tänne on oikeasti kirjoitettu, ja perustelen tarvittaessa, miksi olen eri mieltä. Se on aivan eri asia kuin keksiä ihmisistä oletuksia heidän terveydestään, älykkyydestään, painostaan tai yksityiselämästään ja ryhtyä sitten pilkkaamaan heitä niiden perusteella.

Lue lisää

Maalittamista keskustelussa??? Keskustelusivustolla S24 on käytössä moderointi koko ajan. Mode pitää huolen että sivuston kommentit ei riko sivuston asettamia sääntöjä.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Maalittamista keskustelussa??? Keskustelusivustolla S24 on käytössä moderointi koko ajan. Mode pitää huolen että sivuston kommentit ei riko sivuston asettamia sääntöjä.

Miten moderoinnin olemassaolo todistaa, ettei keskustelussa voisi esiintyä maalittamisen kaltaista toimintaa? 😄 Moderointi ja keskustelijoiden käyttäytyminen ovat kaksi eri asiaa.

Se, että kommentti jää näkyviin, ei automaattisesti tarkoita, että se olisi asiallinen, paikkansapitävä tai ettei siinä voisi olla henkilöön kohdistuvaa pilkkaa, nimittelyä tai jatkuvaa saman ihmisen ruotimista.

Jos samoista ihmisistä tehdään toistuvasti aloituksia ja heidän ulkonäköään, painoaan, älykkyyttään, terveyttään ja yksityiselämäänsä arvaillaan sekä pilkataan, sitä voi aivan hyvin arvostella riippumatta siitä, onko moderointi poistanut viestejä vai ei.

Moderointi valvoo sivuston sääntöjä. Se ei ole laatuleima jokaiselle näkyviin jääneelle kommentille. 😄

Anonyymi00140 kirjoitti:

Videoissaan ei ole mitään uutta, paitsi nyt tuo Metsäman- leivoksen kehuminen. Sentakia keskustelu onkin siirtynyt itse tupettajaan, josta on tullut entistä ylimielisempi. Alkuajan videoissa en huomannut ihan samaa käytöstä.

Lue lisää

Eli tässä oikeastaan sanot itsekin, että keskustelu on siirtynyt videoista tubettajan henkilöön. 😄

Jos videot ovat mielestäsi toistavia tai niissä ei ole mitään uutta, sehän on aivan asiallista sisältöön kohdistuvaa kritiikkiä. Ei niitä ole mikään pakko katsoa.

Mutta "tubettajasta on tullut entistä ylimielisempi" on jo henkilöön käyvä kielteinen luonnehdinta. Miten tämä ylimielisyys konkreettisesti näkyy videoilla? Mitä hän on sanonut tai tehnyt, mikä osoittaa sitä? Ilman esimerkkejä kyse on lähinnä katsojan omasta vaikutelmasta ja henkilön mollaamisesta.

Ja siitä on vielä melkoinen matka painon, älykkyyden, terveyden, syömisen ja yksityiselämän ruotimiseen tai lähes jokaisen arkisen tekemisen muuttamiseen pilkan aiheeksi.

Jos kerran keskustellaan videoista, kerrotaan mitä niissä oikeasti tapahtuu ja perustellaan kritiikki sillä. Pelkkä ihmisen leimaaminen ylimieliseksi ei vielä ole videoiden sisällön arvostelua.

Voi hyvä tavaton! Mustikkakukosta meinas tulla liian kevyt versio, kun 70 g voita uupui!!😱Eihän sitä söis erkkikään! Ei kun Karvioon voin ostoon, jotta suahaan tarpeeks hyvvee!🤣

Anonyymi00144 kirjoitti:

Voi hyvä tavaton! Mustikkakukosta meinas tulla liian kevyt versio, kun 70 g voita uupui!!😱Eihän sitä söis erkkikään! Ei kun Karvioon voin ostoon, jotta suahaan tarpeeks hyvvee!🤣

Lue lisää

Onneksi oli karviolla voeta,jotta suatiin oekein hyvvee ja herkullista. Ei iliman voeta tule hyvvee.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Onneksi oli karviolla voeta,jotta suatiin oekein hyvvee ja herkullista. Ei iliman voeta tule hyvvee.

Mustikkakakku on syöty ja nyt piti tehä uuttaa hyvvee😋Eiköhän vielä tule murjastua Kuningatartorttukkii tässä "samoilla häppeillä"..

"Me muut keskustellaan parin kolmen tuusniemeläisten tubettajan kuvaamista videoista.
Se kiinnostaa miksi videoilla levittävät ylpeyttä, katkeruutta, kaunaa, ikävää, kateutta ja yksin synkässä korvessa elämisen ihanuutta.

Silti ottavat tuntemattomien ihmisten jakamat, kehut, kiitokset ja tavarat avosylin vastaan"

Videoista saa toki keskustella, mutta miten niistä voidaan päätellä, että tekijät "levittävät ylpeyttä, katkeruutta, kaunaa, kateutta ja yksin synkässä korvessa elämisen ihanuutta "? 😄 Mitä he ovat konkreettisesti sanoneet tai tehneet?

Vai lukeeko kanavien kuvauksissa oikein, että "täällä levitetään katkeruutta, kaunaa, kateutta ja yksin synkässä korvessa elämisen ihanuutta"? 😄 Tuskinpa.

Jos katsojalle syntyy sellainen vaikutelma, kyse on hänen tulkinnastaan, ei automaattisesti tubettajan tunnetilasta tai tarkoituksesta.

Ja jos joku viihtyy maaseudulla tai omissa oloissaan, miten se muuttuu "yksin synkässä korvessa elämisen ihanuuden levittämiseksi"?

Entä mitä ristiriitaista siinä on, että tubettaja ottaa vastaan katsojilta kehuja, kiitoksia tai lahjoja? Omissa oloissa viihtyminen ei tarkoita sitä, että pitäisi torjua kaikki yhteydenpito tai muiden ystävälliset eleet.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Voi hyvä tavaton! Mustikkakukosta meinas tulla liian kevyt versio, kun 70 g voita uupui!!😱Eihän sitä söis erkkikään! Ei kun Karvioon voin ostoon, jotta suahaan tarpeeks hyvvee!🤣

Lue lisää

"Voi hyvä tavaton! Mustikkakukosta meinas tulla liian kevyt versio, kun 70 g voita uupui!!😱Eihän sitä söis erkkikään! Ei kun Karvioon voin ostoon, jotta suahaan tarpeeks hyvvee!🤣"

Ja tässäkö nyt oli esimerkki siitä, miten videoilla "levitetään ylpeyttä, katkeruutta, kaunaa ja kateutta"? 😄

Videolla tehdään mustikkakukkoa Valion ohjeen mukaan. Jos ohjeeseen kuuluvaa voita puuttuu 70 grammaa, aika luonnollista on hakea sitä lisää. Netistä löytyy toki myös kevyempiä ohjeita, joissa voi korvataan esimerkiksi 60-prosenttisella rasiamargariinilla, mutta eihän kaikkien tarvitse tehdä samaa versiota.

Mustikkakukosta puuttui voita ja sitä lähdettiin ostamaan – ja siitäkin saatiin näköjään aihe vinoiluun. 😂

Jos lähes jokainen arkinen videon tapahtuma, jopa reseptin noudattaminen ja voin ostaminen leivontaan, kelpaa pilkan aiheeksi, niin ehkä kyse ei enää olekaan pelkästä videoiden kriittisestä arvioinnista. Aika vahvasti näyttää siltä, että videoita katsotaan valmiiksi sillä silmällä, mistä seuraava naljailun aihe löytyisi.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Onneksi oli karviolla voeta,jotta suatiin oekein hyvvee ja herkullista. Ei iliman voeta tule hyvvee.

"Onneksi oli karviolla voeta,jotta suatiin oekein hyvvee ja herkullista. Ei iliman voeta tule hyvvee."

No jos kerran tehdään mustikkakukkoa Valion ohjeen mukaan ja siihen kuuluu voi, niin mitä ihmeellistä siinä on, että puuttuvaa voita haetaan kaupasta? 😄

Kevyempiä margariiniversioitakin löytyy, mutta jokainen tehköön kukkonsa millä ohjeella haluaa. Aikamoinen numero saatiin taas aikaiseksi 70 grammasta voita. 😂

Anonyymi00158 kirjoitti:

Mustikkakakku on syöty ja nyt piti tehä uuttaa hyvvee😋Eiköhän vielä tule murjastua Kuningatartorttukkii tässä "samoilla häppeillä"..

Kylläpä toisen leipomiset jaksetaan seurata tarkkaan. 😄 Mustikkakukko on jo kirjattu syödyksi ja seuraavan tortunkin valmistumista ennustetaan.

Jos ihminen tykkää leipoa ja syödä leivonnaisia, niin leipokoon vaikka kuningatartortun samoilla häppeillä. Ei kai siihen Suomi24 ravitsemuslautakunnan lupaa tarvita. 😂

Anonyymi00165 kirjoitti:

Kylläpä toisen leipomiset jaksetaan seurata tarkkaan. 😄 Mustikkakukko on jo kirjattu syödyksi ja seuraavan tortunkin valmistumista ennustetaan.

Jos ihminen tykkää leipoa ja syödä leivonnaisia, niin leipokoon vaikka kuningatartortun samoilla häppeillä. Ei kai siihen Suomi24 ravitsemuslautakunnan lupaa tarvita. 😂

Lue lisää

Minulle riittäisi tuollainen voipaketti puoleksi vuodeksi, kun 250g rasia riittää lähes 3 kk.
En käytä leipomiseen ja ruuanlaittoon mitään muuta kuin rypsiöljyä.
Eipä ihme, jos laskimot jalassa repeilee, kun voita ja kermaa niin ahkerasti käytetään.🦿

Anonyymi00165 kirjoitti:

Kylläpä toisen leipomiset jaksetaan seurata tarkkaan. 😄 Mustikkakukko on jo kirjattu syödyksi ja seuraavan tortunkin valmistumista ennustetaan.

Jos ihminen tykkää leipoa ja syödä leivonnaisia, niin leipokoon vaikka kuningatartortun samoilla häppeillä. Ei kai siihen Suomi24 ravitsemuslautakunnan lupaa tarvita. 😂

Lue lisää

Moi Pierre.

Miten minun "oma tarinani" liittyy siihen, saako keskustelupalstalla kommentoida muiden kirjoittamia mielipiteitä? 😄

Jos haluat vastata kirjoittamaani asiaan, vastaa siihen. Minun elämäntarinani ei ole tämän keskustelun aihe eikä mikään pääsylippu kommentointiin.

Vai pitääkö täällä nykyään esittää henkilöhistoria tarkastuslautakunnalle ennen kuin saa painaa Kommentoi-nappia? 😂

Omituinen höpöttäjä:
https://youtube.com/shorts/gAQDZoUAf8w?is=AiB_JV9MehFhiX_W

Anonyymi00154 kirjoitti:

Omituinen höpöttäjä:
https://youtube.com/shorts/gAQDZoUAf8w?is=AiB_JV9MehFhiX_W

Lue lisää

Jos Pirjohannelen puhetulva ärsyttää noin paljon, videon voi aina laittaa kiinni. 😄 Ei kai YouTube-videon katsominen ole kenellekään pakollista.

Ja taas päädyttiin videon sisällöstä siihen, millainen ihminen Pirjohannele muka on, vieläpä Peteliuksen sketsihahmoon vertaamalla. Jos videossa on liikaa puhetta, sen voi sanoa ihan sellaisenaan. "Pirre on just tuommoinen" on jo henkilön pilkkaamista, ei videon arvostelua.

Aika tunnollisesti näitä videoita kuitenkin katsotaan, kun puheen määräkin jaksetaan analysoida. 😄

Anonyymi00168 kirjoitti:

Jos Pirjohannelen puhetulva ärsyttää noin paljon, videon voi aina laittaa kiinni. 😄 Ei kai YouTube-videon katsominen ole kenellekään pakollista.

Ja taas päädyttiin videon sisällöstä siihen, millainen ihminen Pirjohannele muka on, vieläpä Peteliuksen sketsihahmoon vertaamalla. Jos videossa on liikaa puhetta, sen voi sanoa ihan sellaisenaan. "Pirre on just tuommoinen" on jo henkilön pilkkaamista, ei videon arvostelua.

Aika tunnollisesti näitä videoita kuitenkin katsotaan, kun puheen määräkin jaksetaan analysoida. 😄

Lue lisää

Minäpä analysoin, että Ph on myös peliriippuvainen kaiken muun lisäksi. (Sokeri- ja suolariippuvuus). Peli hälytti pelaamaan kesken tärkeän työn.😲

Mustikkakakusta tuli niin suunmyötänen ja suussasulava, kun siihen tuli "riittävästi" voita. Sentakia se humahti mahaan ihan huomaamatta!
Miten käy piirakan? Sekin tuntuu onnistuneen täydellisesti🍰

Anonyymi00159 kirjoitti:

Mustikkakakusta tuli niin suunmyötänen ja suussasulava, kun siihen tuli "riittävästi" voita. Sentakia se humahti mahaan ihan huomaamatta!
Miten käy piirakan? Sekin tuntuu onnistuneen täydellisesti🍰

Lue lisää

Mitenkä käy piirakan? No huomenna se on jo pelkkää perinnetietoo.😋

Vähentäisi kyllä, jos olisi mahdollisuus, mutta ei se verottaja ihan kaikkea korvaa. 😁

Anonyymi00157 kirjoitti:

Vähentäisi kyllä, jos olisi mahdollisuus, mutta ei se verottaja ihan kaikkea korvaa. 😁

Ja mistähän tiedätte, mitä Pirjohannele vähentää tai haluaisi vähentää verotuksessaan? 😄 Ja ennen kaikkea, mitä hänen mahdolliset verovähennyksensä edes muille kuuluvat?

Jos hän tekee vähennyksiä, niiden asianmukaisuus on hänen ja Verohallinnon välinen asia. Jos asiasta ei ole mitään tietoa, tässä arvaillaan jälleen toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita ja vielä sitäkin, mitä hän muka "vähentäisi kyllä, jos voisi".

Nyt ei enää riitä videoiden, syömisten ja leipomisten seuraaminen, vaan seuraavaksi pitäisi ilmeisesti päästä tutkimaan veroilmoitustakin. Kohta palstalle tarvitaan oma verotarkastaja. 😂

Anonyymi00170 kirjoitti:

Ja mistähän tiedätte, mitä Pirjohannele vähentää tai haluaisi vähentää verotuksessaan? 😄 Ja ennen kaikkea, mitä hänen mahdolliset verovähennyksensä edes muille kuuluvat?

Jos hän tekee vähennyksiä, niiden asianmukaisuus on hänen ja Verohallinnon välinen asia. Jos asiasta ei ole mitään tietoa, tässä arvaillaan jälleen toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita ja vielä sitäkin, mitä hän muka "vähentäisi kyllä, jos voisi".

Nyt ei enää riitä videoiden, syömisten ja leipomisten seuraaminen, vaan seuraavaksi pitäisi ilmeisesti päästä tutkimaan veroilmoitustakin. Kohta palstalle tarvitaan oma verotarkastaja. 😂

Lue lisää

Ja sinäkin seurailet täällä silmä kovana, että mitä puhutaan.😂 Utelias tyyppi.😉

Anonyymi00170 kirjoitti:

Ja mistähän tiedätte, mitä Pirjohannele vähentää tai haluaisi vähentää verotuksessaan? 😄 Ja ennen kaikkea, mitä hänen mahdolliset verovähennyksensä edes muille kuuluvat?

Jos hän tekee vähennyksiä, niiden asianmukaisuus on hänen ja Verohallinnon välinen asia. Jos asiasta ei ole mitään tietoa, tässä arvaillaan jälleen toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita ja vielä sitäkin, mitä hän muka "vähentäisi kyllä, jos voisi".

Nyt ei enää riitä videoiden, syömisten ja leipomisten seuraaminen, vaan seuraavaksi pitäisi ilmeisesti päästä tutkimaan veroilmoitustakin. Kohta palstalle tarvitaan oma verotarkastaja. 😂

Lue lisää

Kaikenlaisia murheita ja kiinnostuksen aiheita joillakin kumpuaa mieleen vai onko ehkä sitä kateutta?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ja sinäkin seurailet täällä silmä kovana, että mitä puhutaan.😂 Utelias tyyppi.😉

Jos keskustelupalstan lukeminen tekee ihmisestä uteliaan, niin samalla perusteella täällä taitaa olla aika monta uteliasta tyyppiä, myös sinä. 😉

Ja taas päästiin videon sisällöstä ihmisen ulkonäön tarkkailuun. 😄 Nyt analysoidaan jo päälakea sen perusteella, miltä se näyttää, kun ihminen kumartuu kameran yli.

Jos piirakkavideosta päällimmäiseksi asiaksi jää hiusten tai mahdollisen kaljuuntumisen ruotiminen, niin aika vaikea tätä on enää kutsua videon sisällön arvosteluksi. Tämä on ihan tavallista ulkonäköön kohdistuvaa pilkkaa.

Mutta tarkkaan on piirakan teko ainakin katsottu, kun päälakikin tuli inventoitua. 😄

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ja taas päästiin videon sisällöstä ihmisen ulkonäön tarkkailuun. 😄 Nyt analysoidaan jo päälakea sen perusteella, miltä se näyttää, kun ihminen kumartuu kameran yli.

Jos piirakkavideosta päällimmäiseksi asiaksi jää hiusten tai mahdollisen kaljuuntumisen ruotiminen, niin aika vaikea tätä on enää kutsua videon sisällön arvosteluksi. Tämä on ihan tavallista ulkonäköön kohdistuvaa pilkkaa.

Mutta tarkkaan on piirakan teko ainakin katsottu, kun päälakikin tuli inventoitua. 😄

Lue lisää

Ei ole pälvikaljua, vaan hiuspyörre, mistä Pirre puhuikin parturireissun aikoihin. Ihmisen luonteesta voi päätellä jotain, kun pyörre on tuossa kohdassa.. samoinkuin kasvoista; silmistä, nenästä, suusta.👁️👃☹️

Villasika taitaa olla taas sitä palstan omaa lisäkäsikirjoitusta. 😄

Ja aurinkokennovalon toimivuus riippuu ihan valaisimesta, akun koosta, kennosta, sijoituksesta ja siitä, paljonko se saa päivän aikana valoa. Talvella toiminta-aika voi toki jäädä lyhyeksi tai valo olla kokonaan toimimatta huonoissa oloissa, mutta pelkän videon perusteella on aika varmaa julistaa, ettei se "talvella pala".

Annetaan nyt valaisimen edes päästä talveen ennen kuin pidetään sille muistotilaisuus. 😂

Ja silti löytyy joutavoo aekoo lukea niitä päivästä toiseen ja vielä kommentoidakin. 😄

Kirjoittamiseen käytetty aika näyttää kiinnostavan kovasti, mutta lukeminenhan on täysin vapaaehtoista. Jos sepustus ei kiinnosta, sen yli pääsee paljon nopeammin kuin kirjoittamalla siitä uuden kommentin. 😂

Anonyymi00179 kirjoitti:

Ja silti löytyy joutavoo aekoo lukea niitä päivästä toiseen ja vielä kommentoidakin. 😄

Kirjoittamiseen käytetty aika näyttää kiinnostavan kovasti, mutta lukeminenhan on täysin vapaaehtoista. Jos sepustus ei kiinnosta, sen yli pääsee paljon nopeammin kuin kirjoittamalla siitä uuden kommentin. 😂

Lue lisää

Arvaa kakskertaa onko noita sepustuksia hypitty pääosin ylitse....

Totta kai videolla esiintyvä ihminen on osa videon sisältöä. Mutta se ei tarkoita, että kaikki häneen kohdistuva kommentointi olisi automaattisesti videon sisällön arvostelua. 😄

Jos hän esittää mielipiteen, sitä voi arvostella. Jos hänen esiintymistapansa ärsyttää, sitäkin voi kommentoida. Mutta mitä tekemistä esimerkiksi päälakipälven, painon tai muun ulkonäön pilkkaamisella on hänen esittämiensä mielipiteiden tai piirakan tekemisen arvioinnin kanssa?

"Se näkyi videolla" ei vielä muuta ulkonäköön kohdistuvaa pilkkaa sisältökritiikiksi.

Muutenhan samalla logiikalla mitä tahansa videolla näkyvän ihmisen ulkonäköön kohdistuvaa solvaamista voisi kutsua "videon arvosteluksi". Aika venyväksi menee sisältökritiikin määritelmä. 😄

Leivontapöydällä pitää olla esillä kaikki mahd. fanien kortit, kukat ja lahjaesineet. "Näettekö, näin suosittu on meikäläinen"!

"Kaikesta näkyy ja kuuluu" on aika vahva väite. 😄 Mitä videoilla on konkreettisesti sanottu tai tehty, josta voidaan päätellä, että kehujen, kiitosten ja tavaroiden saaminen on heidän "huumettaan" ja niiden ympärillä pyörii koko elämä?

Tubettaja voi ilahtua kehuista tai saamastaan lahjasta ilman, että siitä voidaan päätellä koko hänen elämänsä sisältö ja motiivit.

Taas näyttää siltä, että videolla näkyvästä yksittäisestä asiasta rakennetaan kokonainen luonne- ja elämäntapa-analyysi. "Lissee lissee" taitaa tässä olla enemmän kommentoijan omaa käsikirjoitusta kuin videolta todettu asia. 😄

Tavallista halpaa krääsäähän tuo tavara on. Ei näy mitään arvokasta edes huonekaluissa. Turhaan kadehditte Pirree, ei ole rikas ihminen ollenkaan.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tavallista halpaa krääsäähän tuo tavara on. Ei näy mitään arvokasta edes huonekaluissa. Turhaan kadehditte Pirree, ei ole rikas ihminen ollenkaan.

Ei ole rikas, mutta mielestään hyvin ahkera ja.nauttii, kun se muistetaan mainita usein kommenteissa. Jos sen kieltäisi, niin viitsisikö hän edes jatkaa tupetusta?
Alkuperäinen idea kyllä oli tehdä vain itselleen eräänlaista päiväkirjaa kuvaamalla päivän tapahtumia. Mutta jossain vaiheessa homma karkasi.. ja nyt on riippuvainen jatkuvista kehuista ja ihailusta. (Kuten Trump)

Mörököllit.

Pirre lunastaa tuon Enolan omakseen, kunhan perikunnalta saadaan lupa ja hinnoista sovitaan.
Ei hän jaksa enää isoa muuttorumbaa tässä iässä, jos perikunta purkaa vuokrasopimuksen ja antaa hatkat. Kyllä se on loppuelämän asunto.
Pitää vain koettaa olla mielinkielin "kiltin" vuokraisännän edessä.🤗

Aikamoinen elämäkerta on taas päätelty YouTube-videoista. 😄 Mistä tiedät, etteivät he kanna huolta huomisesta tai että heille "riittää kun itse saa kasapäin hyvää"?

Video näyttää sen, minkä tekijä päättää kuvata ja julkaista. Se ei näytä ihmisen koko elämää, huolia, taloutta tai ajatuksia.

Jos videolla on jokin konkreettinen kohta, joka mielestäsi osoittaa itsekkyyttä, siitä voi keskustella. Muuten tässä arvostellaan taas enemmän itse rakennettua mielikuvaa ihmisistä kuin videoiden sisältöä.

"Oletko todella noin tyhmä" ei taaskaan perustele mitään, mutta mennään itse asiaan. 😄

Vaikka videoita olisi 7000, ne näyttävät edelleen vain sen, mitä tekijät ovat kuvanneet ja päättäneet julkaista. Niistä voi toki muodostua paljon laajempi kuva ihmisestä kuin yhdestä videosta, mutta "melkein koko elämä talouksineen ja ajatuksineen" on jo melkoinen oletus. Kamera ei kuvaa 24 tuntia vuorokaudessa eikä lue ajatuksia.

Ja tuo "seuraajia kiinnostaa vain milloinka ne oikeat huolet alkavat" on taas muiden puolesta puhumista. Mistä tiedät, mitä tuhansia erilaisia katsojia kiinnostaa?

Jos itse odottelet, milloin toiselle ihmiselle tulee "oikeita huolia", sen voi sanoa omana mielipiteenä. Aika erikoinen kiinnostuksen kohde se kyllä on. 😄

Kyllä se kesänkorvalla löytynyt syöpä on jo oikea huoli.

Melkoinen luontodokumentti taas rakennettiin ihmisen kävelystä omilla maillaan. 😄 Nyt tiedetään jo, että hän käyskentelee "ylväänä" ja mistä hän muka "saa voimansa".

Jos videolla näkyy kävelyä, kehuja tai yhteistyötä, niistä voi toki keskustella. Mutta ihmisen tunnetilojen ja motiivien selittäminen on jälleen katsojan omaa tulkintaa.

Tässä alkaa olla enemmän kommentoijan käsikirjoittamaa draamaa kuin videolla nähtyä sisältöä. 😄

Anonyymi00199 kirjoitti:

Melkoinen luontodokumentti taas rakennettiin ihmisen kävelystä omilla maillaan. 😄 Nyt tiedetään jo, että hän käyskentelee "ylväänä" ja mistä hän muka "saa voimansa".

Jos videolla näkyy kävelyä, kehuja tai yhteistyötä, niistä voi toki keskustella. Mutta ihmisen tunnetilojen ja motiivien selittäminen on jälleen katsojan omaa tulkintaa.

Tässä alkaa olla enemmän kommentoijan käsikirjoittamaa draamaa kuin videolla nähtyä sisältöä. 😄

Lue lisää

Älä jaksa lässyttää ja opettaa. Oikein jäärä, joka yrittää diagnosoida kirjoittajia.
Vielä hymiöitä käyttäen.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Älä jaksa lässyttää ja opettaa. Oikein jäärä, joka yrittää diagnosoida kirjoittajia.
Vielä hymiöitä käyttäen.

En minä ole täällä kenenkään opettaja enkä lääkäri, enkä ole ketään diagnosoinutkaan. 😄 Esitän mielipiteitä ja perustelen niitä aivan kuten muutkin keskustelijat.

Jos eri mieltä oleminen ja perustelujen kysyminen tulkitaan "opettamiseksi", sille en oikein voi mitään. Ja jos väität minun diagnosoineen kirjoittajia, näytä toki se kohta, jossa olen niin tehnyt.

Hymiöiden käyttökään ei taida vielä vaatia opettajan tai lääkärin pätevyyttä. 😄

Anonyymi00201 kirjoitti:

En minä ole täällä kenenkään opettaja enkä lääkäri, enkä ole ketään diagnosoinutkaan. 😄 Esitän mielipiteitä ja perustelen niitä aivan kuten muutkin keskustelijat.

Jos eri mieltä oleminen ja perustelujen kysyminen tulkitaan "opettamiseksi", sille en oikein voi mitään. Ja jos väität minun diagnosoineen kirjoittajia, näytä toki se kohta, jossa olen niin tehnyt.

Hymiöiden käyttökään ei taida vielä vaatia opettajan tai lääkärin pätevyyttä. 😄

Lue lisää

Olisi mukava lukea, miten Sinä analysoit esim. Pirreä tai Metsämania heidän videoidensa perusteella. Pystytkö määrittelemään heidän mielenterveyttään tai luonnettaan?

Anonyymi00202 kirjoitti:

Olisi mukava lukea, miten Sinä analysoit esim. Pirreä tai Metsämania heidän videoidensa perusteella. Pystytkö määrittelemään heidän mielenterveyttään tai luonnettaan?

Ei minulla edes ole tarvetta analysoida Pirjohannelen tai Metsämanin mielenterveyttä tai luonnetta heidän videoidensa perusteella. Miksi pitäisi olla? 😄

Voin kommentoida sitä, mitä videoilla oikeasti sanotaan ja tehdään, aivan kuten muitakin julkisesti esitettyjä mielipiteitä ja sisältöjä.

Mielenterveyden määritteleminen videoiden perusteella ei minulle kuulu, eikä minulla ole siihen pätevyyttäkään. Eikä koko ihmisen luonnetta voi mielestäni päätellä siitä, mitä hän päättää kameralle näyttää.

Minulle riittää keskustelu itse sisällöstä. Muiden ihmisten persoonallisuuden tai mielenterveyden ruotimiseen ei ole mitään tarvetta.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ei minulla edes ole tarvetta analysoida Pirjohannelen tai Metsämanin mielenterveyttä tai luonnetta heidän videoidensa perusteella. Miksi pitäisi olla? 😄

Voin kommentoida sitä, mitä videoilla oikeasti sanotaan ja tehdään, aivan kuten muitakin julkisesti esitettyjä mielipiteitä ja sisältöjä.

Mielenterveyden määritteleminen videoiden perusteella ei minulle kuulu, eikä minulla ole siihen pätevyyttäkään. Eikä koko ihmisen luonnetta voi mielestäni päätellä siitä, mitä hän päättää kameralle näyttää.

Minulle riittää keskustelu itse sisällöstä. Muiden ihmisten persoonallisuuden tai mielenterveyden ruotimiseen ei ole mitään tarvetta.

Lue lisää

"Minulle riittää keskustelu itse sisällöstä. Muiden ihmisten persoonallisuuden tai mielenterveyden ruotimiseen ei ole mitään tarvetta."

Kun sisältö on usein pelkkää silmien ja naaman muljauttelua ja outoa jankkausta niin siinäpä se itse videon sisältö on.

Anonyymi00204 kirjoitti:

"Minulle riittää keskustelu itse sisällöstä. Muiden ihmisten persoonallisuuden tai mielenterveyden ruotimiseen ei ole mitään tarvetta."

Kun sisältö on usein pelkkää silmien ja naaman muljauttelua ja outoa jankkausta niin siinäpä se itse videon sisältö on.

Lue lisää

No silloinhan sitä voi kommentoida juuri noin: "minusta videolla on liikaa toistoa, ilmeilyä ja jankkausta". Sehän on mielipide videon sisällöstä ja esiintymistavasta. 😄

Mutta aika erikoinen katselutapa sekin on, jos videosta ei näe mitään muuta kuin "silmien ja naaman muljauttelua" ja jankkausta. Jos katsoja keskittyy koko ajan ilmeisiin, eleisiin ja siihen, mistä seuraavaksi voisi huomauttaa, muu sisältö jää helposti huomaamatta.

Eikä siitä edelleenkään tarvitse hypätä määrittelemään tekijän mielenterveyttä, älykkyyttä tai koko luonnetta. Videolla näkyvää käytöstä voi arvostella ilman henkilökohtaista pilkkaa tai diagnoosien tekemistä.

Ja jos video ei oikeasti tarjoa itselle mitään muuta kuin ärsyttäviä ilmeitä ja jankkausta, vielä erikoisempaa on katsoa niitä kerta toisensa jälkeen. Katsominen kun on täysin vapaaehtoista. 😄

Anonyymi00205 kirjoitti:

No silloinhan sitä voi kommentoida juuri noin: "minusta videolla on liikaa toistoa, ilmeilyä ja jankkausta". Sehän on mielipide videon sisällöstä ja esiintymistavasta. 😄

Mutta aika erikoinen katselutapa sekin on, jos videosta ei näe mitään muuta kuin "silmien ja naaman muljauttelua" ja jankkausta. Jos katsoja keskittyy koko ajan ilmeisiin, eleisiin ja siihen, mistä seuraavaksi voisi huomauttaa, muu sisältö jää helposti huomaamatta.

Eikä siitä edelleenkään tarvitse hypätä määrittelemään tekijän mielenterveyttä, älykkyyttä tai koko luonnetta. Videolla näkyvää käytöstä voi arvostella ilman henkilökohtaista pilkkaa tai diagnoosien tekemistä.

Ja jos video ei oikeasti tarjoa itselle mitään muuta kuin ärsyttäviä ilmeitä ja jankkausta, vielä erikoisempaa on katsoa niitä kerta toisensa jälkeen. Katsominen kun on täysin vapaaehtoista. 😄

Lue lisää

Mutta kun se katsominen on kivaa viihdettä. Kaikessa tyhmyydessä, sivistymättömyydessä, tyhjyydessä, matkinnassa, ärsyttävyydessäänkin.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Mutta kun se katsominen on kivaa viihdettä. Kaikessa tyhmyydessä, sivistymättömyydessä, tyhjyydessä, matkinnassa, ärsyttävyydessäänkin.

👍👍👍Justiinsa niin! Pelkkää viihdettä näiden Tuusniemen tupettajien seuraaminen on! 2 vanhaa hupakkoa kyseessä.😅

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ei minulla edes ole tarvetta analysoida Pirjohannelen tai Metsämanin mielenterveyttä tai luonnetta heidän videoidensa perusteella. Miksi pitäisi olla? 😄

Voin kommentoida sitä, mitä videoilla oikeasti sanotaan ja tehdään, aivan kuten muitakin julkisesti esitettyjä mielipiteitä ja sisältöjä.

Mielenterveyden määritteleminen videoiden perusteella ei minulle kuulu, eikä minulla ole siihen pätevyyttäkään. Eikä koko ihmisen luonnetta voi mielestäni päätellä siitä, mitä hän päättää kameralle näyttää.

Minulle riittää keskustelu itse sisällöstä. Muiden ihmisten persoonallisuuden tai mielenterveyden ruotimiseen ei ole mitään tarvetta.

Lue lisää

Ei näytä riittävän! Jankuttaa ja puuttuu joka kommenttiin kuin paraskin asiantuntija!

Anonyymi00206 kirjoitti:

Mutta kun se katsominen on kivaa viihdettä. Kaikessa tyhmyydessä, sivistymättömyydessä, tyhjyydessä, matkinnassa, ärsyttävyydessäänkin.

No siinähän se sitten tuli. 😄 Videoita katsotaan, koska niiden "tyhmyys, sivistymättömyys ja ärsyttävyys" koetaan viihteeksi. Silloin kyse ei enää ole vain videoiden arvostelusta, vaan toisen ihmisen tekemisistä ja ominaisuuksista haetaan itselle hupia ja pilkan aihetta.

Videon julkaiseminen ei tarkoita suostumusta siihen, että tekijän ulkonäkö, puhetapa, ilmeet, älykkyys tai yksityiselämä ovat vapaata riistaa pilkalle. "Video on pitkäveteinen" on sisältökritiikkiä. Ihmisen jatkuva henkilökohtainen ruotiminen on eri asia.

Eikä sitten kannata ihmetellä, jos tubettaja poistaa kommentteja, blokkaa kommentoijia tai laittaa kommentoinnin pois päältä. Hän saa myös vastata arvosteluun omalla videollaan.

Jos arvostelijalla on oikeus arvostella, arvostelun kohteella on oikeus vastata. 😄

Anonyymi00202 kirjoitti:

Olisi mukava lukea, miten Sinä analysoit esim. Pirreä tai Metsämania heidän videoidensa perusteella. Pystytkö määrittelemään heidän mielenterveyttään tai luonnettaan?

Olen usein ihmetellyt, miksi Pirjo Hannele ostaa kalaa niin harvoin? Ainoastaan monenlaisia kinkkujalosteita ja jauhelihaa.
Muistan kyllä lohikukon, mutta siihenkin piti laittaa pekonia, koska lohi on niin "kuiva ja rasvaton". On saatavana valmiita Itämeren kalapuikkoja, järvikalapuikkoja,-pihvejä ja -pyöryköitä.🐟

Anonyymi00210 kirjoitti:

No siinähän se sitten tuli. 😄 Videoita katsotaan, koska niiden "tyhmyys, sivistymättömyys ja ärsyttävyys" koetaan viihteeksi. Silloin kyse ei enää ole vain videoiden arvostelusta, vaan toisen ihmisen tekemisistä ja ominaisuuksista haetaan itselle hupia ja pilkan aihetta.

Videon julkaiseminen ei tarkoita suostumusta siihen, että tekijän ulkonäkö, puhetapa, ilmeet, älykkyys tai yksityiselämä ovat vapaata riistaa pilkalle. "Video on pitkäveteinen" on sisältökritiikkiä. Ihmisen jatkuva henkilökohtainen ruotiminen on eri asia.

Eikä sitten kannata ihmetellä, jos tubettaja poistaa kommentteja, blokkaa kommentoijia tai laittaa kommentoinnin pois päältä. Hän saa myös vastata arvosteluun omalla videollaan.

Jos arvostelijalla on oikeus arvostella, arvostelun kohteella on oikeus vastata. 😄

Lue lisää

Jos olet julkiuudessa, olet täysin vapaata riistaa.
Kaikkea saa ja pitää arvostella.
Näin kehityt, ihmisenä.
Myös sinä, toivottavasti

Anonyymi00211 kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, miksi Pirjo Hannele ostaa kalaa niin harvoin? Ainoastaan monenlaisia kinkkujalosteita ja jauhelihaa.
Muistan kyllä lohikukon, mutta siihenkin piti laittaa pekonia, koska lohi on niin "kuiva ja rasvaton". On saatavana valmiita Itämeren kalapuikkoja, järvikalapuikkoja,-pihvejä ja -pyöryköitä.🐟

Lue lisää

Tuonhan voi määritellä nyt niin, että arvostelet häntä, että syö epäterveellisesti ja tieto- ja taitamattomuuttaan ruoan valmistamisessa.
Miten se siis menikään? Kuka arvostelee ja mitäketä.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Ei näytä riittävän! Jankuttaa ja puuttuu joka kommenttiin kuin paraskin asiantuntija!

Vaikuttaa kuin noiden tekstientakana olisi itse tää Raimo Heikkilä. Aina vänkäämässä asioista kaikkien kaa.🤔

Anonyymi00211 kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, miksi Pirjo Hannele ostaa kalaa niin harvoin? Ainoastaan monenlaisia kinkkujalosteita ja jauhelihaa.
Muistan kyllä lohikukon, mutta siihenkin piti laittaa pekonia, koska lohi on niin "kuiva ja rasvaton". On saatavana valmiita Itämeren kalapuikkoja, järvikalapuikkoja,-pihvejä ja -pyöryköitä.🐟

Lue lisää

Taisipa tämä kalapuikkopohdinta uida ihan väärän kommentin alle. 😄 Mielenterveydestä ja luonteesta kysyttiin, vastaukseksi tuli Pirjohannelen kalaostokset.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Jos olet julkiuudessa, olet täysin vapaata riistaa.
Kaikkea saa ja pitää arvostella.
Näin kehityt, ihmisenä.
Myös sinä, toivottavasti

"Jos olet julkisuudessa, olet täysin vapaata riistaa" – juuri tuosta olen eri mieltä. 😄

Julkisesti esitettyjä mielipiteitä, videoita ja tekemisiä saa arvostella, tiukastikin. Mutta julkisuus ei tee ihmisestä "vapaata riistaa", jolle kaikki henkilökohtainen pilkka, nimittely ja yksityiselämän ruotiminen pitäisi hyväksyä muka itsensä kehittämisen nimissä.

Eikä kaikki arvostelu kehitä ketään. Asiallinen kritiikki voi kehittää, mutta "olet tyhmä", ulkonäölle naureskelu tai terveydestä ja yksityiselämästä vinoilu eivät muutu rakentavaksi palautteeksi sillä, että kohde esiintyy julkisuudessa.

Ja kyllä, minuakin saa arvostella. Minulla on aivan samalla tavalla oikeus olla arvostelusta eri mieltä ja vastata siihen. 😄

Anonyymi00209 kirjoitti:

Ei näytä riittävän! Jankuttaa ja puuttuu joka kommenttiin kuin paraskin asiantuntija!

Miten muiden kommentteihin vastaaminen osoittaa, ettei minulle riitä keskustelu itse sisällöstä? 😄 Keskustelupalstalla kommentteihin vastaaminen taitaa olla koko toiminnan idea.

En ole väittänyt olevani asiantuntija enkä diagnosoinut ketään. Jos olen jostakin eri mieltä, sanon sen ja perustelen näkemykseni. Siihen ei tarvita asiantuntijan titteliä.

Ja "puuttuu joka kommenttiin" on sekin aika huvittava moite keskustelupalstalla. Jokainen saa itse valita, mihin kommentoi – aivan kuten sinäkin päätit kommentoida tätä minun kirjoitustani. 😄

Anonyymi00214 kirjoitti:

Vaikuttaa kuin noiden tekstientakana olisi itse tää Raimo Heikkilä. Aina vänkäämässä asioista kaikkien kaa.🤔

Tässä alkaa tulla aika erikoinen vaikutelma keskustelusta. Ensin valitetaan, että joku "puuttuu joka kommenttiin", ja seuraavaksi aletaan jo arvailla nimeltä, kuka kirjoittaja muka on. 😄

Onko täällä jokin porukka päättämässä, kuka saa kommentoida, kuinka usein ja millä mielipiteillä? Suomi24 Kommentoi-painike taitaa kuitenkin olla kaikkien käytettävissä.

Ja anonyymin kirjoittajan henkilöllisyyden arvuuttelu ei vastaa hänen kirjoittamaansa asiaan millään tavalla. Jos kommentissa on jotakin väärää, vastatkaa siihen. Ei tarvitse keksiä kirjoittajalle nimeä saadakseen hänen mielipiteensä sivuutettua.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, miksi Pirjo Hannele ostaa kalaa niin harvoin? Ainoastaan monenlaisia kinkkujalosteita ja jauhelihaa.
Muistan kyllä lohikukon, mutta siihenkin piti laittaa pekonia, koska lohi on niin "kuiva ja rasvaton". On saatavana valmiita Itämeren kalapuikkoja, järvikalapuikkoja,-pihvejä ja -pyöryköitä.🐟

Lue lisää

Tuli 2 lohikukkoa ihan peräjälkeen ja toinen meni "maailman kilteimmälle" vuokranantajalle.😋

Anonyymi00212 kirjoitti:

Jos olet julkiuudessa, olet täysin vapaata riistaa.
Kaikkea saa ja pitää arvostella.
Näin kehityt, ihmisenä.
Myös sinä, toivottavasti

En ole turakanavien tilaaja, mutta silti tulee jatkuvasti kyselyjä: "Mitä mieltä olet tästä videosta?". Vastaan jokakerta: Surkea ja Ärsyttävä.😡

Anonyymi00214 kirjoitti:

Vaikuttaa kuin noiden tekstientakana olisi itse tää Raimo Heikkilä. Aina vänkäämässä asioista kaikkien kaa.🤔

Tämä Raimo oli aikoinaan Metsämanin vankkumaton kannattaja/puolustaja.👍
Mikä lie tilanne nyt. En ole seurannut metsämania moneen kuukauteen.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Taisipa tämä kalapuikkopohdinta uida ihan väärän kommentin alle. 😄 Mielenterveydestä ja luonteesta kysyttiin, vastaukseksi tuli Pirjohannelen kalaostokset.

Kalan syöminen on aivoille terveellisempi vaihtoehto kuin jalostetut lihatuotteet.🧠

Anonyymi00217 kirjoitti:

Miten muiden kommentteihin vastaaminen osoittaa, ettei minulle riitä keskustelu itse sisällöstä? 😄 Keskustelupalstalla kommentteihin vastaaminen taitaa olla koko toiminnan idea.

En ole väittänyt olevani asiantuntija enkä diagnosoinut ketään. Jos olen jostakin eri mieltä, sanon sen ja perustelen näkemykseni. Siihen ei tarvita asiantuntijan titteliä.

Ja "puuttuu joka kommenttiin" on sekin aika huvittava moite keskustelupalstalla. Jokainen saa itse valita, mihin kommentoi – aivan kuten sinäkin päätit kommentoida tätä minun kirjoitustani. 😄

Lue lisää

Ethän sinä hymypappa kommentoi yleensäkään niitä videoita joista vouhkaat arvostelijoille vaan kommentoit ja arvostelet kommentoijia.

Anonyymi00210 kirjoitti:

No siinähän se sitten tuli. 😄 Videoita katsotaan, koska niiden "tyhmyys, sivistymättömyys ja ärsyttävyys" koetaan viihteeksi. Silloin kyse ei enää ole vain videoiden arvostelusta, vaan toisen ihmisen tekemisistä ja ominaisuuksista haetaan itselle hupia ja pilkan aihetta.

Videon julkaiseminen ei tarkoita suostumusta siihen, että tekijän ulkonäkö, puhetapa, ilmeet, älykkyys tai yksityiselämä ovat vapaata riistaa pilkalle. "Video on pitkäveteinen" on sisältökritiikkiä. Ihmisen jatkuva henkilökohtainen ruotiminen on eri asia.

Eikä sitten kannata ihmetellä, jos tubettaja poistaa kommentteja, blokkaa kommentoijia tai laittaa kommentoinnin pois päältä. Hän saa myös vastata arvosteluun omalla videollaan.

Jos arvostelijalla on oikeus arvostella, arvostelun kohteella on oikeus vastata. 😄

Lue lisää

Videoita katsotaan, koska ne on ärsyttäviä, tyhmiä ja sivistymättömiä. Kaikki ei pysty antamaan palautetta videon kommenteissa, mutta siksi täällä annetaankin sitten palaa koko rahan edestä!😁

Anonyymi00233 kirjoitti:

Videoita katsotaan, koska ne on ärsyttäviä, tyhmiä ja sivistymättömiä. Kaikki ei pysty antamaan palautetta videon kommenteissa, mutta siksi täällä annetaankin sitten palaa koko rahan edestä!😁

Lue lisää

No siinähän se tuli vielä selvemmin. 😄 Videoita katsotaan juuri siksi, että niitä pidetään "ärsyttävinä, tyhminä ja sivistymättöminä", ja kun kaikkea ei voi kirjoittaa tubettajan omalle kanavalle, tullaan tänne "antamaan palaa koko rahan edestä".

Tuohan oikeastaan vahvistaa sen, mitä kirjoitin. Kyse ei enää kuulosta pelkältä videoiden sisällön arvostelulta, vaan videoista ja niiden tekijöistä haetaan tarkoituksella ärsykettä ja pilkan aihetta, jota sitten puretaan täällä.

Asiallista kritiikkiä voi esittää täällä aivan yhtä hyvin kuin YouTubessakin. Mutta "annetaan palaa koko rahan edestä" kertoo jo aika hyvin, millä asenteella keskustelua käydään.

Eikä sen jälkeen tarvitse ihmetellä, miksi joku tubettaja on estänyt kommentoijan tai rajoittanut oman kanavansa kommentointia. 😄

Anonyymi00202 kirjoitti:

Olisi mukava lukea, miten Sinä analysoit esim. Pirreä tai Metsämania heidän videoidensa perusteella. Pystytkö määrittelemään heidän mielenterveyttään tai luonnettaan?

Etkö ole tajunnut vielä, että se on Pirre joka täällä mölöttää muiden kommenttitavoista. Kauanko jaksat jatkaa sen kanssa.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, miksi Pirjo Hannele ostaa kalaa niin harvoin? Ainoastaan monenlaisia kinkkujalosteita ja jauhelihaa.
Muistan kyllä lohikukon, mutta siihenkin piti laittaa pekonia, koska lohi on niin "kuiva ja rasvaton". On saatavana valmiita Itämeren kalapuikkoja, järvikalapuikkoja,-pihvejä ja -pyöryköitä.🐟

Lue lisää

Samaa ihmettelen, itä suomalaiset on anno osista, ajoista eläneet kalalla, mutta pirren ruokavalio muistuttaa jotain pohjanmaan kuivan maan sikatilallisen ruokavalioo, lihaa lihaa lihaa, ihme ettei ole tehnyt vielä kinkku- tai jauhelihajäätelöä. Tuntuu ettei ole oikein sieni-kaali ja marjaruuatkaan tuttuja, pelkkää lihaa tottunut syömään. Nyt yrittää tutustua, sieniin ja marjoihin. Outoa.
Mikä on kun kala ei maistu. Kaupat on täynnä hyviä kalaeineksiäkin nykyään, jos raakaan kalaan ei halua koskea. Ei ikinä, aina vaan eineksistäkin valitsee possua, nautaa tai kanaa.

Anonyymi00210 kirjoitti:

No siinähän se sitten tuli. 😄 Videoita katsotaan, koska niiden "tyhmyys, sivistymättömyys ja ärsyttävyys" koetaan viihteeksi. Silloin kyse ei enää ole vain videoiden arvostelusta, vaan toisen ihmisen tekemisistä ja ominaisuuksista haetaan itselle hupia ja pilkan aihetta.

Videon julkaiseminen ei tarkoita suostumusta siihen, että tekijän ulkonäkö, puhetapa, ilmeet, älykkyys tai yksityiselämä ovat vapaata riistaa pilkalle. "Video on pitkäveteinen" on sisältökritiikkiä. Ihmisen jatkuva henkilökohtainen ruotiminen on eri asia.

Eikä sitten kannata ihmetellä, jos tubettaja poistaa kommentteja, blokkaa kommentoijia tai laittaa kommentoinnin pois päältä. Hän saa myös vastata arvosteluun omalla videollaan.

Jos arvostelijalla on oikeus arvostella, arvostelun kohteella on oikeus vastata. 😄

Lue lisää

Mene pyörättäämään uusi höpötysvideo ja lopeta jankuttamasta suomi24lla.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Ethän sinä hymypappa kommentoi yleensäkään niitä videoita joista vouhkaat arvostelijoille vaan kommentoit ja arvostelet kommentoijia.

Mitä minun sitten pitäisi kommentoida ja kuka sen päättää? 😄 Onko videon arvosteleminen jokin pääsykoe Suomi24-keskusteluun?

Jos joku kirjoittaa tänne mielipiteen videosta tai tubettajasta, minä voin vastata juuri siihen mielipiteeseen. Keskustelupalstalla keskustellaan myös muiden kommenteista – muutenhan niissä tuskin olisi Kommentoi-painiketta.

Jos haluan kommentoida itse videota, kommentoin sitä. Jos haluan vastata täällä esitettyyn väitteeseen, vastaan siihen. Siihen ei tarvita kenenkään lupaa eikä ensin suoritettua videoarvostelua. 😄

Anonyymi00254 kirjoitti:

Samaa ihmettelen, itä suomalaiset on anno osista, ajoista eläneet kalalla, mutta pirren ruokavalio muistuttaa jotain pohjanmaan kuivan maan sikatilallisen ruokavalioo, lihaa lihaa lihaa, ihme ettei ole tehnyt vielä kinkku- tai jauhelihajäätelöä. Tuntuu ettei ole oikein sieni-kaali ja marjaruuatkaan tuttuja, pelkkää lihaa tottunut syömään. Nyt yrittää tutustua, sieniin ja marjoihin. Outoa.
Mikä on kun kala ei maistu. Kaupat on täynnä hyviä kalaeineksiäkin nykyään, jos raakaan kalaan ei halua koskea. Ei ikinä, aina vaan eineksistäkin valitsee possua, nautaa tai kanaa.

Lue lisää

Nyt on Pirjohannelen ruokavaliokin näköjään saatu perusteelliseen seurantaan. 😄 Videoiden perusteella tiedetään jo, ettei kala "ikinä" maistu, mitä eineksiä hän "aina" valitsee ja mitkä ruoka-aineet hänelle ovat tai eivät ole tuttuja.

Se, mitä ihminen näyttää kauppareissulla tai ruokavideolla, ei välttämättä ole täydellinen ruokapäiväkirja kaikesta, mitä hän syö.

Ja miksi itäsuomalaisen pitäisi syödä kalaa vain siksi, että kala kuuluu alueen ruokaperinteeseen? Jokainen syököön sitä mistä pitää. Ei asuinpaikka velvoita syömään kalaa, sieniä, kaalia tai marjoja.

"Kinkku- tai jauhelihajäätelö" taas kertoo enemmän kommentin vinoilusta kuin Pirjohannelen ruokavaliosta. 😄

Anonyymi00214 kirjoitti:

Vaikuttaa kuin noiden tekstientakana olisi itse tää Raimo Heikkilä. Aina vänkäämässä asioista kaikkien kaa.🤔

Sama tullut mieleen....Tyylin puolesta voisi vaikka ollakin! Miten on Raimo? Oletko sivustolla..???

Ja miten Aatun YouTube-kommenttikentällä tapahtuva henkilöllisyyden arvuuttelu tekee siitä täällä yhtään perustellumpaa? 😄

Jos siellä arvuutellaan jonkun henkilöllisyyttä, se on heidän keskustelunsa. "Muutkin tekevät niin" ei kuitenkaan vastaa siihen, miksi täällä pitää keksiä anonyymille kirjoittajalle nimi sen sijaan, että vastattaisiin hänen kirjoittamaansa asiaan.

Minun pointtini oli juuri tämä: jos kommentissa on jotakin väärää, kumotkaa se perusteluilla. Kirjoittajan henkilöllisyys ei muuta argumenttia oikeaksi tai vääräksi.

En minä täällä ketään vahdi. 😄 Jokainen saa kommentoida mitä haluaa, ja niin saan minäkin.

Jos joku vastaa minulle, minulta löytyy kyllä vastaus takaisin. Sehän on keskustelua, ei vahtimista.

Jos eri mieltä oleminen ja kommentteihin vastaaminen on "vahtimista", niin samalla perusteella jokainen minulle vastaava vahtii minua. 😄

👍Eiköhän tuo (Raimo) lie nainen,koska puolusti aikoinaan verisesti metsämaniakin🤔Vaihtoi usein nimimerkkiään.

Anonyymi00232 kirjoitti:

👍Eiköhän tuo (Raimo) lie nainen,koska puolusti aikoinaan verisesti metsämaniakin🤔Vaihtoi usein nimimerkkiään.

No juuri tällaisesta erikoisesta vaikutelmasta puhuin. 😄 Ensin arvuutellaan, kuka kirjoittaja on, sitten vaaditaan selvitystä hänen suhteestaan maaseutuun ja lopuksi nimitellään "m'lkuksi". Nyt henkilöllisyystutkinta jatkuu jo nimellä, sukupuolella ja väitetyllä nimimerkkihistorialla.

Eri mieltä oleminen tai jonkun tubettajan puolustaminen ei todista kirjoittajan nimeä, sukupuolta eikä sitä, millä nimimerkeillä hän olisi joskus kirjoittanut.

Mitä minun henkilöllisyyteni tai suhteeni maaseutuun edes muuttaisi yhdessäkään esittämässäni perustelussa? Tämä on anonyymi keskustelupalsta, eikä täällä tarvitse esittää henkilöhistoriaansa saadakseen kommentoida.

Jos kirjoittamassani on jotakin väärää, alkakaa kertoa mikä ja miksi. Henkilöllisyyden arvuuttelu, taustojen kaivelu ja nimittely eivät vastaa itse asiaan vieläkään.

Alkaa lähinnä näyttää siltä, että kirjoittajan henkilöllisyys kiinnostaa enemmän kuin se, mitä hän oikeasti kirjoittaa. 😄

Anonyymi00232 kirjoitti:

👍Eiköhän tuo (Raimo) lie nainen,koska puolusti aikoinaan verisesti metsämaniakin🤔Vaihtoi usein nimimerkkiään.

Kukaan nainen semmoisella tyylillä kirjoita.

Anonyymi00232 kirjoitti:

👍Eiköhän tuo (Raimo) lie nainen,koska puolusti aikoinaan verisesti metsämaniakin🤔Vaihtoi usein nimimerkkiään.

Mikä lie "Kulkujätkä", jos ei ole nainen.🤔
Jättäkäämme hänet omaan arvoonsa.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Mikä lie "Kulkujätkä", jos ei ole nainen.🤔
Jättäkäämme hänet omaan arvoonsa.

Joku taho on palkannut hänet häiriköimään ja sillä tavalla uuvuttamaan meidät ja se saa lopettamaan meidän hedelmälliset keskustelut joka ketjussa..🤬

Anonyymi00245 kirjoitti:

Joku taho on palkannut hänet häiriköimään ja sillä tavalla uuvuttamaan meidät ja se saa lopettamaan meidän hedelmälliset keskustelut joka ketjussa..🤬

Nyt alkaa henkilöllisyystutkinta saada jo melkoisia kierroksia. 😄 Ensin olin Raimo, sitten mahdollisesti nainen, seuraavaksi Kulkujätkä ja nyt minut on jo joku salaperäinen taho palkannut häiriköimään ja "uuvuttamaan" keskustelijat.

Olisiko tälle palkkausväitteelle jotakin näyttöäkin, vai syntyikö se ihan samalla menetelmällä kuin nimi- ja sukupuoliarvaukset?

Ja miten kommentteihin vastaaminen tai eriävän mielipiteen esittäminen on "häiriköintiä"? Siksikö, että vastaukset osuvat välillä johonkin kohtaan, johon ei haluttaisi vastata? Jos kirjoittamassani on jotakin väärää, sen voi osoittaa perusteluilla. Eri mieltä oleminen ei itsessään ole häiriköintiä.

Näistä kommenteista ainakin syntyy vaikutelma, että täällä on porukka, joka mielellään komppaa toistensa nälvimistä ja henkilöllisyyden arvuuttelua. Anonyymipalstalla en silti väitä tietäväni, ovatko kirjoittajat oikeasti jokin järjestäytynyt ryhmä.

Ja tätäkö tarkoitetaan "hedelmällisellä keskustelulla": tuodaan tubettajan videolinkki palstalle nälvittäväksi, ruoditaan tekijän ulkonäköä, painoa, älykkyyttä ja yksityiselämää ja haukutaan vielä eri mieltä olevat kommentoijat päälle?

Jos eriävä mielipide pystyy "uuvuttamaan" ja lopettamaan tällaisen keskustelun, niin kovin kestävällä pohjalla se ei taida olla. 😄

Tätä menoa alkaa melkein ymmärtää, miksi Metsa Man itse käyttää Kosulasta sitä kuuluisaa "paskakylä"-nimitystä. 😄

Anonyymi00240 kirjoitti:

Mikä lie "Kulkujätkä", jos ei ole nainen.🤔
Jättäkäämme hänet omaan arvoonsa.

Senhän näkee sokea elsakin, että täällä muille paasaava jankuttaja on omituinen höpöttäjä itse.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Mikä lie "Kulkujätkä", jos ei ole nainen.🤔
Jättäkäämme hänet omaan arvoonsa.

Sivuuttaa tuon kommentit vastaamatta mitään! Antaa riidellä ja vängätä itsekseen!

No siinähän se oikeastaan tuli. 😄 Metsäman kertoo näyttävänsä nykymaaseudun elämää ja sitä hän videoillaan tekee. Pirjohannele puolestaan kuvaa omaa arkeaan.

Forest Finninkin tubettamisen tarkoitus selviää parhaiten häneltä itseltään ja siitä, miten hän oman kanavansa kuvailee – ei siitä, mitä Suomi24 tai tekoäly hänen motiiveikseen arvailee.

Tubettajan ei tarvitse edes täyttää mitään ulkopuolisten määrittelemää "tarkoitusta". Hän voi tehdä videoita yksinkertaisesti siksi, että haluaa tehdä niitä. Katsoja sitten päättää, kiinnostaako sisältö vai ei. 😄

Onko jossain määritelty yksi ja ainoa "oikea nykymaaseudun elämä"? 😄 Ei kai yhden tubettajan elämä ole tarkoitettukaan läpileikkaukseksi kaikkien Suomen maaseudulla asuvien elämästä.

Maaseudulla joku viljelee peltoja, toinen tekee metsätöitä, kolmas käy muualla palkkatöissä, joku on yrittäjä tai eläkkeellä ja joku tekee näitä useampaa. Yksi käyttää rahansa koneisiin ja härpäkkeisiin, toinen johonkin aivan muuhun.

Metsäman näyttää videoillaan omaa elämäänsä ja omaa tekemistään maaseudulla.

Ja jos joku käyttää omia rahojaan erilaisiin härpäkkeisiin, sekään ei tee hänen elämästään vähemmän maaseutuelämää. Eihän maaseudulla asumiseen kuulu mikään ostosrajoitus tai vaatimus siitä, miten rahat pitäisi käyttää.

Maaseutuelämä ei ole yksi valmis muotti, johon kaikkien pitäisi mahtua. 😄

Tavaran kylläistäkö tuo on? Ei rikas ainakaan kun ei pihalla seiso Lamborgineja, Ferrareita, viimeistä huutoa olevia Bentley - autoja eikä aitoa KITT - Firebirdiä. Myös Ponssen viimeisin luomus puuttuu kalustosta. 😁

Anonyymi00244 kirjoitti:

Tavaran kylläistäkö tuo on? Ei rikas ainakaan kun ei pihalla seiso Lamborgineja, Ferrareita, viimeistä huutoa olevia Bentley - autoja eikä aitoa KITT - Firebirdiä. Myös Ponssen viimeisin luomus puuttuu kalustosta. 😁

Lue lisää

Kaikki on enemmänkin tullut pelastettuna "hyvään kotiin" ja käyttöön! Hyvä MM!👏

Anonyymi00244 kirjoitti:

Tavaran kylläistäkö tuo on? Ei rikas ainakaan kun ei pihalla seiso Lamborgineja, Ferrareita, viimeistä huutoa olevia Bentley - autoja eikä aitoa KITT - Firebirdiä. Myös Ponssen viimeisin luomus puuttuu kalustosta. 😁

Lue lisää

No ei tietenkään seiso!
Mutta taival pientilallisten pojasta nousukkaaksi näkyy ja kuuluu.

Anonyymi00247 kirjoitti:

No ei tietenkään seiso!
Mutta taival pientilallisten pojasta nousukkaaksi näkyy ja kuuluu.

Nousukas on hyvä ilmaus metriheikin mentaliteetille. Hiton osuva. Mörökölli on myös hyvä.

Ai, kommentti olikin kirjoitettu väärin. 😄 No sittenhän minä vastasin siihen, mitä siinä oikeasti luki, en siihen mitä kirjoittaja oli ajatellut kirjoittavansa. En minä sentään pysty tietämään, että kirjoittaja tarkoittaa jotakin muuta kuin mitä hän kommenttiinsa kirjoittaa.

Mutta tarkennuksen jälkeenkin asia pysyy aika samana: hän kuvaa omaa elämäänsä nykymaaseudulla – ja juuri sitähän olen tarkoittanut.

Jos hänen elämässään on paljon tavaraa, koneita tai "härpäkkeitä", se on hänen tapaansa elää maaseudulla. Ei yhden tubettajan tarvitse edustaa kaikkia maaseudulla asuvia eikä näyttää jotakin yhdessä sovittua "oikeaa maaseutuelämää".

"Tavarakylläinen" on sinun luonnehdintasi hänen elämästään. Se ei muuta sitä, että kyse on yhden ihmisen tavasta elää nykymaaseudulla. 😄

Anonyymi00252 kirjoitti:

Ai, kommentti olikin kirjoitettu väärin. 😄 No sittenhän minä vastasin siihen, mitä siinä oikeasti luki, en siihen mitä kirjoittaja oli ajatellut kirjoittavansa. En minä sentään pysty tietämään, että kirjoittaja tarkoittaa jotakin muuta kuin mitä hän kommenttiinsa kirjoittaa.

Mutta tarkennuksen jälkeenkin asia pysyy aika samana: hän kuvaa omaa elämäänsä nykymaaseudulla – ja juuri sitähän olen tarkoittanut.

Jos hänen elämässään on paljon tavaraa, koneita tai "härpäkkeitä", se on hänen tapaansa elää maaseudulla. Ei yhden tubettajan tarvitse edustaa kaikkia maaseudulla asuvia eikä näyttää jotakin yhdessä sovittua "oikeaa maaseutuelämää".

"Tavarakylläinen" on sinun luonnehdintasi hänen elämästään. Se ei muuta sitä, että kyse on yhden ihmisen tavasta elää nykymaaseudulla. 😄

Lue lisää

"Nousukas on hyvä ilmaus metriheikin mentaliteetille. Hiton osuva. Mörökölli on myös hyvä."

Niin on. Ja P.a. pirre peesaa.

Niistä rakennuksista on vielä juuri senverran hyötyä, kuin on tarvis. Kun ei enää tarvita, saavat maatua paikoilleen. Kaikkia hankkimiaan "romukoneita" on käytetty ja tullaan käyttämään johonkin.👍

Ei taida olla kovin kätevä käsistään, ei mikään puuseppä siis. Joku rasva-apina eli autonrassaaja enempi?? En tiedä, en oo paljon katellut videoitaan. Oudosti alkaa lässyttäminen monella videolla, ei ihan tolkuissaan liene. Jotenkin irstas vaikutelma jää. Semmonen peräkammarin poikamies. Vanhempiensa silmäterä. Onko ainoa lapsi?

Minusta tässä tehdään juuri se virhe, jota näennäisesti yritetään välttää: väitetään, että henkilöllisyys ja kirjoituksen sisältö voidaan pitää täysin erillään, vaikka käytännössä ne eivät aina ole toisistaan irrallisia.
Totta kai ensisijaisesti pitää vastata siihen, mitä ihminen kirjoittaa. Jos väite on väärä, sen voi osoittaa vääräksi riippumatta siitä, kuka kirjoittaja on. Tästä tuskin tarvitsee edes kiistellä.
Mutta siitä ei seuraa, että kirjoittajan henkilöllisyydellä ei voisi koskaan olla mitään merkitystä.
Jos henkilö esiintyy nimimerkin takana ja kirjoittaa esimerkiksi jatkuvasti samoista ihmisistä, samoista tapahtumista tai samoista paikallisista asioista, samalla tavalla ja sellaisilla yksityiskohdilla, että kirjoittaja on tosiasiassa helposti tunnistettavissa, on aika keinotekoista väittää, ettei kirjoittajan taustalla olisi mitään merkitystä keskustelulle. Vielä olennaisempaa tämä on silloin, jos kirjoittaja esittää väitteitä omakohtaisina tietoina mutta ei kerro, mistä hänen tietonsa ovat peräisin.
Ei tietenkään pidä ajatella niin, että "tiedän kuka olet, joten olet väärässä". Se olisi yhtä huono argumentti kuin "en tiedä kuka olet, joten kirjoituksesi on varmasti totta".
Mutta aivan yhtä väärin on väittää, että kirjoittajan asema, mahdolliset sidonnaisuudet, aikaisemmat kirjoitukset ja tapa käyttää nimimerkkiä eivät voisi koskaan vaikuttaa siihen, miten hänen väitteitään arvioidaan.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Minusta tässä tehdään juuri se virhe, jota näennäisesti yritetään välttää: väitetään, että henkilöllisyys ja kirjoituksen sisältö voidaan pitää täysin erillään, vaikka käytännössä ne eivät aina ole toisistaan irrallisia.
Totta kai ensisijaisesti pitää vastata siihen, mitä ihminen kirjoittaa. Jos väite on väärä, sen voi osoittaa vääräksi riippumatta siitä, kuka kirjoittaja on. Tästä tuskin tarvitsee edes kiistellä.
Mutta siitä ei seuraa, että kirjoittajan henkilöllisyydellä ei voisi koskaan olla mitään merkitystä.
Jos henkilö esiintyy nimimerkin takana ja kirjoittaa esimerkiksi jatkuvasti samoista ihmisistä, samoista tapahtumista tai samoista paikallisista asioista, samalla tavalla ja sellaisilla yksityiskohdilla, että kirjoittaja on tosiasiassa helposti tunnistettavissa, on aika keinotekoista väittää, ettei kirjoittajan taustalla olisi mitään merkitystä keskustelulle. Vielä olennaisempaa tämä on silloin, jos kirjoittaja esittää väitteitä omakohtaisina tietoina mutta ei kerro, mistä hänen tietonsa ovat peräisin.
Ei tietenkään pidä ajatella niin, että "tiedän kuka olet, joten olet väärässä". Se olisi yhtä huono argumentti kuin "en tiedä kuka olet, joten kirjoituksesi on varmasti totta".
Mutta aivan yhtä väärin on väittää, että kirjoittajan asema, mahdolliset sidonnaisuudet, aikaisemmat kirjoitukset ja tapa käyttää nimimerkkiä eivät voisi koskaan vaikuttaa siihen, miten hänen väitteitään arvioidaan.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Kirjoittajan taustan ja sidonnaisuuksien arviointi kuuluu hyvään lähdekritiikkiin,🤪 eikä se ole sama asia kuin perusteeton henkilökohtainen hyökkäys.Tasapaino argumentoinnissa😊Henkilöön käyminen virheenä: Väitteen hylkääminen pelkästään😆 siksi, kuka kirjoittaja on, tekee virheen. Ajatuksen arvo pitää mitata sen omilla sisäisillä 😛perusteilla.Kontekstin merkitys: 😅Kirjoittajan tausta🤣 ja intressit auttavat ymmärtämään, miksi jokin asia esitetään tietyllä tavalla. Se ei kumoa totuutta, mutta se paljastaa mahdollisia näkökulmia tai sokeita pisteitä.Terve kriittisyys punnitsee sekä itse 🤪sanomaa että sen esittäjää sopivassa suhteessa.Haluatko jatkaa keskustelua aiheesta? Kerro, jos haluat:🤑😚Puhua siitä, miten😋😈👺👎 erotetaan asiallinen taustojen tarkastelu ja epäasiallinen henkilöön hyökkääminen.Pohtia tiettyä esimerkkiä tai tilannetta mediassa tai julkisessa keskustelussa.

Hetkinen. 😄 Ensin ”tekoälyä käyttävän ääliön kysymys” ja heti perään itse kysytään tekoälyltä vastausta? Aikamoinen täyskäännös.

Ja kaiken lisäksi tekoälynne vastasi olennaisesta asiasta käytännössä samoin kuin minä: kirjoittajan henkilöllisyys ei ole argumentti itse asiaan. Väitteitä pitäisi arvioida niiden sisällön ja perustelujen perusteella.

Toki ihmiset voivat olla uteliaita siitä, kuka anonyymin kommentin kirjoitti. Se on eri asia kuin alkaa nimetä kirjoittajaa Raimoksi, Kulkujätkäksi, mieheksi tai naiseksi ja rakentaa niiden arvausten varaan lisää väitteitä.

Mutta hienoa, että tekoäly kelpaa nyt tuomariksi heti sen jälkeen, kun sen käyttämisestä ehdittiin nimitellä minua ääliöksi. 😂

Tässähän tekoäly taisi lopulta ”väitellä” enemmän teidän kanssanne kuin minun.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Kirjoittajan taustan ja sidonnaisuuksien arviointi kuuluu hyvään lähdekritiikkiin,🤪 eikä se ole sama asia kuin perusteeton henkilökohtainen hyökkäys.Tasapaino argumentoinnissa😊Henkilöön käyminen virheenä: Väitteen hylkääminen pelkästään😆 siksi, kuka kirjoittaja on, tekee virheen. Ajatuksen arvo pitää mitata sen omilla sisäisillä 😛perusteilla.Kontekstin merkitys: 😅Kirjoittajan tausta🤣 ja intressit auttavat ymmärtämään, miksi jokin asia esitetään tietyllä tavalla. Se ei kumoa totuutta, mutta se paljastaa mahdollisia näkökulmia tai sokeita pisteitä.Terve kriittisyys punnitsee sekä itse 🤪sanomaa että sen esittäjää sopivassa suhteessa.Haluatko jatkaa keskustelua aiheesta? Kerro, jos haluat:🤑😚Puhua siitä, miten😋😈👺👎 erotetaan asiallinen taustojen tarkastelu ja epäasiallinen henkilöön hyökkääminen.Pohtia tiettyä esimerkkiä tai tilannetta mediassa tai julkisessa keskustelussa.

Lue lisää

Nyt henkilöllisyyden arvuuttelulle löytyi jo hieno nimikin: "hyvä lähdekritiikki". 😄

Lähdekritiikissä voidaan toki arvioida kirjoittajan tunnettuja sidonnaisuuksia, asemaa ja sitä, mihin hänen tietonsa perustuvat. Mutta tässä on yksi pieni ongelma: ensin pitäisi tietää, kuka kirjoittaja on ja mitä sidonnaisuuksia hänellä oikeasti on.

Se, että anonyymille kirjoittajalle arvaillaan nimeksi Raimo tai Kulkujätkä, pohditaan onko hän mies vai nainen ja lopulta epäillään jonkun jopa palkanneen hänet häiriköimään, ei ole mitään "kirjoittajan taustan ja sidonnaisuuksien arviointia". Se on taustan ja sidonnaisuuksien keksimistä ilman näyttöä.

Jos esitän jonkin faktaväitteen, kysykää toki mihin se perustuu. Jos esitän mielipiteen, siitä voidaan keskustella ja olla eri mieltä. Siihen ei tarvitse selvittää henkilöllisyyttäni.

Ja tässä on muuten pieni koominen sivujuonne: ensin tekoälyn käyttäjä oli "ääliö", mutta nyt tekoälyltä haetaan jo oikein lähdekritiikin oppitunteja vastaukseksi. 😂 Tekoäly näyttää kelpaavan oikein hyvin silloin, kun sen vastaus sattuu miellyttämään.

Raimo näyttää olevan täällä jo niin vakiintunut henkilöllisyys, että kohta varmaan joku kirjoittaa hänelle sukupuunkin. 😄 Harmi vain, ettei arvauksesta tule tietoa sillä, että sitä toistetaan tarpeeksi monta kertaa.

Ja tekoälysovelluksella "leikkiminen" on hauska huomautus etenkin sen jälkeen, kun täällä juuri itse syötettiin kommentteja tekoälylle ja kopioitiin sen vastaukset palstalle lähes käyttöohjeineen päivineen. 😂

Tekoäly taitaa siis olla ongelma lähinnä silloin, kun sillä muotoiltu vastaus ei miellytä.

"Raimo täällä leikkii tekoälysovelluksella, ja hauskaa tuntuu olevan."

Juppi juppi, tekoälyjuppi,
palstalla taas käy kova huppi.
Kun asia loppuu, alkaa jupina,
ja kohta kuuluu tuttu hupina.

Juppi juppi, siinäpä pulma,
kuka taas keksi näin kieroon kulman?
Savossa sana kiertää kuin tuuli,
yksi sen kirjoitti – kymmenen luuli. 😄

Mörököllejä ne on!

Vai että maahisia ja menninkäisiä jo. 😄 Aikamoinen satumaailma on saatu rakennettua siitä, että ihmiset tekevät YouTube-videoita omasta arjestaan ja toiset katsovat niitä.

Jos Metsäman tai Pirjohannele näyttää videolla metsätöitä, ruoanlaittoa, kauppareissua tai muuta arkeaan, niin mikä siinä muuttuu saduksi? Eri asia on, jos joku pystyy osoittamaan videolta jonkin konkreettisen väitteen, joka ei pidä paikkaansa.

Tässä taitaa käydä pikemminkin niin, että palstalla rakennetaan tubettajien ympärille kokonaisia tarinoita heidän luonteestaan, motiiveistaan, mielenterveydestään, painostaan ja yksityiselämästään. Siinä mielessä kysymys sadun ja todellisuuden rajan hämärtymisestä on kyllä ihan kiinnostava – mutta ehkä hieman eri suunnasta kuin kirjoittaja tarkoitti. 😉

Mörököllit on lihavii.

Ja taas päästiin piirakoista toisen ihmisen painoon, vatsaan ja jo kirurgille asti. 😄

Aika pitkälle pystytään näköjään ennustamaan ihmisen terveydentilaa muutaman ruokavideon perusteella – vieläpä ensi keväälle saakka.

Jos piirakka maistuu, niin maistukoon. Toisen painon ja mahdollisten hoitojen pilkkaaminen ei taida kertoa piirakasta enää yhtään mitään. Se kertoo lähinnä siitä, mihin huomio videoita katsellessa halutaan kohdistaa.

Ei Pirjosta voi niin sanoa, ei olisi luonnollista.

"Miksi on aivan luonnollista sanoa ihmiselle, kylläpäs sinä olet pitkä ja hoikka?"

Sanoa toki voi, mutta mitä tuo todistaa? 😄 "Oletpa pitkä ja hoikka" voi olla neutraali havainto tai kohteliaisuudeksi tarkoitettu kommentti. Sekään ei muuten välttämättä ole jokaisesta mukava huomautus.

Ratkaisevaa on asiayhteys ja tarkoitus. On aivan eri asia sanoa "oletpa pitkä" kuin kirjoittaa keskustelupalstalle toistuvasti toisen kaljuuntumisesta, painosta tai vatsasta tarkoituksena tehdä hänestä naurunaihe.

Kysymykseni oli edelleen sama: mitä päälakipälven tai painon pilkkaaminen kertoo piirakkavideon laadusta tai siinä esitetyistä mielipiteistä?

Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi. 😄

Anonyymi00280 kirjoitti:

"Miksi on aivan luonnollista sanoa ihmiselle, kylläpäs sinä olet pitkä ja hoikka?"

Sanoa toki voi, mutta mitä tuo todistaa? 😄 "Oletpa pitkä ja hoikka" voi olla neutraali havainto tai kohteliaisuudeksi tarkoitettu kommentti. Sekään ei muuten välttämättä ole jokaisesta mukava huomautus.

Ratkaisevaa on asiayhteys ja tarkoitus. On aivan eri asia sanoa "oletpa pitkä" kuin kirjoittaa keskustelupalstalle toistuvasti toisen kaljuuntumisesta, painosta tai vatsasta tarkoituksena tehdä hänestä naurunaihe.

Kysymykseni oli edelleen sama: mitä päälakipälven tai painon pilkkaaminen kertoo piirakkavideon laadusta tai siinä esitetyistä mielipiteistä?

Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi. 😄

Lue lisää

"Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi."

Miksi tanssisalin seinustalta aina ensimmäisenä pojat hakivat tanssiin kauniimmat tytöt?
Oliko se pilkkaa niitä kohtaan jotka jäivät "seinäruusuiksi" ja joiden seasta ilman kaunista tyttöä jääneet pojat alkoivat valikoimaan hyvää pottua.

Anonyymi00283 kirjoitti:

"Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi."

Miksi tanssisalin seinustalta aina ensimmäisenä pojat hakivat tanssiin kauniimmat tytöt?
Oliko se pilkkaa niitä kohtaan jotka jäivät "seinäruusuiksi" ja joiden seasta ilman kaunista tyttöä jääneet pojat alkoivat valikoimaan hyvää pottua.

Lue lisää

Miehille naisen ulkonäkö merkitsee enite, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa.🤔

Anonyymi00284 kirjoitti:

Miehille naisen ulkonäkö merkitsee enite, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa.🤔

"Miehille naisen ulkonäkö merkitsee eniten, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa."

Kun isäntien kanssa osallistuttiin eri yhdistysten ja yritysten tarjoamille yökuntamatkoille tutustumalla myös matkakohteiden ruoka, juoma ja viihdetarjontaan, niin paljastui eräs seikka, joka kumoaa tuon sinun ajatuksen, vai oliko se taas pelkkää tekoälyn lainausta.

Muutaman lasillisen jälkeen isännät joita naiset eivät edes Hankkijan käytävillä vilkaisseetkaan muuttuivat "kalletappisiksi" jotka menivät tanssiravintolan pöydistä pokkaamaan illan kauneimmat naiset tanssin pyörteisiin.

Miksi?

Anonyymi00285 kirjoitti:

"Miehille naisen ulkonäkö merkitsee eniten, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa."

Kun isäntien kanssa osallistuttiin eri yhdistysten ja yritysten tarjoamille yökuntamatkoille tutustumalla myös matkakohteiden ruoka, juoma ja viihdetarjontaan, niin paljastui eräs seikka, joka kumoaa tuon sinun ajatuksen, vai oliko se taas pelkkää tekoälyn lainausta.

Muutaman lasillisen jälkeen isännät joita naiset eivät edes Hankkijan käytävillä vilkaisseetkaan muuttuivat "kalletappisiksi" jotka menivät tanssiravintolan pöydistä pokkaamaan illan kauneimmat naiset tanssin pyörteisiin.

Miksi?

Lue lisää

Viinan voimalla kasvaa itsevarmuus. Seuraavana aamuna nolottaa -- mikäli jotain muistaa.😜

Anonyymi00283 kirjoitti:

"Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi."

Miksi tanssisalin seinustalta aina ensimmäisenä pojat hakivat tanssiin kauniimmat tytöt?
Oliko se pilkkaa niitä kohtaan jotka jäivät "seinäruusuiksi" ja joiden seasta ilman kaunista tyttöä jääneet pojat alkoivat valikoimaan hyvää pottua.

Lue lisää

""Ulkonäön voi huomata. Kaikkea huomaamaansa ei tarvitse muuttaa pilkan aiheeksi."

Miksi tanssisalin seinustalta aina ensimmäisenä pojat hakivat tanssiin kauniimmat tytöt?
Oliko se pilkkaa niitä kohtaan jotka jäivät "seinäruusuiksi" ja joiden seasta ilman kaunista tyttöä jääneet pojat alkoivat valikoimaan hyvää pottua."

Ei tietenkään se, että joku pitää toista viehättävänä ja pyytää häntä tanssimaan, automaattisesti ole muiden pilkkaamista. 😄 Nyt menevät ulkonäköön perustuva mieltymys ja ulkonäön pilkkaaminen iloisesti sekaisin.

Ihmisillä saa olla mieltymyksiä ja ulkonäön saa huomata. Pilkkaamisesta puhutaan silloin, kun toisen ulkonäköä käytetään tarkoituksella naureskelun, ivailun tai halventamisen aiheena.

Jos poika haki tanssiin mielestään kauniin tytön, hän ei samalla kirjoittanut seinälle muiden tyttöjen painosta, hiuksista tai vatsasta pilkkakommentteja. Siinä on aika olennainen ero.

Ja tuo "hyvän potun valikointi" taitaa jo itsessään havainnollistaa, kuinka helposti ihmisistä aletaan puhua tavarana arvosteltavaksi. 😄

Anonyymi00284 kirjoitti:

Miehille naisen ulkonäkö merkitsee enite, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa.🤔

"Miehille naisen ulkonäkö merkitsee enite, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa.🤔"

Voi olla joidenkin kohdalla noin, mutta mitä tekemistä tällä on alkuperäisen asian kanssa? 😄

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi ihmisten mieltymyksiin tai siihen, ketä joku pitää viehättävänä. Kyse oli siitä, onko toisen ulkonäön jatkuva pilkkaaminen sama asia kuin ulkonäön huomaaminen. Ei ole.

Tässä lähdettiin Pirjohannelen päälakipälven ja painon pilkkaamisesta ja päädyttiin jo tanssilavan parinvalintaan. Aikamoinen kiertotie, mutta alkuperäinen ero ei siitä mihinkään katoa. 😄

Anonyymi00287 kirjoitti:

Viinan voimalla kasvaa itsevarmuus. Seuraavana aamuna nolottaa -- mikäli jotain muistaa.😜

"Viinan voimalla kasvaa itsevarmuus. Seuraavana aamuna nolottaa -- mikäli jotain muistaa.😜"

Varmaan alkoholi voi joillakin madaltaa estoja ja lisätä rohkeuden tunnetta, mutta nyt ollaan jo aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. 😄

Lähdettiin siitä, onko tubettajan päälakipälven, painon ja muun ulkonäön pilkkaaminen sama asia kuin ulkonäön huomaaminen. Nyt ollaan Hankkijan käytävillä, yökuntamatkoilla, tanssiravintolassa ja viinan tuomassa itsevarmuudessa. 😂

Vaikka tanssireissua jatkettaisiin aamuun asti, alkuperäinen asia ei siitä muutu: ulkonäköön perustuva mieltymys, ulkonäön huomaaminen ja ihmisen ulkonäön tekeminen pilkan aiheeksi ovat eri asioita.

Anonyymi00285 kirjoitti:

"Miehille naisen ulkonäkö merkitsee eniten, kun sitten, jos on liian kaunis, niin eivät uskalla lähestyä pakkien pelossa."

Kun isäntien kanssa osallistuttiin eri yhdistysten ja yritysten tarjoamille yökuntamatkoille tutustumalla myös matkakohteiden ruoka, juoma ja viihdetarjontaan, niin paljastui eräs seikka, joka kumoaa tuon sinun ajatuksen, vai oliko se taas pelkkää tekoälyn lainausta.

Muutaman lasillisen jälkeen isännät joita naiset eivät edes Hankkijan käytävillä vilkaisseetkaan muuttuivat "kalletappisiksi" jotka menivät tanssiravintolan pöydistä pokkaamaan illan kauneimmat naiset tanssin pyörteisiin.

Miksi?

Lue lisää

"Kun isäntien kanssa osallistuttiin eri yhdistysten ja yritysten tarjoamille yökuntamatkoille tutustumalla myös matkakohteiden ruoka, juoma ja viihdetarjontaan, niin paljastui eräs seikka, joka kumoaa tuon sinun ajatuksen, vai oliko se taas pelkkää tekoälyn lainausta.

Muutaman lasillisen jälkeen isännät joita naiset eivät edes Hankkijan käytävillä vilkaisseetkaan muuttuivat "kalletappisiksi" jotka menivät tanssiravintolan pöydistä pokkaamaan illan kauneimmat naiset tanssin pyörteisiin."

Eihän tuo oikeastaan kumoa väitettä, vaan kertoo korkeintaan siitä, että muutaman lasillisen jälkeen joidenkin ihmisten estot vähenevät ja lähestymiskynnys madaltuu. 😄

Mutta melkoinen kiertomatka alkuperäisestä aiheesta taas tehtiin: Pirjohannelen ulkonäön pilkkaamisesta päädyttiin Hankkijan käytävien kautta isäntien yökuntamatkoille ja tanssiravintolaan. 😂

Alkuperäinen pointti oli paljon yksinkertaisempi: toisen ulkonäön huomaaminen tai jonkun pitäminen viehättävänä ei ole sama asia kuin hänen ulkonäkönsä käyttäminen pilkan ja nälvimisen aiheena.

Siihen eivät isäntien lasilliset tai tanssihaut oikeastaan vaikuta mitenkään.

Anonyymi00290 kirjoitti:

"Viinan voimalla kasvaa itsevarmuus. Seuraavana aamuna nolottaa -- mikäli jotain muistaa.😜"

Varmaan alkoholi voi joillakin madaltaa estoja ja lisätä rohkeuden tunnetta, mutta nyt ollaan jo aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. 😄

Lähdettiin siitä, onko tubettajan päälakipälven, painon ja muun ulkonäön pilkkaaminen sama asia kuin ulkonäön huomaaminen. Nyt ollaan Hankkijan käytävillä, yökuntamatkoilla, tanssiravintolassa ja viinan tuomassa itsevarmuudessa. 😂

Vaikka tanssireissua jatkettaisiin aamuun asti, alkuperäinen asia ei siitä muutu: ulkonäköön perustuva mieltymys, ulkonäön huomaaminen ja ihmisen ulkonäön tekeminen pilkan aiheeksi ovat eri asioita.

Lue lisää

Miksi jankkaat koko ajan pirren pälvikaljusta? Eikö kertasanominen riitä?🙄

Anonyymi00292 kirjoitti:

Miksi jankkaat koko ajan pirren pälvikaljusta? Eikö kertasanominen riitä?🙄

Enhän minä sitä alun perin ottanut puheeksi. 😄 Joku muu toi Pirjohannelen päälakipälven keskusteluun, ja minä kommentoin sitä esimerkkinä ulkonäköön kohdistuvasta pilkasta.

Sen jälkeen minulle alettiin perustella asiaa "pitkillä ja hoikilla", tanssilavojen seinäruusuilla, kauniiden tyttöjen hakemisella, Hankkijan käytävillä ja lopulta isäntien viinanhuuruisilla tanssireissuilla. 😂

Minä olen koko ajan vastannut näihin vertauksiin ja pitänyt kiinni samasta alkuperäisestä pointista: ulkonäön huomaaminen ja ulkonäön käyttäminen pilkan aiheena ovat eri asioita.

Jos aihetta ei haluta enää käsitellä, sehän sopii minulle mainiosti. Ei tarvitse enää keksiä uusia tanssilavavertauksiakaan. 😄

Ja taas itse asiasta päästiin kirjoittajan ulkonäön, iän ja nyt jo traumojenkin arvuutteluun. 😄 Et ole edes koskaan nähnyt minua, mutta silti tiedät jo hiustilanteeni, ikäni ja vielä senkin, että mahdollinen "pälvikalju" olisi minulle traumatisoiva. Aikamoinen analyysi täysin tuntemattomasta ihmisestä pelkkien Suomi24-kommenttien perusteella. 😂

En minä Pirjohannelen päälakipälveä keskusteluun tuonut – joku muu teki siitä pilkan aiheen ja minä vastasin siihen. Sen jälkeen te itse veitte keskustelun pitkiin ja hoikkiin, tanssilavojen seinäruusuihin, Hankkijan käytäville ja yökuntamatkoille. Kun nämä vertaukset eivät muuttaneet alkuperäistä pointtia, seuraavaksi keksittiin minulle "traumatisoiva pälvikalju".

Minun hiustilanteeni, ikäni tai mahdolliset traumani eivät liity Pirjohannelen ulkonäön pilkkaamiseen millään tavalla.

Jos kirjoittamassani ajatuksessa on jotakin väärää, vastaa siihen. Minun kuvitellun hiusrajani, ikäni ja traumojeni arvuuttelu ei kumoa siitä sanaakaan. 😄

Ymmärrän kyllä, mitä esimerkilläsi haet: jos poika hakee mielestään kauniimman tytön tanssimaan ja toinen jää seinustalle, valintaan on voinut vaikuttaa ulkonäkö ja valitsematta jääneestä se voi tuntua ikävältä.

Mutta siitä on vielä matkaa "puhtaaseen sanattomaan pilkkaan". Valitsematta jättäminen ei automaattisesti tarkoita, että tarkoituksena olisi ivata tai halventaa ketään.

Muutenhan yhden ihmisen pyytäminen treffeille olisi samalla sanatonta pilkkaa kaikkia niitä kohtaan, joita ei pyydetty. 😄

Alkuperäinen asia oli paljon yksinkertaisempi: ulkonäön huomaaminen ja omat mieltymykset ovat eri asia kuin se, että jonkun ulkonäkö otetaan tarkoituksella nälvimisen ja naureskelun aiheeksi keskustelupalstalla.

Ei tietenkään tekoäly ajattele tai koe asioita samalla tavalla kuin ihminen. 😄 Mutta mitä se kertoo siitä, onko jokin kirjoitettu mielipide perusteltu vai ei?

Tekstin sisältöä pitäisi arvioida sen perusteella, mitä siinä sanotaan ja miten asia perustellaan – ei sen perusteella, millä välineillä joku arvelee sen syntyneen. Jos kirjoituksessa on virhe, osoita mikä kohta on väärin ja perustele miksi.

"Tekoäly ei ajattele kuten ihminen" ei siis vielä kumoa yhtäkään esitettyä argumenttia.

Ja hieman huvittavaksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, kun samalla palstalla tekoälyn vastauksia lainataan oman näkemyksen tueksi silloin, kun ne sattuvat miellyttämään. Silloin sen ajattelukyky ei näytä olevan minkäänlainen ongelma. 😉

Tuohan oikeastaan tukee alkuperäistä pointtia. 😄 Sinä hait tanssimaan ihmistä, josta pidit, ja vietitte mukavan illan. Kaverit puolestaan arvostelivat valintaasi hänen ulkonäkönsä perusteella.

Kumpi siis oli lähempänä ulkonäköön kohdistuvaa pilkkaa: sinun tanssiin hakemisesi vai kavereiden "sinulla ei ole minkäänlaista naismakua" -kommentti?

Ja ehkä tuo kertoo samalla hyvin siitä, miksi ihmistä ei kannata arvioida pelkän ulkonäön perusteella. Sinulle hän oli "ihana ihminen", vaikka kaverit näkivät ilmeisesti lähinnä sen, miltä hän näytti. 😄

Anonyymi00301 kirjoitti:

Tuohan oikeastaan tukee alkuperäistä pointtia. 😄 Sinä hait tanssimaan ihmistä, josta pidit, ja vietitte mukavan illan. Kaverit puolestaan arvostelivat valintaasi hänen ulkonäkönsä perusteella.

Kumpi siis oli lähempänä ulkonäköön kohdistuvaa pilkkaa: sinun tanssiin hakemisesi vai kavereiden "sinulla ei ole minkäänlaista naismakua" -kommentti?

Ja ehkä tuo kertoo samalla hyvin siitä, miksi ihmistä ei kannata arvioida pelkän ulkonäön perusteella. Sinulle hän oli "ihana ihminen", vaikka kaverit näkivät ilmeisesti lähinnä sen, miltä hän näytti. 😄

Lue lisää

Miksi kaikkea pitäisi analysoida ja perustella sanomisiaan? Antaa kaiken vaan tapahtua, sanomiset ja tekemiset. Jos kaikkea pitää perustella se on loputon suo.

Anonyymi00303 kirjoitti:

Miksi kaikkea pitäisi analysoida ja perustella sanomisiaan? Antaa kaiken vaan tapahtua, sanomiset ja tekemiset. Jos kaikkea pitää perustella se on loputon suo.

Ei kaikkea tarvitsekaan analysoida tai perustella. 😄 Ei tanssiin hakiessa tarvitse kirjoittaa perustelumuistiota siitä, miksi juuri tuon ihmisen haki.

Mutta keskustelupalstalla tilanne on vähän toinen. Jos esittää toisesta ihmisestä vahvoja väitteitä ja joku kysyy "miksi ajattelet noin?", vastaus "ei kaikkea tarvitse perustella" tekee keskustelusta aika yksipuolista.

Mielipiteen saa esittää ilman perusteluja, mutta silloin pitää hyväksyä sekin, ettei muiden tarvitse pitää sitä automaattisesti totena.

Ja jos sanomisten pitäisi vain "antaa tapahtua", niin silloinhan myös minun vastaukseni ja perustelujen kysymiseni pitäisi antaa tapahtua ilman huolta. 😄

Anonyymi00304 kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitsekaan analysoida tai perustella. 😄 Ei tanssiin hakiessa tarvitse kirjoittaa perustelumuistiota siitä, miksi juuri tuon ihmisen haki.

Mutta keskustelupalstalla tilanne on vähän toinen. Jos esittää toisesta ihmisestä vahvoja väitteitä ja joku kysyy "miksi ajattelet noin?", vastaus "ei kaikkea tarvitse perustella" tekee keskustelusta aika yksipuolista.

Mielipiteen saa esittää ilman perusteluja, mutta silloin pitää hyväksyä sekin, ettei muiden tarvitse pitää sitä automaattisesti totena.

Ja jos sanomisten pitäisi vain "antaa tapahtua", niin silloinhan myös minun vastaukseni ja perustelujen kysymiseni pitäisi antaa tapahtua ilman huolta. 😄

Lue lisää

Eikös niin jo käy nytkin? Ilman huoltahan tuo tapahtuu.

Anonyymi00306 kirjoitti:

Eikös niin jo käy nytkin? Ilman huoltahan tuo tapahtuu.

No hyvä, sittenhän olemme tästä samaa mieltä. 😄 Minä kommentoin ja kysyn perusteluja, muut vastaavat tai ovat vastaamatta, eikä siitä tarvitse sen suurempaa numeroa tehdä.

Silloin voidaan samalla unohtaa puheet siitä, että "jankkaan", "vahdin", "puutun joka kommenttiin" tai että joku olisi minut oikein palkannut häiriköimään. 😂

Annetaan kerran kaikkien sanomisten tapahtua, niin annetaan myös eriävien mielipiteiden ja vastakommenttien tapahtua.

Anonyymi00307 kirjoitti:

No hyvä, sittenhän olemme tästä samaa mieltä. 😄 Minä kommentoin ja kysyn perusteluja, muut vastaavat tai ovat vastaamatta, eikä siitä tarvitse sen suurempaa numeroa tehdä.

Silloin voidaan samalla unohtaa puheet siitä, että "jankkaan", "vahdin", "puutun joka kommenttiin" tai että joku olisi minut oikein palkannut häiriköimään. 😂

Annetaan kerran kaikkien sanomisten tapahtua, niin annetaan myös eriävien mielipiteiden ja vastakommenttien tapahtua.

Lue lisää

Minä perustelin liiallisesta kovan rasvan syönnitä 10 tuhatta turhaa kuolemaa vuodessa ja siitä mielipidepalstalla vaadittua joukkomurhasyytettä Valiolle ja valtiolle.
(Oikea luku on 22 - 40 tuhatta kuolemaa.. virallisissa tilastoissa.)

Anonyymi00308 kirjoitti:

Minä perustelin liiallisesta kovan rasvan syönnitä 10 tuhatta turhaa kuolemaa vuodessa ja siitä mielipidepalstalla vaadittua joukkomurhasyytettä Valiolle ja valtiolle.
(Oikea luku on 22 - 40 tuhatta kuolemaa.. virallisissa tilastoissa.)

Lue lisää

Perusteluja saa toki esittää, mutta silloin myös lukujen pitäisi tarkoittaa sitä, mitä niiden väitetään tarkoittavan. 😄

Nyt 10 000 muuttui jo 22 000–40 000:ksi ja perään tuli ”virallisissa tilastoissa”. Missä virallisessa tilastossa sanotaan, että Suomessa kuolee vuosittain 22 000–40 000 ihmistä liiallisen kovan rasvan syömisen vuoksi?

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 kaikkiin verenkiertoelinten sairauksiin kuoli yhteensä noin 18 400 ihmistä. Se ei tarkoita, että nämä kuolemat olisivat kaikki kovan rasvan aiheuttamia.

Ja jonkun mielipidepalstalla esittämä vaatimus Valion ja valtion ”joukkomurhasyytteestä” on edelleen hänen mielipiteensä, ei virallinen kuolinsyytilasto.

No sehän vahvistaa pointtia entisestään. 😄 Kaverit siis ajattelivat, että koska olit heidän mielestään komea ja vauraan tilan perijä, sinun olisi pitänyt valita joku "eturivin kaunis neito".

Sinä puolestaan hait tanssimaan sen, jonka halusit, vietitte mukavan illan ja kuvailit häntä ihanaksi ihmiseksi.

Eli kuka siinä lopulta arvioi ihmisiä ulkonäön ja aseman perusteella? Et ainakaan sinä tanssiparia valitessasi.

Ja ehkä "seinäruusukin" oli vain kavereiden määritelmä ihmisestä, jonka sinä näit aivan toisella tavalla. Siinähän tämän koko keskustelun pointti melkein kiteytyy. 😄

Tuokin on aika pitkälle menevä tulkinta yhdestä lauseesta. 😄 "Nyt minäkii oon jottaen" voi tarkoittaa aivan yksinkertaisesti iloa siitä, että oma tekeminen on saanut näkyvyyttä ja onnistunut.

Siitä ei vielä seuraa, että ihminen olisi ennen pitänyt itseään "ei minään" tai että hänen ihmisarvonsa olisi riippunut tubemenestyksestä.

Ja tuo "minun ei tarvinnut olla jottaen" kertoo lähinnä sinusta ja sinun tavastasi suhtautua omaan elämääsi. Ei siitä voi päätellä, mitä Metsäman tuolla lauseella tarkoitti.

Kaksi ihmistä voi iloita saavutuksistaan aivan eri tavalla ilman, että siitä tarvitsee tehdä kilpailua siitä, kumpi oli jo valmiiksi enemmän "jottaen". 😄

Tässä ei oikeastaan ole kyse tekoälystä vaan siitä, mikä ero on tulkinnalla ja tiedolla. 😄

Pitkä elämänkokemus voi varmasti auttaa ihmisten käyttäytymisen tulkitsemisessa. Mutta sekään ei anna kykyä lukea toisen ajatuksia. Videoita katsomalla voi muodostaa käsityksen siitä, mitä Metsäman mahdollisesti tarkoitti lauseella "minäkii oon nyt jottaen", mutta oma käsitys ei muutu varmaksi tiedoksi vain siksi, että tulkitsijalla on paljon elämänkokemusta.

Voi sanoa: "Minä tulkitsen tuon niin, että..." ja perustella miksi. Se on aivan eri asia kuin väittää tietävänsä varmasti, mitä toinen ihminen ajatteli.

Ja jos tekoäly kerran ei kelpaa asioiden tulkitsemiseen, hieman huvittavaa on, että sen vastauksia on tällä samalla palstalla juuri lainattu oman näkemyksen tueksi silloin, kun vastaus sattui sopimaan tarkoitukseen. 😉

Ja mistä tiedät noin varmasti, ettei lauseessa ollut iloa "vaan pelkkää v'ttuilua"? 😄 Nyt tiedetään jo tunnetila, tarkoitus ja vielä sekin, kenelle lause oli suunnattu.

Voit toki sanoa: "Minusta se kuulosti vittuilulta, koska..." Se on oma tulkintasi. Mutta se, että olet katsonut paljon videoita ja elänyt pitkän elämän, ei tee sinusta toisen ihmisen ajatustenlukijaa.

Jos Metsäman itse on kertonut, että kyseinen lause oli tarkoitettu juuri niille ihmisille, joiden hän koki vuosikymmeniä estäneen menestymistään, silloin asia on toinen. Muuten tämä on edelleen katsojan tekemä tulkinta.

Videoita voi tulkita, mutta olisi hyvä erottaa toisistaan se, mitä videolla oikeasti sanottiin, ja se, mitä katsoja päättelee sanojen taakse. 😄