Painajainen sijaisperheessä
kanava 4 klo 21
kanava 4 klo 21
ILLAN ELOKUVA
KATSOKAA
271193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
juonikaavion mukaan miljoonia periville orpolapsille kyllä löytyy ottajia.... sääli vain, että nämä tarjokkaat eivät haluakaan muuta kuin perintörahoja!
missä ovat suomalaiset miljoona orvot?
tyypillinen amerikkalainen hapatus.
vai väittääkö joku bio tosissaan että hänen lastaan pidetään tuollalailla sijaisperheessä?!
ole juuri tuollaista :D ?
kirjoituksia?
Alat pikkuhiljaa tuntua happamalta koko ihminen.
bio
ai miksi olen hapan?
Kokemuksesi sijaisvanhemmista on liian lyhyt, jotta tietäisit, mitä siinä maailmassa todella tapahtuu. Todellisuudessa tätä sijaissysteemiä hallitsee tasan yksi asia ja se on raha.
Sijaiset joskus väittävät aivan muuta. Olisi mielenkiintoista testata, kuinka monta lasta jäisi sijaisperheisiin, jos maksut loppuisivat.
ainuttakaan.
minä luulen että minun poikani jäisi sijaisperheeseen ilman rahaakin.
heillä kyllä näyttää olevan sitä muutenkin.
adoptoineet,mutta siitä ei makseta palkkaa.Feroza sinähän sanoit ettet edes tapaa sijaisvanhempia.
en tapaa, mutta tiedän heistä silti paljon.
sossut kertoivat että he ovat olleet kai nuorten kanssa jonkun veran tekemisissä ja halusivat tarjota kodin jollekin nuorelle jolla vaikeuksia tai joka ei muutoin pysty olemaan kotona. he eivät edes tienneet saavansa näin pientä vauvaa. mutta ottivat kuitenkin. (eikös joillain paikkakunnilla saa itse vaikuttaa lapsen ikään ja sukupuoleen?)
eli heillä on puhtaasti auttamishalu, tuskin raha.
heidän rahatilannettaan en tietenkään tiedä, mutta mitä olen itse saanut selville, on heillä 2 hienoa autoa, omakotitalo ja pukeutuvat siististi. eivät siis voi olla ennen sijoitustakaan mitä "rutiköyhiä."
tiedän myös että heillä on kehitysvammainen tytär.
tapaamisissa olen pistänyt merkille että oikein "ylipukevat" poikani. en tiedä ovatko he saaneet starttirahan poikani hankintoihin (en antanut edes sänkyä kotoa) vai saavatko vain pelkän hoito"palkan." tällä ei mielestäni ole merkitystä. uskon että he hoitaisivat poikaani muutoinkin hyvin.
tällä "ylipukemisella" tarkoitan nyt sitä että poikani on aina huippusiististi puettu ja uusiin vaatteisiin. edes itse en aina näin tekisi. minulla on suurinosa kirpputorilta ostettuja siistejä ja hyväkuntoisia vaatteita, en varmaan ikinä piheyttäni raaskisi ostaa esim. marimmekon sortsipukua, minkä he olivat pojalleni ostaneet. nehän on älyn kalliita ja menevät hetkessä pieneksi!
mutta hyvä näin, onhan se kiva että poikani on "pienen miehen" näköinen =)
silloin kerran kun menin yllättäin neuvolaan, he eivät tienneet että menen, silloin pojallani oli aivan kaameat rytkyt, aivan tahritut ja "likaiset." tästä päättelin että kun on sovittu tapaaminen, niin silloin on kyllä puettu niin ykkösiin kuin vain olla voi. ja on tukka kammattu ja kynnet sliipattu.
ehkä he yrittävät kaikkensa. mutta uskon että he hoitavat poikaani, ei vain rahasta.
(aiemmissa kirjoituksissa olen ollut huolissani että he yrittävät omia poikani, olen sitä edelleen. on kovin ristiriitaiset tunteet.)
vuorokauden aikana aivan erilaiset sinun kertomuksesi,tai olla keksitty koko tarina?Ei kukaan ihminen mielipiteitään vaida koko ajan edestakaisin.Kerroit eilen ettet ole missääntekimisissä sijaisvanhempien kanssa,etkä halua tavata heitä,ja yhtäkkiä kerrotkin sossulta kuulemiasi tarinoita?Miten voisit tietää heistä mitään,kun et tapaa heitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000009716268
onnistuukohan jos laitan noin?
kannattaisi lukea muitakin minun kirjoituksia, niin tietäisi mitä olen jo aiemmin kirjoittanut.
sossut ovat siis jotain kertoneet minulle sijaisvanhemista. loput olen saanut selville itse. ilman sen suurempaa salapoliisityötä.
lopetan tämän keskustelun nyt tähän. täällä on turha selvittää omia asioitaan kun ne väännetään miksi halutaan.
ja olet sama kirjoittaja joka kommentoi jatkuvasti minua. sinulta en saa mitään apua. tuskin kukaan muukaan.
hyvää jatkoa.
Me ottaisimme lapset vastaan ilman rahaakin, sillä kun lapset ovat asuneet koko ikänsä meillä, niin en heitä vieraaseen perheeseen tai laitokseen antaisi. Biovanhemmilleen he eivät menisi, koska huostaanoton edellytykset ovat edelleen olemassa eikä vanhemmat pystyisi heistä huolehtimaan. Lapset ovat meille rakkaampia kuin raha.
sijaisäidiksi Feroza.
tiesin että myös sinunlaisia sijaisvanhempia löytyy.
hienoa!
Olisiko tuo niin havinaista olla sijaisvanhempi tällä palstalla, jossa puhutaan sijaisvanhemmuudesta.
Niin jäisi meillekin sijoitetut lapset, vaikkei penniäkään tulisi.
Mutta taitaa olla aivan turhaa sellaista täällä sanoa.
Elämämme jonkin verran muuttuisi kun olisi monta suuta ruokittavana ja rahaa jaossa entistä vähemmän mutta lapsia en pois antaisi siitä syystä. '
Mutta vähentäisin myös yhteyden pitoa bio sukuun ja säästäisin myös siinä pennosiani.
adoptiolapsia,he eivät saa sukulaisiaan tavata,etkä sinä saisi palkkaa.Olet ymmärtänyt sijoituksen väärin.Ei ole tarkoitus,ettei lapsella ole oikeutta tavata omia vanhempiaan.Toivottavasti sinulta siirretään sijaislapset pois.
...Pitäisi tehdä tätä palkatta ja vielä sietää kaupan päälle biojen sikamaista käytöstä ja syytöksiä?! Ei kiitos. Siinä vaiheessa, jos rahat loppuis, loppuis muukin pelleily.Sitä varten sijoitus on sijoitus eikä adoptio, että
a) saa korvauksen
b) lapsi EI ole oma (luojan kiitos)
c) joutuu sitämään bioja
d) lapsi pitää oman nimensä eikä ole juridisesti oma
e) palaa joskus omaan kotiinsa
nämä seikat erottavat adopptiosta
ryhdyit sijaisvanhemmaksi?
Että ne sijaislapset tuovat kuluja perheeseen?! Jos nämä rahat lakkautettaisiin, niin sitten pitäisi karsia menoja. Ja tapaamiskulut saattavat viedä perheeltä niinkin paljon kuin 100€ kerta (vieminen ja hakeminen). Joissain tapauksissa näitä kertoja on useammin kuin kerran kuussa. Em. kesällä saattaa olla tiheämpää.
Sitten on vaatteet ja harrastukset sekä ruoka ym. kulut. Rahaahan perheellä ei välttämättä ole keskivertoa enempää.
Ja sinun mielestä sijaisperheiden pitäisi maksaa siitä, että vanhemmat eivät pystykkään jostain syystä huolehtimaan jälkikasvustaan? Tuossa ei oikeasti ole järjenhiventäkään (ja nyt jätetään laskuista ne sijoitukset jotka ovat turhia).
Ymmärräthän, että alkoholisti/nisti/mielenterveysongelmaiset (nyt tarkoitan em. skitsofreenikkoja ym.) eivät välttämättä (ja useinkaan eivät) halua luopua lapsistaan ja antaa heitä adoptioon, vaikka itse eivät kykenisikään lapsesta huolehtimaan sinä aikana kun lapsi on lapsi.
Kyllä aika monella mamma nousis barrikaadeille (ja isäkin) jos lapsilisä poistettaisiin, tai kodinhoidontuki. Ja viellä enemmän, jos pitäisi viellä valtiolle antaa muutama roponen sen vuoksi, että on lapsia tehnyt. Sikäli, jos tässä näkisit järkeä, että vanhempana maksaisit em. lapsiveron n. 80€ kk, et saisi lapsilisää etkä muita lapsiperheen etuuksia ja se olisi sinusta ihan ok. Niin sitten ehkä ymmärrän mistä mielipiteesi kumpuaa.
Sijaisperheet useinkin ovat lapsen ainut mahdollisuus kokea mahdollisimman normaalia perhe-elämää. Normaali perhe-elämä helpottaa paljon, kun lapsi on aikuinen, solmii suhteita (perustaa perhettä) ja opettelee itsenäiseen asumiseen.
Lastenkodissa ei ole normaalia perhe-elämää. Siellä on parikertaa päivässä vaihtuvat hoitajat sekä viellä "yökkö", joka hoitaa yön. Yleinsä tämä yökkö ei nuku, vaan hänen on valvottava se yö ja vahdittava näitä lapsia. Torkkua voi, mutta suotavampaa olisi olla hereillä.
Lastenkodissa ei välttämättä opi niitä kodin askareita niin hyvin, kuin perheessä. Lastenkodissa käy siivojaat, usein ruokapalvelu tuo ruuat tai sitten on keittäjä erikseen sitä varten.
Esimerkiksi. Minä opin leipomaan sijaisperheessä (tästä syystä olen voinut itse tehdä tarjottavat lapsien ristiäisiin, syntterijuhliin sekä veljeni muistotilaisuuteen. Kimmokkeen ja opetuksen sain sijaisperheessäni). Laitoksissa joissa asuin "opetettiin itsenäiseen elämään", mutta se oli n. kerta viikkoon em. keittiö vuoro, jolloin periaatteessa tehtiin ehkä salaattia tai katettiin pöytä. Kun muutin siis omaan asuntooni, niin en osannut tehdä ruokaa. Opetuskertoja oli tasan kaksi ja sitten näitä "Katso nyt vierestä..näin ruskistetaan liha". Eli laitos elämässä jota minulla oli n. 4-vuotta takana, en oppinut oikeastaan muuta kuin pesemään pyykkiä (mutta sekin opetettiin jo sijaisperheessä alustavasti, sillä pesin itse pyykkini, välillä jopa käsin). Kun taas n. 2-vuoden sijaisperhekokemuksella opin tekemään simaa, pesemään ikkuinoita, siivoamaan, tekemään hilloa sekä leipomaan. Niin ja keittämään perunoita ;) sekä hiukan maalaistöitä.
Tyttäreni ristiäisissä oli tarjolla kaiken näköistä leivosta ym. Mutta lapsen isälle tarjosin aluksi ruuaksi vedelle maistuvaa spagettikastiketta, joka oli sen näköistä, että epäilytti syödä...ja joka maistui älyttömän pahalle tai ei sitten millekkään.
Ja kun perhe on viellä hyvä (eli aikuisislla ei ole ongelmia itsensä kanssa, niin että ne heijastuvat lapsiin) niin olen sitä mieltä, että se voittaa mennen tullen laitoselämän.
Kun laitoksessa ei oikein edes opi tietämään sitä, mitä muuta sinne kotiin tarvitsee, kuin sängyn ja TV:n ... näin kärjistettynä.
perusteluja.En,että tekisi ilman palkkaa,tuossa muutamat sijaiset kirjoittelivat,että hoitaisivat ilman rahaa,
että pitäisin sijoitetut lapset, vaikkei heistä saisi pennin pyörylää. Tosin silloin mielestäni meillä ei olisi enää velvollisuuksia muita kuin perhettämme kohtaan. Eikö se silloin vastaisi adoptiota, eipä tarvitsisi sietää enää biojakaan ;).
vajhtaa sijaisuus adoptioäitiyteen.Lapsella oikeus tavata omia vanhempiaan,vaikket sinä heitä voisi sietääkään.Sijoitusta hakiessasi sinulle varmastikin kerrottiin,että lapsella oikeus tavata vanhempiaan?