Kiilaajapoliisin motiivit

Mutta kiilaajapoliisilla oli väärä asenne.
Asenteen pitäisi olla mopopoika on veijari, ei rikollinen.
Ja kun poliisi kiilauksen jälkeen tuli autosta ulos hän syytti tilanteesta heti mopopoikaa, vaikka tiesi tehneensä väärin.
Se oli välitön puolustusreaktio poliisilta ylimitoitetuille teoilleen.
Poliisi oli pienessä shokissa ja paniikissa ja niin oli mopopoikakin shokissa.

Kaikki laiminlyönnit osoittavat paniikin omaisesta toiminnasta jossa raudoitetaan mopopojan rikkoutunut käsikin ja poistutaan tapahtumapaikalta mahdollisimman nopeasti kysymättä päälleajon uhrilta enempää miten kävi.

Päälleajajalta lähtee kortti hyllylle.
Lomautetaan ajaksi ja terapiaa tarvitaan, koska näinkin iso juttu (maailman laajuinen otsikko) siitä tuli.
Hän tarvitsee henkistä tukea, koska tapaus voi pilata hänen loppuelämänsä maailmanlaajuisen maineen takia.
Hän ymmärtää tekonsa mutta tarvitsee aikaa ja tukea.
Asia pitää tutkia perusteellisesti ja poliisin on oltava rehellinen jotta vastaavilta tilanteilta vältyttäisiin ja motiivit ja toiminta muuttuisivat ammattimaiseen malliin villin lännen mallista.

No jos poliisi käyttää omia keinoja niin ei niissä järkeä voi olla...parempi että joku jolla on aivot käskyttää

Väärä motiivi saa näkemään punaista ja voi kilahtaa.
Silloin tehdään virheitä ja toimitaan tunteesta ja ylitetään rajat.

Mopopojat eivät ole rikollisia, he ovat veijareita.
Monien poikien unelma on ajaa rallia crossia ja lujaa ja keulia ja temppuilla.
Virittämiset on ihan vakio hommaa kaikille ja siksi viritysosia paljon myydäänkin.
Mopopojille pitää järjestää yhteiskunnan toimesta hiekkamonttuja crossirataa ym. syrjäpaikkaa miitingeille ja crossailulle.
Ehkäpä joku erillinen reittikin sinne, että pääsee mopolla sinne suoraan jo kotoa käyttämättä yleisiä teitä tai käyttämällä niitä mahdollisimman vähän jossain syrjemmässä.

Poliisi voi sitten valvoa aika ajoin taikka kamerallakin, että viritetty mopo talutetaan yleisen tien yli.
Se saa mopopojat toimimaan oikein ja noudattamaan sääntöjä.

Siinä voi vakio pysyä paremmin vakiona ja hankitaan se crossi jota viritetään koska on paikka jossa sitä voi käyttää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

No jos poliisi käyttää omia keinoja niin ei niissä järkeä voi olla...parempi että joku jolla on aivot käskyttää

Poliisilla on omat keinot, jotka ovat Laillisia keinoja ottaa rosvot kiinni.. Esimerkiksi Poliisi saa käyttää "siviiliautoja työssään.

Vain laillisesti.

Lainrikkojat ovat rikoksen tekijöitä, joiden kiinniotto on poliisin tehtävänä. Kiinniottokin saattaa joskus epäonnistua.

Lisään tähän vielä sen asian, että tapaus olisi hyssytelty ja peitelty viranomaisten toimesta, mikäli silminnäkijöitä ei olisi ollut.
Se on surullinen fakta viranomaisten tekemissä rikoksissa, että asia hyssytellään ja peitellään mikäli mahdollista ja siinä toiminnassa ylitetään toimivaltuudet ja käytetään virka-asemaa tahallaan väärin.
Tätä tapahtuu Suomessa paljon ja viranomaisten uhreja on Suomessa paljon, koska viranomaisiin luotetaan ja he käyttävät tätä luottamusta hyväkseen.
(Esim. itse olen tehnyt noin 20 ilmoitusta Suomessa viranomaisille, alimmasta ylimpään asti = ei reaktiota taikka toimenpidettä. Yksi ilmoitus tästä asiasta (korruptio ja viranomaisten toiminta Suomessa) interpolille viikonloppuna ja reaktio sekä vastaus 2 tunnissa.)

Suomen oikeusvaltio maine ja viranomaisten toiminta on tälläkin perusteella erittäin kyseenalainen asia.
Suomessa peitellään ja hyssytellään, jotta illuusio " valtakunnassa kaikki on hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää " säilyisi.

Se on osa yhteiskunnassa iskostettua manipulaatiota että kaikki on Suomessa hyvää ja viranomaiset osaavat työnsä ja tekevät aina oikein, korruptiota ei ole ja vain siviili voi olla rikollinen.
ns. Auktoriteetti on aina oikeassa.

Tämä ei ole pelkkää kirjoittelua, kaikesta jää jäljet ja dokumentit todistavat viranomaisten tekemistä järjestelmällisistä laiminlyönneistä ja ne löytyvät Suomen viranomaisilta sekä interpolilta.
Vain toinen taho on reagoinut Suomessa tapahtuneisiin rikoksiin ja korruptioon kuten pitää ja se on se riippumaton ulkomainen taho.

Suomi on siis jo jäänyt kiinni housut kintuissa itseteossa, sillä dokumentit ja jäljet siitä todistavat.
Siinä missä Suomen viranomaiset ovat ryhtyneet asioissa lainvastaisesti hyssyttely toimiin, on ulkomainen taho seurannut tapahtumia.

Kyllä on ja ammattihenkilöllä on velvollisuudet ja työkalut ja riittävä koulutus sekä opastus työhönsä.
Kaikki ammattiin kuuluvan toiminnan ja ohjeistuksen ylimenevä toiminta on omatoimista virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja toimivallan ylittämistä.
Ei kyse ole siviiliauton käytöstä työssä ja työtehtävässä vaan sen väärin käyttämistä kiilaamiseen/päälleajoon, joka ei ole osana poliisin toimintaa taikka ohjeistusta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä on ja ammattihenkilöllä on velvollisuudet ja työkalut ja riittävä koulutus sekä opastus työhönsä.
Kaikki ammattiin kuuluvan toiminnan ja ohjeistuksen ylimenevä toiminta on omatoimista virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja toimivallan ylittämistä.
Ei kyse ole siviiliauton käytöstä työssä ja työtehtävässä vaan sen väärin käyttämistä kiilaamiseen/päälleajoon, joka ei ole osana poliisin toimintaa taikka ohjeistusta.

Lue lisää

Poliisilla on oikeus pysäyttää Lainrikkoja voimakeinoin, tarpeen vaatiessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Poliisilla on oikeus pysäyttää Lainrikkoja voimakeinoin, tarpeen vaatiessa.

Mutta tässä tapauksessa voimankäytölle ei ollut tarvetta, ei kiilaamiselle eikä edes käsiraudoille.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mutta tässä tapauksessa voimankäytölle ei ollut tarvetta, ei kiilaamiselle eikä edes käsiraudoille.

Pakenevaan pyrkivälle epäillylle suositellaan raudoitusta paon ennalta estämiseksi.