Nyt kun Keskipohjanmaa-lehti ja Yle ovat odotetusti ennakoineet, mitä kaikkea huonoa Arctialin tuloon liittyisi, niin nyt uskottavan journalismin nimissä olisi paikallaan tuoda vaikka edes seuraavan vuoden ajan esille pelkästään sitä, mitä kaikkea hyvää investointi tarkoittaisi esimerkiksi työllisyydelle, Kokkolan ja Suomen taloudelle, asuntotuotanolle, palvelutarjonnalle jne. Jotenkin olkaapa hyvä, arvon media!
Arctial tuo paljon hyvää
Anonyymi-ap
13146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta kai hankkeen riskit ja ympäristövaikutukset pitää selvittää, mutta tasapuolinen media kertoisi myös sen mahdollisista hyödyistä: miljardiluokan investoinnista, rakennusajan tuhansista työvuosista, pysyvistä työpaikoista, alihankkijoiden ja kuljetusyritysten töistä, sataman ja logistiikan kasvusta sekä kaupungin ja valtion verotuloista.
Työpaikat toisivat Kokkolaan uusia asukkaita, lisäisivät asuntojen kysyntää ja rakentamista sekä kasvattaisivat kauppojen, ravintoloiden, päiväkotien ja muiden palvelujen asiakasmääriä. Hanke voisi vahvistaa alueen teollista osaamista, oppilaitosyhteistyötä, vientiä ja koko akkukemikaali- ja metalliteollisuuden keskittymää. Samalla se voisi houkutella alueelle muitakin yrityksiä ja antaa nuorille syyn jäädä tai palata Kokkolaan.
Hyödyt ulottuisivat siis paljon tehtaan porttien ulkopuolelle koko Keski-Pohjanmaalle ja Suomen kansantalouteen. Liito-oravan papanoista on jo tehty monta juttua seuraavaksi media voisi laskea työpaikat, veroeurot ja uudet mahdollisuudet.
upppista ....
oho , sori , ei ollu tarkotus .....
Tämän hetken uutisoinnin asia on ollut tuoda myös haittojakin esille. Nähdään homman kohtalo joka tapauksessa noin vuoden päästä.
Lehdetkin pärjäisivät paremmin, jos ne kiinnittäisivät huomiota siihen, miten hyvät hankkeet saataisiin toteutumaan. Uudet investoinnit toisivat kuntaan työpaikkoja, asukkaita, yrityksiä ja ostovoimaa. Se tarkoittaisi lehdille enemmän tilaajia, mainostajia ja uutisoitavaa ja toimittajille varmemmin töitä. Kunnan talouden vaikutukset kannattaisi siksi tuoda päätöksistä uutisoitaessa esiin yhtä tarkasti kuin mahdolliset haitat. Kuihtuvassa kunnassa kuihtuu lopulta paikallislehtikin.
toimittaja + droonikuvaaja mualimalle ottamaan selevää , missä on tämmönen tehas
hyöjyt ja haitat
Eiköhän vastaavista tehtaista ja niiden hyödyistä sekä haitoista löydy tietoa muutenkin. Samalla voisi selvittää, mitä tapahtuu niille paikkakunnille, joille miljardiluokan investointi jätetään rakentamatta.
jospa luemmekin kaikki tästä lähtien vain Washington Postia ?
sekö varmaan riittää näille muuleille ?
Sehän olisi vain puolueellista toimintaa olla käsittelemättä aihetta kritiikittömästi. Tosin keparin kirjoittelulla ei ole vaikutusta asiaan.
Joku sanoi että tehdas karkoittaa matkailijat,eiköhän matkailijat ole jo ajaneet Kokkolan ohi jo,sitä korttia on turha käyttää.tehdas tuo työtä,asukkaita,palveluja,ja rahaa.päästöt yms.ne on pikku juttuja ja hoidettavissa
onko lähin tehdas kiinassa ?
Jos epäilyt pitää paikkansa, Kruunupyyssä on tehty kerrankin järkeviä ja rohkeita ratkaisuja. Hanketta on valmisteltu ja edistetty, eikä jääty Vantaan tapaan rakentamaan kalliita erikoisratkaisuja jokaiseen esteeseen. Jos alumiinitehdas toteutuu, siitä tulee Kruunupyylle työpaikkoja, verotuloja ja elinvoimaa hyötyjä, joita moni kunta mielellään ottaisi vastaan.
jaa ej , mene on kronby- baijsare ja mene osa keytte ellie .
mene tilate böynkaato ajoissa .
Hurus tunttare?