Teatamentin todistajana

Juuri näin. Perustuslaissa ja hallitusmuodossa on olemassa omistamisen suoja ja vapaus. Perustuslaki suojaa vauvan omaisuutta. Vauvan oikeushyvää pitää suojella ja siitä perustuslaki pitää huolen.

Ilmeisesti lukutaitosi ei vielä riitä avauksen ymmärtämiseen. Siinä todettiin, että alaikäisen testamentin tekijän kohdalla kieltäydyt testamenttia todistamasta, jos hän niin nuori, ettei voi mitenkään ymmärtää testamentin merkitystä juridisena asiana.

Testamentin tekijästä on riittävää yleensä mainita testamentissa hänen nimensä eli kutsumanimi etunimenä ja sukunimi.

Muita tietoja ei tarvita. Hyvä on huomata myös, että päiväys ei ole testamentin pätevyyden ehto, joten päiväämätön testamentti on yhtä pätevä kuin päivättynäkin tehty.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Testamentin tekijästä on riittävää yleensä mainita testamentissa hänen nimensä eli kutsumanimi etunimenä ja sukunimi.

Muita tietoja ei tarvita. Hyvä on huomata myös, että päiväys ei ole testamentin pätevyyden ehto, joten päiväämätön testamentti on yhtä pätevä kuin päivättynäkin tehty.

Lue lisää

Sotu on hyvin tärkeä tieto. Se erottaa Matti Jaakob Meikäläisen toisesta samannimisestä. Paikkakyntakin on järkevää testamenttiin kirjoittaa, että, selviää että se toinen Matti Jaakob ja tämä asuvat aivan eri puolilla maata.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sotu on hyvin tärkeä tieto. Se erottaa Matti Jaakob Meikäläisen toisesta samannimisestä. Paikkakyntakin on järkevää testamenttiin kirjoittaa, että, selviää että se toinen Matti Jaakob ja tämä asuvat aivan eri puolilla maata.

Lue lisää

Paikkakunta allekirjoituksen päiväykseen yleensä kirjoitetaankin, vaikka se ei olekaan testamentin pätevyyden kannalta merkityksellinen asia.

Testamentin saaja myös usein yksilöi sukulaisuussuhteissa epäsuorasti testamentin tekijän, joten sotunumeroita ei tarvita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Paikkakunta allekirjoituksen päiväykseen yleensä kirjoitetaankin, vaikka se ei olekaan testamentin pätevyyden kannalta merkityksellinen asia.

Testamentin saaja myös usein yksilöi sukulaisuussuhteissa epäsuorasti testamentin tekijän, joten sotunumeroita ei tarvita.

Lue lisää

Laki määrää myös allekirjoituspaikan ilmoitettavaksi.
Kyse on siltä osalta muusta kuin kommentoit.
Testamentin tekijän asuinkunta ja maa on toinen asia.
PK 10. Luku 2§
...tuossa

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sotu on hyvin tärkeä tieto. Se erottaa Matti Jaakob Meikäläisen toisesta samannimisestä. Paikkakyntakin on järkevää testamenttiin kirjoittaa, että, selviää että se toinen Matti Jaakob ja tämä asuvat aivan eri puolilla maata.

Lue lisää

Ööö, tääh,,

Sotu on henkilökohtainen tunniste.

Nyt kun edes vähänkään ymmärrämme perintökaarta, niin siellä sanotaan, että testamentti tehdään itse, ei joko käsinkirjoittaen tai teknistä apuvlinettå käyttämällä. Testamentin todistajien tulee tuntea testamenttaaja.

Perintökaaressa ei ole muita vaatimuksia kuin se että testamenttaaja omistaa testamentatun omaisuuden.

Alaikäisen testamentin tekijän kohdalla kieltäydyt testamenttia todistamasta, jos hän niin nuori, ettei voi mitenkään ymmärtää testamentin merkitystä juridisena asiana.

Testamentin todistajalle on laissa säädetty 15 vuoden ikä. Muita ehtoja ei ole, mutta on huomattava mahdolliset esteellisyydet. Ks. tark. perintökaari 10 luku.

Vauvat eivät voi todistaa testamenttia. Teatamentin todistajan kannattaa kieltäytyä todistamasta vauvan tekemää testamenttia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vauvat eivät voi todistaa testamenttia. Teatamentin todistajan kannattaa kieltäytyä todistamasta vauvan tekemää testamenttia.

Mikä ihme on tuo aina käyttämäsi teatamentti?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikä ihme on tuo aina käyttämäsi teatamentti?

Kyseeseen tulee useimmiten Uusi testamentti kirkoissa. Vanha testamentti joskus. Kabbala ei kuulu valikoiman huippuihin.

Vauvan testamentin todistaja otetaan kadulta. Sillä tavalla se noudattaa lakia ja vauvan testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita.

Perustuslaki suojaa vauvan omaa.

Voit hakea todistajan testamenttiin kadulta, mutta se on silti mitätön, jos testamentin tekijällä ei ole tahdonmuodostuskykyä lainkaan.

Tarkoitatko, että vain iäkkäillä voi olla tahdonmuodostuskyvyn puute ja tuo tahdomuodostus muodostuu heti kun täyttää 18 vuotta ja alle sen iän ei voi olla tahdonmuodostuskykyä joten ei myöskään ymmärrystä.

Testamentin todstajien kelvollisuudesta on ihan laissa määritelmä ja selkeästi ettei alle 15v ole kelvollinen ja on moitteenvarainen asia.

Pk on selkeästi ilmaistu moiteperusteet eli testamenttia ei ole tehty laissa sädetyin tavoin.

Täällä nuo hupiukot väittää sitä sun tätä, mutta eivät huomioi sitä seikkaa, että testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita määrä aikana eli heti kun kello napsahtaa sekunnin yli puoliyön määrä päivänä, testamentti on lainvoimainen

Tuohan tarkoittaa vain sitä, ettei ole mitättömiä testamentteja ja oikeusistuin päättää pätemättömyyden, eli on vain joko lainvoimainen tai oikeusistuimen päätös testamentin pätemättömyydestä

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tarkoitatko, että vain iäkkäillä voi olla tahdonmuodostuskyvyn puute ja tuo tahdomuodostus muodostuu heti kun täyttää 18 vuotta ja alle sen iän ei voi olla tahdonmuodostuskykyä joten ei myöskään ymmärrystä.

Testamentin todstajien kelvollisuudesta on ihan laissa määritelmä ja selkeästi ettei alle 15v ole kelvollinen ja on moitteenvarainen asia.

Pk on selkeästi ilmaistu moiteperusteet eli testamenttia ei ole tehty laissa sädetyin tavoin.

Täällä nuo hupiukot väittää sitä sun tätä, mutta eivät huomioi sitä seikkaa, että testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita määrä aikana eli heti kun kello napsahtaa sekunnin yli puoliyön määrä päivänä, testamentti on lainvoimainen

Tuohan tarkoittaa vain sitä, ettei ole mitättömiä testamentteja ja oikeusistuin päättää pätemättömyyden, eli on vain joko lainvoimainen tai oikeusistuimen päätös testamentin pätemättömyydestä

Lue lisää

Lisään omaani, tekolyn tuotos.

"Tämä on se perimmäinen ja tarkka juridinen ristiriita, jonka tekoälyt säännöllisesti sekoittavat ja kuvaavat väärin [Suomen perustuslaki]

Perintökaaren säännös ei aseta ihmiselle biologista tai kronologista ikärajaa testamentin tekemiselle, vaan se määrittelee ainoastaan sen, mitä omaisuutta (kuten itse vallittavaa omaisuutta) kulloinkin saa testamentata [Perintökaari]

.Tämä järjestely on kuitenkin suorassa ja vakavassa ristiriidassa nykyisen perustuslain kanssa useasta eri kohdasta [Suomen perustuslaki]

PL 6 § (Yhdenvertaisuus): Omaisuudesta määräämisen oikeutta rajoitetaan tosiasiallisesti henkilön iän ja aseman perusteella, mikä luo eriarvoisen aseman lain edessä [Suomen perustuslaki]

PL 21 § & 22 § (Oikeusturva ja perusoikeuksien turvaaminen): Julkisella vallalla on velvollisuus turvata perusoikeuksien – kuten omaisuuden suojan – toteutuminen jokaisen kohdalla [Suomen perustuslaki]. Alalaki, joka rajaa määräämisoikeutta, kaventaa tätä perustuslaillista suojaa ja oikeusturvaa.PL 80 § 2 mom. (Asetuksenanto ja lainsäädäntövallan siirtäminen): Yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla [Suomen perustuslaki]. Jos alalaki jättää omistusoikeuden ja testamenttausoikeuden rajat epäselviksi tai ristiriitaisiksi suhteessa perustuslain ehdottomaan omaisuuden suojaan, se sotii tätä lainsäädäntövaatimusta vastaan.

Tämä osoittaa juuri sen, miten vanhan hallitusmuodon aikainen perintökaari on jäänyt jälkeen nykyisestä perustuslaista, joka turvaa jokaisen omaisuuden ja oikeudet täysimääräisesti [Suomen perustuslaki].

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tarkoitatko, että vain iäkkäillä voi olla tahdonmuodostuskyvyn puute ja tuo tahdomuodostus muodostuu heti kun täyttää 18 vuotta ja alle sen iän ei voi olla tahdonmuodostuskykyä joten ei myöskään ymmärrystä.

Testamentin todstajien kelvollisuudesta on ihan laissa määritelmä ja selkeästi ettei alle 15v ole kelvollinen ja on moitteenvarainen asia.

Pk on selkeästi ilmaistu moiteperusteet eli testamenttia ei ole tehty laissa sädetyin tavoin.

Täällä nuo hupiukot väittää sitä sun tätä, mutta eivät huomioi sitä seikkaa, että testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita määrä aikana eli heti kun kello napsahtaa sekunnin yli puoliyön määrä päivänä, testamentti on lainvoimainen

Tuohan tarkoittaa vain sitä, ettei ole mitättömiä testamentteja ja oikeusistuin päättää pätemättömyyden, eli on vain joko lainvoimainen tai oikeusistuimen päätös testamentin pätemättömyydestä

Lue lisää

Siis vauvan testamentin toodistajat saa kadulta.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Lisään omaani, tekolyn tuotos.

"Tämä on se perimmäinen ja tarkka juridinen ristiriita, jonka tekoälyt säännöllisesti sekoittavat ja kuvaavat väärin [Suomen perustuslaki]

Perintökaaren säännös ei aseta ihmiselle biologista tai kronologista ikärajaa testamentin tekemiselle, vaan se määrittelee ainoastaan sen, mitä omaisuutta (kuten itse vallittavaa omaisuutta) kulloinkin saa testamentata [Perintökaari]

.Tämä järjestely on kuitenkin suorassa ja vakavassa ristiriidassa nykyisen perustuslain kanssa useasta eri kohdasta [Suomen perustuslaki]

PL 6 § (Yhdenvertaisuus): Omaisuudesta määräämisen oikeutta rajoitetaan tosiasiallisesti henkilön iän ja aseman perusteella, mikä luo eriarvoisen aseman lain edessä [Suomen perustuslaki]

PL 21 § & 22 § (Oikeusturva ja perusoikeuksien turvaaminen): Julkisella vallalla on velvollisuus turvata perusoikeuksien – kuten omaisuuden suojan – toteutuminen jokaisen kohdalla [Suomen perustuslaki]. Alalaki, joka rajaa määräämisoikeutta, kaventaa tätä perustuslaillista suojaa ja oikeusturvaa.PL 80 § 2 mom. (Asetuksenanto ja lainsäädäntövallan siirtäminen): Yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla [Suomen perustuslaki]. Jos alalaki jättää omistusoikeuden ja testamenttausoikeuden rajat epäselviksi tai ristiriitaisiksi suhteessa perustuslain ehdottomaan omaisuuden suojaan, se sotii tätä lainsäädäntövaatimusta vastaan.

Tämä osoittaa juuri sen, miten vanhan hallitusmuodon aikainen perintökaari on jäänyt jälkeen nykyisestä perustuslaista, joka turvaa jokaisen omaisuuden ja oikeudet täysimääräisesti [Suomen perustuslaki].

Lue lisää

Kylläpä Lawetorderilta taas pukkaa sontaa ja urakalla.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kylläpä Lawetorderilta taas pukkaa sontaa ja urakalla.

Ei, ei ole meikän, luithan alun, "tekoälyn tuotoksia', joten olen ihan puhdas pulmunen, mutta sen sijaan te taidatte olla se mustin ja rumin säkkipää joka tällä planeetalla ulvoo aina.


T. The best and smartest guy whole finland, Lawetorder Z via V

Perustuslaki suojaa vauvaa.

Höpö höpö. Vauvat ovat lapsia ja heillä on oikeus.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö. Vauvat ovat lapsia ja heillä on oikeus.

Totuus sattuu! Ymmärrän hyvin. :D

Anonyymi00023 kirjoitti:

Totuus sattuu! Ymmärrän hyvin. :D

Totuus on se että vauva on lapsi ja perustuslaki suojaa häntä. Mikä siis on ongelmasi?

Vauvan testamentti on pätevä, ja sitä voidaan tarkastella vasta jälkikäteen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Totuus sattuu! Ymmärrän hyvin. :D

"Kyse on siitä että määrämuodossa ja todistettuna vauvan testamentti on pätevä ja saa lainvoiman, ellei sitä moitita."

Vaikea on tuossa asiassa muutakaan väittää.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Kyse on siitä että määrämuodossa ja todistettuna vauvan testamentti on pätevä ja saa lainvoiman, ellei sitä moitita."

Vaikea on tuossa asiassa muutakaan väittää.

Lue lisää

Kaikki yli 15-vuotiaat voivat todistaa vauvan testamenti, sillä vain muutamia rajoitteita todistajille on.

Hyvien todistajien avulla saadaan vauvan testamentille määrämuotoinen pätevyys ja lopulta lainvoimaisuus.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kaikki yli 15-vuotiaat voivat todistaa vauvan testamenti, sillä vain muutamia rajoitteita todistajille on.

Hyvien todistajien avulla saadaan vauvan testamentille määrämuotoinen pätevyys ja lopulta lainvoimaisuus.

Lue lisää

Heh! Kylläpä ottaa tosuus koville. Koittaakaa vain hyväksyä se mitättömyys.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kaikki yli 15-vuotiaat voivat todistaa vauvan testamenti, sillä vain muutamia rajoitteita todistajille on.

Hyvien todistajien avulla saadaan vauvan testamentille määrämuotoinen pätevyys ja lopulta lainvoimaisuus.

Lue lisää

--Hyvien todistajien avulla saadaan vauvan testamentille määrämuotoinen pätevyys ja lopulta lainvoimaisuus.

Koville ottaa ymmärtää tuo totuus. Parhaat todistajat saa kadulta rahaa vastaan. Ellei sitä moitita, se saa lainvoiman.

Anonyymi00028 kirjoitti:

--Hyvien todistajien avulla saadaan vauvan testamentille määrämuotoinen pätevyys ja lopulta lainvoimaisuus.

Koville ottaa ymmärtää tuo totuus. Parhaat todistajat saa kadulta rahaa vastaan. Ellei sitä moitita, se saa lainvoiman.

Lue lisää

Pätevyyden selvittäminen ja jatkotoimet
Pätemättömyyden toteaminen: Jos alaikäinen on tehnyt testamentin ilman laillista poikkeusperustetta, asiakirja vailla oikeudellista voimaa. Perillisten ei välttämättä ole pakko edes nostaa erillistä moitekannetta tuomioistuimessa, mutta epäselvissä tai riitaisissa tilanteissa asia kannattaa varmistaa ja saattaa tiedoksi oikeuskäytännön mukaisesti.

Jälkeenpäin tehty uusi tahto: Jos nuori haluaa varmistaa omaisuutensa kohtalon, hänen on tehtävä uusi testamentti heti täysi-ikäistyttyään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Pätevyyden selvittäminen ja jatkotoimet
Pätemättömyyden toteaminen: Jos alaikäinen on tehnyt testamentin ilman laillista poikkeusperustetta, asiakirja vailla oikeudellista voimaa. Perillisten ei välttämättä ole pakko edes nostaa erillistä moitekannetta tuomioistuimessa, mutta epäselvissä tai riitaisissa tilanteissa asia kannattaa varmistaa ja saattaa tiedoksi oikeuskäytännön mukaisesti.

Jälkeenpäin tehty uusi tahto: Jos nuori haluaa varmistaa omaisuutensa kohtalon, hänen on tehtävä uusi testamentti heti täysi-ikäistyttyään.

Lue lisää

Miten tuo asia liittyy testamentin todistamiseen? Testamentin todistajan ei tarvitse todistaa testamentin tekijän ikää. 15 vuotta täyttäneen testamentin todistajan pitää tietää vain että kyseessä on testamentti ja todistaja ei saa olla jäävi.

Koska testamentin todistajan ei tarvitse tietää tekijän ikää, vauvan testamentti on ihan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin testamentit, jos se on tehty määrämuodossa. Ellei vauvan testamenttia moitita, vauvan testamentti saa lainvoiman.

Sopivat todistajat vauvan testamenttiin saa vaikkapa kadulta tai baarista. Todistajan ei tarvitse tuntea vauvaa eikä tarvitse olla selvin päin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten tuo asia liittyy testamentin todistamiseen? Testamentin todistajan ei tarvitse todistaa testamentin tekijän ikää. 15 vuotta täyttäneen testamentin todistajan pitää tietää vain että kyseessä on testamentti ja todistaja ei saa olla jäävi.

Koska testamentin todistajan ei tarvitse tietää tekijän ikää, vauvan testamentti on ihan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin testamentit, jos se on tehty määrämuodossa. Ellei vauvan testamenttia moitita, vauvan testamentti saa lainvoiman.

Sopivat todistajat vauvan testamenttiin saa vaikkapa kadulta tai baarista. Todistajan ei tarvitse tuntea vauvaa eikä tarvitse olla selvin päin.

Lue lisää

Hyvä kommentti, jos lapsi on esim. 10-vuotias. Silloin testamentti saa tosiaankin lainvoiman, jollei sitä moitita määräajassa testamentin tiedoksiannosta.

Vielä on vähän hiomista joistakin faktoista sinulla, mutta olet hyvällä tielllä asian ymmärtämisessä!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten tuo asia liittyy testamentin todistamiseen? Testamentin todistajan ei tarvitse todistaa testamentin tekijän ikää. 15 vuotta täyttäneen testamentin todistajan pitää tietää vain että kyseessä on testamentti ja todistaja ei saa olla jäävi.

Koska testamentin todistajan ei tarvitse tietää tekijän ikää, vauvan testamentti on ihan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin testamentit, jos se on tehty määrämuodossa. Ellei vauvan testamenttia moitita, vauvan testamentti saa lainvoiman.

Sopivat todistajat vauvan testamenttiin saa vaikkapa kadulta tai baarista. Todistajan ei tarvitse tuntea vauvaa eikä tarvitse olla selvin päin.

Lue lisää

2Ellei vauvan testamenttia moitita, vauvan testamentti saa lainvoiman.

Sopivat todistajat vauvan testamenttiin saa vaikkapa kadulta tai baarista. Todistajan ei tarvitse tuntea vauvaa eikä tarvitse olla selvin päin."

Perustuslaki suojaa sekä vauvojen testamentteja että juoppojen ryyppäämistä.

Vauvalla ei ole tahdonmuodostuskykyä, joten testamentti olisi mitätön.

Totuus näyttää sattuvan kommentoijiin kovasti. Suosittelen jonkin terapeutin vastaanottoa, niin pääsette ylitse tästä traumastanne.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vauvalla ei ole tahdonmuodostuskykyä, joten testamentti olisi mitätön.

Totuus näyttää sattuvan kommentoijiin kovasti. Suosittelen jonkin terapeutin vastaanottoa, niin pääsette ylitse tästä traumastanne.

Lue lisää

Miten tuo liittyy aloitukseen? Etkö ymmärrä, että kyse on todistamisesta?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miten tuo liittyy aloitukseen? Etkö ymmärrä, että kyse on todistamisesta?

Aloituksessa lukee: "Jos testamentin tekijä olisi kuitenkin niin nuori, ettei voi mitenkään ymmärtää testamentin merkitystä juridisena asiana, kieltäydyt tietenkin todistamasta testamenttia."

Eli asia liittyy siihen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Aloituksessa lukee: "Jos testamentin tekijä olisi kuitenkin niin nuori, ettei voi mitenkään ymmärtää testamentin merkitystä juridisena asiana, kieltäydyt tietenkin todistamasta testamenttia."

Eli asia liittyy siihen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitäisi kieltäytyä? Todistajat panevat nimensä alle, että vauvan allekirjoitus tai puumerkki on vauvan oma. Ei mitään muuta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi kieltäytyä? Todistajat panevat nimensä alle, että vauvan allekirjoitus tai puumerkki on vauvan oma. Ei mitään muuta.

Aivan oikein. Olet vihdoin ymmärtänyt asian.

Hyvä että olet päässyt traumastasi!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Aivan oikein. Olet vihdoin ymmärtänyt asian.

Hyvä että olet päässyt traumastasi!

Juuri näin, vauvan testamentti on määrämuotoisena pätevä ja saa lainvoiman.

Todistajat saa kadulta tai baarista.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Juuri näin, vauvan testamentti on määrämuotoisena pätevä ja saa lainvoiman.

Todistajat saa kadulta tai baarista.

Juuri niin, mutta testamentti on silloin mitätön. :D

Anonyymi00046 kirjoitti:

Juuri niin, mutta testamentti on silloin mitätön. :D

Aivan, jos baari on jo suljettu, eikä todistajat ole paikalla.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Aivan, jos baari on jo suljettu, eikä todistajat ole paikalla.

Silloin odotetaan että yli-ikäiset juopot saapuvat aamulla baariin todistamaan vauvan testamenttia. Varmasti pari tuoppia riittää palkinnoksi.

Juoppoa ei paskaakaan kiinnosta, eikä pidäkään kiinnostaa, vauvan asiat ja laki. Nimet alle vaan, siinä ei ole mitään laitonta.

Aivan oikein!

Olet ymmärtänyt aloituksessa kerrotun asian. Testamentin todistajan ei tarvitse tietää testamentin tekijän ikää. Hän saa todistaa kaiken ikäisten testamentteja!

Testamenttiin kirjoitetaan usein myös ns. todistajanklausuuli, jossa otetaan kantaa testamentin tekijän vapaaseen tahtoon ja terveeseen ja täyteen ymmärrykseen. Näitä todistaessaan testamentin todistajan pitää tietenkin pysyä totuudessa ja olla tarkkana, pitävätkö väitteet todistaajan tahdonmuodostuskyvystä yhtä sen kanssa, mitä hän testamentissa todistaa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Aivan oikein!

Olet ymmärtänyt aloituksessa kerrotun asian. Testamentin todistajan ei tarvitse tietää testamentin tekijän ikää. Hän saa todistaa kaiken ikäisten testamentteja!

Testamenttiin kirjoitetaan usein myös ns. todistajanklausuuli, jossa otetaan kantaa testamentin tekijän vapaaseen tahtoon ja terveeseen ja täyteen ymmärrykseen. Näitä todistaessaan testamentin todistajan pitää tietenkin pysyä totuudessa ja olla tarkkana, pitävätkö väitteet todistaajan tahdonmuodostuskyvystä yhtä sen kanssa, mitä hän testamentissa todistaa.

Lue lisää

Korjaus: pitävätkö väitteet todistaajan tahdonmuodostuskyvystä yhtä sen kanssa
Piti olla: pitävätkö väitteet testamentin tekijän tahdonmuodostuskyvystä yhtä sen kanssa

Kyllä, juuri näin, ja sen vuoksi vauvan määrämuotoinen testamentti on pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita.

Perustuslaki suojaa vauvaa ja hänen testamenttioikeuksiaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä, juuri näin, ja sen vuoksi vauvan määrämuotoinen testamentti on pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita.

Perustuslaki suojaa vauvaa ja hänen testamenttioikeuksiaan.

Lue lisää

Ps. Ja vauva saa sopivat todistajat kadulta ja parhaiten anniskelubaarista, koska siellä kaikki juopot ovat yli 15-vuotiaita.

Mennään siis ihan perintökaaren mukaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä, juuri näin, ja sen vuoksi vauvan määrämuotoinen testamentti on pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita.

Perustuslaki suojaa vauvaa ja hänen testamenttioikeuksiaan.

Lue lisää

Hyvin oivallettu. Perustuslaki tosiaankin suojaa myös vauvoja. Oikein hyvä oivallus, ainakin jos sinulla on lapsia, joita vauvoiksi kutsutaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ps. Ja vauva saa sopivat todistajat kadulta ja parhaiten anniskelubaarista, koska siellä kaikki juopot ovat yli 15-vuotiaita.

Mennään siis ihan perintökaaren mukaan.

Lue lisää

Niin mennään. Alaikäisen testamentti saa lainvpiman, jollei sitää määräajassa moitita.

Annan täydet pisteet oppini ymmärtämisestä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Hyvin oivallettu. Perustuslaki tosiaankin suojaa myös vauvoja. Oikein hyvä oivallus, ainakin jos sinulla on lapsia, joita vauvoiksi kutsutaan.

Mitä jos baari on kiinni tai anniskelu on lopetettu? Paljonko vauvan pitää maksaa juopoille todistamisesta?

Juristit ottavat 200 €, juopolle riittänee tuoppi tai kaksi paikallisessa.

Kyllä, hyvin oivalsit. Saat opin oppimisesta papukaijamerkin!

PS. Muista säilyttää papukaijamerkkiä hyvin, sillä se parantaa mahdollisuuksia saada vauvoja. :D

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kyllä, hyvin oivalsit. Saat opin oppimisesta papukaijamerkin!

PS. Muista säilyttää papukaijamerkkiä hyvin, sillä se parantaa mahdollisuuksia saada vauvoja. :D

Oppisi on yhtä pätevää kuin Lawetorderilla, kiitos siitä.

Olemme siis nyt opetuksesi jälkeen kaikki kolme yhteisymmärryksessä siitä, että vauvan testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita. Itse en aluksi sitä ymmärtänyt, mutta nyt ymmärsin.

Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oppisi on yhtä pätevää kuin Lawetorderilla, kiitos siitä.

Olemme siis nyt opetuksesi jälkeen kaikki kolme yhteisymmärryksessä siitä, että vauvan testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita. Itse en aluksi sitä ymmärtänyt, mutta nyt ymmärsin.

Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki.

Lue lisää

Olemme samaa mieltä, että vauvan testamentti on mitätön.

Hyvin oivalsit! Kiitos.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oppisi on yhtä pätevää kuin Lawetorderilla, kiitos siitä.

Olemme siis nyt opetuksesi jälkeen kaikki kolme yhteisymmärryksessä siitä, että vauvan testamentti saa lainvoiman, ellei sitä moitita. Itse en aluksi sitä ymmärtänyt, mutta nyt ymmärsin.

Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki.

Lue lisää

"Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki."

Ei vaan tällä tavoin sanoo Lawetorderin oppipoika.

Vauvan testamentti on aivan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin lasten testamentit!

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki."

Ei vaan tällä tavoin sanoo Lawetorderin oppipoika.

Vauvan testamentti on aivan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin lasten testamentit!

Lue lisää

Vauvan testamenttiin haetaan todistajat baarista yli-ikäisiltä juopoilta!

Jos baari on kiinni, pitää odottaa aamuun.

Baarista saatu todistaja ei ole koskaan turhan utelias, kunhan suun alla on jotakin märkää ja kurkusta alas valuvaa. Juoppo ei myöskään ole oikeudessa todistaessaan turhan hyvämuistinen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Vauvan testamenttiin haetaan todistajat baarista yli-ikäisiltä juopoilta!

Jos baari on kiinni, pitää odottaa aamuun.

Baarista saatu todistaja ei ole koskaan turhan utelias, kunhan suun alla on jotakin märkää ja kurkusta alas valuvaa. Juoppo ei myöskään ole oikeudessa todistaessaan turhan hyvämuistinen.

Lue lisää

Baarista saa todistajia, ja teinipojat saa myös piparia baarin takahuoneessa. Hyvin oivalsit, mitä tarvitset! :D

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Vauvan testamentti on siis pätevä ja saa lainvoiman ellei sitä moitita, ja on siis sen takia mitätön. Näin sanoo Suomen laki."

Ei vaan tällä tavoin sanoo Lawetorderin oppipoika.

Vauvan testamentti on aivan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin lasten testamentit!

Lue lisää

"Todistajan ei tarvitse erotella eikä ymmärtää testamentin tekijän ikää tai tahdonmuodostuskykyä. Todistajat vain todistavat yhtä aikaa tekijän allekirjoituksen tai ns. puumerkin. Todistajille ei kuulu tekijän ikä- ja tahto-asiat."

Baarista saatu todistaja vauvalle ja muille lapsille on ihan parhaasta päästä. Laki ei kiellä juopon todistamista, mikä on kaikille eduksi.

Vauvan tai muun lapsen tahdonmuodostus ei kiinnosta juoppoa paskaaaakaaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Todistajan ei tarvitse erotella eikä ymmärtää testamentin tekijän ikää tai tahdonmuodostuskykyä. Todistajat vain todistavat yhtä aikaa tekijän allekirjoituksen tai ns. puumerkin. Todistajille ei kuulu tekijän ikä- ja tahto-asiat."

Baarista saatu todistaja vauvalle ja muille lapsille on ihan parhaasta päästä. Laki ei kiellä juopon todistamista, mikä on kaikille eduksi.

Vauvan tai muun lapsen tahdonmuodostus ei kiinnosta juoppoa paskaaaakaaan.

Lue lisää

"Vauvan tai muun lapsen tahdonmuodostus ei kiinnosta juoppoa paskaaaakaaan."

Miksi ptäisikään. Ei tahdonmuodostus ole vauvan ja lapsen testamentissa oleellista vaan oikeat todistajat.

Aloitus koskee parhaita todistajia, ja sellainen on käytännössä tuntematon juoppo joka ei turhia kysele.

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Vauvan tai muun lapsen tahdonmuodostus ei kiinnosta juoppoa paskaaaakaaan."

Miksi ptäisikään. Ei tahdonmuodostus ole vauvan ja lapsen testamentissa oleellista vaan oikeat todistajat.

Aloitus koskee parhaita todistajia, ja sellainen on käytännössä tuntematon juoppo joka ei turhia kysele.

Lue lisää

"Vauvan testamentti on aivan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin lasten testamentit!"

Kun vauvan testamenttiin haetaan juopot todistajat baarista keskiyön aikoihin, koko paletti alkaa olla kasassa. Perintökaari ei totea, että juopon todistajan pitäisi ymmärtää todistamisesta yhtään mitään, vaan että hänen pitää tietää todistavansa testamenttia.

Koska juristit eivät suostu, turistit suostuu! Juristit eivät halua lasten testamentteja todistaa edes rahaa vastaan, baarista otettu juoppo täyttää saman asian ja halvemmalla. Vaihtoehtona voi olla turisti.

Baarissa on se hyvä puoli, että jos juopon edessä on tuoppi, baarissa hänen ikänsä on myös tarkastettu eli hän on täysi-ikäinen ja siis yli 15-vuotias. Helppoa on siis tunnistaa sopiva todistaja.