Vaikka miten vihaisesti tai leppoisasti ajattelen Peltokankaan kirjoittamaa, niin tulen siihen tulokseen että se on totta, mutta liian riitaa haastavasti sanottu/kysytty.
Sanoisin saman asian näin:
On parempi että eduskunnassamme oli vaikutusvaltaisissa tehtävissä vain alkuperäisiä suomalaisia. Jos äänestämme sinne täysin toisenlaisesta, lähes vastakkaisesti yhteiskunnasta tullutta henkilöä, sillä saattaa olla negatiivistä vaikutusta alkuperäisiä suomalaisia koskeviin päätöksiin. Suomalaisesta yhteiskunnasta poikkeavan järjestelmän tukeminen tulee muuttamaan yhteiskuntaamme itsellemme haitalliseen suuntaan.
Ja tarkoitan tällä sitä, että kolmansien maiden jäsenten lisääntyminen eduskunnassa tuo liikaa sallivuutta päästää maahamme kaikki halukkaat, ketään pois häätämättä. Se tulee rapauttamaan omien köyhien ja työhön kykenemättömien asemaa.
Enkä tarkoita näitä ulkomaalaisia jotka ovat alun perin asuneet Suomessa. Vain niitä jotka ovat tänne muuttaneet vasta nuorena tai aikuisena. Heillä on jo luonteessa toisenlainen hapitus kuin alkuperäisellä suomalaisella.
Ilman sarvia ja hampaita, Äänestätkö sinä Nasimaa tai hänen kanssaan samalla viivalla olevaa ulkomaalaistaustaista ehdokasta?
Muita asiallisia mielipiteitä!!
Sanoisin saman asian näin:
On parempi että eduskunnassamme oli vaikutusvaltaisissa tehtävissä vain alkuperäisiä suomalaisia. Jos äänestämme sinne täysin toisenlaisesta, lähes vastakkaisesti yhteiskunnasta tullutta henkilöä, sillä saattaa olla negatiivistä vaikutusta alkuperäisiä suomalaisia koskeviin päätöksiin. Suomalaisesta yhteiskunnasta poikkeavan järjestelmän tukeminen tulee muuttamaan yhteiskuntaamme itsellemme haitalliseen suuntaan.
Ja tarkoitan tällä sitä, että kolmansien maiden jäsenten lisääntyminen eduskunnassa tuo liikaa sallivuutta päästää maahamme kaikki halukkaat, ketään pois häätämättä. Se tulee rapauttamaan omien köyhien ja työhön kykenemättömien asemaa.
Enkä tarkoita näitä ulkomaalaisia jotka ovat alun perin asuneet Suomessa. Vain niitä jotka ovat tänne muuttaneet vasta nuorena tai aikuisena. Heillä on jo luonteessa toisenlainen hapitus kuin alkuperäisellä suomalaisella.
Ilman sarvia ja hampaita, Äänestätkö sinä Nasimaa tai hänen kanssaan samalla viivalla olevaa ulkomaalaistaustaista ehdokasta?
Muita asiallisia mielipiteitä!!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Peltokankaan tyyli on herättävä. Se on hyvä. Vähän yksinkertaisempikin tajuaa että Suomessa ei voi olla kehitysmaalaisia kansanedustajina. Hehän voisivat mennä omaan maahansa edustamaan.
Maassa maan tavalla. Muut pois.
Kansanedustajina ja yleensäkin poliitikkoinahan on kuitenkin aina ne jotka ei oikeissa töissä pärjää. Tosiasiassahan asiat päätetään kuitenkin Brysselin komissiossa, niin eipä tuolla ole väliä ketä meidän hallinnossa on loisimassa.
Kyllä persujen typeryys on huipussaan. Tämän naisen kotimaa on Suomi ja hän on Suomen kansalainen.
Yritätkö esiintyä rasisti Peltokankaana, Suomen kansalainen Natsima Razmyar asunut Suomessa pienestä lapsesta asti. Ei Suomessa ole tarkoitus harjoittaa Apartheid-politiikkaa.
Luonnollista kun maahanmuuttajataustaisten kasvaa haluavat vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Ruotsissa asuu suurin piirtein yhtä paljon Suomalaisia kun meillä asuu maahanmuuttajia, Suomalaiset Ruotsissa pääsevät vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin. Ei mene kauaa kun Suomessa on miljoona maahanmuuttajataustaista riippuen työvoima tarpeesta, siitähän on kyse, nousukausi uhkaa Suomea sen myötä yritykset lisää työperäisten hakua, sehän vain lisää talouskasvua ja verotulojen kasvua valtiolle.
Kiitos asiallisesta kommentista!
Vaikka tällä palstalla taitaa hukkaan mennä.
Täällä parveilee noita koulupudokkaita liikaa!
En vertaisi muslimimaa/Suomi- yhdistelmää Ruotsi/Suomeen. Kommenttisi on asiallinen mutta puhutaan suuremmasta erosta muslimimaan ja Suomen kuin Ruotsin ja Suomen välillä.
Tiedätkö onko Ruotsin Riksdagen´issa muslimikansanedustajia tällä hetkellä, ehkä jopa ministereitä?
(Tiedän että on ollut Nalin Pekgul, vastaava kuin meillä Ben Zyskowicz. Joskus 90-luvulla jopa ministerinä Ruotsissa. Niin vanhoja juttuja ei lasketa tähän päivään, on ihan erilainen meininki nyt kuin siihen aikaan.)
Kiitos, ikävää että kakka puheita viljellään yhden 15% puolueen taholta jatkuvasti, onhan meillä muitakin puolueita 85 % enemmän mutta persu halua hallita näitä ikäpalstoja. Yhteiskunnalliset asiat niistä voi keskustella, miksi kiinnostua eipäs juupas keskusteluun politiikan suunnasta, vaalit vasta ensi keväänä, pitkä aika toistaa joka päivä yhtä samaa.
Ei Suomea uhkaa muslimi vaara, heitä asuu Suomessa jotain toistasataa tuhatta, maahanmuutto Suomeen ei tule nykyään lähi-idästä, yritykset palkkaa työvoimansa sieltä mistä saavat osaavan työvoimansa.
Sitten olemme siitä eri mieltä. Minä olen sitä, että jos päästämme maan parlamenttiin täysin eri yhteiskutajärjestelmästä tulevia päättäjiä, siinä on vaaransa. Maahan alkaa tulla lisää niitä, jotka haluavat vallata Suomen kun se muutenkin oman väestömme vähenemisen takia on uhkana.
Mutta ei se mitään, ollaan vain eri mieltä, riitelemättä. Minä katson tämän täysin Suomen yhteiskunnan kannalta, en minkään puolueen.
Peltokangas on rasisti pahimmasta päästä. Hän se on ”vaarallinen” suomalaisille ja demokratialle Suomessa.
Lisäksi raukkamaisuus näkyy olevan monen persun ominaisuus!
Maurikin selitteli epätoivoissaan, että ei Nasimaa tarkoittanut. Heh, heh.
Siinäpä persut nyt kiemurtelee. Vähän samaan tyyliin kun silmien venyttelyn jälkeen, puolustimme missiä. Kuka noita tolloja oikein äänestää?
Ei tästä osaa, eikä rohkene muuta sanoa kuin, että on mielenkiintoista seurattavaa.
Ärsyttää maahanmuuttovastaisuus poliittisena aseena.
https://www.suomenuutiset.fi/monikulttuurisuus-haastaa-paivakotien-arkea-seppanen-varhaiskasvattajien-hatahuuto-on-todellinen/
Kun hyväksymme työperäisen maahanmuuton ilman muuta se tuo ensin kieliongelmia, onko erilainen kulttuuri vastenmielistä, sehän on asenne kysymys johon pakko sopeutua kun hyväksymme ulkomaiset työntekijät. Ulkomaalainen Suomessa haluaa menestyä työssään, asua täällä perheineen, yritykset hyötyvät, yhteiskunta hyötyy kuka hyötyy kun luomme vastenmielisen rasistisen ilmapiirin.
Nyt lähdet ihan eri svääreihin. Tottakai työperäinen maahanmuutto on hyväksi, sitä ei persutkaan kiellä eikä tuomitse.
Mutta eduskuntaamme he eivät kuulu täysin erilaisessa yhteiskunnassa toimimisensa ja niiden tapojen omaksumisen takia. Heidän kuuluu kansamme joukossa opetella kansamme tavoille, ennenkä heitä voidaan päästä päättämään asioista.
Se onnistuu ennenpitkää, esimerkkinä on Obama, hän on amerikkalainen amerikkalaistan joukossa. Tie siihen on ollut pitkä.
Aloitus on sairaan ihmisen päästä. Rasismin sairastuttaman.
Toivottavasti elämme molemmat pitkään että näemme mihin johtaa se kun maahanmuuttajat alkavat lisääntyä eduskunnassamme. Minua ei haittaa vaikka pidät sairaana tai rasistina. Minä arvioin sinut siten että saatat olla oikeassa tai väärässä, sen osoittaa tulevaisuus. Ei ole tapana tuomita ketään. Olen aika tarkkaan mielipiteeni harkinnut ennekuin kirjoitan niitä julki. On koulutusta, Suomen talouselämään ja yhteiskuntaan perehtyneisyyttä ja ymmärrystä. En katso tätä asiaa minkään puolueen kannalta, sen jo kerroin tuossa ylempänä. Ihan vain Suomen kansan kannalta. Aloittaja
Käsittääkseni uskonnot ovat neutraaleja. Jonkin uskonnon tunnustamisella ei ole haittavaikutusta ko henkilön yhteiskuntapolitiikkaan.
Tämä näin yleisesti katsottuna.
Islam ei ole neutraali. Ehdotan koraaniin tutustumista.
Islam on lakiuskonto joka määrää pitkälle sen tunnustajien päivittäisiä, arkisia asioita.
Ydinsanoma on se, että muslimit ovat kaikkien toisin uskovien yläpuolella! Kaikissa asioissa!
Jos kehitys jatkuu tällaisena, niin voi vain iloita, ettei elä kovin pitkään enää. Kaikki muuttuu vähitellen sekasortoiseksi kaaokseksi, kun ulkomailta tulijat alkavat päättää vähitellen asioista. Ei ne halua pitää Suomea suomalaisena, vaan ajattelevat eri tavoin asioista.
Peltokangas on oikea suomalainen,
hänellä on oikeus tehdä hankaliaki KYSYMYKSIÄ,
on syytä oman kansan tarkkaan miettiä myös
turvallisuutta ja tulevaisuutta
tulevina aikoina tulee taatusti vaikeuksia ja surauksia vieraan vallan tunkeutessa suomen valtion hallintoihin, ,
oman maan valtion hallinta kuuluu yksiseliteisesti suomen oman kansan päätäntä valtaan
omien kansalaisten voimin,
yksistään jo kristinuskoisen kultuurin säilymisen ja turvalluuden takia
asia ON SYYTÄ MYÖS OTTAA KESKUSTELUISSA ESILLE
OMAN maan TURVALLISUUDEN TULEVAISUUDEN ja KRISTINUSKOISEN kultuurin säilymisen takia yhteiskunnassamme,
joten Peltokangas esitti erittäin tärkeän kysymyksen ihan oman knasan tulevaisuuden ja turvallisuuden kannalta !
Suomi on itsenäinen maa
omaa myös VIELÄ itsemäärämisoikeudet,
joten Peltokankaan kymys oli erittäin tärkeä
ja
ASIALLINEN POHDITTAVAKSI oman kansan parhaaksi !
OLI SUURI VÄÄRYYS KENENKÄÄ LOUKAANTUA PELTOKANKAA KYSYMYKSESTÄ,
ainoa joka OTTI RSISTI KORTIT ESILLE OLI NASIMA ITSE ja
LOUKKASI SYVÄSTI SUOMEN KANSAA JYRKÄLLÄ LAUSUNNOLLAAN !!!???? HUH
joten tästäki näkee ONKO kysymys välttämätön varsinki nyt tulevina aikoina kun eduskunta vaalitki lähestyy,
ja vastaus on erittäin tärkeä koko edukunnan ja valtion hallinnan harkittavaksi !
mielipide !
En äänestä.
En siis äänestä yhtään ketään. Olen poliittisesti sitoutumaton. Kaikissa puolueissa kun on sekä hyvät, että huonot puolensa. Jos jonkin puolueen ohjelmassa on asioita, joita kannatan, samassa ohjelmassa on aina myös asioita, joita vastustan.
Mutta noin aloitukseen. Kuinkahan suomalaisina aloittaja pittää vaikkapa Relanderia, Svinduvudia? Tai vaikka marskia? Marskikin oli ruotsinsukuinen, äidinkieli ruotsi. Lisäksi venäjän tsaarin upseeri. Kundi kuitenkin oli maan presidentti ja ainoa marsalkka. Ja kovasti kehuttu ja kiitelty tyyppi.
Toi persujen kansanedustajan kommentti oli kyllä hyvin tökerö ja täysin mauton rasistinen julkitulo. Mutta se oli persujen perusvaalityötä. Persut kun on yhden asian puolue, eipä ne paljon muista aiheista osaa, tai pysty kampanjoimaan. Jos heppuli olisi tehnyt kommenttinsa leikkausten ja sopeutuksen lisäämisen puolesta, ei se sekään olisi tuonut juuri ääniä sekään.
Elikkäs, persut nyt öyhöttää mitä öyhöttää. Vaalien jälkeen voi tutkailla, millanen äänisaalis oli tuloksena. Noh, mun ääntä ei persut (kaan) tule saamaan. Vaikka mitä huutelusivat :DD
=DW=
Ei siinä ole kyse ihmisistä ja heidän ulkoisesta olemuksestaan, vaan heidän tavoitteistaan. Ollaan yhä vääräuskoisia, ja kaikki kulttuurit pitäisi pienessä Suomessa hyväksyä sellaisinaan. Siinä väistämättä tulee häviö ajan kuluessa, jos ei ajeta omia etuja.
Nojaa
En ole tietoinen, miten po. henkilö lie muuttamassa suomalaista kulttuuria. Tuosta vääräuskoisuudestakaan en oikein tiedä, noska aika vöhän täällä on mitään alkuperäistä suomalaista kulttuuria, ehkä lähinnä saamelaiset ylläpitää sellaista.
Jokatapauksessa kyse persujen vaalikampanjasta. En osaa arvioida, toiko toi kansanedustajan nommentointi kuinka montaa uutta ääntä persuille. Ehkä lähinnä valoi uskoa vanhoihin nannattajiin ja sitä kautta varmisti joitain ääniä.
Kääntöpuolena se, Nasima puolestaan sai sympatioita ja huomiota laajemminkin.boletettavimmin jonkin verran uusia äänestäjiäkin.
Se kun on niin, reaktio herättää vastareaktion. Mitä enenpi esim. persut öyhöttää, sen enenpi ne tieten on myös esillä. Mutta vaikka saisivatkin lisättyä kannatustaan jonkin verran, myös erilailla ajattelevat heräävät miettimään asioita ba myös he voivat intoutua äänestämään. Mutta ei persujen puolesta, vaan heitä vastaan.
Miten toikin kansanedustajan kommentti todellisuudessa sitten vaikutti kokonaisvaalitulokseen, sitä voi miettiä vaalitulosten tultua julkisiksi.
Elikkäs, ehkä lopputulos onkin päinvastainen, kuin mitä persukansanedustaja ajoi takaata.
=DW=
Sanoin jo tuolla ylempänä, että ei voi verrata ruotsalaisia (eikä venäläistäkään) kolmansien maiden väestöön kunniamurhineen ja naisen allistamisineen. En tunne heidä muuta lainsäändäntöä, onko siinä kovin suuria eroja omaamme, mutta saattaa olla.
Minä äänestän, vaikka olen myös sitoutumaton. Äänestään niihin joissa ei ole kovin suurta valtaa, pelkästään järkevää ihmistä hänen puoluekannastaan riippumatta. Mutta kunnallis- ja valtion politiikkaan mietin hyvin tarkasti, mikä ismi siellä parhaita lakeja säätää. Siis Suomelle, en tarkoita itselle. Minä pärjään aina ja kaikkien vallassa olijoiden alaisuudessa ja johtamana. Aloittaja
Kysymys oli Nasimasta, ja voin varmasti sanoa, etten ikinä häntä tai hänenlaisiaan äänestä.
Mauri kirjoitti täyttä asiaa, jota suvakkilössi joukolla kauhistelee, huutaen kurkku suorana rasisti.
Yle ja hesari lyövät lisää löylyä päivittäin, köyhät ovat median eväät!
HALOOOOO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
EI Suomi halua AFGAANI MUSLIMI hallintoa omaan suomeen halituksiin eduskuntaan
HALOOOOO,
SUOMESSA ON KRISTINUSKOINEN KULTURI SE PITÄÄ SÄILYTTÄÄ ,
HALOOOOO,
JÄRJENKÄYTTÖ SALLITAAN
suomalisuus kunniaan
kristinuskoinen kultuuri kunniaan !
Kuten on käyny jo pitemmän aikaa ilmi,
suomen oma kansa
perussuomalaiset ovat joutneet jo pitkään röyhkeän suomalaisuuttaa loukaava rasismin KOHTEEKSI
nyt siihen syyllistyi sdp: ja Nasiama itse,
joten nyt ON syytä SDP:n johdon pyytää joan teeksi valhellisia lausuntojaan perussuomalisista oman maan kansalaisista, , se on vähintä mitä suomen kansa vaatii nyt,
Lindmailta ja Nasimalta anteeksipyyntöä rasissisiata lausunnoistaan suomen oman kansaa kohtaa !
Tällä vuosisadalla ei ole uhkaa ettei Suomalaiset päättäisi yhteiskunnan asioista.
Kehnon syntyvyyden takia Suomen suku on vaarassa kuolla sukupuuttoon, mielummin tapahtuu sulautumista muun väestön kanssa. Puhdasrotuista Suomalaista ei ole koskaan ollutkaan, aiemmin oli itä ja länsi Suomalaiset murteineen, nekin häviävät, maaseutu autioituu ja pakkautuu muutamiin väestökeskuksiin sulautuminen yhdeksi väestöryhmäksi. Suomi pysyy asuttuna vain maahanmuuton avulla, miten sen estäisimme sen, meidän lapsen lapsemme tulevat sen näkemään.
se ny kaiken kammotavinta on ja olisi jos muslimit määrää kultturriamme kuten on jo kouluissa osittain käynykki, ja se jos mikä on ollu SUURI VIRHE
ja törkeyden huippu oli uutinen
kun muutamat muslimi lapset oli kuuleet kevät virren kouluissa
niin niitten vanhemmat oli alkanu vaatimaan rahaa vahingosta, HUH ???? !!!!!
aivan käsitäämätöntä että tämmöstä SALLITAAN omassa ITSENÄISESSÄ suomessamme, kuinka tämmönen loukkaava käytös törkeys on päästetty edes ollenkaan
yhteiskuntaamme,
kristinuskoinen kultuurimme on palautettava myös kouluihin,
vierasvallalla EI tule olla sanan sijaa siihen, jos eivät halua kuulla kevät virtämme, he voivat poistua koulustakokonaan pois muutakoon sinne mistä ovat suomeen tuleetksi, on todella suuri LOUKKAUS vieraan vallan tulla määräämään itsenäisen suomen asioista !!!!!
mielipde !
niin se on
" MAASSA MAAN TAVALLA TAI POIS MAASTA "
Työperäinen maahanmuutto ratkaisee ketä tänne muuttaa ja sen ratkaisee työnantajat ja Migri.
Savolainen puhuu omiaan lisämaustein vailla tieteellistä pohjaa.
JUST ' tieteelliseltä pohjalta kirjoitan, onhan tästä kirjoitettu monta tilastoon perustuvaa totuutta, kun luonnossa jonkun lajin syntyvyys puolittuu se kuolee lopulta sukupuuttoon.
Onhan mahdollista elpyäkin - eikä jatkuvasti taantua.
Vai kumoaako tiede tämän?
Synnyttäjät sen ratkaisee.
Kumpi se on syvemmällä ihmisen luissa ja ytimissä: uskonnon tunnustaminen vai yhteiskuntapolitiikka?
Kyllä kristinuskoinen kulttuuri on SYVÄLLÄ SUOMALISEN sydämmessä,
sitä EI taatusti kukaan voi kumota vaikka suuria yrityksiä jo on nähtyki esm. kouluissa, joka toiminta ON OLLU SUURI VIRHE yhteiskuntammen tulevaisuudelle , mutta sen VOI AINA KORJATA ja taatusti tulaan korjaamaanki,
muuten kansakuntamme tuhoutuu !
Maahanmuuttaja lapset on Suomelle eduksi miten hyvin opiskelevat, uskonto on toisarvoinen asia opiskelussa, uskonto muutenkin henkilökohtainen juttu.
No, on monenlaisia maahanmuuttajia...
Ei kaikki ole samasta muotista...
Vaikka itse uskon Jumalaan ja olen luterilainen, ei minustakaan itse uskonto saisi kovin paljon vaikuttaa. Minullekin se on oma tai oman köörin asia.
Mutta sillä on vaikutusta mitä tapoja sen uskonnon varjolla sallitaan. Se linkittyy yhteiskunnan toimivuuteen ja lainsäädäntöön. Siinä näen vaaran. En uskonnossa ainakaan silloin kun sitä hekin pitäisivät henkilökohtaisena, eivätkä alkaisi toimia sen varjolla lakejamme vastaan. Esim. juurikin kunniamurha.
SE Ernest Law,,,, en muista sitä sukunimeä,
HÄN HÄN ON IHAN FIKSU SUOMALAINEN toimittaja
vaikka on taustaltaan maahan muuttaja, hänestä EI olenkaan näy alkuperä hänestä voi sanoa täysin että hän on oikea suomalinen ihonväristä huolimata,
joka suomeen tulevat maahan muuttajat ovat TOMMOSIA kun Ernest
olisi todella mkava juttu kukaan ei huutelis rasisti rasisti rasisti ERNEST ON FIKSU SIVISTYN TOIMITTAJA
JUONTAA nykyisin Tansii tähtien kanssa , on myös tieääksen NÄYTTELIJÄ ammatiltaan,
oletko PÖLJÄ
ETKÖ TIEDÄ
KRISTIN USKO PERUSTUU VAIN TOTUUTEEN ,
ja totuus on sivistyksen alkulähde ,
ETKÖ TÄTÄ OLE TENNY???
kyllä kouluihin ON palautettava KRISTINUSKOINEN KULTUURI
ON SUURI vaara kehittyä vain rikollisuutta ja ristiriitoja yhteiskuntaan
JOS TOTUUDEN merkitystä EI LAPSILLE OPETETA
siis mikä on oikein ja mikä on väärin,
lapset on se ryhmä joka imee kaiken tiedon taidon ja muistaa koko ikänsä oppimansa tiedot ja taidot,
kristinuskoo perustuu aina hyvä yleissivistys yhteiskunnassamme , myös koko maailmassa koko ihmiskunnan hyväksi ,
Väärin ymmärretty !!!
Väite kolmansien maiden kansalaisten lisääntymisestä eduskunnassa perustuu väärinkäsitykseen tai virheelliseen oletukseen.
Eduskunnassa on tasan 200 kansanedustajaa, jotka Suomen kansa valitsee vaaleilla.
Kansanedustajiksi voidaan valita vain Suomen kansalaisia, joilla on äänioikeus vaaleissa.
Kolmansien maiden kansalaiset eivät voi olla kansanedustajina tai päättää Suomen laeista.
Tuosta ei ole kiistelytkään, sehän on ihan selvä.
Tässä vaiheessa yksikään näistä kirjoittajista ei ole luvannut äänestää Nasimaa.
Mutta muutaman puolustavat silti. Ei kai teillä sittenkin ole edes himpun verran piilorasismia?
Kirjoittajat äänestävät kukin omassa vaalipiirissään.
Minä äänestän Helsingin vaalipiirissä.
Nasima on ehdolla Helsingin vaalipiirissä ja minä tulen äänestämään Nasimaa.
Fiksu friidu:)
olet vähemmän fiksu
enemmänki tyhmä maahan muuttaja ilmeisesti,
Matsima on ikänsä asunut Suomessa,
Peltokangas on rasismin lisäksi hölmö totesi RKP puolue johtaja.
RKP on arvopuolue, PS on arvoton puolue.
Onpa tietenkin - nykyisen opetusministerinkin kerrotaan olevan ruotsalaista kreivillistä aatelissukua.
Jokainen suomalainen yhdistää rasismin persuihin, siitä ei ole epäselvää.
Persuista suurimmalla osalla on alkoholiongelma. Sekin on totta.
Luin juuri jostakin, että sdp tiukentaa linjaansa.
Joutuvatko mahanmuuttajat luopumaan joistakin lähtömaittensa kulttuureista?
Onko Nasima muslimi eli istaminuskon tunnustaja?
SDP pettää aina omat suomalaiset,
sdo ON jo kouluissa romuuttanu kristinskoideen kultuuriin kuluvat oppiaineet
jopa kevät vierren esitykset keväisin kouluissa,
sdp on rasistien puolue sdp on omille suomalisille rsisitinen puole, kuten on nyt julkisuudessa nähty ja kuultu ,
oikein pää uutisoinnissa,
surku juttu, sdp kannatus romahtaa näillä näkymini, syynä rasismi omaa kansalaisia kohtaan !
Sulla on outo käsitys rasismista.
Suomessa rasismi sana, kansalaiset samaistaa rasismin vain yhteen puolueeseen Persuihuin. Yhdestäkään muusta puolueesta ei yhtään kansanedustajaa joka olisi tuomittu rasismista. Orpolla on ollut kestämistä näitten rasismi kohujen kanssa, persu nauttii rasismin tekemisestä, onneksi 85 % Suomalaisista ovat rasismista vapaita.
Sinun niin kuin yleisesti koko vasemmiston rasismi on kärsinyt "inflaation".
Se nähtiin neljä vuotta sitten eduskuntavaaleissa ja todennäköisesti niin tulee käymään seuraavissakin vaaleissa.
Ei ole rasismin määritelmä muuttunut eikä muutu ikinä, voin yhtä hyvin edustaa vasemmistoa kuin oikeistoa, sempä takia aion äänestää henkilöä puolueen sijasta.
Jaa, saattavat vaalivirkailijat hylätä sun vaalilippus, kun tietääkseni puolueiden ulkopuolisia henkilöitä ei ole ehdokkaana.
On meitä aitoja ja heitä sekalaisia. Se on niin ihan luonnostaan.
Euroopan valtaamiseen ei tarvita aseita,,se tehdään synnyttämällä.
Sanoi muuan Muammar Gaddafi, ja oikeassa oli.
Ceutasta varokaa muslimia sano Mari Rantanen , eikä sitä kautta tultu, varokaa Persuja joka levittää disinformatiota.
Kuntien valtuustoissa runsaasti matuja, sieltä käsin pääsevät vaikuttamaan
hyvinkin moniin asioihin.
Kuten vaikuttavat positiivisella syrjinnällä omiensa etuihin, samalla syrjien kantasuomalaisia.
Ulkomaalaistaustaisten määrä Suomen kunnanvaltuustoissa on kasvanut, mutta he ovat edelleen vähemmistönä maanlaajuisesti. Eniten maahanmuuttajataustaisia valtuutettuja valitaan suurissa kaupungeissa, ja erityisesti Vantaalla heidän osuutensa on kasvanut selvästi (esimerkiksi kevään 2025 vaaleissa noin joka seitsemäs valtuutettu).
Noin se alkaa.