Kaverini kertoi että kalastuslupatarkastaja ei voi/saa sakottaa luvatonta kalastajaa. Myöskään välineiden takavarikointiin tarkastajalla ei enää olisi oikeutta. Pitääkö paikkansa? Itse epäilin tätä väitettä. Millä pelotteella kalastajat enää saadaan maksamaan luvat. Omatunto taitaa olla paras houkutin.
kalastusluvista
Luvaton
131168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
välineet saa edelleen takavarikoida, joskin sitä käytetään vain törkeämmissä tapauksissa. Sakkoa ei kyllä valvoja vielä saa kirjoittaa, mutta tulossa on sekin uudistus. Sen sijaan annetaan näyttömääräys poliisilaitokselle, eli sun pitää mennä sinne maksetun luvan kanssa. Lupa pitää olla maksettu tietenkin ennen kalastuksenvalvojan tarkastusta. Jos ei lupaa ole näyttää, saat sen sakon sieltä poliisilta, 50€.
siellä vallesmannin luokse mennäkin aika jono epeleitä, joilla on sama "Matti Meikäläinen" nimi! :)))
Henkkarit kysytään jo siellä vesillä. Jos niitä ei löydy, voidaan virkavalta kutsua heti paikalle, tai vaihtoehtoisesti takavarikoidaan välineet, joita voi sitten kysellä poliisilta myöhemmin.
Viehekalastuslupa maksaa 47 euroa,sakkoa puuttuvasta luvasta määrätään 50 euroa.Siinäpä pelotetta ihan 3 euron edestä.Kun kalastusluvan hintaa ahneuksissaan korotettiin,niin muistaakseni 300 000 maksajaa pudottautui pelistä pois.Kalastuksenhoitomaksusta ja Viehekalastusluvasta kertyvät varat ohjataan lain tarkoittamaan kalavesien kestävään hoitoon.Siis maksetaan ne.Toinen asia taas on se,ovatko valtiovalta ja viranomaiset samalla asialla määrätessään maksut niin korkeiksi,että kansalaiset äänestävät jaloillaan.Maksuja olisikin alennettava,otettava käyttöön perhekohtaiset luvat,jne.Kynnystä maksaa lupa on alennettava,eikä suinkaan puuhata sakon korottamista.Ja hetperkele.
Lukekaapa Dahlströmin syntymäpäivähaastattelu aamun Hesarista - vrt. kalastuslupakeskustelu.
Tuli tässä jotenkin mieleen takavuosien parkanolais-
isäntä,joka patsasteli jäällä pillkikilpailuiden aikaan ja kertoili,että he eivät anna pitää vesillään kuin yhdet tai kahdet pilkkikisat vuodes- sa ettei happi karkaa järvestä.
Elikkä yritetään kuunnella asiantuntijoita ja jätetään rutakostaan mustasukkaisten kepulaisten junttien jutut niille kuuluvaan arvoonsa.
Eikö kukaan tosiaankaan kiinnostu keskustelemaan kalastusluvista ? Kun kalastuslupien tuotto valtiolle on 5 milj. euroa,siis valtion mittakaavassa yhtä kuin ei mitään,siitä voitaisiin kokonaan luopua.Asiahan on mitaltaan koiraveron luokkaa. Mitä mieltä on kalastuksen valvonnassa.Äijät painaa täyttä päivää,polttaa bensaa,ajeluttaa poliisia naurisvarkaiden perään kun
samaan aikaan koulujen kulmilla kaupataan huumeita.
Ja koko hoito 3 euron takia.Tuottaako kalastuslupakäytäntö mitään? Eiköhän kulut ylitä tuoton? Montako järveä virvelillä on tyhjennetty?
Kun Inarin edelliset pilkin SM-kisat pidettiin,oli
taskussani Vaasan-,Turun ja Porin- ja Kymen läänin pilkkikortit.Olin ostanut myös kaksi lupaa merialueelle Pohjanlahdelle,yhden Suomenlahdelle ja yhden Saimaalle.Inarinjärvelle ostimme harjoitteluluvan viikoksi.Kisat siirrettiin Alajärvelle.Voidaksemme ostaa harjoitteluluvan sinne,jouduimme ostamaan Inarin,Enontekiön ja Utsjoen luvan.Siis jouduimme ostamaan luvan saadaksemme ostaa luvan.Tilanne on nyt parempi,mutta kuten sanoin: mihin oikeastaan tarvitaan viehekalastuslupaa? Oikeustajuni ei riitä ymmärtämään sitä,että voimayhtiöt patoavat joet,vuosikymmenten riitelyn jälkeen täyttävät istutusvelvoitteensa jotenkuten.Kala lähtee syönnökselle Itämerelle,palaa aikanaan ylös.Ja matkan varrella rannanomistaja,joka ei asian hyväksi ole mitään tehnyt,tulee kertomaan virvelimiehelle että "teme o minu vesi,sine ei saa kalasta täälä".Ehdotan,että kerätään viehekalastusmaksu vielä kerran 2006.Ostetaan rahalla uimapukuja rantaräyhien akoille ja tyttärille,pääsevät sitten saunasta uimaan ja virvelimies kilometriä lähemmäs ahvenkarikoita.Sen jälkeen lopetetaan koko lupakäytäntö.
kyllä oikeassa että urheilukalastusasiat on kyllä aivan varmasti helppo vähemmillä kustannuksilla ja työllä järjestää täysin vapaiksi.Joskus tuntuisi nykyisen systeemin periaatteisiin kuuluvan että samalla hetkellä voi olla kalassa jokapuolella suomea.Ei suomen järviä todellakaan voi tyhjentää yhtään nopeammin ilman korttia kuin sen kanssakaan.Ei sitä ennätä joka järveä olla tyhjentämässä kumminkaan samaan aikaan.
Eikö suomessa ruotsin tapaan vielä kuulu isoimmatkaan järvet vapaan urheilukalastuksen piiriin?Ruotsin suurimmat järvet ja merenrannatkin ovat lupavapaita urheilukalastuksessa.Tämä tuntuu ainakin kalastajasta itsestään hyvin järkevältä ja joustavalta.Ei tuntuis kannat olevan yhtään pienempiä kuin ennenkään.Tämä laki on ollut voimassa jo kauan.Kyllä sen pystyisi pikkujärviinkiin ilman mitään ongelmia järjestämään jos vähänkin on halua yhteiskunnan puolelta.
Tätäkö te haluatte?
Nyt vaan on sillälailla, että kalastuksenhoito varoista maksetaan 1/4-osa vesialueiden omistajille korvauksena heidän omaisuutensa käytöstä virkistyskalastukseen siis ongintaan ja pilkintään.
Viehekalastusmaksut taas tuloutetaan, kun niistä on vähennetty maksun kannosta aiheutuneet kulut, vesialueiden omistajille.
Nämä pullamössö-virkistyskalastajat kuneivät tajua mistään mitään.
Kohta joku taas kirjoittaa kuinka se on väärin, että joku jotain omistaa.
Näin ajatteleva voisi ostaa auton ja bensat niin kyllä minä sitten ajan.
Kyllä minä ihmettelen teitä.
enää elossa oleva Töölöläis kommunisti.
Puheetkin on kun Sirola-opiston oppikirjoista.
Josko luit aiemmat viestit ? Herranenaika,minähän se olen ostanut perintöautoosi ne bensat ! Hei,elämme demokratiassa emmekä missään neukuissa,jossa politbyroon jässikoiden pojat peri virat ja hyvät,Zavidovot ja datsat.Älä elä enää pysähtyneisyyden aikaa,me musikat olemme kyllästyneet kaaliin.Hellitä hieman etuoikeuksistasi että muillekin riittäisi vähän.Miksi sinun lapsesi saisi kalastaa ja minun ei? Onko meren kala sinun kenties siksi,että isoisäsi osti pirturahoilla kaistaleen kivikkorantaa? Oikeastaan olen sitä mieltä,että teille kotomaan erioikeutetuille saisi antaa samaa piiskaa,kuin neukkujen sisäpiiriläisille.Hyi teitä toisten varoilla eläjiä.
kunnon Stallareita.
Kovasti tulee kirjoituksestasi mieleen ajat kun Vanhalla Stallarit rakensi suomesta Sovjet-Finlandia.
Voi v..tu sut pitäis kuohia ettet pääsis lisääntymään.
Kyllä,kyllä.Mutta mitäpä mieltä olet viehekalastusmaksusta?
Äläkä moiti uskovaista miestä stallariksi.
Minun mielestä olisi ihan hyvä, jos saisi kalastaa ilman mitään lupia yhdellä vavalla ja sitten jos maksaa luvan, niin saisi kalastaa vaikka kymmenellä vavalla. Maksut pitäisi periä "ryöstökalastajilta", eli verkkokalastajilta moninkertaisena, enpä ole kenekään nähnyt virvelillä vetävän lähellekkään niin paljoa kalaa kuin verkolla. Viehekalastuksessa kalallakin on mahdollisuus.