Mutta ei sitä tee. Venäjä valitsi tuhotuksi tulemisen ja sehän sopii.
Vastaukset 35
- Anonyymi00001
Jos venäjä ilmoittaisi antatuvansa ehdoitta.
Mahtaisikohan Ukraina ja CIA lopettaa pommittamista?
Nyt kun Ukraina on voitolla.- Anonyymi00006
Ukraina ei ole millään tavalla voitolla. Viimeisen kuukauden aikana Ukrainan infraa on tuhottu enemmän kuin koko sodan aikana. Olen samaa mieltä, että tämän pelleilyn tulisi loppua. Venäjä voisi tehdä kohdennetun pienen ydiniskun Kiovaan ja lopettaa sota kerrasta. Tätä voitaisiin hyvin perustella ihmishenkien säästämisellä ja muiden tuhojen rajoittamisella. Venäjä on tähän asti ollut aivan liian varovainen ja maltillinen iskuissaan, mm. Ukrainan hallintoa vastaan ei ole tehty minkäänlaisia täsmäiskuja. Ukrainan fasistinen hallinto ei halua sodan loppuvan, ennen kuin viimeinenkin ukrainalainen sotilas on kaatunut. Tämän vuoksi oikea kohde ei ole sotilaat, vaan heitä komentava hallinto Kiovassa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ukraina ei ole millään tavalla voitolla. Viimeisen kuukauden aikana Ukrainan infraa on tuhottu enemmän kuin koko sodan aikana. Olen samaa mieltä, että tämän pelleilyn tulisi loppua. Venäjä voisi tehdä kohdennetun pienen ydiniskun Kiovaan ja lopettaa sota kerrasta. Tätä voitaisiin hyvin perustella ihmishenkien säästämisellä ja muiden tuhojen rajoittamisella. Venäjä on tähän asti ollut aivan liian varovainen ja maltillinen iskuissaan, mm. Ukrainan hallintoa vastaan ei ole tehty minkäänlaisia täsmäiskuja. Ukrainan fasistinen hallinto ei halua sodan loppuvan, ennen kuin viimeinenkin ukrainalainen sotilas on kaatunut. Tämän vuoksi oikea kohde ei ole sotilaat, vaan heitä komentava hallinto Kiovassa.
Kaveria ei jätetä
https://nitter.net/Maks_NAFO_FELLA/status/2088899578934247582 - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ukraina ei ole millään tavalla voitolla. Viimeisen kuukauden aikana Ukrainan infraa on tuhottu enemmän kuin koko sodan aikana. Olen samaa mieltä, että tämän pelleilyn tulisi loppua. Venäjä voisi tehdä kohdennetun pienen ydiniskun Kiovaan ja lopettaa sota kerrasta. Tätä voitaisiin hyvin perustella ihmishenkien säästämisellä ja muiden tuhojen rajoittamisella. Venäjä on tähän asti ollut aivan liian varovainen ja maltillinen iskuissaan, mm. Ukrainan hallintoa vastaan ei ole tehty minkäänlaisia täsmäiskuja. Ukrainan fasistinen hallinto ei halua sodan loppuvan, ennen kuin viimeinenkin ukrainalainen sotilas on kaatunut. Tämän vuoksi oikea kohde ei ole sotilaat, vaan heitä komentava hallinto Kiovassa.
Ydinaseita ei voi käyttää. Ne ovat pelote.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ydinaseita ei voi käyttää. Ne ovat pelote.
Jos venäjä käyttäisi pientäkin ydinlatausta se olisi viesti Kiinalle USAlle ja muille ydinasevaltioille, että venäjä on halukas herkästi käyttämään ydinaseita. Kaikki muut ydinasevaltiot yksissätuumin joko pakottaisivat venäjän luopumaan ydinaseistar tai tekisivät ennaltaehkäisevän iskun venäjän ydinaseisiin.
- Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ydinaseita ei voi käyttää. Ne ovat pelote.
Yhdysvallat aikoinaan käytti Japanissa ydinasetta. Perusteena juurikin mainittu sodan nopeampi loppuun saattaminen. Onko tässäkin Yhdysvalloilla jokin etuoikeus käyttää näitä aseita mitkä muilta on kielletty. Korostan vielä, että en millään muotoa hyväksy ydinaseen käyttöä, mutta kun tässäkin asiassa näyttäisivät kaksoisstandardit kumpuavan esiin mikä minua hieman ihmetyttää.
- Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
Yhdysvallat aikoinaan käytti Japanissa ydinasetta. Perusteena juurikin mainittu sodan nopeampi loppuun saattaminen. Onko tässäkin Yhdysvalloilla jokin etuoikeus käyttää näitä aseita mitkä muilta on kielletty. Korostan vielä, että en millään muotoa hyväksy ydinaseen käyttöä, mutta kun tässäkin asiassa näyttäisivät kaksoisstandardit kumpuavan esiin mikä minua hieman ihmetyttää.
USA käytti ensimmäisen ja viimeisen kerran ydinasetta. Sen jälkeen ydinase on ollut vain pelote.
- Anonyymi00025
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ukraina ei ole millään tavalla voitolla. Viimeisen kuukauden aikana Ukrainan infraa on tuhottu enemmän kuin koko sodan aikana. Olen samaa mieltä, että tämän pelleilyn tulisi loppua. Venäjä voisi tehdä kohdennetun pienen ydiniskun Kiovaan ja lopettaa sota kerrasta. Tätä voitaisiin hyvin perustella ihmishenkien säästämisellä ja muiden tuhojen rajoittamisella. Venäjä on tähän asti ollut aivan liian varovainen ja maltillinen iskuissaan, mm. Ukrainan hallintoa vastaan ei ole tehty minkäänlaisia täsmäiskuja. Ukrainan fasistinen hallinto ei halua sodan loppuvan, ennen kuin viimeinenkin ukrainalainen sotilas on kaatunut. Tämän vuoksi oikea kohde ei ole sotilaat, vaan heitä komentava hallinto Kiovassa.
Onhan Ukrainakin ollut maltillinen iskuissaan. Wildberry iskut osoittavat että Ukraina pystyisi iskemään mihin tahansa kohteeseen venäjällä mutta toisin kuin venäjä Ukraina ei ole iskenyt infraan muuhun kuin öljynjalostamoihin. Kaikesta näkee että venäjä alkaa olla hätää kärsimässä.
- Anonyymi00002
Venäjä valitsi tuhotuksi tulemisen ja sitä tahtoa pitää kunnioittaa.
- Anonyymi00005
30 000 ukkoa kuukaudessa Venäjällä haluaa kuolla, haavoittua tai kadota Putinin takia. Itse valitsisin rauhallisen elämän. Mutta jotain ne siinä ukossa näkee että sen edestä kannattaa mennä vaikka hautaan. Jos Stubbi sanois että hyökätäänpä vaikka Ruotsiin niin sais hyökkäillä ihan itekseen.
- Anonyymi00007
Venäjä tuhoutuu vauhdilla
https://nitter.net/FirePointUA/status/2088882763063599219 - Anonyymi00011
Siellä on paikannimet valmiina.
https://yle.fi/a/74-20239640- Anonyymi00012
Sekee ja Äänislinna.
- Anonyymi00014
Neuvostoliiton väliaikaisesti valtaamia alueita.
- Anonyymi00016
Ei sota lopu niin kauan kun me työnnetään lisää miljardeja Ukrainaan josta niiden johtoporukka voi kääriä osan omaan kassakaappiin ja veroparatiiseihin. Ei se lopu koska Ukraina ei suostu myöntämään tappiota ja luovuttamaan alueita ja vahvistamaan uudet rajat. Menee niin kuin Afganistanin keikka, venyi kahteenkymmeneen vuoteen kunnes jenkit totesi että nyt riittää, koittakaa jo pärjätä omillanne.
- Anonyymi00017
Juuri näin. Jos sota loppuisi, samalla loppuisi Kiovan mafian ilmainen, helppo raha. Myöskään länsimaat eivät voi lopettaa sotaa, koska ovat siihen niin valtavia summia uhranneet. Kansalaiset voisivat alkaa kysellä, että oliko tässä mitään järkeä... Sota loppuu siinä vaiheessa kun Ukrainasta on jäljellä enää tomua ja tuhkaa. Silloinkaan hallinto ei ole valmis sodan lopettamiseen, mutta kansa on eri mieltä.
- Anonyymi00018
Juu sota on bisnestä. Puolin ja toisin. Harmi ettei sitä käydä ilman ihmisiä. AI boteilla tai simuloituna. Valta sokaisee ja korruptoi sekä idässä että lännessä.
- Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
Juuri näin. Jos sota loppuisi, samalla loppuisi Kiovan mafian ilmainen, helppo raha. Myöskään länsimaat eivät voi lopettaa sotaa, koska ovat siihen niin valtavia summia uhranneet. Kansalaiset voisivat alkaa kysellä, että oliko tässä mitään järkeä... Sota loppuu siinä vaiheessa kun Ukrainasta on jäljellä enää tomua ja tuhkaa. Silloinkaan hallinto ei ole valmis sodan lopettamiseen, mutta kansa on eri mieltä.
Jos sota loppuu, putin loppuu.
- Anonyymi00019
Venäjä tuhoaa Ukrainan valtion kivijalkaan.
- Anonyymi00020
Tuulipukukansa ei ymmärrä sodan syitä. Venäjä hyökkäsi koska sen turvallisuusintressejä ei kunnioitettu.
- Anonyymi00023
"Venäjä hyökkäsi"
Viimeisen kerran. - Anonyymi00027
"Venäjä hyökkäsi koska sen turvallisuusintressejä ei kunnioitettu."
Suomi liittyi NATOon. Kohta meillä on ydinaseita. Ruotsikin liittyi NATOon.
Mites venäjän turvallisuusintressit? Hyökkääkö venäjä kohta Suomeen? Tai Ruotsiin? - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
"Venäjä hyökkäsi koska sen turvallisuusintressejä ei kunnioitettu."
Suomi liittyi NATOon. Kohta meillä on ydinaseita. Ruotsikin liittyi NATOon.
Mites venäjän turvallisuusintressit? Hyökkääkö venäjä kohta Suomeen? Tai Ruotsiin?Ei tietenkään hyökkää NATO-maahan. Jos Ukraina olisi ehtinyt NATOon, venäjä ei olisi hyökännyt eikä sotaa olisi tullut. Kaikilla olisi asiat paremmin, myös venäjällä. NATO tuo turvaa kaikille, koska on puolustusliitto.
- Anonyymi00034
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Venäjä hyökkäsi"
Viimeisen kerran.Joo, nyt on venäjän hyökkäilyt loppuneet, lopullisesti.
- Anonyymi00024
Näinköhän länsi enää hyväksyisi venäjän antautumista? Venäjä on käytännössä jo tuhoutunut ja loppupeli on alkanut. Eiköhän tämä viedä päätyyn asti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0783b49a-8fe0-4c66-9deb-cc0b5f8b6978
Presidentti Volodymyr Zelenskyi ja maan entinen puolustusministeri Myh'ailo Fedorov ovat molemmat arvioineet, että ukrainalaisen Firepoint-yrityksen ballistisia ohjuksia saatetaan nähdä tositoimissa jo muutaman kuukauden kuluttua. - Anonyymi00026
Länsi on päässyt venäjän tuhoamisen makuun eikä halua sitä lopettaa. Kiina seuraa tyytyväisenä sivussa ja odottaa että venäjän rikkaudet tipahtavat sen syliin pyytämättä ja yllättäen.
- Anonyymi00029
Todellisuudessa Eurooppa on se suurin häviäjä. EU-maiden taloudet ovat oman byrokratiansa ja järjettömän sodan tukemisen vuoksi kautta aikojen pahimmassa taloudellisessa ahdingossa. Totta on, että myös Venäjän talous kärsii sodasta. Venäjällä on kuitenkin runsaat luonnonvarat, joten sen tilanne korjaantuu nopeasti sodan jälkeen toisin kuin eu-alueen. Kiina on tilanteesta suurin hyötyjä, mutta myös Yhdysvallat hyötyy Euroopan tyhmyyden vuoksi. Amerikassa tuotetaan kalliita aseita, joita Euroopan valtiot ostavat velkarahalla ja lähettävät Ukrainaan. Voiko hullumpaa hölmöläistarinaa kukaan keksiä?
- Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Todellisuudessa Eurooppa on se suurin häviäjä. EU-maiden taloudet ovat oman byrokratiansa ja järjettömän sodan tukemisen vuoksi kautta aikojen pahimmassa taloudellisessa ahdingossa. Totta on, että myös Venäjän talous kärsii sodasta. Venäjällä on kuitenkin runsaat luonnonvarat, joten sen tilanne korjaantuu nopeasti sodan jälkeen toisin kuin eu-alueen. Kiina on tilanteesta suurin hyötyjä, mutta myös Yhdysvallat hyötyy Euroopan tyhmyyden vuoksi. Amerikassa tuotetaan kalliita aseita, joita Euroopan valtiot ostavat velkarahalla ja lähettävät Ukrainaan. Voiko hullumpaa hölmöläistarinaa kukaan keksiä?
"Venäjällä on kuitenkin runsaat luonnonvarat, joten sen tilanne korjaantuu nopeasti sodan jälkeen"
Venäjän varat eivät riitä sotakorvauksien maksamiseen.
- Anonyymi00030
Sodan loppuminen on kiinni vain venäjästä.
- Anonyymi00031
Venäjä tyhjentää kaupunginsa ydinsodan pelossa. Miten meni putin niinq omasta mielestä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eba7df75-a946-409c-a070-e6b826f479a8- Anonyymi00033
Dugin on hyvä ennustaja!
– Suuria kaupunkeja ei enää tule olemaan: ei Moskovaa, ei Pietaria, ei Jekaterinburgia, Dugin ennustaa. - Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Dugin on hyvä ennustaja!
– Suuria kaupunkeja ei enää tule olemaan: ei Moskovaa, ei Pietaria, ei Jekaterinburgia, Dugin ennustaa.Long live Ulanbator.
- Anonyymi00035
Nyt vaa vältetää turhien jäähyjen ottamista ja pelataa omaa peliä.
- Anonyymi00037
Mut ihan pakko tarjoo poikittaista.
- Anonyymi00038
Ukraina raportti ohjelmassa näyttivät videoita siitä kun 200 Ukrainan bensa-asemaa on tuhottu viime aikoina. En kyllä ole varma oliko ne Venäjän tuhoamia vai oliko poltetun maan taktiikkaa että Ukrainalaiset itse tuikkasivat tuleen. En niin tarkkaan kuunnellut.
Hiukan hankaloittaa autoilua siellä Dnipron, Poltavan ja Harkovan seuduilla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041243
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94868Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31784- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93626- 32605
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16574- 18558
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10466