”Useimmat meistä toivovat elämän jatkuvan kuoleman jälkeen, mutta näin ei tule tapahtumaan”, väittää käytännöllisen filosofian emeritusprofessori Timo Airaksinen.
Airaksinen on juuri julkaissut kirjan Hyvä kuolema – opas eläville (Warelia),
jossa hän perkaa käsityksiä kuolemasta.
Hänen mukaansa kehittyneeseen tietoisuuteen kuuluva käsitys omasta ja läheisten lopusta on ihmiselle sietämätön, minkä vuoksi rakentelemme kaikenlaisia pelastuksen oljenkorsia.
Kristinuskon oppeihin kuuluva ikuinen elämä on ristiriitainen käsite, sanoo Airaksinen.
”Elämä on aina sidoksissa aikaan, jossa asiat alkavat ja loppuvat. Ikuisuutta joudumme etsimään ajan ulkopuolelta, mutta siellä mikään ei elä tai ainakin meidän on kovin vaikea sellaista ajatella.”
Valtaosa suomalaisista uskoo eri tavalla kuin kirkko opettaa, mutta ajatuksia kuolemanjälkeisestä elämästä on heilläkin.
Kyselytutkimuksen mukaan jopa yli 25 prosenttia suomalaisista luterilaisen kirkon jäsenistä uskoi sielunvaellukseen.
Airaksinen on juuri julkaissut kirjan Hyvä kuolema – opas eläville (Warelia),
jossa hän perkaa käsityksiä kuolemasta.
Hänen mukaansa kehittyneeseen tietoisuuteen kuuluva käsitys omasta ja läheisten lopusta on ihmiselle sietämätön, minkä vuoksi rakentelemme kaikenlaisia pelastuksen oljenkorsia.
Kristinuskon oppeihin kuuluva ikuinen elämä on ristiriitainen käsite, sanoo Airaksinen.
”Elämä on aina sidoksissa aikaan, jossa asiat alkavat ja loppuvat. Ikuisuutta joudumme etsimään ajan ulkopuolelta, mutta siellä mikään ei elä tai ainakin meidän on kovin vaikea sellaista ajatella.”
Valtaosa suomalaisista uskoo eri tavalla kuin kirkko opettaa, mutta ajatuksia kuolemanjälkeisestä elämästä on heilläkin.
Kyselytutkimuksen mukaan jopa yli 25 prosenttia suomalaisista luterilaisen kirkon jäsenistä uskoi sielunvaellukseen.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Uskon vahvasti luojan olemassa oloon ja suojeluun ,
-- kuoleman jälkeinen elämä on minulta salattu,
näin ennakkoon sieluni silmin näen pelkkää mustaa tyhjyyttä,
sittenpä tiedän kaiken
tai olen täysin tietoisuuden ulkopuolella kun kuolen,
siis kuoleman jälkeinen elämä on minulle arvoitus,
mutta tovon että joku siellä mua odottaa, ja huolis joukkoonsa,,,
uskon myös että luoja täällä maanpäällisessä elämässä on läsnä
autaa suojelee ja ohjaa oikeaan täällä maanpäällä,
se usko on minussa hyvin vahva,
Tulevaisuuden ja muun olemattoman läksyttäjänän on hyvä Airaksisen elää
Aikanaan töissä ei ollut kiireitä eikä deadlinejä kunhan nosti palkkaa ja filosofeerasi ja uhoipskaa
Olemattoman tutkijana voi saa elinkautisen viran
Esim. ilmoittaa tut kiva nsa tulevaisuutta
Kiva kiva virka tuli
Onko Timolla varmaa tietoa asiasta? Miten on todistanut väitteensä oikeaksi?
Eläke filosofeerauksesta todistaa että on seerannut pitkään
Filosofeeraajilla ei ole tukenaan empiriaa vaan jonkinlaista metaforaa jutun juureksi
Sillä pelaa järki.
On vaikeaa, mahdotonta todistaa että jotain ei ole, kuin todistaa jonkin olevan olemassa.
Jumalan olemassaolo on kunkin ihmisen helppo selvittää itse itselleen, jos Jumala Itse vain suostuu Itsensä hänelle ilmaisemaan. = Kukin voi kunnioittavalla rukouksella kääntyä Hänen puoleensa ja pyytää vastausta. Näin toimin itse 15 vuotiaana, ja sain vastauksen pyyntööni "Jos olet olemassa Jumala, niin vastaa minulle." Tämän jälkeen alkoi tapahtua monenlaista, koko asia ja oikea uskonoppi ei kerrallla selvinnyt, mutta tämä oli alkua tiedolle.
Pilkkaajille hän ei itseään ilmaise kuin mahd. niin rajulla tavalla josta pilkkaaja ei varmasti pidä.
Olen elämäni aikana kierrellyt eri kirkkokunnissa, lahkoissa, jopa juutalaisuudessa, kuullut ja lukenut erilaisia teologioita. Lopulta päädyin luterilaiseen uskoon ja liityinkin kirkkoon. (Suomen ev.l.kirkosta olen sittemmin eronnut, mutta luterilaisen uskoni kuitenkin pitänyt.)
Totuus löytyi siis aivan nenäni edestä! (Teillä, jo lapsena kirkkoon liitetyillä, on helppoa.) Luin Martti Lutherin kirjoituksia ja Jumalan tahto ja evankeliumi selvisi minulle kun kunnon teologi sen kirjoituksissaan minulle jämerin sanoin päähäni pänttäsi ja myös harhaopettajista varoitti.
Suosittelen muuten jokaiselle uskovalle M. Lutherin päivittäistä hartauskirjaa "Mannaa Jumalan lapsille" = lyhyesti "Manna". Kielellisesti mitä vanhempi painos, sen parempi.
Mm. divareista (myös kirjakaupoista) löytyy:
https://www.finlandiakirja.fi/fi/martti-luther-mannaa-jumalan-lapsille-2138515
*
Järjestä ei ole mitään hyötyä, jos / kun muut tekijät uupuvat.
Timolla ei ole muuta kuin filosofinen ideologinen ajatusmaailma, jossa luodaan jotakin ihme teorioita entisiä totuuksia kumotakseen.
Mutta näinhän se menee kun ihmiset etsivät jotakin, tarttuvat kiinni luulleen löytäneensä jonkin mahtavan asian. Vielä kun jokin filosofi yliopistolta sitä rummuttaa niin sen on pakko olla oikeassa.😩
Filosofia on hassua.
Eihän ne uuvu.
Olen hiukan samaa mieltä Raksisen kanssa, että ihmiset kuvittelevat
tuonpuoleisessa elämän jatkuvan ja tapaavansa kaikki rakkaansa.
Se helpottaa surun tuskaa ja kuolemanpelkoa.
Todella hyvä mielipide.
Evoluutio,jolloin mekin kaksijalkaiset pudottiin
puusta.
Nyt löydetty viidakko-elämää,niinsanotuista
sademetsistä.
Evoluutio on aman mielipiteen ainoa
järkeenkäypä ratkaisu.
Siis kuinka vanha telluksemme on
ja koska tämä planeetta on syntynyt.
Ei tiedä Amakaan
Joh nei Amakaan tiedä, niin sitten meitit perii Hukka. Amalta me ollaan pruukattu tieto olennaisimpiin kysymyksiin tieto saatu.
Käyn myös uskontopalstalla. Siellä on toisia jotka vallan solvaavat uskovia, pitävät suorastaan ymmärtämättöminä, kyseenalaistavat piispojen ja pappien toimintaa. Kun siellä aloittaa kirjoituksen kristinuskosta, siihen vastaa pari ja loppu on uskon halveerausta. Sen jälkeen taas solvaus-aloitukset täyttävät ruudun. Ihan mahdotonta on homo-lesbo, aloitukset siis tähän tapaan: uskovaiset tuomitsevat homot. Itse uskovaiset eivät kirjoita näitä mitään, vain sairaat uskonnottomat jankkaavat ja syyttävät uskovaisia muka tuomiosta joitakin ryhmiä kohtaan.
Airaksinen sentään kirjoittaa asiallisesti ja niin on hyvä. Totta kai saa tuoda omat näkemyksensä esille.
Minä uskon Jumalaan ja kuoleman jälkeiseen ylösnousemukseen. En ole sen kummemmin ajatellut miten se käytännössä toimii enkä tiedä pääsenkö taivaan valtakuntaan. Toimin niin koska pidän raamattua (tähän päivään suodatettuna ja selitettynä) hyvänä ohjekirjana ja elän jokseenkin sen mukaisesti.
Miesystäväni kävi kuoleman portilla. Hän tunsi nousevansa tutkimuspöydältä ylöspäin, ei tiennyt nukkuiko vai oliko valveilla ja valo valtasi alueen minne hän nousi. Palasi takaisin elämään pari stenttiä suonissaan.
Kristitty joka luottaa ajatukseen ikuisesta elämästä ei menetä mitään. Päinvastoin, hän on voittanut kuolemaa edeltäneen elämänsa laadussa. Sillä kristioppi lupaa iankaikkisen taivaspaikan kuitenkin tietyin edellytyksin: ihmisen on tehtävä parannus eläessään, suostuttava (oletetun?) Jumalan tahtoon.
Jos ei sitten Taivasta olisikaan, elinpähän tosi mielenkiintoisen elämän tässä uskossa, mm. ylittäen monia ihmiskyvyn rajoja, huikealla "psyykelläni" (jos professori näin tahtoo), hyvillä, nk. yliluonnollisilla kokemuksillani.
Kokemukseni näistä taivasasioista ovat sellaiset, että uskon kuitenkin enemmän Raamattua (jotkut kirjat 5000-7000 vuotta vanhoja?) kuin professori Airaksista (ikä alle 80 v, kait?).
Rukoilen Jumalata sieluni pelastusta: Herra, armahda minua, ota minut Taivaaseen! ✨
Hieman huumoria,vakavaan asiaan.
Pikkupoika oli pyörällä liikenteessä.Ketjut menivät päältä hänen
polkupyörästään.Poika kiroili,samalla ohi kulki vanhempi pariskunta.
Älä kiroile,et pääse taivaaseen,opastivat poikaa,nämä vanhukset.
En minä mihinkään taivaaseen ole menossa,vaan K kauppaan!
Nii. K-kauppa oli pojalle tärkeämpi kohde.
Ei surku vaeltele miten vaan, se ohjataan toiseen kehoon.
Reinkarnaatio on totta.
Taivas ei ole sellainen kuin luulemme. Uskonnot ei auta vaan ihmisen kehittymis aste.
Ihminen täällä ei ole huipulla kehityksessä. Meille on valehdeltu asioita.
SIELU ei vaeltele.. väärä sana tullut. Ennakoiva txt ei toimi hyvin.
Nojoo.
Tosta aiheesta nousee aina meteliä. Siis jos joku arvioi uskontoja, tai kyseenalaistaa taivaat ja helvetit.
Mulle se ja sama, mitä kukakin ajattelee. Jos joku nyt palvoo kahvinkeitintä ja pitää sitä jumalanaan, oma asiansa. Siis nimenomaan pitäisi olla oma asiansa. Käytännössähän niin ei mene, jokainen toitottaa omaa vakaumustaan, ainoana ja oikeana.
Kolme aihetta, mitä pitää välttää naapureitten kans, että sopu säilyy. Politiikka urheilu ja uskonto. Kaikki hyvin samantyyppisiä asioita. Niihin suhtaudutaan tunteikkaasti ja usein fanaattisesti. Eikä eriäviin mielipiteisiin helpolla saa asiallisena pysyvää keskustelua.
Nojaa. En pelkää kuolemaa, sille kun eivoi mitään. Se pelottaa, mitä sitä ennen tapahtuu ja miten kuolema tapahtuu. Meitsistä tulee ongelmajätettä kuoleman jälkeen. Kuten kaikista muistakin..En haahuile minkään iänkaikkisen elämän perään. Jos joku haluaa haahuilla sellaisesta. Oma asiansa.
Ihan ok kirjoitus airaksiselta.
=DW=
Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, tapahtuu meille kaikille, ei niin, että me kukin voisimme päättää asiasta, kuten joku haluaisi sielunsa vaellella, toinen ei haluaisi vaellella vaan haluaisi Taivaaseen jne.
Jotkit muut seikat, esim. mahd. olemassaoleva "Jumala" omine joukkoineen päättää tämän kuinka meille kullekin siellä käy.
Uskonnot Suomessa on keksitty. Juuatal esiintyvät Khazarian mafia keksi islamin tuho työkalukseen valkoisia vastaan. Katollinen paavi on saatanan vallassa. Vatikaanin sisustus käärmeitä ja paholaisen kuvia täynnä. Kaikki on teatteria. Pahoja olentoja.
Uskonto yms ei auta mitenkään ns taivaaseen pääsyyn.
Ei jäsenyys ei raha ei kekkulointi uskovaisten joukossa.
Ihmettelen Israel vouhouttaja faneja eikö ne lue Raamattua missä sanotaan juutalaisten olevan saatanan synagoga vai eikö ne ymmärrä että ne todella ovat niitå saataanpalvojia aina olleet eivät ole kotoisin Palestiinan alueelta. Valehtelijoita ym. pahaa.
Jeesuksen opetukset ei uskontoja millä pelataan nykyään. Kirkkossa toimii saatanan palvojia.
Ascension on meidän 3D ylempään 5D tapahtuu tulevaisuudessa. Sitä se taivas tarkoittaa. Elämä on koulu josta valmistutaan siihen tapahtumaan. Tätä kuvataan raamatussa.
USKONNOT ON KEKSITTY. Siis yleensä.
Alussa Suomessa sana virhe eik kuulu txt. Ollenkaan,pahus
Kolme aihetta, mitä pitää välttää naapureitten kans, että sopu säilyy. Politiikka urheilu ja uskonto.
Ai jaa vain kolme?
Entä raha, ihmissuhteet ja terveystiefot, niidtä vasta riita syntyy
Olisiko paras sanoa
mitä pitää välttää naapureitten kans, että sopu säilyy? Kaikkea
Muistui mieleen.
Aikoinaan koitin jutella pöndellä naapurin hepun kanssa. "Mukava sää tänään". "En minä nyt noinkaan sanoisi". Noh, oli kai silloin vetänyt hernemaissipaprikat nokkaansa jostain syystä.
Kyllähän melkein mistä tahansa saa tappeluksia kehitettyä. Noin yleisesti hyvä välttää just henkilökohtaisia aiheita. Mutta tollaset vakaumustyyppiset fanitusjutut on aina tulenarkoja.
Oli muuten nuorena tiukkavtilanne tampereella. Oltiin vasta muutettu ja mentiin sitten tutustuun paikalliseen yöelämään. Istuskeltiin sitten aika myöhään tammerkoskenrannalla ja ihailtiin maisemia.
Jostain tuli stanan suuri ja stanan känninen alkuasukas viereen samalle penkille."Ilves vai Tappara?". Ei hajua, mitä lienen vastannut, ei se kuitenkaan pataan vetänyt. Tampereella nun toi jääkiekko on melkoisen kaupunkia jakava juttu.
Mutta juu, välttämättä keskustelu ei onnistu mitenkään, koitti mitä aihetta vaan.
=DW=
Ai Tampereelta nääs!
Siellä on hautapaikka minullekin.
Nyt aion laittaa omistamani asunnot myyntiin.
Siis täällä savossa.
Tiekokouksessa tuli kuppi täyteen.
Tampeenmurre aikoinaan vähän kuulosti oudolta,
Nyt sitä kuuntelisin vaikka päivän syömättä
Nyssetulee...ja sillei
Uskonsodat ovat vieneet miljoonien ihmisten hengen.
Meille suomalaisille toi hän uskonpudistaja
Martti Luther jotain toivoa sodankeskelle.
Voiko olla tänpäivänä mahdollista,että naisilta poistetaan
klitoris.
Nainen on pelkkä objektiivi
Jeesuksella oli kaksitoista opetuslasta
kaikki miehiä..?
Herää kysymys,kun kysyjä herää?
Mutta sinä et ole selvästikään herännyt. Uuno umpiunessa nykyaikana.
Näkee jokainen.
nääs.
Airaksinen on eutanasian kannattaja.
"Kuolemanpelkoakin kauheampaa voi olla kuolemisen pelko.
Että kärsimys pitkittyy ja olet lääkärien armoilla".
Hesarissa on koko haastattelu.
Meissä on sentimentalinen puoli, joka elää täysin rationaalisten
uskomusten tuolla puolen. Rationaaliunenkin ihminen voi haluta
uskoa johonkin, minkä tietää "olemattomuudeksi".
Pehmeitä ihmiset on sisimmältään.
Totuushan on, että tuo Airaksinen ei oikeasti tiedä asiasta sen enempää, kuin muutkaan.
Kunhan vain yrittää myydä uutta kirjaansa.
Ei se väitäkään tietävänsä. Tiede sen kertoo, ettei mitään ole kuoleman
jälkeen. Ei se Raksisen keksintö ole.
Ei hänen ole pakko yrittää myydä mitään. Hän on varakas mies.
Ehkä kirjoittelee aivojansa verrytelläkseen ?
Häneltä on julkaisut yli 30 kirjaa eikä kirjoittaminen ole hänen
päätyönsä ollut.
Kloonit ovat sieluttomia.
Saatanan palvojat eivät koe askensiota. Ne, tarkoituksella ne ei he, haluavat tappaaa muita ihmisiä. Kaikilla ei ole riittävästi ihmisgeeneja ja he eivät ole human ihmislajia..pahoja,alien lajia psykopaattisia ihmsivihaajia ym. joukossamme olleet aina ja ne pitävät maita ominaan. Ongelma meille.
Vihamielistä ja sairasta touhua kirjoittaa eutanasiasta.
Tiede ei kerro, ettei mitään ole kuoleman jälkeen. Se ei ole fysiikan eikä kvanttimekaniikan lakien vastaista vaan oikeastaan asia on päinvastoin.
Se vaan on niin, että ihmisen logiikka on vajavainen. Toimimme vain sen mukaan minkä ymmärrämme ja tiedämme.
Tiede ei puhu sen puolesta, että ihmisellä olisi elämään kuolemaan jälkeen.
Taas yksi tollo, joka kuvittelee tietävänsä sen, mitä kukaan ei tiedä. Paitsi ehkä he, jotka ovat tulleet takaisin rajan takaa.
A on puheillaan nostanut veronmaksajien maksa maapalkkaa ja kirjoitellut mielipidekirjoja ilman empiriaa jonkinlaisia metaforia lähtökohtana
Uskonnot yms ei auta mitenkään ns taivaaseen pääsyyn.
Ei jäsenyys ei raha ei esiintymiset uskovaisten joukossa.
Ihmettelen Israel vouhottajia jotka eivät ymmärrä,kohtaa saatanan synagooga. Jeesuksen opetukset, ei uskontoja pidä perustaa ja niillä nykyään manipuloidaan ja alistetaan. Kirkoisssa toimii saatanan palvojia.
Ascension on meidän 3D nousu ylempään 5D tapahtuu tulevaisuudessa. Sitä se taivas tarkoittaa. Elämä on koulu josta valmistutaan siihen tapahtumaan. Tätä kuvataan raamatussa ja siihen Jeesus valmisteli.
Jaykuva vuosien valitus halusta kuolla ja Eutanasiasta puhuu tällä ne jotka yllyttää itsemurhaan ja haluavat tehdä ihmisten elämän ikäväksi ja Pelotella. Kuinka ilkeää on. Älkää vastatko.
Nuoria vastaavat tahot houkuttelee hyppäämään katolta tai tekemään muuta itsetuhoon johtavia juttuja. Se on tarkoituksellista toimintaa pimeältä o68lekta.
Täällä on kovasti ihailtu runoilijaa joka kuoli 33v ja arkku oli musta ja muutenkin pimeää puolta tulkut esiin. Outoa.
Hölönpölön.
Se että me täällä näissä olosuhteissa emme näe jotain ei tarkoita sitä ettei jotain muuta olisi olemassa. Emme ole missään asiassa ihmisinä ylinnä emmekä ole maan tomusta tai apinoista syntyneet. Valheita on paljon menneisyys, nykyisyys. Se päivä tulee jolloin tiedämme. Maan ulkopuolista elämää on olemassa.
Avaruusasema on maan ulkopuolella, siellä on elämää, olet ihan oikeassa.
Se päivä tulee jolloin tiedämme. Maan ulkopuolista elämää on olemassa.
Vähän löysästi sanottu
On hyvin mahdollista että teknologiaälyllistä elämää ei ole missään muualla eli yksin ollaan kommunikaatiomielessä
Maan ulkopuoliset edistyneimmät ovat meitä miljardeja vuosia edellä. Heissä on niitä jotka ovat aikoinaan auttaneet ihmislajin kehitystä. Osa ei ole niin kehittynyttä ja osa on vihamielinen. Kaikki asutus eri paikoissa kehittyy kuitenkin omillaan.
Elämän 4 kehitystasossa ja me maan ihmiset olemme toisella ja menemme 3 lle.
Viimeisen n 10v aikana tietoa on ollut olemassa jos osannut etsiä netistä, twitter ym some kanavat,YT Julkisesti luettavissa minkälaista. Tietoa asioista tässä maailmassa ja mikä vialla.
Sitä tietoa ei ole kerrottu televisiossa eikä lehdissä. Media ei kerro totuutta mistään.
Raamatussa muuten kerrotaan miten luotiin kaikki ja sielläkin sanotaan jotain totuuksia.
Hämmentääkö tämäkin pieni tieto. Kun on aika kaikki tarpeellinen kyllä kerrotaan.
Onko avaruudessa elämää ja onko ihmisellä "elämää" kuoleman jälkeen
on kaksi eri asiaa.
Kun viimeinen ihminen lakkaa uskomasta Jumalaan Jumalaa ei enää ole
eikä Jumalan lupauksia iankaikkisesta elämästä.
Mut ei lakkaa.
Aina löytyy itsensä pettäjiä, jotka uskovat johonkin jota ei ole olemassa.
Usko on vain uskoa.
Jos uskoo ja saa mielenrauhan, eikä ahdistele ja häiriköi ketään, eikai se ole paha juttu.
Ei pitäisi olla.
Kuten ylempänäkin kitjoitin, jokaisen oma asia. Kun vaan pitäisivätkin sen sellaisena. Käytäntö osoittanut, ei se mene niin. Lähinnä päinvastoin.
Jokainen uskovainen on ainoassa ja ainoassa oikeassa uskossa. Muut mitä lie kerettiläisiä. Ja kun uskontoja on niin hiton monenlaisia erilaisia uskisjengejä on tuhottomasti.
Ja kun kaikki ovat eri mieltä vakaumuksensa oikeudesta olla ainut oikea uskonto, tappeluksihan se menee. Ei tarvi kuin miettiä kristittyjä. Vaikka kaikki väittävätkin olevansa kristittyjä, kukaan ei pidä kerettiläisistä. Ja sitten vielä jis on jonkin muun uskontokunnan jäsen, siitähän tulee sitten sotia jne.
Ite olen raamattuvyöhykkeeltä kotoisin ja koko ikäni kimpussani on ollut erilaisia uskisjengejä. Vaikka lähinnä olen halunnut elellä omaa elämääni. Tätänykyä kierrän kaukaa kaikki uskovaiset, jos vaan pystyn. Riippumatta mihin jengiin kuuluisivat.
Mutta ei niitä paetakkaan voi. Jos joku uskovainen hokaa meitsin jossain, hetimiten on normikalabaliikki ja möykkä päällä. Toki se vituttaa ja se kai lie tarkoituskin. Siitä ollut myös paljon käytännön ongelmia. Kapuloita rattaisiin, suoraa ilkivaltaa, pahoinpitelyitäkin nuorempana. Puhutaan koulukiusaamisesta, meitsi kylläkin ollut uskiskiusattu.
Lopuks, ite en kuulu, en ikinä ole kuulunut mihinkään uskovaisjengiin. En ole ollut kenenkään puolella, mutten ketään vastaankaan. Kai olen lähinnä uskonnoton. Olen siis pakana, joka on kaikille uskovaisille vapaata riistaa.
Sori tilitys. Ydinjuttu tuli kyllä esiin. Nämät uskontoasiat on uskomusasioita. Ja niissä usein ollaan fanaattisia. Toki hirveesti kaikenlaisia rivijäseniä, joista ei harmeja. Suuri osa luterilaisistakin on puolustuskyvyttöminä vauvoina kastettu kristinuskoon. Ei net kiinnitä asiaan oikein mitään huomiota, ehkä käyvät häissä ja hautajaissa, ei muuta.
Mutta aina on fanaatikkoja. Kaikissa uskontokunnissa.
=DW=
Mutta oletko koskaan hokannut, että sinä voit olla pahimmasta päästä itsesi pettäjistä.
Tuskin siinä itseään pettää jos ei usko johonkin, josta ei ole mitään
todistetta.
Onko meillä yleensä mistään mitään pitäviä todisteita? Aika paljon sitä vain uskoo mitä muut sanovat.
Todistetta? Mitä et tiedä ei ole olemassa vai, heh.
Maa pyörii ja ihminen syntyi maan tomusta. Hah, Ja apinasta. Ei kuitenkaan nähty että apinasta tulee ihminen vaikka nähdään joitain jouden takamus on kuin gorillalla.
Ihmeellinen luottamus kaikkeen mitä kerrottu, sanottu. Huh.
Todisteita tulee ettei kaikki ole niin kuin luulimme. Mikä on hienoa meille jotka juuri elää nyt.
Todisteita on vaikka millä mitalla. Se on oma mokasi, jos et huomaa, osaa etkä ymmärrä niitä.
Millaine todiste sinulle riittäisi?
Ihme?
Kumpaan silloin uskot ihmeeseen vai Jumalaan?
Ei Jeesuskaan korottanut itseään vaan turvasi kaikessa Jumalaa.
Ihmiset kulkivat kuulemassa, opetusta taivaasta, ja hakemassa apua päivittäisiin ongelmiinsa.
Nälkä, jano , kivut (sairaudet)
Eivätkä he uskoneet, kun Jeesus puhui maallisesta.
Miten silloin tai nyt sitten Jumalasta ja taivaasta.
Risti kädet, rukoile.
Avaa raamattu, usko tulee kuulemisesta.
Eihän usko ole uskoa, ilman
Raamatun sanaa ja.
Jos et halua uskoa ihan fine.
Onneksi ei näin.
Jumalan olemassaolo ei riipu, minusta, sinusta.
Jos se riippuisi ihmisistä emme olisi ihmisiä.
Ja siksi sinullekin on annettu vapaa tahto.
Eikö olekin mahtavaa!
On tahto ja kaipuu.
Luojia oli monta jotka löysi ihmisen alkuja ja paransivat meidän geenejä ja emme olisi kehittyneet nykyisiksi ilman heitä. Heidän on täytynyt antaa ohjeet mitä syödä ja vahvistua kuten karjatalous ja maanviljely on erityisesti pohjoisten alueiden elinkeino. Kaikki mitä on valkoisen miehen rakentamaa. Yritykset muuttaa ruokaa huonommaksi ja samalla heikentää meidät alistuviksi jotka ei ymmärrä omaa pararastaan on niiden tavoite jotka vihaavat ihmisiä ja ne pahat ovat joukossamme olleet kauan ja niiden teoista ei löydy tietoa mediasta sen sijaan ne ovat kertoneet valhe tarinoita menneisyydestä, itsestään,,
Onko brändi Elovena huonoa ruokaa? Suomen sossusta elävä työtävieruksuva syö parempaa Saarioisten ruokaa tasoltaan kun viimeinen Venäjä itsevaltias tsaari
Elovenaan voi myös sijoittaa (Raision V-osake), tyypillisesti hyvä osinko
Jos joku on sitä mieltä ettei sielua ole olemassa ja kuoleman jälkern ri ole mitään niin se on hänen valinta ja tuntemus.
En pidä siitä että lietsotaan negatiivisiä juttuja ja ajatuksia olemattomuudesta ja saatanasta.
Jos taivaaseen haluaa mennä, pitää uudestisyntyä.
Tässä äänitteessä johdatetaan siihen.
Tässä vaikuttaa myös Pyhä Henki ja sairaitakin paranee ym,s. https://www.youtube.com/watch?v=IBAQiXf54I4
Ei se Muutos raamatun mukaan mene eikä kirkon opetusten.
Ei kuulu asiaan. Uskonnot ei kuulu siihen.
satavarmaa.....
Joku on tutkinut olematonta jo sen verran, että nimi ja tarkka osoite on selvillä: Oskari Olematon, nollakatu nolla. (Jos et usko, anna sen olla.)
Muistan tuon laulun.
Oletteko koskaan ihmetelleet kun ympäri maailmaa on hyvin vanhoja kauniita ja koristeellisia rakennuksia? Ketkä ja milloin ne rakennettiin. On kuvia Mies ja hevoskärry ja mutaisen kadut.
Yhtenäinen rakennustyyli ympäri maailmaa. Nykyihmiset eivät niitä rakentaneet.
Ööööö ... Nyt en keksi, mitä meinaat. Vanhat, kauniit ja koristeelliset talot menneisyydestä rakensivat tietysti silloin, kauan sitten eläneet ihmiset. Vai mitä?
Rakensiko Jeesus ne vai ?
Ja heillä oli korkeampi sivistys kuin meillä.
Kuinkahan moni meistä selviäisii elossa viikkoakaan, jos joutuisi aikakoneella esim. 2000 vuoden taa? 10 000 vuoden?
kyllä ne oli taivaasta tulleet kärryillä niin että kolisi
rakentajat
On tietysti mahdollista, että täällä on ollut (ja on ehkä vieläkin) ihmisiltä vaikuttavaa, nk. ihmiskuntaan kuulumatonta väkeä. Esim. pyramidien rakentaminen tietyin etäisyyksin tarkasti Orionin tähtikuvion mukaan.
Orion oli tähtikuvio, joka muinaisessa Egyptissä kulki horisontin takana "kyljellään", niin, että sen terävät kulmat vain näkyivät. Tästä egyptiläiset päättelivät Auringon (jumalan, Ra?) matkaavan päivästä yön yli toiseen päivään isolla purjelaivallaan.
Pyramidit rakennettiin siis Orionin "tiimalasin" muotoon ja niiden etäisyydet toisiinsa olivat metrilleen tarkat. Ilmeisesti yksi pyramidi puuttuu kuviosta ja se on joko tuhoutunut tai sitä ei jostain syystä rakennettu.
Joko egyptiläiset olivat matemaattisesti huippuosaajia tai sitten on mahdollista "ufojen" olleen asialla.
Tämä maapallomme on tosi outo mesta, täällä on edelleen paljon sellaista toimintaa johon suuri osa ateistisen tieteen ja "sivistyksen" turruttamista ihmisistä ei uskoisi.
Nykyinen asutus ei niitä rakentanut vaan löytivät ne. Meitä ennen oli edistyneempi sivisaatio joka tuhottiin ja hautautui mutaan. Osa niistä rakennuksista tuhottiin mm maailmannäyttelyissä ja valehtelivat menneisyyden. Rakennustyylejä nimitettiin viktoriaaniksi,yrjöjen aikaiseksi ym uudelleen.Tekivät kirkkoja rakennuksista jotka ei olleet niitä alunperin. Historiaa sepitettiin uudelleen pitääkseen ihmisiä tietämättöminä ja kirjoja poltettiin.
Keikun vahvasti samoilla aalloilla kanssasi. Viittaan viimeiseen kappaleeseesi.
Ei ne olleet egyptiläisiä.
E von Däniken oli hihhuli, todistettavasti.
300v sitten oli Reset. Se asutus oli liian edistynyt ja ihmisten viholliset keskuudessamne aiheuttivat vesi tulvan,mutaa ihmiset kuoli ja rakennukset jäi paikalleen. 1700 luvulla hävittivätt kirjoja, tietoja yms jäljet jotta emme tietäisi heistä. On muitakin salattuja asioita maailmasta.
" Globaalin, edistyneen sivilisaation olemassaolo Euraasiassa ennen länsimaista siirtomaavallan valloitusta häiritsee täysin tuota tarinaa Lännen luomasta kuvasta ja että Itäisen Tartarian tunnustaminen tarkoittaisi myöntämistä, että länsivallat tuhosivat jotain, mikä oli jo kulttuurisesti ja teknologisesti erittäin kehittynyt. "
Sumeereja kai.
Ka niin, kuten Kontiolahdellakin sanotaan. Ei hällä ole niin taivaallista merkitystä,sano.
Paljon on sinne mennehiä - vähän palannehia.
Jotkut ihmiset sanovat saavansa ohjeita pilvenpäällys-omaisiltaan. Hyvä niin Kenenkään apui ei tarvi torpata, sano.
Jotkut lähtevät nukkuessaan, kuka mitenkin...sano. Tiedetään joidenkin ihmisten toivovan nopeampaa poistumista tuonilmaisiin.
"jotakin sanoakseen.
Sinne aion.
"Kaikki tahtovat taivaaseen, mutta kukaan ei halua kuolla..." lauloi Timbuktu.
Väistämätöntä ja varmaa pelastusta.
Nykyään voi tietokoneelta katsoa animaatiosarjan alkuihmisestä nykyaikaan. Biologian mukaan olemme eriytyneet simpansseista omaksi lajiksemme.
Tulikuumalla, magmapintaisella alkumaapallolla ei tuhansiin vuosiin voinut kasvaa edes sitkeinkään rikkaruoho.
Valitettavasti - ikävä kyllä koskee myös ns. Nasarean kuuluisaa J-miestä.
Vain kansakoulu opetuksen käynyt kansalainen:Tutustu tiekkarin biologiaan!
Kirjastot kertovat myös jotain ihmisen alkuhistoriasta.
. lukutoukk...
J-mies ei käynyt kansakoulua.
Oli käynyt juutalaisille pojille tarkoitettua, paikallisen rabbin ylläpitämää nk. jeshiva-koulua. Samoin muutkin opetuslapset. Eli aivan oppimattomia ei heistä kukaan ollut.
J-miestä kutsuttiin rabbiksi, opettajaksi, joten melko paljon ymmärsi asioita.
Liekö johtunut myös siitä, että oli osin ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika-persoona?
Silloin, kun maapallo on ollut tulikuuma magmapallo, ei ollut vielä nasaretilaista Jeesustakaan. Miten toi luetun ymmärtäminen lukutoukalta sujuu?
Mistä sinun mielestään saisi hyvää ja puolueetonta tietofaktaa? En usko lainkka perususkovaiseen tietolähteeseen.
Myös J:n esi-isät olivat alkeellisia selkärankaisia. He säilyivät hengissä vain kiviluolissa. Ajan myötä he oppivat tulenteon taidon.
Pedot pelkäävät avotulta pitemmän kaavan mukaan.
Saattoivat kypsentää saaliseläimiä ja kalaa ravintonsa jatkeeksi.
"Mistä sinun" mielestäsi ... Lue historiaa. Ehkä saat selville, millaisia aikakausia menneeseen maailmaan on kuulunut. Nyt ne näyttäisivät olevan 'hieman' hakusessa.
Se on niiden pah8jen globalistien selitys ihmisen alkelleisuudesta. Ei sanoin ole.
Ei ole noin.
Herra paratkoon.
Älä pidä totena mitä luettavana tai katsot.
Historia on valhetta. Mene syihin miksi valehdellut.
Jeesus EI OLLUT JUUTALAINEN. Jeesus oli Druusi.
Khasarian mafian valheita joka asiassa.
Ihmislaji ei ole apinoista tullut .Kaikkea te uskotte!
Älkää uskoko vapaamuurari jesutiutta vatikaani valheita.Vatikaani on saatanan hallussa. Ihmiskunnan vihollisia.
Ei kaikkea pysty koskaan ymmärtämään, koska kaikesta ei ole varmaa
tietoakaan.
Ei ehkä meillä mutta muualla on.
Sielun vaellus.
Totta.
Minunkin ystävä lähtee lappiin vaeltamaan.
Sitäkö tarkoitat.
Uskoo tai ei.
Montako rukous vastausta pitää saada, että niitä ei voi lukea (tieteellisesti) sattumaksi??
Monet puhut kohtalosta, sattumasta.
Minä totean niiden olevan Jumalan vastaus ihmiselle.
Avaan.
Kun rukoilen sellaista, mikä noin inhimillisesti on hmm. mitenkäs sitä sanoisi mahdotonta selittää.
Ihan kuin olisi saanut lotossa seitsemän oikein useasti.
Ihan konkreettisia asioita,
Ja enpä ole mikään sinua kummempi lukijani.
Olemme atomeja jotka säilyvät ikuisesti, muuttavat muotoaan ja jatkavat.
Sielu pysyy ja siirtyy toisen ihmiseen kuoleman jälkeen.
Ei vaella miten sattuu ei se sitä tarkoita eikä heti synny toisessa kehossa.
Ehkäpä, jaa-a....?
Miksi jotkut ihmiset syntyvät niin kurjaan paikkaan, kun taas toisilla on alusta saakka ihana elämä?
Miksi monet lapset väittävät olleensa muita henkilöitä aiemmin? Esimerkkejä, https://proutscandinavia.blogspot.com/2018/06/twenty-victims-of-911-reincarnated.html
Mihin ihmisen henki katoaa kun ruumis kuolee? Ihminen ei ole pelkästään fyysinen, psyykkinen ja taloudellinen olento vaan myös henkinen. Henkinen kehityksemme tässä elämässä jatkaa samalta kehitysasteella seuraavaan elämään, kun taas fyysisiä eikä juuri edes psyykkisiä saavutuksia voi viedä seuraavaan elämään.
Ne ihmiset jotka kehittävät itseään henkisesti ja johon kuuluu myös toisten hyvä kohtelu ja auttaminen, he tulevat saamaan helpomman elämän seuraavassa elämässä, kun taas ne jotka tuhoavat, ovat itsekkäitä ja joita ei kiinnosta henkisyys, joutuvat vaikeuksiaan seuraavassa elämässä.
Täytyy olla todella sokea tiedemies, jos ei pysty näkemään jälleensyntymää oleellisena osana ihmisen elämää.
Pääasia ettei menetä toivoaan.
Minne valo katoaa, kun sammutat sen?
Sinne katoaa ihmisen henkikin, kun elämä sammuu.
Onko valollasi henki? Melko metkaa, koska sulla ei selvästi ole.
Missä henkesi on ollut ennenkuin vetäisit ensimmäisen henkäyksesi? Kai sinulla on jonkunlainen muistikuva, jos olet tietoisessa tilassa ollut.
Minne joutuu kaikkien itikoitten ja ötököitten henki, kun ne tapetaan? Ja niitä ei ole ihan vähän, kun niillä sellainen lisääntymiskyky on.
Missä on valo ennenkuin sytytät sen?
Sekoile lisää. Hanki lääkitys, ellei jo ole.
Minäki usein kyselen luojata,
ja ihmettelen onko jälleensytyminen olemassa,
koska sanotaan
Jumalaan Jeesukseen uskovaiset ei kuole koskaan ,
itteki olen epäillyt eläneeni täällä maanpäällä ennenki,,,,,,,,,
Deja vu-juttuja on monilla.
Ei se Ascension liity uskontoihin, vaan muihin ihmisen ominaisuuksiin kuten tietoisuuden taso, arvot, miten on elänyt ja miten näkee muut ihmiset ja mitä on tehnyt. Pahoja tehnyt toisille ihmisille ei kuulu joukkoon. Sielullinen ihminen.
Raamattu ei opeta jälleensyntymistä. En tiedä, elimmekö ennen esim. Taivasten valtakunnassa. Mutta Raamattu kertoo asian niin, että syntyessämme äitimme kohtuun Jumala puhalsi meihin elämän hengen.
Täällä elämämme aikana määräytyy saammeko elää ikuisesti Jumalan luomassa uudessa maailmassa, vai tuhotaanko meidät kuolemamme jälkeen (Kadotus eli Helvetti). Ikuinen elämämme tai kadotuksemme alkaa siis jo täällä maan päällä ja jatkuu ruumiinkuolemamme jälkeen sen mukaan kuinka tässä elämässämme valitsimme: joko Elämän tien tai Kuoleman tien, kuka elämämme lopussa oli Herramme: Jeesus Kristus vai paholainen.
Tämä maallinen elämämme on ikäänkuin seulonta- ja näytönpaikka siitä mitä me kukin yksilöinä olemme.
Kovin ankara ja jäykkä näkemys.
Taivasta ei ole sellaisena kun raamatussa kerrotaan. Elämä on koulu ja jos kehitys tarpeeksi niin siirtyy ylempään tasoon. Askension eli ylösnousemus tarkoittaa sitä. Uskonnot ja uskomukset eivät auta eikä ihmiset niiden avulla ole mitään oikeutettuja kuten kuvittelevat ylimielisesti. Ascension koskee vain human ihmisiä jotka ovat sielullisia..ei saatanalle uhranneita..eikä sotien ja vihan ja riitojen lietsojat.
jos on niin nopea henki se on....
Uskoa tarvitaan.
Ihmisiä on eksytetty ja salattu alkuaikojen tapahtumista.
Kukapa niistä alkuajoista voisi tietää mitään varmaa.
Joo, kukaan täällä ei ollut silloin katsomassa. On vain tarinoita ja legendoja menneistä ajoista.
Jotkut uskoo kaiken alkaneen ns. alkuräjähdyksestä, itse en sellaiseen usko.
Onko sillä jotain merkitystä, uskotko vai et?
Kai sillä on, vai mitä uskot?
No kerro ja selitä, mitä tekemistä alkuräjähdyksellä on tämän hetken kanssa.
Ei mitään, sitähän sanoin.
Hah Kyllä tiedetään maan ulkopuolella on paljon kehittyneempiä olentoja.
4 eri tasoa joissa Maa asukkaat ovat toisella tietoisuuden tasolla ja ovat siirtymässä 3.lle. tasolle, osa ainakin. Ja tiedetään täälläkin minkäl maailma on.
Sitä kuvataan Raamatussa kun valkopukuiset kertoo mm Jeesus.
Noin 75 v sitten saksankielenopettaja sanoi minulle,
olet älykäs niin kaunis hento OLEMATON
niin kaunis ,
yhtä kaunis kuin vaimoni,
mutta
olet laiska , mikset lue läksyjäsi ,
sitten lisäi vielä,,,,
osaat kyllä saksaa
etkä nyt tarvis ehtoja
mutta
minä annan sinulle ehdot ettet kesällä unohda saksan sanoja ,,,,
olin lapsi koulussa,
sain tommoset nuhteet saksanopettajalta,
se " hento olematon " on seurannu mua koko elämän tänne lähes ysikympiseksi asti,
kaikesta huolimatta Saksan opettaja oli minulle raks opettaja koska hän VAATI mua lukemaan siis VÄLITTI MINUSTA
että mä selviän,,,
hän tavallaan oli isä-hahmo minulle,
vaikka oli minulla omaki ihana rakas isä,
ei saksan opettaja korvannu koskaan silti omaa isääni,
isäni opetti koko elämänsä minullekki kuten mun veljille miesten töitä
vaikka olin tyttö myös rakennustekniikkaa tyttärellensä,
kerran vuosien jälkeen keskustelin erään työkaverini kanssa joka tuli tekemään mun asuntoon pientä remonttia,
mä selitin hyvin asiallisena ja tietävän tekniikkaa kuinka se tehdään , hän kysyi yllättäin
MISTÄ SINÄ TEIDÄT RAKENNUSTEKNIIKASTA , höh, heh,
mä tietenki kehuin,,, isäni on opettanu, heh hehheeh ,
minulla "olemattomalla " ihmisellä on ollu valtavan virikkeelinen rikas elämä,
siitä kiitos kuuluu vain luojalle !
Ikuisesti olen muistanu myös saksan opettajaa,
hän on nukkunut ijäistä untaan jo kymmeniä, kymmmeniä vuosi mutta
kumma kyllä aina muistan hänetki,,, kuin eilisen päivä,,,,,
Ikuisuudella ei perinteisen määritelmän mukaan ole alkua eikä loppua. Sana "ikuisuus" viittaa tilaan tai käsitteeseen, joka on täysin ajan ulkopuolella tai jatkuu äärettömästi sekä menneisyyteen että tulevaisuuteen.Asiaa voi tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:1. Filosofinen ja teologinen näkökulmaAjaton ikuisuus: Ikuisuus on tilana ajaton. Silloin ei ole olemassa "ennen" tai "jälkeen" -hetkiä, joten alusta tai lopusta puhuminen on mahdotonta.Rajaton aika: Ikuisuus nähdään janana, joka jatkuu molempiin suuntiin loputtomasti.2. Luonnontieteellinen näkökulmaAlku on olemassa: Nykyfysiikan mukaan meidän tuntemamme aika ja avaruus alkoivat alkuräjähdyksestä noin 13,8 miljardia vuotta sitten. Tässä mielessä maailmankaikkeudella on alku.Lopusta ei ole varmuutta: Universumin loppua ei tiedetä. Se voi jatkaa laajenemistaan ikuisesti (niin sanottu lämpökuolema), jolloin aika jatkuu periaatteessa loputtomiin ilman päätepistettä.3. Kielellinen näkökulmaIkuisuus tulevaisuudessa: Arkikielessä "ikuisuudella" tarkoitetaan usein jotain, mikä alkaa nyt, mutta ei lopu koskaan (esimerkiksi "ikuinen elämä"). Tällöin sillä on alku, mutta ei loppua.Miten itse pohdit ikuisuutta – mietitkö sitä enemmän avaruuden, ajan vai kenties jonkin uskonnollisen kysymyksen kautta?
Omalla kohdalla mietin mitä elämä on,
olen syntyny tyhjyydestä,
isäni ja äitini soluista vahingossa,
--- uskon, vaistoan tai tiedän Jumalan Jeesuksen olemassa olon
joka on aina läsnä kaikkialla jokahetki,
siitä huolimatta en näe omalla kohdalla kuoleman jälkeistä elämää,
--- sieluni näkee vain tyhjyyttä , pimeään ikuisuukien ajan
ikuisuus ei pääty koskaan eikä mihinkää,
-- ikuisuus on tyhjyyttä, ei mitään ,
on vain loputon avaruus joka ei pääty mihinkään ei koskaan,
vain minun ( fanttasia maailmassani )
mielikuvitusmaailmassa elää kaikki minulle rakaat kuoleet ihmiset ilmeisesti ikuisuuden,,,,,,,,,, odottavat minua ,,,,,
todennäkösesti mun kuvitema loputon elämä pohjautuu kristinuskoon ,
vain oma kuoleman jälkeinen elämä
on minulle täydellinen arvoitus,
jos kuoleman jälkeistä elämää on ,
ensimmäinen kysymys on,
jos sielulla on tietoisuus olemassa,
huoliiko luoja mua sinne jonnekki ihmiselle tuntemattomaan maailmaansa,
sillä pitkän elämän eläneenä maanpäällä olen kokenu elämän suorittamiseksi,
nähnyt hyvä ja pahan
kiitos luojalle kaikesta hyvästä, vaikka en ole ansainnu,
olenhan olemattomuus , olematon ihminen ,
mutta
pahuus on loukannu sieluani eniten
siksi haluan vain kuolla,
-- raamatunsanan mukaan hyvyys lopulta voittaa,
ehkä en sitä ehdi näkemään !
Kaikki päättyy hyvin lopulta, se on varmaa.
Niin,,,, ainaki pääsee nukkumaan ijäistä untaan,,,,
olen suunitellu itselleni krematorio polttohautausta,
" tuleekohan siellä hiki, entä miten kuumaa siellä on "
minulla on syd:n tahdistin ja muutama
RUTA NIITTI RINTAKEHÄSSÄ
pitämässä luita kasassa,
joskus olen kuullu että krematorin uunista kuuluu melkosta pauketta
ja räiskettä
kun metalli naulat ja syd:n tahdistimet siellä räjähtelee,,,
tietääkö joku tarkemmin kuinka siellä lopulta käy ?
Uskon sinua,,,, kaikki päättyy hyvin lopulta,,,,,
Olemme hetken täällä.
Totta. Aikamme täällä on kuin pisara meressä tai pieru Saharassa. 90-luvun alkupuolella Tampereen museossa oli vierailulla egyptiläisten hautojen tavaroita yms. Siellä juttu selvisi hyvin, ellei jo ennestään ollut tuttu.
Ei minun mielestä. Tässä kehossa mutta sielu jatkaa.
Taitaa tämä olla viimeinen reinkarnaatio sillä jatko meneekin nyt toisin..Elämme pitempään emmekä ole sairaita. Niin oli ihmislajin tarkoitus mutta pimeät voimat keskuudessamme ovat lyhentäneet monella eri tavalla
Vanukset tuntee olevansa olemattomia,
kun ei enään pysty semmosiin hommiin kuin nuorempana ja terveenä ,
kyllä meikäläinenki tuntee olevansa turhake
parree olis kun sais kuolla äkisti ,
Iäkäs ihminen ei ole turha. Hän ehtii jo rukoilla toisten / läheistensä / maailman / elämän ... puolesta, kun he ja ne eivät vielä ehdi / jaksa / hoksaa / osaa ...
Totta,
kyllä olenki rukoillu kaikkien puolesta jopa paljon muittenki kuin
lähiomisten ja omien sukulaisteni puolesta,
aina toivon että niitä olisi hyötyä rukouksen kohteena olijoille,
vain luoja tietää kaiken, miten heillä menee ,,,
Hyvää tahtoa muille kun on, se auttaa itseäänkin.
Tahto ja kyky.
Olemme tähtisumua, kierrämme ikuisesti atomeina ja molekyyleinä. Miksi surra mennyttä tai tulevaa.
tähdet tähdet miksi en voisi jo tulla
tähdet tähdet ku oon jo niin väynyt ,,,,,
Uusi aamu tulee aina, olemme mukana tai emme.
VALOLLA ei ole varjoa.
Voitte itse kokeilla kynttilän kanssa. Sytytä Palava kynttilä ja katso onko.
Ei ole.
Katso onko seinällä varjo. Ei ole.
Palava kynttilä ei luo varjoa.
Valo antaa myös varjon.
Ei kai se valo ole, joka luo varjon vaan valon edessä oleva jokin materiaalinen esine, este, esim. ihminen.
Valo ei läpäise esinettä jolloin tuo esine vaikuttaa varjon, se on täsmälleen sen itsensä, esineen muotoinen varjo.
Olemattomuuteen matkalla, mikä tie sinne vie?
Olemattomuus ei ole minulle mikään "hyväksyttävä" asia. Jos uskoisin, että elämämme jälkeen meitä seuraa vain olemattomuus, hyväksyisin sen ja olisin elänyt sen mukaan. Onneksi en eksynyt / jäänyt tuohon luuloon.
Olen kuitenkin jo melko nuoresta pitäen uskonut elämämme jatkuvan kuolemamme jälkeen ja uskon Raamatun ilmoituksen siitä, eli nk. Taivasten Valtakunnan ja sen olentojen / henkien, "Jumalan ja enkelien" olemassaoloon, keitä sitten ovatkin, tuo selviää meille kyllä.
Heistä on melko hyvä kuvaus pitkin Raamatun kertomuksia mutta etenkin Johanneksen Ilmestys-kirjassa. Aloitinkin taas eilen uudelleen lukemaan sitä.
Kirkkoraamattu eli KR33/38 on selkein. Sen voi itse valita valikosta, jos tulee ensin esim. KR92:
Ilm. 1:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm.+1:1&rnd=1789286572405
Jännittävää on meno tuolla taivaanavaruuksissa. Vanhin kirja lienee Jobin kirja. N. 5000 vuotta vanha?
Kukin uskoo oman mielensä mukaan.
Npita suuriaihmismielen tulkkeja on aina ollut, ja pelko kuolemasta on heilläkin.
Eivät tiedä mnne joutuvta tuhkana, tai mikä raatomato viimeisen palan saa.
Uskon Jumalaan ja nuo tietojaan kauppaavat kulkukauppiaat ohtan olan kphautuksella.
Taivaspaikkakaan ei kuknn voi eläessään lunastaa. Jumaliksi me emme synny ja parempi oölla vaon maan matonen jota elämän ja kuoleman välillä koetellaan kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Minua ei käännytä Airaksoinen eikä tämän palstan "parhaat huijarit!"
Airaksinen elää vielä ja sitten hän ei ole vielä kuollut eikä pätevä kertomaan mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jeesus eli ja kuoli ja nousi kuolleista, hän on pätevä sanomaan mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Ihmiset kehittelee kaikenlaista uskomuksia, olemattomuuksia ja järkeilyjä että ei tarvitsisi kääntyä elävän Jumalan puoleen ja tehdä parannusta synneistään.
Raamattu on totta ja Jeesus Kristus elää ja tulee takaisin.
Ihmisen täytyisi tehdä parannusta synneistään, sillä me emme tiedä päiviemme määrää, voimme kuolla milloin tahansa ja sen jälkeen jokainen joutuu kerran vastuuseen elämästään Jumalan eteen ja silloin pitäisi olla suhde kunnossa Jeesuksen Kristuksen kanssa, jotta synnit on anteeksi saatu
Tuo Ilmestyskirja on kyllä melkoisen jännittävä kuvaus Taivasten valtakunnan ulkoisesta olemuksesta, itse paikasta että sen nk. henkilöistä. Sen kuvaus on niinkuin sisäisesti "ymmärrettävä".
Hurjempaa kuin esim. elokuva "Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta"! Kristallikallot jäävät kauas toiseksi.
Monet ihmiset eivät ymmärrä ja usko minkälainen aarre meille on lahjana tarjolla, tietyin ehdoin, ja menettävät sen.
hyin nättää yksi 80+ kijoittja uskovan olemattomaan
kuikas sen selitätt, onko realismia puhua olemattomista mahdottomista näkemisistä ja jauhaa samaa toisen henkiön
mustamaalaamista vuosia?
onko olemassa muutakin olemattoman uskomista ja näkyjä?
Meidän kyky nähdä täällä on rajoitettu.
Jotkut eivät kykene ajattelemaan että on paljon kehuttyyneempiä lajeja kuin me.
herkät kokee yleensä. Minä koen. Uskon henkimaailmaan.
Saa uskoa siihenkin.
Uskon tieteelliseen kommunismiin.
Mitä sillä teet.
Outoa ja kummallista.
Sielun kuolemattomuus.....onko sitä?
Epäilen, mut selvitetään asia.
Kun tomumajasi kuolee ja kuopataan, niin sielusi on se, joka jatkaa matkaa.
Onko varmaa?
Mikään ei ole niin "varmaa" kuin epävarma. Mutta tuolla lailla tahdon ajatella. Ihan siksikin, että ei tässä elämäksi kutsutussa aiheessa muuten ole mitään järkeä.
Vaikein kysymys onkin se 'miksi'. Onko jokin tarkoitus, vai ei.
Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi kyllä tietää, miksi täällä elämässä käydään. Oppimassa. Kun oppimäärä on täynnä, tänne ei tarvitse enää palata.
Kukaan ei ainakaan vielä ole palannut takaisin kertomaan.
Tässä opetusta,mitä Raamattu siitä sanoo. https://www.youtube.com/watch?v=20qNhAHxLwU
Kirja kertoo mitä kirjoitettu on, totisesti.
Kirkkoon kuulumattomana mieshenkilönä uskon tapaavani pilvimaailmassa tuon ilmaisiin kohonneita läheisiäni.
Uskoahan saa kaikenlaista. Unissahan heitä ohimennen tapaa. Eivät he paljoa puhu. Isoveljeä näin kerran unessa.
- Hän tuli keittiöömme synnyinkodissani, otti kauhalla lähdevettä ämpäristä. Oli pidempi kuin eläessään. Joi halukkaasti.
-Siellä saattaa tulla väliin janokin, tuumi.
.nuorempa veikka.
Kirkkoa ei uskomiseen tarvita. Kirkko on ihmisen pystyttämä instituutio. Uskoa voi täysin ilman kirkkoa.
Matteus 13 : 24-30.
Ilmestyskirja 3 : 9.
Daniel 3 : 21.
Mistä em Raamatun kohdat kertovat teille tai luulette kertovan ?
Merkitys?
Mitä niissä sanotaan?
Googlea luku ja jae. Eikö ole RAAMATTUA kotona.
Ihmisellä on aika kehno näkö; useilla eläimillä on parempi, ihmisellä on huono kuulo; useilla eläimillä on parempi. Sanotaan, että ihminen korvaa nuo puutteet järjellään. Kuitenkin ihmisten vakiolause on, ettei usko, ennen jun näkee, ja ettei usko Jumalaan, kun se on näkymätön.
Eläin on usein paljon viisaampi kuin ihminen, eläin ei jankuta samaa kuin politrukki.
Luin äskettäin Fb-sivulta: ... ihmisellä on kaksi silmää, jotta näkisi kolmiulotteisesti ja kaksi korvaa, mutta vain yksi suu, jotta kuuntelisi enemmän, tarkemmin ja paremmin.
Eläin toimii vaistojensa varassa. Vaistojen, jotka ihmisellä eivät toimi enää ollenkaan.
Ei liity aiheeseen. Poistoon koska so5kee aloituksen aihetta! Poistoon.
Ei nämä eläin jutut kuulu tähän.
K e h i t y .
Mutä sakkia te oikein olette kun RAAMATTU ei ole tuttu ? ?
En ole uskovainen, mutta silti kyllä epäilen että jotain kuolemanjälkeistä elämää todella on.
en ole kirkon jäsen uskovaisuuden takia, vaan sen takia kun olen saanut heiltä niin paljon, lasten päivähoidon, lasten koulun jälkeisen iltapäivähoidon, ym. Lisäksi tällä hetkellä ilmaiset jumpat ja kuntosali 2x viikossa.
Ja kaiken ilmaiseksi, vaikka en ole vähävarainen, silloin 65-70 luvulla oli asiat vaan niin hyvin.
Enemmän uskon Karmaan.
Jos uskoo nk. Olevaiseen ja todella tietää asian, silloin on olemattomuutta todellakin mahdotonta myöntää ja tunnustaa
Uskontoja ei tarvita mihinkään.
Ihmisen valinnat ja arvot eläessään merkitsee jos puhutaan ylösnousemuksesta.
Srk,rahan antaminen huijari järjestöille eivät auta mitään.
Tietoisuus maailman tilasta jne.
Kaikki eivät ole huijareita, vaikka sinä oletkin. Miten "tietoisuus maailman tilasta" liittyy kommenttisi sisältöön?
Kohta saat tietää.
Tämä Elämä on koulu josta valmistutaan.
Maailman tilasta tietämätön uskoo uutisiin ja Mediaan. Ei näe missään mitäån vikaa. Uskoo että äänestämällä voi vaikuttaa, fanittaa poliitikkoja jotka näkee vain hyvässä valossa. Ei näe valtarakenteita. Ei tiedä ketkä pyörittää tämä maailmaa. Ketkä vetää naruja verhon takana. Heidän mielestään ei ole parempaa elämää ja eletään kerran. Tottelee kuin robotti sieluton ei ihminen esim C piikit ja ruoka ohjeet.
Voi kuvitella että olemme ruokaketjussa ylinnä ja edistynein laji.
Mitä ei näe ei ole olemassa. Koulussa ja kirjoissa kerrottu on totta. Ihminen joka ei ajattele,huomiokyvytön.
Sun kantsii selvästi helpottaa ja huojentaa 'ajatteluasi'. Ja varsinkin lakata 'ajattelemasta' toisten puolesta. Näemme ja ymmärrämme kyllä, mitä ympärillämme tapahtuu, vaikka emme kipuile liiaksi sen takia.
Matteus 13 : 24-30.
Ilmestyskirja 3 : 9.
Daniel 3 : 21.
Mistä em Raamatun kohdat kertovat?
1. On kylväjä vertaus.
2. Saatanan synagooga on juutalaisna esiintyvät khasaarit.
3. Daniel kertoo tulevasta tapahtumasta.
Nämä ovat ajankohtaisia. Luulin että joku 80 plus olisi tajunnut.
Tavallisissa taneleissa taitaa olla aika vähän Raamatun lukijoita. Olen joskus koettanut, sen kieli ei aukene. Vähän kuin virastojen kapulakieli, joka ei kerro mistään mitään. Oikeesti.
Siinä on muutama Raamatun kohtaa jotka pitävät paikkansa. Eräänlaisia ennustuksia tulevasta.
"Pitävät paikkansa" sinun mielestäsi. Kaikki eivät usko ennustuksiin tai eivät tahdo ahdistua niitten takia.
Ajanvietettä monille ennusteet on vain.
Ei siinä kehotettu lukemaan. Otettu vain muutama kohta jotka kertoo jotain.
Ennustus oli väärä sana. Tulevia tapahtumia. Vihjeita. Mutta jos ei tiedä syytä niihin ei ymmärrä.
Tieto on valtaa.
Usko siirtää vuoria, sanotaan.
Kun on tietoa uskoa ei tarvita.
Virkkeesi on merkki siitä, ettei riittävää määrää tietoa ole. Hah.
Ihmetteln ettei kukaan tajua mistä em lauseet todella kertovat.
Ettei ole merkitystä. Eikö saatanan kylvö ole jo tuhonnut ihmisiä tarpeeksi.
Media, tv on ollut ja on täynnä niiden valheita.
Mitä ja ketä tares ja luste tarkoittaa? Mitä kylväjä vertaus tarkoittaa?
Mikä ns Israel on todella paitsi että ei ole laillinen vaan Palestiina ollut aina.
Ja jotenkin.. muuttaa ajat ja kaataa kuninkaat ja nimeää uudet..
Sain kristillisen kasvatuksen. Luterilaisia oltiin edes nimellisesti.Aikanaan kävin rippikoulun ja varusmiespalveluksen.
Kotiseudulla oli vain tilapäisiä metsä- tai maatalouteen liittyviä töitä.
Ne joilla oli tilaisuus, muuttivat teollisuuskeskuksiin etsimään työllistymismahdollisuuksia. Minun aikanani - 1960 luvulla työhön pääsi välittömästi rakennuksille tai satamaduuneihinkin.
Uskon näkeväni omaisia ja tuttuja hiljaisessa henkimaailmassa. Olen päättänyt antaa anteeksi niille, jotka tekivät väärin minua kohtaan, kolhivat minua tai varastivat omaisuuttani.
Koin tuhannen euron kuprun kun annoin kodinavaimeni "luottomiehelleni". Hän toimi talonmiehenä mökissäni ok-alueella.
Olisin saanut pahasti pataan jos olisin alkanut periä häneltä saaviani mies miestä vastaan. Hän oli iso ja ripeäliikkeinen kaveri.
Nöyryytti minua vielä siinä, että soitti, että hae avaimes hänen kotoaan.
faktajuttu tääkin.
Alussa oli varaa päästä vain vaatimattomiin asuntoihin. Piti elellä siististi, ettei joutunut niistäkin kadulle.
Katso tämä ohjelma. https://www.youtube.com/watch?v=20qNhAHxLwU
Mistä siinä on kyse?
Mikä on olematonta? Epäselvää edelleen?
Ihmisille, jotka pitävät yliluonnollisia, henkisiä ja kuoleman jälkeisiä aiheita ja asioita huuhaana, olematon tarkoittaa juuri edellämainittuja, kun niihin ei uskota ja luoteta.
Osa ihmisistä ei tiedä että asioita on todella olemassa jotka eivät ole kuvitelmia, luuloja, uskomuksia vaan todellisia he eivät vaan vielä tiedä niistä koska niistä ei ole kerrottu Mediassa, koulussa, kirjoissa. Googlea alla ei saa selville.
Media kertoo vain hyödyttömiä pikkujuttuja julkkista, EU kunkuista jotka eivät ole oikeita. Ei media ole totuutta ja mritä pidetty tietämättömä esim ihmisten menneisyydestä, maan muodoista, onko maan ulkopuolella elämää. Media levittää valheita sairauksista ja ruuasta mm
Minkälainen se niiden maailma sitten on?
Mitä ja ketä teillä Olemattomuuteen uskovilla sitten on?
En tiedä, enkä osaa vastata 00217 x 2 kommentteihin mitään. Muuta kuin että kantsisko edes yrittää kehittyä. Läpyt pois ohimoilta, silmät ja korvat auki. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Lienen lähinnä vapaa-ajattelija.
Kaipaan kevällä menehtynyttä vaimoani. Elimme 57 yhteistä, harmonista vuotta johon sisältyi yhteisiä haasteita, onnistumisia ja epäonnistumisista selviytymisiä. Koskaan ei ollut kummonkaan puolin tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Roolimme olivat selvät jo seurusteluaikana.
Samoin käsitykset ja mielipiteet arkiseen elämään liittyvistä asioista.
Koskaan emme vaatineet toisiltamme mitään. Jyrkimmillään saatoimme ehdottaa vaikkapa muodossa "mitä mieltä olet jos - -"?
Tai "tuollakin olisi tuollaista" jne.
Välillämme vallitsi ehdoton luottamus kaikissa asioissa. Talouden hoidosta aviolliseen uskollisuuteen.
Kuitenkin mielessäni pyörii ajatus, että testamenttini mukaan minut tuhkataan ja uurna haudataan samaan lehtoon vaimoni uurnan kanssa, niin miten hyvältä tuntuisi jos vielä silloin tavoittaisn jonkin tason yhteyden häneen.