moikka.kyselen vähän tyhmiä. eli siis mulla on tällänen kamera kun canon powershot a 510. muuten ihan kohtuullinen, mutta mua nyppii se, että ilman salamaa ei pysty kuvaamaan juuri mitään ellei ole tosiaankin keskipäivä, loisteputki ym.se ei siedä yhtään hämärää vaan muuten se vaatii heti salaman ja mä suoraan sanottuna inhoon salamakuvia. niissä on kohde aina kirkas ja tausta tumma. ilman salamaa taas värit eivät vääristy, mutta valotusaika menee liian pitkäksi ja kuva tärähtää aina. lopputulos on epätarkka kuva.jos kuvaisin kiviä se saattaisi onnistua ilman salamaakin, koska ne ei liiku, mutta yritäppä ottaa vähänkin liikkuvasta kohteesta kuva ja sen lisäksi vielä kädet vähän tärisevät niin ei onnistu. jalustasta olisi kai jonkin verran apua mutta luin jostain valokuvaussivulta että sekään ei silti monesti auta.pitäisi siis toisn sanoen olla joku tuhannen euron kamera. no mun ei kannata niin paljon investoida kameraan koska mä en ole mikään asiantuntija vaan melko aloittelija harrastaja. mietin että auttaisko asiaa jos ostaisi tuon canonin s2 is:n. siinä on kuvanvakain ja kauheesti mainostaa, että pitäisi saada hyviä kuvia heikossakin valaistuksessa. niin, että onko kellään kokemusta kys. kamerasta tai muutenkin tuosta ilman samalaa kuvaamisesta, esim vinkkejä miten saisin parempia kuvia? niin vikahan voi olla käyttäjässäkin eli minussa mutta olen kokeillut oman kamerani kaikkin asetukset ja sillä en kertakaikkiaan vaan saa sellasia kuvia kun haluaisin. hmmm....jos joku haluaa vastata niin hyvä, mutta ei mitään pään aukomisia tyhmyydestäni kiitos. sen tiedän jo ennestäänkin.
kuvaus ilman samalaa.
tyhmeliini
5876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ite ostin tuon S1~ is´n ja kyllä siinä ihan sama onkelma = valovoiman puute. 1:2,8
Kameratehtaat korjaa tuon kyllä - mutta jos esim. canonit menee tällaisenaankin kaupaksi nykymalliin niin miksi pitäisivät kiirettä. Rahastetaan meilta tyhmiltä ensin...
Ja ainahan voi vaihtaa järkkäriin - sanotaan. Menee kaupaksi vanhat kinokoon lasitkin.
Onneksi mulla on hyvä jalusta: vanha Satchler , se painaa vaan niin ******ti. Jos oikein nään niin kai siitä vakaajasta _hiukan_ on apua ;).. Mutta ei mitään ratkaisevaa.
.. siis vielä hiukan lisää:
Ei se tonni ratkaise mitään vielä - sillä saa D350 rungon (ehkä)- sekin tarttee lasin joka sitten maksaa useamman tonnin - jopa 10tonnin.
Ja tarvitsee jalustan ja salmat ja lamput ja akut niille ja heijastimet ja rengin ja autokuskin ja autonkin vielä.
Pian aika kalliita kuvia - tosin myös hyviä - ostajan kun vielä löytää niille niin a´vot!
Tapasin tunturissa ruotsalaisen ammattikuvaajan. Pari mönkijää iso m-vene toistakymmentä renkiä. Kalustoa 300 kiloa. Ja äijä kuvaa vain maisemia!
kannattaa opetella käyttämään nykyisen kamerasi mahdollisuuksia.
Säädä ohjelmakiekko asentoon AV.
Aseta menusta ISO arvoon 400. Kuvaan tulee hieman kohinaa joka kuitenkin vähenee huomattavsti teetettäessä paperikuvia tai pienennettäessä nettikokoon.
Säädä F-luku mahdollisimman pieneksi. Kuvaa mahdollisimman läheltä lyhyellä polttovälillä sillä kamerasi objektiivi on teleasennossa varsin huonovalovoimainen (ts. isohko minimi F-luku). Pitkällä polttovälillä kuva myöskin tärähtää huomattavasti herkemmin.
Sitten vaan kuvaamaan, mutta älä odota ihmeitä.
Kuvanvakain auttaa jonkinverran jos kohde on paikallaan. Mainitsemasi Canon on ihan ok mutta itse suosittelen Panasonic DMC-FZ5:tä. Nuo neuvot pätevät siihenkin (paitsi että Panassa on varsin hyvä valovoimainen tele).
Mainittakoon vielä että järjestelmädigeillä pystyy kuvaamaan ISO800:lla hyvällä ja ISO1600:lla varsin kelvollisella kuvanlaadulla, eli etu pokkareihin on varsin mittava. Kuvanvakain objektiivit saattavat tosin olla hieman hintavia.
Sanoisin, ettei tuo S2 IS tuo hintansa arvoista parannusta verrattuna A 510:een.
Molemmissa kameroissa on myös saman kokoinen kenno ja suurin herkkyys ISO 400. Valovoimakin on samaa luokkaa (F2,7/F2,6). Kummastakaan kamerasta ei itsellä ole kokemuksia, vaan tiedot on Canonin sivuilta.
Kuvanvaikaimella varustetulla voi saada kunnollisia kuvia hieman hämärässä, mutta pimeässä ei siitäkään ole apua.
Jalustahan poistaa käsien tärinän ja 2 sekunnin viivelaukausun avulla poistuu napin painalluksesta aiheutuva tärähdyksen vaara. Mutta liikkuvan kohteen kuvaamiseen tarvitaan valovoimainen objektiivi ja suuri herkkyys. Sille ei mahda mitään.
EOS 350D 50mm F1,8 ja ISO 1600 antaa jo jotain mahdollisuuksia hämärässä :-)
Valitettavasti valokuvaus tarvitsee valoa siitä ei pääse mihinkään! mutta hämärässä kuvatessa käytä aina jalustaa koska valotusajat ovat piiittttkkiiiä.Älä käytä zoomia hämärässä.Canonissahan on siinä valintakiekossa yökuvausasento (symboli,hahmo tähti) sitä voi kokeilla ensin jos ei halua manuaalisesti säätää asetuksia, kamera hoitaa puolestasi säädöt!Tuskin löydät sellaista kameraa kovin edullisesti millä pystyt kuvaamaan hämärässä ilman jalustaa ja saamaan tärähtämättömiä kuvia ja vielä liikkuvasta kohteesta. CanonA510 on kuitenkin paremmasta päästä noista pokkareista joten vaihto toiseen tuskin auttaa ja ohjekirjasta löytyy tietoa noista manuaalisäädöistä.