1. Ryssä aloitti sodan 2014 valtaamalla Krimin ja osan Itä-Ukrainaa. Ryssä on sodan aloittaja, agressori.
2. Jos aloittaa sodan ja häviää sen, ei ole uhri. Nyt kun yhä enenevässä määrin venäjältä kuuluu valitusta, kuinka huonosti heillä menee, niin pidetään katse pallossa: Ryssä aloitti sodan.
Ja kaikki ryssän selitykset natseista yms. voidaan unohtaa. Ryssä oli Ukrainan luonnonvarojen perässä, ryssä halusi ne.
Ja se kolmas: Putin voi lopettaa sodan vaikka tänään. Putin olisi voinut lopettaa sodan kolme vuotta sitten. Putin olisi voinut olla aloittamatta sotaa. Mitä enemmän ryssältä tuhoutuu jalostamoita, nettikauppojen varastoja, kaikenlaista kalustoa ja infraa, niin sitä kalliimmaksi ryssälle sota tulee. Sen lisäksi, että joutuvat korvaamaan Ukrainalle aiheuttamansa menetykset ja tuhon, itse joutuvat korjaamaan venäjälle ansaitusti aiheutuneet tuhot.
Ryssä aivan varmasti yrittää uhriutua.
2. Jos aloittaa sodan ja häviää sen, ei ole uhri. Nyt kun yhä enenevässä määrin venäjältä kuuluu valitusta, kuinka huonosti heillä menee, niin pidetään katse pallossa: Ryssä aloitti sodan.
Ja kaikki ryssän selitykset natseista yms. voidaan unohtaa. Ryssä oli Ukrainan luonnonvarojen perässä, ryssä halusi ne.
Ja se kolmas: Putin voi lopettaa sodan vaikka tänään. Putin olisi voinut lopettaa sodan kolme vuotta sitten. Putin olisi voinut olla aloittamatta sotaa. Mitä enemmän ryssältä tuhoutuu jalostamoita, nettikauppojen varastoja, kaikenlaista kalustoa ja infraa, niin sitä kalliimmaksi ryssälle sota tulee. Sen lisäksi, että joutuvat korvaamaan Ukrainalle aiheuttamansa menetykset ja tuhon, itse joutuvat korjaamaan venäjälle ansaitusti aiheutuneet tuhot.
Ryssä aivan varmasti yrittää uhriutua.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nato suunnitteli kahden laivastotukikohdan perustamista Ukrainan rannikolle. Sen lisäksi Britannian armeija suunnitteli kahden tukikohdan perustamista Ukrainaan. Nyt voi kysellä heiltä että miten meni noin omasta mielestä? No ei noussut tukikohtia sinne ryssän maalle, vaan tuli sota. Kyllä tuli kalliiksi. Kannattiko mennä sinne ja tunkeutua ryssän maalle?
Aina näitä Nato " tietäjiä" löytyy....
Semmonen kaveri kun Hellenbergin Timo, häneltä voit kysellä lisätietoja Naton aikeista Ukrainassa männä vuosina.
"Nato suunnitteli kahden laivastotukikohdan perustamista Ukrainan rannikolle. Sen lisäksi Britannian armeija suunnitteli kahden tukikohdan perustamista Ukrainaan."
Ja
"Kannattiko mennä sinne ja tunkeutua ryssän maalle?"
Missä kohtaa tunkeuduttiin ryssän maalle?
Niin kannattiko länkkäreiden mennä sinne häsäämään? Olisivat antaneet niiden olla siellä keskenään. Venäjä ja Ukraina ja mitä näitä on.
Samasta häsäämisestä saadaan nauttia, kun menivät aikoinaa lähi-itään.
Ketkä menivät lähi-itään?
Miksi ryssä ei meinaa millään kestää omien rajojensa sisällä?
Oletko Mv lehteä lukeva ryssän kätyri?
Tästä on jäänyt pois yksi olennainen sotaan johtanut tapahtumakulku. Ukrainan hallinto määräsi järjestetyn vallankumouksen jälkeen maan asevoimat tappamaan oman maan itäosissa eläviä kansalaisia. Syinä ainoastaan se, että nämä ihmiset ajattelivat eri tavoin kuin valtaan nostetut nuket ja vielä kaiken huipuksi puhuivat ei-sallittua kieltä äidinkielenään.
Minkä järjestetyn vallankumouksen?
Paska puhetta ja tästä syystä kaksoiskansalaiset heti pois Suomesta
Joo muilla valtioilla ei sitten ollut asiaan mitään tekemistä?
Millä muilla valtioilla? Mitä tekemistä?
Oli karmeat seuraukset kun Ukrainassa tapahtui vallankaappaus. Sellaista ei olisi päästetty tapahtumaan missään muussa Euroopan valtiossa varmaankaan. Yritäpä Suomessa vallankaappausta niin huonosti käy.
Venäjällä vallankaappaus tapahtuu kahden vuoden sisällä , Putin ystävineen jouhtuu historian sontatunkioon muiden diktaattoreiden kanssa.
Venäjästä muuttuu vuosikymmenten kuluttua , tämä on asia jota Kremlin johto ja trollit sekä aivopesty kansa pelkää , nuoremmat koulutetut Venäjän kansalaiset jo tämän tietää , heidän lapset syntyy toisenlaiseen Venäjään kun nyt.
"Ukrainassa tapahtui vallankaappaus"
Mikä ihmeen vallankaappaus?
Siellä mitään vallankaappausta ole tapahtunut.
Ukrainan tapauksessa takuumiehenä vallankaappauksessa oli Yhdysvaltain hallinto. Jos tämä hallinto lähtisi vaihtamaan hallintoa Suomessa, niin todennäköisesti valta vaihtuisi.
Putin-rotta on ajettu nurkkaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/111dec98-ca47-455f-bb4e-5a336bc768d4
Ukrainalainen sotarikollinen otettu kiinni Kroatiassa, niin sanottiin radiossa ja nettiuutisissa. Nord Streamin terrori-isku. Toimivat valtion johdon käskystä. Rakentaminen maksoi 17-18 miljardia euroa. Paljonkohan tuli menetyksiä siitä kun kaasua aiottiin tuoda kymmenien vuosien ajan, mutta eipä tuotu vaan pitää muualta hankkia kun Ukrainan terroristit räjäyttivät putket?
Entä paljonko maksaa putkien poisto meren pohjasta? Ukraina saa siivota ja maksaa sotakorvauksina aiheuttamistaan vahingoista Saksalle ja lukuisille muille Keski-Euroopan maille.
Tämän lisäksi Ukrainassa on paljastunut uusi mittava korruptioskandaali taas kerran. Kansa on jo valmiiksi kadulla vastustaessaan Zelenskin tekemiä vaihdoksia maan hallinnossa. Ei hyvältä näytä, taitaa sisällissota olla edessä.
Aloittaja on täysin oikeassa, mutta miten saataisiin nämä kotimaiset putinistit uskomaan faktoja.
Googlen puolella kun katsoo keskusteluja sodasta, niin hyökkäyssodan, ja Venäjän kannattajat siellä ilmoittautuvat oikein omilla nimillään, häpeämättä sitä, että ovat hyödyllisiä idiootteja levittäessään disinformaatiota.
Jos nimet ovat oikeita, niin supo on tietysti tehnyt omat turvallisuusselvitykset heistä. Mihinkään tärkeään virkaan, tai puolustusvoimiin heitä ei voi päästää.
Näissähän saattaa olla sabotaasien tekijöitä, joita Venäjän turvallisuuspalvelu on palkannut muuallakin tekemään tihutöitä. Pitäisikö pitää silmällä, ettei ainakaan ammustehtaiden lähelle pääse.
Vapaassa yhteiskunnassa liikkuminen on kaikille vapaata, mutta Euroopassa ollaan jo nähty sen varjopuolia. Maksetut sabotaasien tekijät ovat polttaneet rakennuksia, tuhonneet infraa, ja on siellä ammustehdaskin räjäytetty.
Muistetaan kaksi prinsiippiä.
1. Tiivis viisikkopeli
2. Oman pään hallittu puolustuspeli
3. Pelataan omaa kiekollista peliä täydet 60 min.
4. Keskialueen hyökkäyspeli
t. Aurinkokuningas #79
Se on vaarallista peliä mihin Suomi on lähtenyt mukaan Ukrainassa. Ukraina ajettiin sotaan ja siellä on nähty totaalista tuhoa, kaupunkeja häviää kartalta kirjaimellisesti. Niitä ei enää ole. Tuota samaako halutaan Suomeen?
Suomalaiset kannustavat noita tuhoamaan enemmän ja enemmän, me haluamme lisää! Vaan entäs sitten kun se sota kääntyykin tänne päin? Mitä olemmekaan menneet tekemään...! Voi hyvä Jumala, pelasta meidät! Kuinka me saatoimme olla niin typeriä että huumaannuimme kaukaisesta sodasta ja kannustimme osapuolia tuhoaan ja tappamiseen? Kuinka me saatoimme? Maksoimme heille jotta tappavat ja tuhoavat kaiken ympärillään. Ja nyt tulimme vedetyksi itsekin mukaan! Helvetin lieskat jo nuolevat verhoja tietokoneidemme lähellä ja mahtava sodan pauhu jylisee nyt meidänkin kotikaupungissamme Imatralla.
Siinä tyypillinen aivopesty trolli. Mistä näitä sikiää?
Mitä trollit tuumaa, kun ainoa sodanvastainen puolue on Venäjällä menettänyt toimintamahdollisuuden, ja johtohenkilö tuomittu 11 vuoden vankeuteen, vain siksi, koska kyseenalaisti sodan, ja halusi säästää ihmishenkiä. Tai miksi Venäjällä saa maanpetossyytteen, kun valokuvaa kuolleiden sotilaiden hautoja. Maanpetos Venäjällä on iso rikos, josta ei alle 10 vuoden selviä.
Poliittinen oikeuslaitos on tuominnut rauhanaatteen ajajia, ja kriittisesti hallintoon suhtautuvia. Tätäkö te trollit haluatte Suomeenkin. Painukaa Anon perässä sinne ihanne yhteiskuntaanne.
"Ukraina ajettiin sotaan"
Lukuohje: venäjä hyökkäsi brutaalisti ja raakalaismaisesti Ukrainaan.
Kuinka monta sotaa vastustavaa ja nykyistä Suomen politiikkaa vastustavaa puoluetta Suomessa saa sijaa mediassa tai montako on eduskunnassa? Niin, sitähän minäkin...
Kyllä siellä kaikki vastustavat sotaa, ja ovat Suomen turvallisuuspolitiikasta lähes yksimielisiä. Näin yksimielisiä suomalaiset tuskin aikaisemmin ovat olleet mistään.
Venäjä voisi lopettaa sodan halutessaan, mutta Putin on niin syvällä sodassa, että suuremmat ongelmat seuraavat, kun sota loppuu.
Tuskin vanhemmat Venäjällä ovat lapsia tehneet täysin turhaa sotaa varten, vaikka korvauksen kuolleesta saavatkin. Venäläisillä on kollektiivinen vastuu sodasta, joka on yhden hullun mielipuolinen ajatus pönkittää omaa valtaansa, joka lopulta on kääntynyt häntä itseään vastaan, ja ennen pitkää tuhoaa venäläisen yhteiskunnan. Putin jatkaa niitä perinteitä, jotka ovat pitäneet Venäjän lähinnä kehitysmaana ihmisten kannalta katsottuna, vaikka mahdollisuudet olisivat luonnonvaroilla mitaten loistavat.
Juuri näin!
Kestää pitkään, että luottamus jälleen palaa Kremlin hallintoon. Putinin aikana siihen ei ole mitään mahdollisuuksia, ja sen jälkeisestä ei kukaan osaa ennustaa mihin suuntaan maa menee. Nyt suuntautuminen on Pohjois-Koreaan, ja pois sivistyneestä yhteiskunnasta, kun vielä ennen hyökkäyssotaa Venäjällä nähtiin Eurooppa yhteistyökumppanina.
Opposition ja rauhaa vaativien pidätykset kertovat, että Putinin hakemat opit Kimin diktatuurista on otettu käyttöön. Valtion media kertoo mitä hallinto haluaa, ja jättää kertomatta hallinnolle epämieluisat uutiset, ja sen korruption. Mitä tiedämme rajantakaisesta elämästä, ja olosuhteista. Sikarutto on melkoisella varmuudella tullut Venäjältä, mutta mistään ei ole tihkunut tietoa kuinka paha tilanne siellä on sikaruton suhteen. Diktaattorin ensimmäinen tehtävä on ottaa media haltuun, ja tukahduttaa kriittinen ajattelu, ja se on toteutunut Venäjällä varsin hyvin. Muodon vuoksi sitoutumattomia medioita on, mutta niillä on tiukat rajat joita eivät voi ylittää jos haluavat säilyttää toimintavapautensa. Musiikkia soittamalla, ja pysymällä pois politiikasta, ja yhteiskuntakritiikistä virkavaltakin pysyy pois toimiston ratsioista.
Mie ootan kaikista eniten rajan avautumista.