Youtube tökkii 4k-laadulla

Tyhmyri käytät tukiaseman kaiken kaistan - muille ei jää mitään ja sinulle ottaa kohta ohraleipä

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tyhmyri käytät tukiaseman kaiken kaistan - muille ei jää mitään ja sinulle ottaa kohta ohraleipä

Tulee valokuitua pitkin, ei ilmateitse.

Kiitokset. Videon koodekin kohdalla lukee vp09.00 ja pitkä liuta lisää numeroita.
1080p/60-laadulla ei ongelmaa ja silmämääräisesti ei eroa tuosta 4k-laadusta.
Eli siiskö erillinen näytönohjain poistaa ongelman, tosin sitten tulee se riittääkö virtalähteessä puhti.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiitokset. Videon koodekin kohdalla lukee vp09.00 ja pitkä liuta lisää numeroita.
1080p/60-laadulla ei ongelmaa ja silmämääräisesti ei eroa tuosta 4k-laadusta.
Eli siiskö erillinen näytönohjain poistaa ongelman, tosin sitten tulee se riittääkö virtalähteessä puhti.

Lue lisää

Omalla vastuulla:

Kyllä – erillinen näytönohjain poistaa YouTuben 4K‑ongelman täysin, koska silloin videon dekoodaus siirtyy integroidulta UHD 630 ‑piiriltä kunnolliselle GPU:lle, joka tukee VP9/AV1‑koodekkeja rautatasolla.

Mutta ennen kuin ryntää ostoksille, katsotaan virtalähteen riittävyys, koska se on ihan oikea huoli.

⭐ Miksi erillinen näytönohjain korjaa ongelman?
UHD 630:

ei tue AV1‑koodekkia

VP9‑tuki on osittainen

128 MB varattu muistia on liian vähän

4K‑softadekoodaus kaataa CPU:n

Erillinen GPU:

hoitaa 4K‑videon rautatasolla

ei kuormita CPU:ta

ei pätki

ei droppaa frameja

ei lagaa

Jopa halvin erillinen näytönohjain korjaa tämän.

⭐ Virtalähteen riittävyys – tämä ratkaisee valinnan
Koska et ole vielä kertonut virtalähteen wattimäärää, käydään läpi realistiset vaihtoehdot.

🔹 Jos virtalähde on 300–350 W
→ Valitse pieni, vähän virtaa kuluttava GPU

NVIDIA GTX 1050 Ti (75 W, ei lisävirtajohtoa)

NVIDIA GTX 1650 (75 W, ei lisävirtajohtoa)

Nämä toimivat kaikissa koneissa, koska ne saavat virtansa PCIe‑slotista.

✔️ YouTube 4K toimii täydellisesti
✔️ Ei tarvita uutta virtalähdettä
✔️ Ei tarvita lisävirtakaapelia
🔹 Jos virtalähde on 400–500 W
→ Voit ottaa jo tehokkaamman kortin:

GTX 1660 Super

RTX 3050

Intel Arc A380 / A310 (AV1‑tuki erinomainen)

Nämä vaativat yleensä 6‑pin tai 8‑pin PCIe‑virtajohdon.

🔹 Jos virtalähde on 550 W tai enemmän
→ Voit valita melkein mitä tahansa:

RTX 3060 / 4060

RX 6600 / 7600

Intel Arc A750 (paras AV1‑dekoodaus)

Mutta tämä on jo “overkill” pelkkään YouTubeen.

⭐ Mikä on paras valinta juuri sinun ongelmaan?
Koska kyse on vain YouTube 4K‑videosta, et tarvitse kallista korttia.

🔥 Paras hinta–laatu‑suhde YouTube 4K:lle:
NVIDIA GTX 1650 (ei lisävirtajohtoa)

toimii 100 % varmasti

ei vaadi virtalähteen vaihtoa

tukee VP9 rautatasolla

pyörittää 4K‑YouTuben täydellisesti

halpa (käytettynä 60–90 €)

Jos haluat AV1‑tuen (tulevaisuutta varten):

🔥 Paras AV1‑tuki:
Intel Arc A310 / A380

Mutta nämä vaativat yleensä 6‑pin virtajohdon.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Omalla vastuulla:

Kyllä – erillinen näytönohjain poistaa YouTuben 4K‑ongelman täysin, koska silloin videon dekoodaus siirtyy integroidulta UHD 630 ‑piiriltä kunnolliselle GPU:lle, joka tukee VP9/AV1‑koodekkeja rautatasolla.

Mutta ennen kuin ryntää ostoksille, katsotaan virtalähteen riittävyys, koska se on ihan oikea huoli.

⭐ Miksi erillinen näytönohjain korjaa ongelman?
UHD 630:

ei tue AV1‑koodekkia

VP9‑tuki on osittainen

128 MB varattu muistia on liian vähän

4K‑softadekoodaus kaataa CPU:n

Erillinen GPU:

hoitaa 4K‑videon rautatasolla

ei kuormita CPU:ta

ei pätki

ei droppaa frameja

ei lagaa

Jopa halvin erillinen näytönohjain korjaa tämän.

⭐ Virtalähteen riittävyys – tämä ratkaisee valinnan
Koska et ole vielä kertonut virtalähteen wattimäärää, käydään läpi realistiset vaihtoehdot.

🔹 Jos virtalähde on 300–350 W
→ Valitse pieni, vähän virtaa kuluttava GPU

NVIDIA GTX 1050 Ti (75 W, ei lisävirtajohtoa)

NVIDIA GTX 1650 (75 W, ei lisävirtajohtoa)

Nämä toimivat kaikissa koneissa, koska ne saavat virtansa PCIe‑slotista.

✔️ YouTube 4K toimii täydellisesti
✔️ Ei tarvita uutta virtalähdettä
✔️ Ei tarvita lisävirtakaapelia
🔹 Jos virtalähde on 400–500 W
→ Voit ottaa jo tehokkaamman kortin:

GTX 1660 Super

RTX 3050

Intel Arc A380 / A310 (AV1‑tuki erinomainen)

Nämä vaativat yleensä 6‑pin tai 8‑pin PCIe‑virtajohdon.

🔹 Jos virtalähde on 550 W tai enemmän
→ Voit valita melkein mitä tahansa:

RTX 3060 / 4060

RX 6600 / 7600

Intel Arc A750 (paras AV1‑dekoodaus)

Mutta tämä on jo “overkill” pelkkään YouTubeen.

⭐ Mikä on paras valinta juuri sinun ongelmaan?
Koska kyse on vain YouTube 4K‑videosta, et tarvitse kallista korttia.

🔥 Paras hinta–laatu‑suhde YouTube 4K:lle:
NVIDIA GTX 1650 (ei lisävirtajohtoa)

toimii 100 % varmasti

ei vaadi virtalähteen vaihtoa

tukee VP9 rautatasolla

pyörittää 4K‑YouTuben täydellisesti

halpa (käytettynä 60–90 €)

Jos haluat AV1‑tuen (tulevaisuutta varten):

🔥 Paras AV1‑tuki:
Intel Arc A310 / A380

Mutta nämä vaativat yleensä 6‑pin virtajohdon.

Lue lisää

Wirtalähde on 460 vattinen. Itseasiassa kun tämän aikanaan ostin niin tätä myytiin myös erillisellä näytönohjaimella varustettuna. Alunperin kaksi 8 gigan kampaa ja myöhemmin lisäsin kaksi 16 gigaista ja kone näytti hyväksyvän tuon kun ilmoittaa että muistia 48 gigaa. Alun perin tarkoitus oli ottaa nuo alkuperäiset pois ja laittaa tilalle nuo kaksi 16 gigan kampaa eli yhteensä 32 GB
Nopeuttaakohan erillinen näytönohjain videoiden tekoa vai onko prossun tehoilla suurempi merkitys. Jokin aika sitten tein Shotcutilla 4 tunnin 4k-elokuvan niin kone rouskutti sitä 15 tuntia.....😂

Anonyymi00009 kirjoitti:

Wirtalähde on 460 vattinen. Itseasiassa kun tämän aikanaan ostin niin tätä myytiin myös erillisellä näytönohjaimella varustettuna. Alunperin kaksi 8 gigan kampaa ja myöhemmin lisäsin kaksi 16 gigaista ja kone näytti hyväksyvän tuon kun ilmoittaa että muistia 48 gigaa. Alun perin tarkoitus oli ottaa nuo alkuperäiset pois ja laittaa tilalle nuo kaksi 16 gigan kampaa eli yhteensä 32 GB
Nopeuttaakohan erillinen näytönohjain videoiden tekoa vai onko prossun tehoilla suurempi merkitys. Jokin aika sitten tein Shotcutilla 4 tunnin 4k-elokuvan niin kone rouskutti sitä 15 tuntia.....😂

Lue lisää

Taidan tilata toisen noista, 4k-videoeditoinnissa muistia saisi kuulemma olla enemmän mutta vaativat suuremman virtalähteen, nyt siis 460W

https://proshop.fi/Naeytoenohjaimet/Sparkle-Arc-A380-Ellf-6GB-GDDR6-RAM-Naetyoenohjaimet/3242552
https://verkkokauppa.com/fi/product/1063486/MSI-GeForce-RTX-3050-LP-E-6G-OC-naytonohjain

Anonyymi00010 kirjoitti:

Taidan tilata toisen noista, 4k-videoeditoinnissa muistia saisi kuulemma olla enemmän mutta vaativat suuremman virtalähteen, nyt siis 460W

https://proshop.fi/Naeytoenohjaimet/Sparkle-Arc-A380-Ellf-6GB-GDDR6-RAM-Naetyoenohjaimet/3242552
https://verkkokauppa.com/fi/product/1063486/MSI-GeForce-RTX-3050-LP-E-6G-OC-naytonohjain

Lue lisää

Yli 350W virtalähde on ylimitoitusta: Niissä on paljon mainoswatteja mukana ja lämpöteho laskettu mukaan, kun tehot mitattu otto-puolelta eikä annosta niin kuin pitäisi. 350W virtalähde voi olla kalliimpi, mutta toimittaa sen minkä lupaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Yli 350W virtalähde on ylimitoitusta: Niissä on paljon mainoswatteja mukana ja lämpöteho laskettu mukaan, kun tehot mitattu otto-puolelta eikä annosta niin kuin pitäisi. 350W virtalähde voi olla kalliimpi, mutta toimittaa sen minkä lupaa.

Lue lisää

1) Virtalähteiden wattimäärä EI ole mainoswatteja
Modernit ATX‑virtalähteet (myös halvat) ilmoittavat:

nimellistehon (esim. 350 W, 500 W, 650 W)

12 V -linjan tehon erikseen

tehon nimenomaan anto‑puolelta, ei otosta

Tämä on standardoitu ATX‑spesifikaatiossa.
Valmistaja ei saa ilmoittaa “otto‑puolen watteja” teholukemana.

✔ 350 W antaa oikeasti 350 W
✔ 500 W antaa oikeasti 500 W
✔ 650 W antaa oikeasti 650 W
Jos virtalähde on 80+ Bronze / Gold / Platinum, se on vielä tarkemmin testattu.

🎯 2) Lämpöteho ei ole osa wattimäärää
Virtalähteen lämpöteho (kuinka paljon se tuottaa lämpöä) ei liity siihen, kuinka paljon se pystyy antamaan tehoa.

Esimerkiksi:

350 W PSU → tuottaa lämpöä ~50–100 W

500 W PSU → tuottaa lämpöä ~60–120 W

Mutta tämä ei vaikuta siihen, paljonko tehoa se pystyy antamaan komponenteille.

🎯 3) “350 W riittää paremmin kuin 500 W” on väärin
Tämä väite syntyi aikanaan halvoista no‑name virtalähteistä, joissa:

luki 500 W

mutta 12 V -linja antoi vain 200–250 W

loput oli 3.3 V ja 5 V linjoilla (vanhojen PC:iden jäänne)

Nykyään:

✔ 12 V -linja antaa lähes koko tehon
→ koska CPU ja GPU käyttävät 12 V
→ 500 W PSU antaa tyypillisesti 450–480 W 12 V -linjalla
→ 350 W PSU antaa tyypillisesti 320–340 W 12 V -linjalla

Eli isompi virtalähde ei ole mainoswatteja, vaan oikeasti enemmän tehoa.

🎯 4) Milloin 350 W on hyvä?
350 W on hyvä, jos:

ei ole erillistä näytönohjainta

CPU on 35–65 W TDP

kone on peruskäytössä

virtalähde on laadukas (Seasonic, BeQuiet, Corsair, SuperFlower)

✔ 350 W riittää hyvin perus‑pöytäkoneeseen
✔ 350 W riittää jopa pieneen GPU:hun (GTX 1650, RX 6400)
🎯 5) Milloin 500–650 W on järkevä?
Jos koneessa on:

erillinen näytönohjain (GTX 1660, RTX 2060, RX 6600 jne.)

tehokkaampi CPU (Ryzen 5/7, i5/i7)

paljon USB‑laitteita

tulevaisuuden päivityksiä

✔ 500–650 W ei ole ylimitoitusta
✔ se antaa enemmän 12 V -tehoa
✔ se toimii viileämmin ja hiljaisemmin
✔ se kestää pidempään

Anonyymi00013 kirjoitti:

1) Virtalähteiden wattimäärä EI ole mainoswatteja
Modernit ATX‑virtalähteet (myös halvat) ilmoittavat:

nimellistehon (esim. 350 W, 500 W, 650 W)

12 V -linjan tehon erikseen

tehon nimenomaan anto‑puolelta, ei otosta

Tämä on standardoitu ATX‑spesifikaatiossa.
Valmistaja ei saa ilmoittaa “otto‑puolen watteja” teholukemana.

✔ 350 W antaa oikeasti 350 W
✔ 500 W antaa oikeasti 500 W
✔ 650 W antaa oikeasti 650 W
Jos virtalähde on 80 Bronze / Gold / Platinum, se on vielä tarkemmin testattu.

🎯 2) Lämpöteho ei ole osa wattimäärää
Virtalähteen lämpöteho (kuinka paljon se tuottaa lämpöä) ei liity siihen, kuinka paljon se pystyy antamaan tehoa.

Esimerkiksi:

350 W PSU → tuottaa lämpöä ~50–100 W

500 W PSU → tuottaa lämpöä ~60–120 W

Mutta tämä ei vaikuta siihen, paljonko tehoa se pystyy antamaan komponenteille.

🎯 3) “350 W riittää paremmin kuin 500 W” on väärin
Tämä väite syntyi aikanaan halvoista no‑name virtalähteistä, joissa:

luki 500 W

mutta 12 V -linja antoi vain 200–250 W

loput oli 3.3 V ja 5 V linjoilla (vanhojen PC:iden jäänne)

Nykyään:

✔ 12 V -linja antaa lähes koko tehon
→ koska CPU ja GPU käyttävät 12 V
→ 500 W PSU antaa tyypillisesti 450–480 W 12 V -linjalla
→ 350 W PSU antaa tyypillisesti 320–340 W 12 V -linjalla

Eli isompi virtalähde ei ole mainoswatteja, vaan oikeasti enemmän tehoa.

🎯 4) Milloin 350 W on hyvä?
350 W on hyvä, jos:

ei ole erillistä näytönohjainta

CPU on 35–65 W TDP

kone on peruskäytössä

virtalähde on laadukas (Seasonic, BeQuiet, Corsair, SuperFlower)

✔ 350 W riittää hyvin perus‑pöytäkoneeseen
✔ 350 W riittää jopa pieneen GPU:hun (GTX 1650, RX 6400)
🎯 5) Milloin 500–650 W on järkevä?
Jos koneessa on:

erillinen näytönohjain (GTX 1660, RTX 2060, RX 6600 jne.)

tehokkaampi CPU (Ryzen 5/7, i5/i7)

paljon USB‑laitteita

tulevaisuuden päivityksiä

✔ 500–650 W ei ole ylimitoitusta
✔ se antaa enemmän 12 V -tehoa
✔ se toimii viileämmin ja hiljaisemmin
✔ se kestää pidempään

Lue lisää

No tässä on tommonen, Taiwanilaisen Delta Electronicsin valmistama, tai näköjään valmistuttama kun lukee "Made in China".

https://ibb.co/hxD3d65g

Anonyymi00010 kirjoitti:

Taidan tilata toisen noista, 4k-videoeditoinnissa muistia saisi kuulemma olla enemmän mutta vaativat suuremman virtalähteen, nyt siis 460W

https://proshop.fi/Naeytoenohjaimet/Sparkle-Arc-A380-Ellf-6GB-GDDR6-RAM-Naetyoenohjaimet/3242552
https://verkkokauppa.com/fi/product/1063486/MSI-GeForce-RTX-3050-LP-E-6G-OC-naytonohjain

Lue lisää

Tilasin tuon Intel Arc A380:n mutta kone taitaa olla aavistuksen liian vanha eli tuon kanssa pitäisi olla vähintään 10-sukupolven Intel-suoritin kun nyt 9-sukupolven ja emolevyssä pitäisi olla ResizAble-tuki mutta ei ole, eli piirisarja (Chipset) on Intel C246......☹️Onkohan uusia näytönohjaimia jotka tähän kävisi hyvin ja että 460 watin virtalähde riittää?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tilasin tuon Intel Arc A380:n mutta kone taitaa olla aavistuksen liian vanha eli tuon kanssa pitäisi olla vähintään 10-sukupolven Intel-suoritin kun nyt 9-sukupolven ja emolevyssä pitäisi olla ResizAble-tuki mutta ei ole, eli piirisarja (Chipset) on Intel C246......☹️Onkohan uusia näytönohjaimia jotka tähän kävisi hyvin ja että 460 watin virtalähde riittää?

Lue lisää

Voisiko olla niin että kun/jos laitan tuon Intel Arc A380:n tähän koneeseen niin Microsoftin supertietokone Californiassa huomaa tämän ja lähettää tähän tuon "Resixable Bar"-päivityksen?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiitokset. Videon koodekin kohdalla lukee vp09.00 ja pitkä liuta lisää numeroita.
1080p/60-laadulla ei ongelmaa ja silmämääräisesti ei eroa tuosta 4k-laadusta.
Eli siiskö erillinen näytönohjain poistaa ongelman, tosin sitten tulee se riittääkö virtalähteessä puhti.

Lue lisää

Tuo on tietysti totta että prosessoriin integroidulla näytönohjaimella ei ole omaa muistia vaan se käyttää keskusmuistia eli joka on niissä emolevyssä olevissa muistikammoissa (nyt 48,0 gigatavua eli 48,0 GB englanniksi) mutta se että spekseissä lukee että integroidulle näytönohjaimelle on varattu 128 megatavua (128MB) muistia ei suinkaan tarkoita että tuon enempää ei olisi käytettävissä, ilmeisesti sitä on käytettävissä minun tapauksessa integroidulle näytönohjaimelle useita gigatavuja (GB) Näin ollen on väärin sanoa esim. että "128 megatavua on liian vähän 4k-videoiden toistoon" kuten tuossa yllä sanot.

Kikka löytyi, eli kun kahden klipin välissä tyhjä tila niin sen saa "punaiseksi" (punainen kehys) Ctrl ja nuolinäppäimillä (vasemmalle tai oikealle) ja sitten painaa vain X-näppäintä jolloin tyhjä kohta häviää ja oikeanpuoleinen klippi "liimautuu" saumattomasti edellisen klipin perään.