Teittinen Laura

Tiivistelmä epäillystä pitkäkestoisesta vainoamisesta ja haitan aiheuttamisesta

söderholm pauliina ja aikuiset lapset
söderholm pauliinaan liittyneet ihmiset ym

Asiassa on syytä selvittää, onko ex-puolison aikaisemmalla oikeusavustajalla TEITTINEN LAURA

ollut toimeksiannon aikana syntyneen yhteyden tai muun tiedonsaannin seurauksena pääsy sellaiseen haitalliseen henkilö- tai verkostoyhteyteen, jonka kautta vastapuoleen ja hänen läheisiinsä on kohdistettu pitkäkestoista ja järjestelmällistä häirintää sekä muuta vahinkoa aiheuttavaa toimintaa.

Vuodesta 2018 lähtien on epäillysti jatkunut noin kahdeksan vuoden ajan menettely, jonka seurauksena vastapuolen henkilökohtaiseen turvallisuuteen, terveyteen, talouteen, työhön, ihmissuhteisiin ja sosiaaliseen verkostoon on aiheutunut merkittävää haittaa. Lisäksi toiminnan vaikutusten on epäilty ulottuneen sekä alaikäisiin että täysi-ikäisiin lapsiin ja muihin läheisiin.

Toiminta on näyttäytynyt erityisen laaja-alaisena ja pakkomielteisenä pyrkimyksenä tunkeutua vastapuolen elämään ja sosiaalisiin suhteisiin. Henkilön on epäilty pyrkineen muodostamaan tai ylläpitämään läheisiä suhteita lähes kaikkiin vastapuolen ympärillä oleviin henkilöihin, mukaan lukien opiskeluun, työhön, kouluun, naapurustoon ja harrastuksiin liittyvät ihmiset. Toimintaan on liittynyt myös pyrkimyksiä päästä kummiksi tai muulla tavoin erityisen läheiseen asemaan sellaisten henkilöiden elämässä, jotka ovat liittyneet vastapuolen verkostoon.

Epäiltyä toimintaa on ulotettu myös sukulais- ja perhesuhteisiin sekä vastapuolen läheisten henkilöiden kautta muodostuviin yhteyksiin. Tarkoituksena tai seurauksena on vaikuttanut olevan se, ettei vastapuoli olisi voinut irrottautua häirinnästä vaihtamalla seuraa, työpaikkaa, asuinympäristöä tai sosiaalista verkostoa.

Erityisen merkityksellisenä seikkana pidetään sitä, että vastapuolen muutettua toiselle, aiemmin kyseiselle henkilölle tuntemattomalle paikkakunnalle, jossa ex-miehen vanhan oikeusavustajan ei tiedetä aikaisemmin käyneen, kyseinen henkilö alkoi kuitenkin käydä myös tällä paikkakunnalla. Tämä muodostaa perustellun aiheen selvittää, miten uusi asuinpaikka ja muut tiedot ovat tulleet hänen tietoonsa, kuka tietoja on mahdollisesti välittänyt ja liittyvätkö paikkakunnalle saapumiset aikaisempaan oikeudelliseen toimeksiantoon tai sen yhteydessä saatuihin tietoihin.

Kokonaisuutta ei tulisi tarkastella yksittäisinä irrallisina tapahtumina, vaan mahdollisesti vuosia jatkuneena menettelynä. Mikäli tapahtumista voidaan osoittaa toistuvuus, oikeudettomuus, kohdistuminen samoihin henkilöihin tai heidän verkostoihinsa sekä toiminnan aiheuttama pelko tai ahdistus, menettelyssä voi tulla arvioitavaksi rikoslain 25 luvun 7 a §ä tarkoitettu vainoaminen. Myös mahdollinen laiton uhkaus, pakottaminen tai muu rikosnimike on arvioitava konkreettisten tekojen ja näytön perusteella.

Asiassa olisi olennaista selvittää erityisesti se, mitä tietoja ex-miehen aikaisella oikeusavustajalla oli hallussaan toimeksiannon aikana, mitä tietoja hän on mahdollisesti luovuttanut tai hankkinut myöhemmin, keihin hän on ollut yhteydessä, millä tavoin hän on saanut tietoa vastapuolen uudesta asuinpaikasta ja verkostoista sekä miten nämä tiedot mahdollisesti liittyvät myöhempiin tapahtumiin.

Tapahtumista tulisi laatia aikajana vuodesta 2018 alkaen ja liittää siihen mahdollisuuksien mukaan viestit, puhelutiedot, tapaamiset, paikkakunnalla tehdyt havainnot, työ- ja talousvahingot, terveyteen kohdistuneet seuraukset sekä lasten ja muiden läheisten asemaan vaikuttaneet tapahtumat. Poliisi myös suosittelee vainoamistapauksissa säilyttämään viestit ja muun mahdollisen näytön sekä kirjaamaan tapahtumien ajankohdat.