Poliisin heikkous?

"En kyllä käsitä lainkaan mistä olet saanut noita ajatuksia päähäsi"

Minä olen Puolustusvoimien luoma tappokone ja olen nainen. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt tai edes harkinnut sellaista veritekoa.

Nähtävästi et ymmärrä mistä asiasta on kyse. Tämä on julkinen palsta ja sanomiset on rajoitettuja.

Koko asia sinänsä on pitkä juttu mutta paljonko voisin itse tehdä vahinkoa, paljon.

Hienoa ottaa tuommoinen Muranen pöydälle. Hänhän oli täysi kouluttamaton pölvästi.

Mitä tuolla aloituksellani tarkoitin, niin sotilaskoulutettua ammattilaista. Mitä poliisi voi sellaisen kanssa?

Onhan nähty miten terroristit ottavat selkävoiton nykyisestä ja hyvinkoulutetusta armeijasta ja poliisista. Soluttautumalla ja olemalla ystävällinen ihmisille. Kuitenkin hänellä sisimmässään piilee viha. Ei semmoista oteta noin vain, muuten kuin tekemällä poliisin toimesta ruumiin tarkistus joka päivä. Riittääkö resurssit? Ei riitä. Eipä Suomessa ole syytäkään nostaa tai koventaa tarkkailua.

Toivon kuitenkin että hyvien ihmisten mielipide voittaa ja poliisi tekee voitavansa.

Linnea kirjoitti:

Hienoa ottaa tuommoinen Muranen pöydälle. Hänhän oli täysi kouluttamaton pölvästi.

Mitä tuolla aloituksellani tarkoitin, niin sotilaskoulutettua ammattilaista. Mitä poliisi voi sellaisen kanssa?

Onhan nähty miten terroristit ottavat selkävoiton nykyisestä ja hyvinkoulutetusta armeijasta ja poliisista. Soluttautumalla ja olemalla ystävällinen ihmisille. Kuitenkin hänellä sisimmässään piilee viha. Ei semmoista oteta noin vain, muuten kuin tekemällä poliisin toimesta ruumiin tarkistus joka päivä. Riittääkö resurssit? Ei riitä. Eipä Suomessa ole syytäkään nostaa tai koventaa tarkkailua.

Toivon kuitenkin että hyvien ihmisten mielipide voittaa ja poliisi tekee voitavansa.

Itse tiedän että jos viimeisen päälle koulutettu henkilö sekoaa ja alkaa murhaamaan ihmisiä niin se voi mennä aika vaikeaksi saada kiinni. Yritän kuitenkin ajatella niin että jos joku alkaa murhaamaan ihmisiä, oli koulutettu siihen tai ei, niin päässä on jo joku ruuvi tipahtanut eikä se strateginen koulutus pääse käyttöön. Eli toisin sanoen, jos joku viimeisen päälle koulutettu alkaa murhaamaan niin tekee varmaan ihan samoja virheitä kuin puuseppäkin, mutta jos tämmöinen viimeisen päälle koulutettu tosiaan käyttäisi jokaista taitoa ja oppia hyväksi, suunnittelisi tarkkaan jokaisen iskun ja käyttäisi jokaista tietolähdettään ja jokaista menetelmää ollakseen mahdollisimman tehokas niin sitten olisi kyllä aika kelju tilanne. Semmoista ei kyllä heti pysäytä kukaan muu kuin pieni ryhmä saman koulutuksen saaneita.

Otetaan esimerkki, eli jos olet viimeisen päälle koulutettu sissi/kaupunkitaistelija jolle on opetettu kaikki kaikista aseista, räjähteistä, ihmisten ja joukkojen reagoimisista, materiaaleista, selviytymisestä jne. Sinulla on alan yhteyshenkilöitä joka nurkassa, tunnet viranomaisten eri ryhmien toimintatavat tms. Jos sekoat ja sua esim. v*tuttaa muslimit, todennäköisesti menet jonnekkin moskeijaan ja ammut ne tai ehkä jopa jäät jonnekkin vähän kytikseen ja ammut ne vasta sitten. Tällöin teet ihan samoja virheitä kuin mikä tahansa puuseppä, koska sinun motiivinasi on vaan v*tutus ja haluat vaan saada hengiltä äkkiä nuo muslimit.

Mutta, jos sinun motiivinasi on että muslimit ovat valtion vihollisia, ovat selvästi osoittautuneet arvojesi ja sen viholliseksi, mitä oikeasti haluat puolustaa ja suojella. Ei vain hetkellisesti, vaan haluat että muslimeilla ei ole mahdollisuuksia selvitä voittajina tässä sodassa etkä meinaa jättää yhtään niistä tänne jatkamaan toimintaansa niin varmasti selvität ja suunnittelet kaiken niin tarkkaan, käytät jokaista saamasi oppia ja koulutusta hyväksesi, konsultoit kolleegojasi, käytät tietolähteitä jne. ja iskut ei välttämättä edes päädy koskaan julkisuuteen vaan muslimit vaan katoaa kummallisesti. Tällöin voi olla jo vaikeampaa saada sinut kiinni koska motiivisi on jo aivan eri kuin pelkkä silmitön v*tutus.

Okei, tuo alkaa kuulostamaan jo melkeen dekkari-kirjalta, mutta näin minä uskon että asiat menee. Jos jotain ihmistä on koulutettu mahdollisimman tehokkaaksi tappajaksi viimeiset 20 vuotta, niin kyllä siinä on huomattava ero kuin jos puuseppä käy posauttamassa pari ulkomaalaista paikallisen pizzerian pihalla. Vielä jos ammattitappajalla on yhteydet tutkiviin viranomaisiin tai muuta kautta on kokoajan askeleen edellä niin ei tätä kyllä saa kiinni kukaan muu kuin muut ammattitappajat.

Vaikka poliisi kykenisi selvittämään kuka on kyseessä, piirittämään kokonaisen metsän koska tietää että se on siellä niin harvempi poliisi sinne metsään menee jos tietää että siellä on joku 12,7mm tarkkuuskiväärillä, joka osaa ampua kilometristä heitä suoraan silmään vaikka olisivat liikkuvia maaleja. Kyllä siinä tarvitaan jo muutama henkilö samanlaisella taustalla, samalla 12,7mm kiväärillä poistamaan ongelma metsästä.

Miksi tämmöisiä ei sitten nähdä? Varmaan Suomen kulttuurin takia, ja ehkä sen takia että koulutukseen sidotaan niin vahvasti se henkinen puoli että tämmöisiä ei pääse kovin helposti tapahtumaan. Se on vähän sama juttu kuin itsepuolusukseen perehtyneillä ihmisillä, ne jotka ovat koko elämänsä harrastaneet jotain tappavaa itsepuolustuslajia harvemmin ovat niitä jotka sitä alkaa käyttämään ellei tilanne sitä vaadi.

bamboozed kirjoitti:

Itse tiedän että jos viimeisen päälle koulutettu henkilö sekoaa ja alkaa murhaamaan ihmisiä niin se voi mennä aika vaikeaksi saada kiinni. Yritän kuitenkin ajatella niin että jos joku alkaa murhaamaan ihmisiä, oli koulutettu siihen tai ei, niin päässä on jo joku ruuvi tipahtanut eikä se strateginen koulutus pääse käyttöön. Eli toisin sanoen, jos joku viimeisen päälle koulutettu alkaa murhaamaan niin tekee varmaan ihan samoja virheitä kuin puuseppäkin, mutta jos tämmöinen viimeisen päälle koulutettu tosiaan käyttäisi jokaista taitoa ja oppia hyväksi, suunnittelisi tarkkaan jokaisen iskun ja käyttäisi jokaista tietolähdettään ja jokaista menetelmää ollakseen mahdollisimman tehokas niin sitten olisi kyllä aika kelju tilanne. Semmoista ei kyllä heti pysäytä kukaan muu kuin pieni ryhmä saman koulutuksen saaneita.

Otetaan esimerkki, eli jos olet viimeisen päälle koulutettu sissi/kaupunkitaistelija jolle on opetettu kaikki kaikista aseista, räjähteistä, ihmisten ja joukkojen reagoimisista, materiaaleista, selviytymisestä jne. Sinulla on alan yhteyshenkilöitä joka nurkassa, tunnet viranomaisten eri ryhmien toimintatavat tms. Jos sekoat ja sua esim. v*tuttaa muslimit, todennäköisesti menet jonnekkin moskeijaan ja ammut ne tai ehkä jopa jäät jonnekkin vähän kytikseen ja ammut ne vasta sitten. Tällöin teet ihan samoja virheitä kuin mikä tahansa puuseppä, koska sinun motiivinasi on vaan v*tutus ja haluat vaan saada hengiltä äkkiä nuo muslimit.

Mutta, jos sinun motiivinasi on että muslimit ovat valtion vihollisia, ovat selvästi osoittautuneet arvojesi ja sen viholliseksi, mitä oikeasti haluat puolustaa ja suojella. Ei vain hetkellisesti, vaan haluat että muslimeilla ei ole mahdollisuuksia selvitä voittajina tässä sodassa etkä meinaa jättää yhtään niistä tänne jatkamaan toimintaansa niin varmasti selvität ja suunnittelet kaiken niin tarkkaan, käytät jokaista saamasi oppia ja koulutusta hyväksesi, konsultoit kolleegojasi, käytät tietolähteitä jne. ja iskut ei välttämättä edes päädy koskaan julkisuuteen vaan muslimit vaan katoaa kummallisesti. Tällöin voi olla jo vaikeampaa saada sinut kiinni koska motiivisi on jo aivan eri kuin pelkkä silmitön v*tutus.

Okei, tuo alkaa kuulostamaan jo melkeen dekkari-kirjalta, mutta näin minä uskon että asiat menee. Jos jotain ihmistä on koulutettu mahdollisimman tehokkaaksi tappajaksi viimeiset 20 vuotta, niin kyllä siinä on huomattava ero kuin jos puuseppä käy posauttamassa pari ulkomaalaista paikallisen pizzerian pihalla. Vielä jos ammattitappajalla on yhteydet tutkiviin viranomaisiin tai muuta kautta on kokoajan askeleen edellä niin ei tätä kyllä saa kiinni kukaan muu kuin muut ammattitappajat.

Vaikka poliisi kykenisi selvittämään kuka on kyseessä, piirittämään kokonaisen metsän koska tietää että se on siellä niin harvempi poliisi sinne metsään menee jos tietää että siellä on joku 12,7mm tarkkuuskiväärillä, joka osaa ampua kilometristä heitä suoraan silmään vaikka olisivat liikkuvia maaleja. Kyllä siinä tarvitaan jo muutama henkilö samanlaisella taustalla, samalla 12,7mm kiväärillä poistamaan ongelma metsästä.

Miksi tämmöisiä ei sitten nähdä? Varmaan Suomen kulttuurin takia, ja ehkä sen takia että koulutukseen sidotaan niin vahvasti se henkinen puoli että tämmöisiä ei pääse kovin helposti tapahtumaan. Se on vähän sama juttu kuin itsepuolusukseen perehtyneillä ihmisillä, ne jotka ovat koko elämänsä harrastaneet jotain tappavaa itsepuolustuslajia harvemmin ovat niitä jotka sitä alkaa käyttämään ellei tilanne sitä vaadi.

Suomessa on satojatuhansia hyvin koulutettuja reserviläisiä. Historiankirjojen mukaan tällaiset eivät ole alkaneet kansalaisia murhaamaan. Veriteko on silloin, kun sellainen on hyvin koulutetulle sattunut, kohdistunut vain yhteen henkilöön. Tämän jälkeen hyvin koulutettu on ylleensä antautunut. Jos antautumista ei tapahdu niin poliisin karhu-ryhmä, kyllä voittaa, ei niin kovaa miestä ole syntynytkään, joka sen peittoaisi. Karhukaan ei kyllä lähde räiskimään, vaan laittaa uhkaajan raudan lujaan renkaaseen ja näin väsyttää kohteensa. Mielenkiintoinen ottelu saattaisi tosin syntyä, jos joku muslimiryhmä alkaisi ottaa karhusta mittaa, sellaista ei kyllä kukaan suomalainen toivo, mutta ainahan kaikki on mahdollista, kun Suomessakin näitä muslimeja on melkoisesti.

Linnea kirjoitti:

Hienoa ottaa tuommoinen Muranen pöydälle. Hänhän oli täysi kouluttamaton pölvästi.

Mitä tuolla aloituksellani tarkoitin, niin sotilaskoulutettua ammattilaista. Mitä poliisi voi sellaisen kanssa?

Onhan nähty miten terroristit ottavat selkävoiton nykyisestä ja hyvinkoulutetusta armeijasta ja poliisista. Soluttautumalla ja olemalla ystävällinen ihmisille. Kuitenkin hänellä sisimmässään piilee viha. Ei semmoista oteta noin vain, muuten kuin tekemällä poliisin toimesta ruumiin tarkistus joka päivä. Riittääkö resurssit? Ei riitä. Eipä Suomessa ole syytäkään nostaa tai koventaa tarkkailua.

Toivon kuitenkin että hyvien ihmisten mielipide voittaa ja poliisi tekee voitavansa.

Kouluttamaton pölvästi tappoi , muistaakseni ! Mitä tosiaan saakaan aikaiseksi koulutettu henkilö.

Linnea kirjoitti:

Hienoa ottaa tuommoinen Muranen pöydälle. Hänhän oli täysi kouluttamaton pölvästi.

Mitä tuolla aloituksellani tarkoitin, niin sotilaskoulutettua ammattilaista. Mitä poliisi voi sellaisen kanssa?

Onhan nähty miten terroristit ottavat selkävoiton nykyisestä ja hyvinkoulutetusta armeijasta ja poliisista. Soluttautumalla ja olemalla ystävällinen ihmisille. Kuitenkin hänellä sisimmässään piilee viha. Ei semmoista oteta noin vain, muuten kuin tekemällä poliisin toimesta ruumiin tarkistus joka päivä. Riittääkö resurssit? Ei riitä. Eipä Suomessa ole syytäkään nostaa tai koventaa tarkkailua.

Toivon kuitenkin että hyvien ihmisten mielipide voittaa ja poliisi tekee voitavansa.

Jo on jutut. Johan tässä on otettu kiinni jo monta upseeria uran aikana, ei jätkät olleet sen kummempia kuin kuka tahansa suomalainen.

Linnea voisi oikeasti vähän miettiä tuota asiansa järkevyyttä. Minä olen sissi-RUK:n käynyt mies, vanhempi konstaapeli. Tosin moni muukin on käynyt armeijan eikä se armeija kenestäkään tappokonetta tee, ihan vain tiedoksi.

Sitäpaitsi, Linnealla ei taida olla hajuakaan esim. Karhusta, sen kokemuksesta tai toimintatavoista...

Tämä koominen keskustelu päättyy osaltani tähän.

Konstu kirjoitti:

Jo on jutut. Johan tässä on otettu kiinni jo monta upseeria uran aikana, ei jätkät olleet sen kummempia kuin kuka tahansa suomalainen.

Linnea voisi oikeasti vähän miettiä tuota asiansa järkevyyttä. Minä olen sissi-RUK:n käynyt mies, vanhempi konstaapeli. Tosin moni muukin on käynyt armeijan eikä se armeija kenestäkään tappokonetta tee, ihan vain tiedoksi.

Sitäpaitsi, Linnealla ei taida olla hajuakaan esim. Karhusta, sen kokemuksesta tai toimintatavoista...

Tämä koominen keskustelu päättyy osaltani tähän.

Linnea-tyttönen se on vaan päässyt oikein RUK:n läpi ja on nyt mielestään niin koulutettua "tappokonetta" että, heh heh.

Taisi tulla katsottua muutama propagandafilmi ála Rambo liikaa siellä harmaissa :-D

Otahan reserviläinen ihan iisisti ja yritä soputua tähän siviilielämään ilman turhia pohdiskeluja ettei itselläsi pimene tuon enempää.

Peace !

Beagle Boy kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia hyvin koulutettuja reserviläisiä. Historiankirjojen mukaan tällaiset eivät ole alkaneet kansalaisia murhaamaan. Veriteko on silloin, kun sellainen on hyvin koulutetulle sattunut, kohdistunut vain yhteen henkilöön. Tämän jälkeen hyvin koulutettu on ylleensä antautunut. Jos antautumista ei tapahdu niin poliisin karhu-ryhmä, kyllä voittaa, ei niin kovaa miestä ole syntynytkään, joka sen peittoaisi. Karhukaan ei kyllä lähde räiskimään, vaan laittaa uhkaajan raudan lujaan renkaaseen ja näin väsyttää kohteensa. Mielenkiintoinen ottelu saattaisi tosin syntyä, jos joku muslimiryhmä alkaisi ottaa karhusta mittaa, sellaista ei kyllä kukaan suomalainen toivo, mutta ainahan kaikki on mahdollista, kun Suomessakin näitä muslimeja on melkoisesti.

Toivotaan todella että ei karhu ja ääriliikkeet ota yhteen. Poliisi nimittäin joutuu pelamaan lain mukaan ja yrittää suojella sivullisia kun taas ääriryhmät voi tehdä ihan mitä lystää ja tappaa juuri niitä ketä sattuu tielle.

bamboozed kirjoitti:

Itse tiedän että jos viimeisen päälle koulutettu henkilö sekoaa ja alkaa murhaamaan ihmisiä niin se voi mennä aika vaikeaksi saada kiinni. Yritän kuitenkin ajatella niin että jos joku alkaa murhaamaan ihmisiä, oli koulutettu siihen tai ei, niin päässä on jo joku ruuvi tipahtanut eikä se strateginen koulutus pääse käyttöön. Eli toisin sanoen, jos joku viimeisen päälle koulutettu alkaa murhaamaan niin tekee varmaan ihan samoja virheitä kuin puuseppäkin, mutta jos tämmöinen viimeisen päälle koulutettu tosiaan käyttäisi jokaista taitoa ja oppia hyväksi, suunnittelisi tarkkaan jokaisen iskun ja käyttäisi jokaista tietolähdettään ja jokaista menetelmää ollakseen mahdollisimman tehokas niin sitten olisi kyllä aika kelju tilanne. Semmoista ei kyllä heti pysäytä kukaan muu kuin pieni ryhmä saman koulutuksen saaneita.

Otetaan esimerkki, eli jos olet viimeisen päälle koulutettu sissi/kaupunkitaistelija jolle on opetettu kaikki kaikista aseista, räjähteistä, ihmisten ja joukkojen reagoimisista, materiaaleista, selviytymisestä jne. Sinulla on alan yhteyshenkilöitä joka nurkassa, tunnet viranomaisten eri ryhmien toimintatavat tms. Jos sekoat ja sua esim. v*tuttaa muslimit, todennäköisesti menet jonnekkin moskeijaan ja ammut ne tai ehkä jopa jäät jonnekkin vähän kytikseen ja ammut ne vasta sitten. Tällöin teet ihan samoja virheitä kuin mikä tahansa puuseppä, koska sinun motiivinasi on vaan v*tutus ja haluat vaan saada hengiltä äkkiä nuo muslimit.

Mutta, jos sinun motiivinasi on että muslimit ovat valtion vihollisia, ovat selvästi osoittautuneet arvojesi ja sen viholliseksi, mitä oikeasti haluat puolustaa ja suojella. Ei vain hetkellisesti, vaan haluat että muslimeilla ei ole mahdollisuuksia selvitä voittajina tässä sodassa etkä meinaa jättää yhtään niistä tänne jatkamaan toimintaansa niin varmasti selvität ja suunnittelet kaiken niin tarkkaan, käytät jokaista saamasi oppia ja koulutusta hyväksesi, konsultoit kolleegojasi, käytät tietolähteitä jne. ja iskut ei välttämättä edes päädy koskaan julkisuuteen vaan muslimit vaan katoaa kummallisesti. Tällöin voi olla jo vaikeampaa saada sinut kiinni koska motiivisi on jo aivan eri kuin pelkkä silmitön v*tutus.

Okei, tuo alkaa kuulostamaan jo melkeen dekkari-kirjalta, mutta näin minä uskon että asiat menee. Jos jotain ihmistä on koulutettu mahdollisimman tehokkaaksi tappajaksi viimeiset 20 vuotta, niin kyllä siinä on huomattava ero kuin jos puuseppä käy posauttamassa pari ulkomaalaista paikallisen pizzerian pihalla. Vielä jos ammattitappajalla on yhteydet tutkiviin viranomaisiin tai muuta kautta on kokoajan askeleen edellä niin ei tätä kyllä saa kiinni kukaan muu kuin muut ammattitappajat.

Vaikka poliisi kykenisi selvittämään kuka on kyseessä, piirittämään kokonaisen metsän koska tietää että se on siellä niin harvempi poliisi sinne metsään menee jos tietää että siellä on joku 12,7mm tarkkuuskiväärillä, joka osaa ampua kilometristä heitä suoraan silmään vaikka olisivat liikkuvia maaleja. Kyllä siinä tarvitaan jo muutama henkilö samanlaisella taustalla, samalla 12,7mm kiväärillä poistamaan ongelma metsästä.

Miksi tämmöisiä ei sitten nähdä? Varmaan Suomen kulttuurin takia, ja ehkä sen takia että koulutukseen sidotaan niin vahvasti se henkinen puoli että tämmöisiä ei pääse kovin helposti tapahtumaan. Se on vähän sama juttu kuin itsepuolusukseen perehtyneillä ihmisillä, ne jotka ovat koko elämänsä harrastaneet jotain tappavaa itsepuolustuslajia harvemmin ovat niitä jotka sitä alkaa käyttämään ellei tilanne sitä vaadi.

Sinä puhut paljon ja viestissäsi on paljon viisautta. Vaikka Puolustusvoimat kouluttaisi minua vaikka mihin tehtävään, niin niiden taitojen käyttöön on ehdottomasti oltava Puolustusvoimien määräys.

Puolustusvoimathan itse harkitsee kenelle mitäkin opettavat, että turvallisuus niin sodan kuin rauhankin aikana säilyisi. Se on hyvä se.

Jos nyt rohkenisin vähän kertoa miten toimisin, jos elämä käy liian raskaaksi. Miinoittaisin n. 50 paikkaa ennen veristä tekoani, otppas minut kiinni. Toiminta ei pääty minun kiinniottamiseeni vaan karhu-ryhmän surmatessa minut, senkin jälkeen kuolee tuhansia.

Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä miten Puolustusvoimat antaa koko elämän ajaksi sellaisen koulutuksen, että siviilipalvelukseen menijät tulevat myöhemmin katumaan valintaansa.

Puolustusvoimien koulutus on hyvä ja Pooliisikin on tänään parempi kuin koskaan.

Revolverimiehet ovat toista luokkaa, nyhjäävää kansanosaa :)

tekikään kirjoitti:

Kouluttamaton pölvästi tappoi , muistaakseni ! Mitä tosiaan saakaan aikaiseksi koulutettu henkilö.

No, mietippäs itse mitä tekisit? Minä huonossa tilanteessa päästäisin helvetintulet valloilleen ja olisin valmis kuolemaan myös itse. Pitäisi kylläkin olla todella vaikeasti asiat ennen kuin niitä sitten lähtisi tekemään. Vaikka nyt sitten olisikkin koulutusta, niin tekeminen on eri asia.
Toivottavasti Suomalainen yhteiskunta pysyy hienona, ettei tuommoista nyt sitten kukaan harrastaisi.

Konstu kirjoitti:

Jo on jutut. Johan tässä on otettu kiinni jo monta upseeria uran aikana, ei jätkät olleet sen kummempia kuin kuka tahansa suomalainen.

Linnea voisi oikeasti vähän miettiä tuota asiansa järkevyyttä. Minä olen sissi-RUK:n käynyt mies, vanhempi konstaapeli. Tosin moni muukin on käynyt armeijan eikä se armeija kenestäkään tappokonetta tee, ihan vain tiedoksi.

Sitäpaitsi, Linnealla ei taida olla hajuakaan esim. Karhusta, sen kokemuksesta tai toimintatavoista...

Tämä koominen keskustelu päättyy osaltani tähän.

Anteeksi vain jo etukäteen. Minä kerran elämässäni pääsin kokeilemaan poliisin toimintakykyä käytännössä. Olin vähän päissäni ja rikoin pankin ikkunan viinapullolla, sen näki neljä varuskuntaan iltalomiltaan palaamassa ollutta alikersanttia. Yksi huusi: särki ikkunan, otetaan kiinni! Kiinni ottaminen tyssäsi alkuunsa koska minulla oli ase. Poliisit etsivät minua kolmenkymmenenkahden miehen voimalla koirineen teknikkoineen kaikkineen. Eikä löytynyt.

Kyseessähän oli vain tyttö.

Miten selvisin? En olisi koskaan selvinnyt ilman Puolustusvoimien koulutusta.

Aamulla menin 50 metrin päähän poliisiaseman sisäänkäynnistä tahallani ja siitäkin ottivat aseistautuneet siviilipukuiset poliisit viiden miehen voimalla kiinni.

Jos ootte poliiseja niin lopun tiedättekin miten siinä käy jatkossa :)

Linnea kirjoitti:

Sinä puhut paljon ja viestissäsi on paljon viisautta. Vaikka Puolustusvoimat kouluttaisi minua vaikka mihin tehtävään, niin niiden taitojen käyttöön on ehdottomasti oltava Puolustusvoimien määräys.

Puolustusvoimathan itse harkitsee kenelle mitäkin opettavat, että turvallisuus niin sodan kuin rauhankin aikana säilyisi. Se on hyvä se.

Jos nyt rohkenisin vähän kertoa miten toimisin, jos elämä käy liian raskaaksi. Miinoittaisin n. 50 paikkaa ennen veristä tekoani, otppas minut kiinni. Toiminta ei pääty minun kiinniottamiseeni vaan karhu-ryhmän surmatessa minut, senkin jälkeen kuolee tuhansia.

Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä miten Puolustusvoimat antaa koko elämän ajaksi sellaisen koulutuksen, että siviilipalvelukseen menijät tulevat myöhemmin katumaan valintaansa.

Puolustusvoimien koulutus on hyvä ja Pooliisikin on tänään parempi kuin koskaan.

Revolverimiehet ovat toista luokkaa, nyhjäävää kansanosaa :)

Kyllä nyt on katsottu pikkasen liikaa elokuvia.

"Miinoittaisin n. 50 paikkaa ennen veristä tekoani.."

Sehän käykin tuosta vaan. Mistä ajattelit hommata kaiken tarvittavan? Leikkaat PV:n varikon verkkoaitaan sopivan reiän ja yön pimeinä tunteina käppäilet "telamiinat" kainalossa kotiisi.. varmaan.

"Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä miten Puolustusvoimat antaa koko elämän ajaksi sellaisen koulutuksen, että siviilipalvelukseen menijät tulevat myöhemmin katumaan valintaansa."

Jos nyt olet palvellut maatasi 362vrk ja saanut vänskän natsat kauluksees, niin onneks olkoon, mutta ei sillä vielä kauas pötkitä. Et varmasti ollut edes kurssisi priimus... Ei vuodessa, kahdessa, viidessä, eikä vielä oikeen kymmenessäkään vuodessa tulla semmoiseksi tappokoneeksi, että joudutaan kutsumaan apua oman maan rajojen ulkopuolelta.

Jos oikeasti joku onneton sissi/pioneeri/laskuvarjojääkäri tms. kuvittelee vuoden intin jälkeen olevansa joku predator niin onneksi olkoon PV, olette onnistuneet aivopesussanne/propagandap*******nne.

T. Ihan perus reservin aliupseeri

Beagle Boy kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia hyvin koulutettuja reserviläisiä. Historiankirjojen mukaan tällaiset eivät ole alkaneet kansalaisia murhaamaan. Veriteko on silloin, kun sellainen on hyvin koulutetulle sattunut, kohdistunut vain yhteen henkilöön. Tämän jälkeen hyvin koulutettu on ylleensä antautunut. Jos antautumista ei tapahdu niin poliisin karhu-ryhmä, kyllä voittaa, ei niin kovaa miestä ole syntynytkään, joka sen peittoaisi. Karhukaan ei kyllä lähde räiskimään, vaan laittaa uhkaajan raudan lujaan renkaaseen ja näin väsyttää kohteensa. Mielenkiintoinen ottelu saattaisi tosin syntyä, jos joku muslimiryhmä alkaisi ottaa karhusta mittaa, sellaista ei kyllä kukaan suomalainen toivo, mutta ainahan kaikki on mahdollista, kun Suomessakin näitä muslimeja on melkoisesti.

Jos huohvanaisella olisi ollut tnt:tä tai muuta vastaavaa ja Hän olisi sijoittanut sitä sopivina annoksina mökin ympäristöön ja vähän kauemmaksikin,
jälki olisi ollut toisenlaista.
Kyllä kunnon varusteilla pärjää jopa karhulle, olisi todella hienoa kun ennen kuolemaansa näkisi karhujen lentävän.
Ei kaverit taivaassa uskoisi kun kertoisin että nykyaikana jopa karhut lentävät, ainakin ihmettelisivät.

Sepi kirjoitti:

Kyllä nyt on katsottu pikkasen liikaa elokuvia.

"Miinoittaisin n. 50 paikkaa ennen veristä tekoani.."

Sehän käykin tuosta vaan. Mistä ajattelit hommata kaiken tarvittavan? Leikkaat PV:n varikon verkkoaitaan sopivan reiän ja yön pimeinä tunteina käppäilet "telamiinat" kainalossa kotiisi.. varmaan.

"Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä miten Puolustusvoimat antaa koko elämän ajaksi sellaisen koulutuksen, että siviilipalvelukseen menijät tulevat myöhemmin katumaan valintaansa."

Jos nyt olet palvellut maatasi 362vrk ja saanut vänskän natsat kauluksees, niin onneks olkoon, mutta ei sillä vielä kauas pötkitä. Et varmasti ollut edes kurssisi priimus... Ei vuodessa, kahdessa, viidessä, eikä vielä oikeen kymmenessäkään vuodessa tulla semmoiseksi tappokoneeksi, että joudutaan kutsumaan apua oman maan rajojen ulkopuolelta.

Jos oikeasti joku onneton sissi/pioneeri/laskuvarjojääkäri tms. kuvittelee vuoden intin jälkeen olevansa joku predator niin onneksi olkoon PV, olette onnistuneet aivopesussanne/propagandap*******nne.

T. Ihan perus reservin aliupseeri

Oletkos koskaan astunut "liukumiinaan", elikkäs käytännössä lehmän paskaan. Kihhihhihihiii...

Linnea. kirjoitti:

Anteeksi vain jo etukäteen. Minä kerran elämässäni pääsin kokeilemaan poliisin toimintakykyä käytännössä. Olin vähän päissäni ja rikoin pankin ikkunan viinapullolla, sen näki neljä varuskuntaan iltalomiltaan palaamassa ollutta alikersanttia. Yksi huusi: särki ikkunan, otetaan kiinni! Kiinni ottaminen tyssäsi alkuunsa koska minulla oli ase. Poliisit etsivät minua kolmenkymmenenkahden miehen voimalla koirineen teknikkoineen kaikkineen. Eikä löytynyt.

Kyseessähän oli vain tyttö.

Miten selvisin? En olisi koskaan selvinnyt ilman Puolustusvoimien koulutusta.

Aamulla menin 50 metrin päähän poliisiaseman sisäänkäynnistä tahallani ja siitäkin ottivat aseistautuneet siviilipukuiset poliisit viiden miehen voimalla kiinni.

Jos ootte poliiseja niin lopun tiedättekin miten siinä käy jatkossa :)

Mieheni on Rajavartiolaitoksen upseeri ja itse olen poliisi. Oikein hirrrrveän tappokoulutuksen saaneita ollaan ja hiivitään metsässä naama vihreeksi maalattuna meidän kultaisennoutajan kanssa ja makoillaan sohvalla kattomassa Salattuja Elämiä. Kyllä Linnea me ollaan kovia tyyppejä eikö vaan. Tappokoneita. Röyh.

Kyllähän poliisi näyttää sotilaisiin verrattuna paperilla olevalta kurinpitäjältä :)

Ei ne poliisit tule paikalle ennen kuin tilanne on rauhoittunut tai päättynyt.... Ambulassit on aina paikalla ensin?

Voi kyllä todeta, että asia on näin. Se ei ole mitään brassailua tai kehumista vaan kylmä fakta.

Linnea kirjoitti:

Kyllähän poliisi näyttää sotilaisiin verrattuna paperilla olevalta kurinpitäjältä :)

Juu, sehän se on tärkeetä että näyttää hyvältä. Baretti vinossa, kengät lankattuna, vetskarit ojennuksessa jöpötetään asennossa. Hienon näköstä.

Onhan se totta että poliisit on urpon näköisiä, se ei kai tee niistä huonompia järjestyksenpitäjiä:) Mutta rumia ne on enimmäkseen, sen myönnän.

asf kirjoitti:

Ei ne poliisit tule paikalle ennen kuin tilanne on rauhoittunut tai päättynyt.... Ambulassit on aina paikalla ensin?

Höpöhöpö. Lanssipojat ei mene puukotus/ampumapaikalle ennenkuin poliisi on varmistanut kohteen. Tai jos menee, on aika urpo, ja evoluutio ehkä jossain vaiheessa hoitaa semmoset lanssipojat luonnollisen poistuman kautta joku kaunis kerta...

Kirjoitit:

"muu ammattiryhmä ei työkseen joudu tilanteisiin joissa osoitellaan puukolla tai pyssyllä."

Kyllä joutuu, esim:

- sairaanhoitaja
- lääkäri
- vahtimestari
- tarjoilija jne.

vieläpä aseistamattomana ja ilman työparin tukea.

Mutta asiasta toiseen, aloittajan kannattaisi puhua ammattiauttajan kanssa. (jätäthän pyssyt kotiin ja soitathan poliisit keräämään ne pois terapiaistuntosi aikana)

väitteeseesi kirjoitti:

Kirjoitit:

"muu ammattiryhmä ei työkseen joudu tilanteisiin joissa osoitellaan puukolla tai pyssyllä."

Kyllä joutuu, esim:

- sairaanhoitaja
- lääkäri
- vahtimestari
- tarjoilija jne.

vieläpä aseistamattomana ja ilman työparin tukea.

Mutta asiasta toiseen, aloittajan kannattaisi puhua ammattiauttajan kanssa. (jätäthän pyssyt kotiin ja soitathan poliisit keräämään ne pois terapiaistuntosi aikana)

Olihan kerrankis sellainen tapaus, kun hammaslääkäriin tulee mies ja käskee hammaslääkäriä kiskomaan hampaansa suusta. Hänen suuhunsa on kuulemma eri hammaslääkärit laitelleet aiemmin hampaita paikatessaan mikrofoneja. poliisi kuulemma salakuuntelee hänen puheitaan. Hammaslääkäri kieltäytyi tehtävästä ja päätteli asiakkaan olevan mielisairas. Hullu sai puukotettua hammaslääkäriä käteen ennenkuin pääsi karkuun hälyyttämään poliisia. Poliisi tuli ja vei miehen hourulaan. Harva poliisia uskaltaa vastustaa kuitenkaan fyysisesti, koska voimaa on siellä paljon, mutta hammaslääkärihän on siinä mielessä "hampaaton".

Linnea. kirjoitti:

Olihan kerrankis sellainen tapaus, kun hammaslääkäriin tulee mies ja käskee hammaslääkäriä kiskomaan hampaansa suusta. Hänen suuhunsa on kuulemma eri hammaslääkärit laitelleet aiemmin hampaita paikatessaan mikrofoneja. poliisi kuulemma salakuuntelee hänen puheitaan. Hammaslääkäri kieltäytyi tehtävästä ja päätteli asiakkaan olevan mielisairas. Hullu sai puukotettua hammaslääkäriä käteen ennenkuin pääsi karkuun hälyyttämään poliisia. Poliisi tuli ja vei miehen hourulaan. Harva poliisia uskaltaa vastustaa kuitenkaan fyysisesti, koska voimaa on siellä paljon, mutta hammaslääkärihän on siinä mielessä "hampaaton".

Mitä vittua sää höriset? väsyny ämmä...

väitteeseesi kirjoitti:

Kirjoitit:

"muu ammattiryhmä ei työkseen joudu tilanteisiin joissa osoitellaan puukolla tai pyssyllä."

Kyllä joutuu, esim:

- sairaanhoitaja
- lääkäri
- vahtimestari
- tarjoilija jne.

vieläpä aseistamattomana ja ilman työparin tukea.

Mutta asiasta toiseen, aloittajan kannattaisi puhua ammattiauttajan kanssa. (jätäthän pyssyt kotiin ja soitathan poliisit keräämään ne pois terapiaistuntosi aikana)

Juu, kyllähän tällaisia tapauksia sattuu jos vaikka kenen kohdalle.... itsellenikin.

Ero on siinä että minä voin ja saan juosta puukkojunkkareita karkuun ja soittaa poliisit taltuttamaan kaikenmaailman hulluja. Poliisi taas ei voi peräytyä; eli virkavallan pitää saada omistaan aikaiseksi niin iso ylivoima että saavat tilanteet hoidettua mahdollisimman pienellä sähläämisellä.

Sairaanhoitajien tuskin kannattaa alkaa opetella sen kummempia voimatekniikoita vaikka em. tilanteisiin sillointällöin joutuvatkin...

Ketjun aloittajan psyykeestä olen kanssasi ihan samaa mieltä...

eikä mitään roskakirjoja, missä ei ole edes kuvia.

Anteeksi vain minun vauti. Minullahan on armeijalta ostettuja deko-konepistooleja ja pikakivääri, muuttelinko niitten ominaisuuksia "vähäsen". En kerro kellekkään! vaikka olisin muuuutanutkin, niin patruunoista on pula, kun ei oo yhtään. Lukkojen loksutteluun...

Jos sinä olet oikea poliisi, niin soitappas Suojelupoliisiin Selinille ja kysy mikä häntä on hermostuttanut armeijan "tykistö" väessä. Virkamiehille saattavat jotakin kertoa, mutta muille ei tuu mitään. Minä olin hänen murheensa.