Yrittääkö Lappeenrannan pyöräilijät tehdä itsarin liikenteessä, joku uusi villitys?
Vai eikö ole minkäänlaista hajua risteys- ja suojatieajamisesta? Kahjoimmat ottanut perheensä mukaan tähän urheiluun.
Vai eikö ole minkäänlaista hajua risteys- ja suojatieajamisesta? Kahjoimmat ottanut perheensä mukaan tähän urheiluun.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voi kuule, ei ole yksin Lappeenrannan ongelma. Monissa kaupungeissa ongelma on vielä paljon pahempi. Tämä pyöräilijöiden vaarallinen tapa ajaa autojen eteen suojatiellä on ollut tiedossa monien vuosien ajan, mutta jostakin syystä kukaan ei tosissaan puutu asiaan. Moni pyöräilijä, osa lapsia on menettänyt henkensäkin väärien tapojen vuoksi, mutta siitä huolimatta jopa poliisi on täysin saamaton asian suhteen.
Tätä olen ihmetellyt jo vuosia. Poliisi vois pitää jotkut tehoviikot pari kertaa vuodessa jossa jokaisen kalloon hakattaisiin nämä säännöt. Ei riitä että autoilijoita tehovalvotaan kevyenliikenteen osalta, kyllä toisenkin osapuolen pitäisi osata väistämissäännöt!
Käsittämätöntä tänä päivänä että ihmiset ei viitsi käydä netistä lukemassa ja opettelemassa ko asioita vaan poukkoilevat miten sattuu, luulevat tietävänsä ja samalla opettavat lapsensakin väärin..
Sama nää perspystyssä pyöräilijät on kumma kun ei voi ajaa pyörätiellä vaan ajoradalla välillä joutuu hivottelemaan kun vastaan tulee auto joka ajaa keskiviivan tuntumassa ja sitten tää perspystyssä pyöräilevä maanteiden kunkku heiluttaa keskaria.
Täytyy ymmärtää että 90:llä prosentilla näistä spandexohjuksista on joku paha ongelma mitä he polkevat karkuun, yleisimmin alkoholismi tai pettymys siitä etteivät jaksaneetkaan juosta sitä puolimaratonia.
Yksi sormenheiluttelija pyöräili Snellmanninkatu/Kiviharju alueella omilla liikennesäännöillään. Ei ole näkynyt pitkään aikaan, onkohan pyöräillyt itsensä hengiltä.
Kerran oli yks nyrkin heiluttelija ukko hyvin hiljaa ja kuunteli, kun käänsin kiesin ympäri ja kävin esittämässä hänelle liikenne- ja väistämissäännöistä lyhyen ja helposti ymmärrettävän luennon. Lähinnä siitä missä tilanteissa autoilija on väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, ettei mennyt liian vaikeaksi. No hän ehkä sen ansiosta kulkee vielä tänä päivänäkin omilla jaloillaan.
Joo tuntuu olevan vaikea ymmärtää kun ajat pyörällä olet ajoneuvon kuljettaja ja kun työnnät olet jalankulkija mikä per....le siinä on niin vaikeaa.
Syynä useimmilla tähän on pelkästään vakava asennevamma.
Asennevamma muuttuu vaikeaksi aivovammaksi kun kolahtaa. 50km/h on kova töötti. Todella vaikeaa käsittää miksi niin moni on liikenteen seassa kai ihan päivittäin vaikkei ymmärrä kuka väistää ketä missäkin tilanteessa. Sama kuin tilais Temusta lentolupakirjan ja lähtis lentämään vaikkei ihan ymmärrä mitä ne mittariston kaikki nappulat tai vilkkuvat valot meinaa, tai mitä ihmettä ne lennonjohdon ohjeet tarkoittaa..
Tämä pyöräilijöiden sekoilu muistuttaa tosiaankin venäläistä rulettia. Tämä ei ole pelkästään Lappeenrannan ongelma vaan tilanne on monissa kaupungeissa vähintäänkin yhtä huono. Ihmeen vähän onnettomuuksia tapahtuu hurjaan ja holtittomaan pyöräilyyn verrattuna. Viranomaisten saamattomuutta kovasti ihmettelen. Nyt kun poliisi on saanut lokaa niskaansa oikein kunnolla ja hyvästä syystä, voisi poliisi yrittää kohentaa julkikuvaansa laittamalla pyöräilijät noudattamaan liikennesääntöjä.
Osa syy myös meissä autoilijoissa joutkut oikein houkutelee ajamaan suojatien yli vaikka pyörällä on väistämisvelvollisuus ja siihen kun pyörälijä oppii niin entäs sitten kun tulee se auto joka pysähdykkään.
Tämäkin on totta ja tähän toivottavasti saadaan muutos ennen kuin tuee ruumiita.
Kurjentiellä keskaria heiluttava pyöräilijäjurtsukka ajoi väärällä kaistalla vastaan ilman valoja ja kevyenliikenteen on väylä vieressä. Oli varmaan työmatkalla kun huomioväritys vaatteet päällä, pelasti tällä kertaa hänet auton alle joutumiselta.
Tämä. En tällaista käsittämätöntä toimintaa nähnyt kuin Lappeenrannassa. Ihan oma syy
Helppo ratkaisu tähänkin jutskaan olisi:
Autoilija väistää AINA suojatietä käyttävää jalankulkijaa ja pyöräilijää.
Pitää muistaa että pyöräilijöissä on paljon lapsia,
joilta ei voi vaatia liian sekavaa pykäläviidakkoa.
Ei kerkee väistää....Pyöräilijä tulee autoliikennettä kovemmalla vauhdilla, neonväriset riettaat läskiä pursuavat pyörälysortsit viheltäen suojatielle.
Tai toisinpäin, kevytliikenne väistää AINA! Suojatiet pois kokonaan. Pelkkiä ylityspaiikkoja jos niitäkään. Lisätään vähän alikulku ja ylikulkusiltoja kevyelleliikenteelle. Vilkkaimmissa paikoissa on muutenkin valo-ohjaus niin hommat toimii. Jos autoilija väistää kevyttäliikennnettä niin sakko kouraan!
Ei näin
Tällainen ei toimi eikä ole turvallista. Oikea vaihtoehto on, että pyöräilijä taluttaa aina suojatiellä jos haluaa olla etuajo-oikeutettu. Toinen vaihtoehto on, että pyöräilijä ajaa suojatien yli, mutta olisi kaikissa tilanteissa väistämisvelvollinen.
Säännöt on ihan hyvät nyt kunhan ihmiset opettelisi ne. Ei se muuttamalla parane! Koulutusta, valvontaa, valistusta, kampanjoita..
Niin juuri. Mikä ##lvetin huutoäänestys täällä on? Ei tieliikennelakia täällä muuteta, eikä sitä pidä muuttaa, sitä pitää vain kaikkien alkaa noudattamaan.
Mm Hollannissa on kokeiltu sitä että poistetaan jalkakäytävät, suojatiet , liikennevalot, katu on ns vapaata aluetta, kaikki väistää kaikkia. Onnettomuudet väheni. Tosin sillä alueella autot ei aja kuin 10-20 km/h
Eli nopeus ei juuri eroa Lappeenrannan liikenteestä
https://www.voice.fi/ilmiot/poliisi-aloittaa-tehovalvonnan-tahan-kiinnitetaan-erityista-huomiota
Toivotaan että pyöräilijöitä vähintään sakotetaan, mielellään vedettäisiin voimapihdeillä ketjut poikki ja sanottais että työnnä kotiin. Ja älä ihan vähään aikaan tule törttöilemään tänne!
Sakottaminen on toiveajattelua. Poliisi korkeintaan sanoo, että näin ei saisi tehdä. Pyöräilijöiden röyhkeys pahenee päivä päivältä.
Aika erikoista kun pyöräilijä aiheuttaa kolarin niin autoilijan liikennevakuutus maksaa pyöräilijän vammat ja bonus menetys tulee syyttömälle autoilijalle miksihän näin on?
Niin ja useimmiten lisäksi syyllistyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja saat sakot vaikka fillarikuski olisi ollut väistämisvelvollinen..sun olis pitäny osata ennakoida että jostain tielle syöksyy itsemurhapyöräilijä. Näistä syistä johtuen moni ilmeisesti väistää vaikkei tarvitsisi.
Tämän haiskahtaa oikeusmurhalta kun syytön osapuoli saa syytteet joka asiasta täytynee ottaa vaaliteltoilla puheeksi.
Tietääkseni bonukset eivät mene jos pyöräilijä syyllinen. Onko jollakin tarkempaa tietoa?
Niin mitenhän käy kuka maksaa autosi vauriot jos sinulla ei ole kaskoa ja veikkaan jos on kasko niin omavastuu menee aina.