Säästäminen johti asumistuen menetykseen

Valtion lainsäädännöllinen velvollisuus on tukea omatoimista toimeentuloa.

Oikeistolaisuuden yleisenä toiminta tavoitteellisuutena pidetään lähtökohtaisesti omistajuutta ja siihen kannutamista. Tämän meidän oikeisto hallituksen toimet ei oikein täytä kumpaistakaan määrettä päätöksenteon kautta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Valtion lainsäädännöllinen velvollisuus on tukea omatoimista toimeentuloa.

Oikeistolaisuuden yleisenä toiminta tavoitteellisuutena pidetään lähtökohtaisesti omistajuutta ja siihen kannutamista. Tämän meidän oikeisto hallituksen toimet ei oikein täytä kumpaistakaan määrettä päätöksenteon kautta.

Lue lisää

Eli yhteiskunta antaa rahaa, jotta omia ei tarvitse käyttää. Hieno systeemi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eli yhteiskunta antaa rahaa, jotta omia ei tarvitse käyttää. Hieno systeemi.

Näinhän yhteiskunta toimii. Takuueläkkeen saa riippumatta säästöistä. Terveydenhoidossa ei tarvitse säästöjä käyttää juuri ollenkaan vaan yhteiskunta maksaa. Teattereihin pääsee yhteiskunnan tuella paljon halvemmalla kuin mitä olisi teatterilippujen hinnat ilman tukea.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Näinhän yhteiskunta toimii. Takuueläkkeen saa riippumatta säästöistä. Terveydenhoidossa ei tarvitse säästöjä käyttää juuri ollenkaan vaan yhteiskunta maksaa. Teattereihin pääsee yhteiskunnan tuella paljon halvemmalla kuin mitä olisi teatterilippujen hinnat ilman tukea.

Lue lisää

Ja silti aloittaja valittaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eli yhteiskunta antaa rahaa, jotta omia ei tarvitse käyttää. Hieno systeemi.

Elähän nyt tahallasi väärin ymmärrä.

Periaattena kansanomaisesti :Tue miestä mäessä, sillä mäen alla hän ei enää tukea tarvitse.

Tarkoitus on huolehtia siitä että ihmisoikeudet toteutuvat perusturvan puitteissa ja sen tulee tapahtua siten, että toimien luonne on tukeva ei ns. elämää hankaloittavia . Toimet joilla luodaan esim karensseja velvoittavien toimien kautta ihmisille ovat käytännössä laittomia ,sillä ne ovat perutuslain vastaisia ja niiden kautta koska tuo turva on viimesijainen rikotaan ihmisoikeuksia ,mikäli tulotaso menneen vielä leikkaamaan. Se että tuollaisia päätöksiä tehdään eduskunnassa ei saata niitä laillisiksi, eikä myöskään poista vastuukysymystä . Toki ymmärrät että tuollaiset toimitavat ovat valtiollisesti toteutettuina vakava valtiollinen ihmisoikeusrikos. Ja tokkopa niitä voidaan silloin pitää toimeentuloa edistävänä saati kannustavana eli kannustimina.

https://www.hel.fi/fi/uutiset/tyottomana-voi-nyt-opiskella-avoimia-korkeakouluopintoja-menettamatta-tyottomyysetuutta

Eli se kuinka vaikeuksissa olevaa kohdellaan ja kuin toimitaan määrittää myös pitkälti sen edistetäänkö toimin yhteiskunnassa kiinni pysymistä vai syrjäytetäänkö ihminen . Suomessa harjoitettu politiikka työttömiä kohtaan on ollut syyllistävää ei kannustavaa ja sen johdota myös ala arvoista. Mm työvoima politiikan kautta on lähinnä suljettu mahdollisuuksia kielloin mm. opiskelun suhteen .Onneksi tuossa suhteessa on valoa tunnelin päässä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Elähän nyt tahallasi väärin ymmärrä.

Periaattena kansanomaisesti :Tue miestä mäessä, sillä mäen alla hän ei enää tukea tarvitse.

Tarkoitus on huolehtia siitä että ihmisoikeudet toteutuvat perusturvan puitteissa ja sen tulee tapahtua siten, että toimien luonne on tukeva ei ns. elämää hankaloittavia . Toimet joilla luodaan esim karensseja velvoittavien toimien kautta ihmisille ovat käytännössä laittomia ,sillä ne ovat perutuslain vastaisia ja niiden kautta koska tuo turva on viimesijainen rikotaan ihmisoikeuksia ,mikäli tulotaso menneen vielä leikkaamaan. Se että tuollaisia päätöksiä tehdään eduskunnassa ei saata niitä laillisiksi, eikä myöskään poista vastuukysymystä . Toki ymmärrät että tuollaiset toimitavat ovat valtiollisesti toteutettuina vakava valtiollinen ihmisoikeusrikos. Ja tokkopa niitä voidaan silloin pitää toimeentuloa edistävänä saati kannustavana eli kannustimina.

https://www.hel.fi/fi/uutiset/tyottomana-voi-nyt-opiskella-avoimia-korkeakouluopintoja-menettamatta-tyottomyysetuutta

Eli se kuinka vaikeuksissa olevaa kohdellaan ja kuin toimitaan määrittää myös pitkälti sen edistetäänkö toimin yhteiskunnassa kiinni pysymistä vai syrjäytetäänkö ihminen . Suomessa harjoitettu politiikka työttömiä kohtaan on ollut syyllistävää ei kannustavaa ja sen johdota myös ala arvoista. Mm työvoima politiikan kautta on lähinnä suljettu mahdollisuuksia kielloin mm. opiskelun suhteen .Onneksi tuossa suhteessa on valoa tunnelin päässä.

Lue lisää

En ymmärtänyt väärin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ja silti aloittaja valittaa.

En ole eläkkeellä enkä käy teattereissa. Elän ilman terveyspalveluja koska tulot menee vuokraan ja ruokaan.

Taidat olla valtion tai kunnan hommissa. Jos säästämisen oikeus on vain yhteiskunnan eliitillä, jatkuu suomen naurettava ihmisarvon polkeminen. Olemme Ruotsiin verrattuna kuin apinoiden pyörittämä sirkus. Oksettaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Näinhän yhteiskunta toimii. Takuueläkkeen saa riippumatta säästöistä. Terveydenhoidossa ei tarvitse säästöjä käyttää juuri ollenkaan vaan yhteiskunta maksaa. Teattereihin pääsee yhteiskunnan tuella paljon halvemmalla kuin mitä olisi teatterilippujen hinnat ilman tukea.

Lue lisää

Suomen palkat naurettavalla tasolla. Ei niistä makseta juurikaan ekstraa pakollisten ja kallidet peruskustannuksien jälkeen. Totuus on karumpi kuin ideologinen toiveajattelu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

En ymmärtänyt väärin.

Nuppu, niin teit.

Niin on koska säästöt ei vaikuta asumistukeen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin on koska säästöt ei vaikuta asumistukeen.

Tottakai vaikuttavat:

https://www.kela.fi/ajankohtaista/miten-saastot-ja-omaisuus-vaikuttavat-asumistukeen

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin on koska säästöt ei vaikuta asumistukeen.

Näyttääpä vaikuttavan säästöt asumistukeen. Kulkuvälineet ja lomaosakkeet ei vaikuta joten kannattaa sijoittaa rahat lomaosakkeisiin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Näyttääpä vaikuttavan säästöt asumistukeen. Kulkuvälineet ja lomaosakkeet ei vaikuta joten kannattaa sijoittaa rahat lomaosakkeisiin.

Juu, nämä uudet varallisuusrajat ja kiristykset tulivat voimaan vuoden 2025, alusta alkaen, kiitos nykyisen hallituksen.

Ei suinkaan tekoäly vaan ihan suomalaiset jotka kihisevät kiukusta kaikkia niitä kohtaan joiden ajattelevat olevan itsensä alapuolella.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Näyttääpä vaikuttavan säästöt asumistukeen. Kulkuvälineet ja lomaosakkeet ei vaikuta joten kannattaa sijoittaa rahat lomaosakkeisiin.

Taitaa se Kela vaatia myymään ne lomaosakkeet, jos rahasta tulee pulaa.
Ne on joskus avioparejakin neuvoneet ottamaan avioeron, että ihmiset pystyisivät siten saamaan tukia, kun avioparina eivät saa.
Kyyti on kylmää.

Tunsin monia jotka käytti rahansa kaljaan ja päätyivät hautausmaalle. Poistuiko ongelmat? En tiedä vastausta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tunsin monia jotka käytti rahansa kaljaan ja päätyivät hautausmaalle. Poistuiko ongelmat? En tiedä vastausta.

Niin, tai päätyvät sitten sairastamaan psyykkisesti, tms.
Oma valinta se on minne ne vähätkin rahansa laittaa. Jos on pakko kaljaa juoda, niin laittaa rahat kaljaan, mutta sitten on turhaa vikistä ettei mihinkään muuhun ole rahaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tunsin monia jotka käytti rahansa kaljaan ja päätyivät hautausmaalle. Poistuiko ongelmat? En tiedä vastausta.

Jäteongelma lisääntyi

Itse olen juonut kaljaa joka päivä 1980-luvulta lähtien. Täällä sitä vaan ollaan.