Valaistuminen ja vapautuminen

Mitä sitten? Missä sitten ollaan,? Tuleeko aika pitkäksi kun ei ole enää jälleen syntymistä?
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Buddhalaisesta näkökulmasta: kysymys "missä sitten ollaan?" sisältää jo oletuksen jostakin pysyvästä minusta, joka jatkaa olemista jossakin paikassa. Buddhalaisuudessa nirvāṇa ei ole taivaallinen paikka, johon "minä" muuttaa asumaan. Nirvāṇa merkitsee ennen kaikkea takertumisen, tietämättömyyden ja kärsimyksen sammumista sekä jälleensyntymisen kierteen päättymistä. Siksi sitä ei oikein kuvata kysymällä, mitä siellä tehdään tai käykö aika pitkäksi.

Äänestä
  • Gaudiya-vaishnavismin aspektista: ei tule aika pitkäksi, koska vapautuminen ei tarkoita olemassaolon loppumista tai ikuista toimettomuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Gaudiya-vaishnavismin aspektista: ei tule aika pitkäksi, koska vapautuminen ei tarkoita olemassaolon loppumista tai ikuista toimettomuutta.

    Gaudiya-filosofiassa tunnetaan viisi mukti- eli vapautumisen muotoa: sālokya, sārūpya, sāmīpya, sārṣṭi ja sāyujya.

    Äänestä

  • Buddhalaisessa filosofiassa anattā tarkoittaa, ettei ole pysyvää, muuttumatonta itseä tai sielua, joka vain siirtyisi paikasta toiseen

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Buddhalaisessa filosofiassa anattā tarkoittaa, ettei ole pysyvää, muuttumatonta itseä tai sielua, joka vain siirtyisi paikasta toiseen

    Esimerkiksi theravāda-perinteessä arahant voi saavuttaa nirvāṇan jo eläessään, mutta ruumiin kuoleman jälkeen ei tapahdu uutta jälleensyntymää

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Esimerkiksi theravāda-perinteessä arahant voi saavuttaa nirvāṇan jo eläessään, mutta ruumiin kuoleman jälkeen ei tapahdu uutta jälleensyntymää

    Buddhalaisuudessa nirvāṇa ei ole paikka, johon pysyvä minä muuttaa. Buddhalaisuudessa ei katsota olevan ikuista sielua, joka menisi johonkin taivaaseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Buddhalaisuudessa nirvāṇa ei ole paikka, johon pysyvä minä muuttaa. Buddhalaisuudessa ei katsota olevan ikuista sielua, joka menisi johonkin taivaaseen.

    Nirvāṇa merkitsee kärsimyksen, takertumisen ja tietämättömyyden loppumista sekä jälleensyntymisen kierrosta vapautumista. Siksi kysymys 'mitä siellä tehdään' tai 'käykö siellä aika pitkäksi' ei oikeastaan sovellu nirvāṇaan samalla tavalla kuin vaikkapa muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nirvāṇa merkitsee kärsimyksen, takertumisen ja tietämättömyyden loppumista sekä jälleensyntymisen kierrosta vapautumista. Siksi kysymys 'mitä siellä tehdään' tai 'käykö siellä aika pitkäksi' ei oikeastaan sovellu nirvāṇaan samalla tavalla kuin vaikkapa muualla.

    Vaishnavismissa korkein vapautuminen ymmärretään persoonallisena: sielu säilyttää yksilöllisyytensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vaishnavismissa korkein vapautuminen ymmärretään persoonallisena: sielu säilyttää yksilöllisyytensä.

    Impersonalismissa (advaita) korkein päämäärä ymmärretään persoonattomaksi Brahmaniksi. Yksilöllisen erillisyyden katsotaan lopulta lakkaavan, eikä lopullinen todellisuus ole persoonallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Impersonalismissa (advaita) korkein päämäärä ymmärretään persoonattomaksi Brahmaniksi. Yksilöllisen erillisyyden katsotaan lopulta lakkaavan, eikä lopullinen todellisuus ole persoonallinen.

    Gaudiya-vaishnavismissa tätä persoonattomaan Brahmaniin sulautumista (sāyujya-mukti) ei haluta ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Gaudiya-vaishnavismissa tätä persoonattomaan Brahmaniin sulautumista (sāyujya-mukti) ei haluta ollenkaan.

    Advaita Vedānta, erityisesti Adi Shankaran edustamassa muodossa, luokitellaan yleensä impersonalistiseksi eli persoonattoman Absoluutin näkemykseksi.

    Advaitan mukaan:

    perimmäinen todellisuus on Brahman, joka on lopulta ilman persoonallisia ominaisuuksia (nirguṇa Brahman)
    yksilön todellinen itse (ātman) ei ole lopulta erillinen Brahmanista
    vapautuminen (mokṣa) merkitsee tämän ykseyden oivaltamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Advaita Vedānta, erityisesti Adi Shankaran edustamassa muodossa, luokitellaan yleensä impersonalistiseksi eli persoonattoman Absoluutin näkemykseksi.

    Advaitan mukaan:

    perimmäinen todellisuus on Brahman, joka on lopulta ilman persoonallisia ominaisuuksia (nirguṇa Brahman)
    yksilön todellinen itse (ātman) ei ole lopulta erillinen Brahmanista
    vapautuminen (mokṣa) merkitsee tämän ykseyden oivaltamista.

    Advaitassa voidaan puhua myös persoonallisesta Jumalasta (Īśvara), joten "persoonaton" ei tarkoita, etteikö Advaitassa olisi lainkaan Jumala-käsitettä. Se tarkoittaa, että lopullinen Absoluutti ymmärretään persoonattomaksi Brahmaniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Advaitassa voidaan puhua myös persoonallisesta Jumalasta (Īśvara), joten "persoonaton" ei tarkoita, etteikö Advaitassa olisi lainkaan Jumala-käsitettä. Se tarkoittaa, että lopullinen Absoluutti ymmärretään persoonattomaksi Brahmaniksi.

    Aineellinen maailmankaikkeus: lukemattomia aineellisia maailmoja/planeettoja -syntymä ja kuolema jatkuvat.
    Henkimmaailma: lukemattomia Vaikuntha-maailmoja - ei jälleensyntymää,

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aineellinen maailmankaikkeus: lukemattomia aineellisia maailmoja/planeettoja -syntymä ja kuolema jatkuvat.
    Henkimmaailma: lukemattomia Vaikuntha-maailmoja - ei jälleensyntymää,

    Millaista Jumalan muotoa kohtaan bhakta kehittää rakkautta, siihen liittyvään maailmaan hän päätyy. Kyse ei ole monista eri jumalista, vaan yhdestä Jumalasta, joka ilmenee eri muodoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Millaista Jumalan muotoa kohtaan bhakta kehittää rakkautta, siihen liittyvään maailmaan hän päätyy. Kyse ei ole monista eri jumalista, vaan yhdestä Jumalasta, joka ilmenee eri muodoissa.

    Kyse ei ole monista eri jumalista, vaan yhdestä Jumalasta, joka ilmenee eri muodoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyse ei ole monista eri jumalista, vaan yhdestä Jumalasta, joka ilmenee eri muodoissa.

    Esimerkiksi Krishna, Rāma ja Nārāyaṇa eivät ole kolme eri Jumalaa, vaan saman Korkeimman Jumaluuden erilaisia ilmenemismuotoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Esimerkiksi Krishna, Rāma ja Nārāyaṇa eivät ole kolme eri Jumalaa, vaan saman Korkeimman Jumaluuden erilaisia ilmenemismuotoja.

    Kyse ei ole eri jumalista, vaan saman Jumalan eri ilmenemismuodoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyse ei ole eri jumalista, vaan saman Jumalan eri ilmenemismuodoista.

    Kenestä tykkäät eniten, valitse?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kenestä tykkäät eniten, valitse?

    Ihminen voi saavuttaa vapautumisen jo eläessään, vaikka hänen fyysinen kehonsa on edelleen aineellisessa maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ihminen voi saavuttaa vapautumisen jo eläessään, vaikka hänen fyysinen kehonsa on edelleen aineellisessa maailmassa.

    Tästä käytetään käsitteitä kuten jīvan-mukta (vapautunut eläessään)

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tästä käytetään käsitteitä kuten jīvan-mukta (vapautunut eläessään)

    Sisäisesti/tietoisuudeltaan: ihminen voi olla vapautunut jo eläessään — aineellinen keho ei enää sido hänen tietoisuuttaan samalla tavalla.
    Kehon kuoleman jälkeen: hän ei enää synny uudelleen aineelliseen maailmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sisäisesti/tietoisuudeltaan: ihminen voi olla vapautunut jo eläessään — aineellinen keho ei enää sido hänen tietoisuuttaan samalla tavalla.
    Kehon kuoleman jälkeen: hän ei enää synny uudelleen aineelliseen maailmaan.

    Jos ihminen haluaa edelleen elää aineellisessa maailmassa, hän jatkaa saṃsāraa niin kauan kuin aineelliset halut ja karma sitovat häntä. Kukaan ei pakota pois, jos tykkää täällä!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jos ihminen haluaa edelleen elää aineellisessa maailmassa, hän jatkaa saṃsāraa niin kauan kuin aineelliset halut ja karma sitovat häntä. Kukaan ei pakota pois, jos tykkää täällä!

    Jos haluaa jäädä aineelliseen maailmaan, voi jatkaa täällä syntymästä toiseen. Jos haluat vapautua, tie on avoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jos haluaa jäädä aineelliseen maailmaan, voi jatkaa täällä syntymästä toiseen. Jos haluat vapautua, tie on avoin.

    Jos haluaa jäädä aineelliseen maailmaan, voi jatkaa täällä syntymästä toiseen. Jos haluaa vapautua, tie on avoin. Ketään ei pakoteta jäämään eikä vapautumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jos haluaa jäädä aineelliseen maailmaan, voi jatkaa täällä syntymästä toiseen. Jos haluaa vapautua, tie on avoin. Ketään ei pakoteta jäämään eikä vapautumaan.

    Meillä Brahmajyotiin sulautumista pidetään erilaisena ja alempana päämääränä kuin persoonallista suhdetta.

    Äänestä

Ei tule. Naiset kuvittelevat että tulee mutta ei se mielenvikaisuus mihinkään katoa.
Ei kiinalaiset tuotteet ole niitä maailman laadukkaimpia olleet koskaan.
Miehet tämän tiedostaa mutta naisille tulee yllätyksenä edelleen.
En tiedä kuka keksi peilin, mutta sieltä löytyy totuus. Fakta.

Äänestä
  • Miten se liittyy tähän viestiketjuun?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä sitten? Missä sitten ollaan,? Tuleeko aika pitkäksi kun ei ole enää jälleen syntymistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu