Jos nakkikioskilla soitat poskea, voi poskee alkaa koskea

Juu mutta narsistille tuollaiset on kovia paikkoja, joten vältä niitä, ei ole ensimmäinen ongelma joka on saatu aikaan ravintolassa, ja jatkettu ulkona, vaikka nakarilla, yleensäkään en ymmärrä tuota kostomentaliteettiä, eikö ole viisasta vain poistua paikalta, vähin äänin niin ei tule tuomioita, kuten sinulle, sinulle pitäisi tuomiot antaa kovenettuna, koska olet alan harrastaja, snagarilla piekseminen.

Varsin on kuuma peruna MaratoniMärkäkorvalle tämä aihe narsismi.

Tuolla tarinalla voi olla muitakin “Opetuksia” kuin vain Pattayan rakkaiden näkemykset opetuksista.

Märkäkorvalla on pulkassaan sata katutappelua, joita oman selityksensä mukaan ei ole koskaan itse aiheuttanut vittuiluillaan ja on ylpeä myös kahdesta pahoinpitelytuomiostaan äitinsäkin ollen ylpeä nakkijojononyrkiniskustaan.
Sanallisen suunsoiton seuraamuksena tämä kamppailulajien häpeäpilkku myös sivullisena pisti tatamiin nuorukaisryhmän.

Hakkasi 13 vuotiaana myös parhaan kaverinsa. ..... Martin Lutteri ....

Anonyymi00006 kirjoitti:

Varsin on kuuma peruna MaratoniMärkäkorvalle tämä aihe narsismi.

Tuolla tarinalla voi olla muitakin “Opetuksia” kuin vain Pattayan rakkaiden näkemykset opetuksista.

Märkäkorvalla on pulkassaan sata katutappelua, joita oman selityksensä mukaan ei ole koskaan itse aiheuttanut vittuiluillaan ja on ylpeä myös kahdesta pahoinpitelytuomiostaan äitinsäkin ollen ylpeä nakkijojononyrkiniskustaan.
Sanallisen suunsoiton seuraamuksena tämä kamppailulajien häpeäpilkku myös sivullisena pisti tatamiin nuorukaisryhmän.

Hakkasi 13 vuotiaana myös parhaan kaverinsa. ..... Martin Lutteri ....

Lue lisää

Öö... siis kiusatun puolustaminen nakkikioskilla on narsismia?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Öö... siis kiusatun puolustaminen nakkikioskilla on narsismia?

Meilläpäin sitä kutsutaan kansalaisrohkeudeksi. Luikkimista pakoon kutsutaan luikkimiseksi ja heitteillejätöksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Meilläpäin sitä kutsutaan kansalaisrohkeudeksi. Luikkimista pakoon kutsutaan luikkimiseksi ja heitteillejätöksi.

Niinkö mitähän laki sanoo asiasta, kiusatun auttaminen kuuluu viranomaisille, ei kannata käyttää omankäden oikeutta. siinä voi helposti saada auttaja kuonoonsa, jopa kiusatulta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Varsin on kuuma peruna MaratoniMärkäkorvalle tämä aihe narsismi.

Tuolla tarinalla voi olla muitakin “Opetuksia” kuin vain Pattayan rakkaiden näkemykset opetuksista.

Märkäkorvalla on pulkassaan sata katutappelua, joita oman selityksensä mukaan ei ole koskaan itse aiheuttanut vittuiluillaan ja on ylpeä myös kahdesta pahoinpitelytuomiostaan äitinsäkin ollen ylpeä nakkijojononyrkiniskustaan.
Sanallisen suunsoiton seuraamuksena tämä kamppailulajien häpeäpilkku myös sivullisena pisti tatamiin nuorukaisryhmän.

Hakkasi 13 vuotiaana myös parhaan kaverinsa. ..... Martin Lutteri ....

Lue lisää

"kamppailulajien häpeäpilkku"

Mitä sinä Posso tiedät kamppailulajeista, et mitään, kuten ei tiedä mielikuvitusystäväsikään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"kamppailulajien häpeäpilkku"

Mitä sinä Posso tiedät kamppailulajeista, et mitään, kuten ei tiedä mielikuvitusystäväsikään.

tosi miehekkäitä possottelijoita nämä tytöt.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Juu mutta narsistille tuollaiset on kovia paikkoja, joten vältä niitä, ei ole ensimmäinen ongelma joka on saatu aikaan ravintolassa, ja jatkettu ulkona, vaikka nakarilla, yleensäkään en ymmärrä tuota kostomentaliteettiä, eikö ole viisasta vain poistua paikalta, vähin äänin niin ei tule tuomioita, kuten sinulle, sinulle pitäisi tuomiot antaa kovenettuna, koska olet alan harrastaja, snagarilla piekseminen.

Lue lisää

Sinä et taida tuntea Suomen lakia kovinkaan hyvin.

Kamppailulajin harrastaja saa usein kovennetun tuomion itsepuolustus tilanteessa.

Simo Rantalaisen tapaus on Suomessa edelleen tunnettu varoittava esimerkki siitä, miten oikeus näkee kamppailijan nyrkit "aseina" – lajissa opitun iskuvoiman käyttö siviilitilanteessa johtaa herkästi tuomioon, vaikka taustalla olisi ollut tarve puolustautua.

Simo Rantalainen (nykyiseltä nimeltään Mujahed bin Risto Faisal) tuomittiin vuonna 2000 pahoinpitelystä, ja hänen nyrkkeilytaustallaan oli suuri merkitys tuomion kannalta.

Rantalainen löi itsepuolustus tilanteessa Kouvolassa ravintolassa miestä kasvoihin niin kovaa, että uhrin leukaluu murtui kahdesta kohtaa.

Oikeus otti tuomiossa huomioon Rantalaisen nyrkkeilytaustan. Koska hän oli kokenut nyrkkeilijä ja harrastanut pitkään kamppailulajeja, oikeus katsoi hänen tienneen tarkasti iskujensa voiman ja niiden aiheuttamat vaarat.

Vaikka tilanteen taustalla oli "jonkinlainen riita tai kohtaaminen", iskun kovuus ja seuraukset tekivät teosta rangaistavan pahoinpitelyn. Voimankäyttö ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa eli oikeasuhtaista.

Rantalaisen uhri oli Rantalaista huomattavasti kookkaampi, mutta en muista että tätä olisi huomioitu oikeudessa Rantalaisen eduksi.

Rantalainen sai teosta sakkotuomion ja joutui maksamaan uhrille merkittävät vahingonkorvaukset kivusta, särystä ja vammoista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sinä et taida tuntea Suomen lakia kovinkaan hyvin.

Kamppailulajin harrastaja saa usein kovennetun tuomion itsepuolustus tilanteessa.

Simo Rantalaisen tapaus on Suomessa edelleen tunnettu varoittava esimerkki siitä, miten oikeus näkee kamppailijan nyrkit "aseina" – lajissa opitun iskuvoiman käyttö siviilitilanteessa johtaa herkästi tuomioon, vaikka taustalla olisi ollut tarve puolustautua.

Simo Rantalainen (nykyiseltä nimeltään Mujahed bin Risto Faisal) tuomittiin vuonna 2000 pahoinpitelystä, ja hänen nyrkkeilytaustallaan oli suuri merkitys tuomion kannalta.

Rantalainen löi itsepuolustus tilanteessa Kouvolassa ravintolassa miestä kasvoihin niin kovaa, että uhrin leukaluu murtui kahdesta kohtaa.

Oikeus otti tuomiossa huomioon Rantalaisen nyrkkeilytaustan. Koska hän oli kokenut nyrkkeilijä ja harrastanut pitkään kamppailulajeja, oikeus katsoi hänen tienneen tarkasti iskujensa voiman ja niiden aiheuttamat vaarat.

Vaikka tilanteen taustalla oli "jonkinlainen riita tai kohtaaminen", iskun kovuus ja seuraukset tekivät teosta rangaistavan pahoinpitelyn. Voimankäyttö ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa eli oikeasuhtaista.

Rantalaisen uhri oli Rantalaista huomattavasti kookkaampi, mutta en muista että tätä olisi huomioitu oikeudessa Rantalaisen eduksi.

Rantalainen sai teosta sakkotuomion ja joutui maksamaan uhrille merkittävät vahingonkorvaukset kivusta, särystä ja vammoista.

Lue lisää

Nuo jutut on pitkälti legendaa. Ei eletä mitään amerikkalaista toimintaelokuvaa, vaan ihan oikeaa elämää. Jos taistelun taitaa, on minunkin mielestä velvollinen puolustamaan heikkoja väkivallalta. Olen nähnyt useasti tilanteita joissa joku on niin raivon vallassa jonkun kimpussa, ettei kukaan ole uskaltanut mennä väliin.
Olen nähnyt myös tilanteita joissa joku uskaltaa. Muistan ainakin pari tapausta joissa väliinmenijä pääsi hengestään kun koetti sanoilla rauhoittaa puukkojunkkaria.
En nähnyt niitä tapauksia itse, mutta ne tapahtui kotikaupungissani ja toinen uhri oli puolituttu. Viimeisiksi sanoiksi jäi kuulema että "nyt kävi pahasti". Kertapisto osui sydämeen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sinä et taida tuntea Suomen lakia kovinkaan hyvin.

Kamppailulajin harrastaja saa usein kovennetun tuomion itsepuolustus tilanteessa.

Simo Rantalaisen tapaus on Suomessa edelleen tunnettu varoittava esimerkki siitä, miten oikeus näkee kamppailijan nyrkit "aseina" – lajissa opitun iskuvoiman käyttö siviilitilanteessa johtaa herkästi tuomioon, vaikka taustalla olisi ollut tarve puolustautua.

Simo Rantalainen (nykyiseltä nimeltään Mujahed bin Risto Faisal) tuomittiin vuonna 2000 pahoinpitelystä, ja hänen nyrkkeilytaustallaan oli suuri merkitys tuomion kannalta.

Rantalainen löi itsepuolustus tilanteessa Kouvolassa ravintolassa miestä kasvoihin niin kovaa, että uhrin leukaluu murtui kahdesta kohtaa.

Oikeus otti tuomiossa huomioon Rantalaisen nyrkkeilytaustan. Koska hän oli kokenut nyrkkeilijä ja harrastanut pitkään kamppailulajeja, oikeus katsoi hänen tienneen tarkasti iskujensa voiman ja niiden aiheuttamat vaarat.

Vaikka tilanteen taustalla oli "jonkinlainen riita tai kohtaaminen", iskun kovuus ja seuraukset tekivät teosta rangaistavan pahoinpitelyn. Voimankäyttö ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa eli oikeasuhtaista.

Rantalaisen uhri oli Rantalaista huomattavasti kookkaampi, mutta en muista että tätä olisi huomioitu oikeudessa Rantalaisen eduksi.

Rantalainen sai teosta sakkotuomion ja joutui maksamaan uhrille merkittävät vahingonkorvaukset kivusta, särystä ja vammoista.

Lue lisää

Olet väärässä, kyllä Posso tietää, Suomen laista, ainakin melkein, yhtä paljon kuin sika polkupyörästä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nuo jutut on pitkälti legendaa. Ei eletä mitään amerikkalaista toimintaelokuvaa, vaan ihan oikeaa elämää. Jos taistelun taitaa, on minunkin mielestä velvollinen puolustamaan heikkoja väkivallalta. Olen nähnyt useasti tilanteita joissa joku on niin raivon vallassa jonkun kimpussa, ettei kukaan ole uskaltanut mennä väliin.
Olen nähnyt myös tilanteita joissa joku uskaltaa. Muistan ainakin pari tapausta joissa väliinmenijä pääsi hengestään kun koetti sanoilla rauhoittaa puukkojunkkaria.
En nähnyt niitä tapauksia itse, mutta ne tapahtui kotikaupungissani ja toinen uhri oli puolituttu. Viimeisiksi sanoiksi jäi kuulema että "nyt kävi pahasti". Kertapisto osui sydämeen.

Lue lisää

Olen nähnyt myös tilanteita joissa joku uskaltaa. Muistan ainakin pari tapausta joissa väliinmenijä pääsi hengestään kun koetti sanoilla rauhoittaa puukkojunkkaria, mutta en nähnyt niitä tapauksia itse.

Olen siis nähnyt mutta en ole nähnyt.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olen nähnyt myös tilanteita joissa joku uskaltaa. Muistan ainakin pari tapausta joissa väliinmenijä pääsi hengestään kun koetti sanoilla rauhoittaa puukkojunkkaria, mutta en nähnyt niitä tapauksia itse.

Olen siis nähnyt mutta en ole nähnyt.

Lue lisää

Miksi pitäisi mennä väliin jos puukkojunkkari on vastassa, paitsi 2010 niin junkkari on 3 sekunnissa arkussa, oli vaikka mutka, 2010 käy päälle kuin sika limppuun.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi pitäisi mennä väliin jos puukkojunkkari on vastassa, paitsi 2010 niin junkkari on 3 sekunnissa arkussa, oli vaikka mutka, 2010 käy päälle kuin sika limppuun.

Rähinä päällä kapakassa taikka hämärällä kujalla niin ei sitä puukkoa välttis näe.
On niitä tapauksia olut että uhkaaja ottaa vasta sitten sen puukon esiin kun tulee se väliintulija. Niin lähti Helsingin rautatieasemalta pilven reunalle perheenisä, joka meni nuorten poikien väliin. Yksi pisto kylkeen pienellä linkkarilla riitti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Rähinä päällä kapakassa taikka hämärällä kujalla niin ei sitä puukkoa välttis näe.
On niitä tapauksia olut että uhkaaja ottaa vasta sitten sen puukon esiin kun tulee se väliintulija. Niin lähti Helsingin rautatieasemalta pilven reunalle perheenisä, joka meni nuorten poikien väliin. Yksi pisto kylkeen pienellä linkkarilla riitti.

Lue lisää

Mainittakoon että pistäjä ei ollut ihan sellainen perinteinen Ville Korhonen, vaan tuolta Välimeren toiselta puolen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mainittakoon että pistäjä ei ollut ihan sellainen perinteinen Ville Korhonen, vaan tuolta Välimeren toiselta puolen.

Tässä tapauksessa mamut tuikki toisiaan
https://yle.fi/a/3-11898424

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nuo jutut on pitkälti legendaa. Ei eletä mitään amerikkalaista toimintaelokuvaa, vaan ihan oikeaa elämää. Jos taistelun taitaa, on minunkin mielestä velvollinen puolustamaan heikkoja väkivallalta. Olen nähnyt useasti tilanteita joissa joku on niin raivon vallassa jonkun kimpussa, ettei kukaan ole uskaltanut mennä väliin.
Olen nähnyt myös tilanteita joissa joku uskaltaa. Muistan ainakin pari tapausta joissa väliinmenijä pääsi hengestään kun koetti sanoilla rauhoittaa puukkojunkkaria.
En nähnyt niitä tapauksia itse, mutta ne tapahtui kotikaupungissani ja toinen uhri oli puolituttu. Viimeisiksi sanoiksi jäi kuulema että "nyt kävi pahasti". Kertapisto osui sydämeen.

Lue lisää

Mistä tiedät että Rantalaisen tapaus on pitkälti legendaa, olitko paikalla, tunsitko Rantalaisen, tunsitko uhrin? Tapaus ei ole legendaa vaan totta, eikä tapahtunut Kotkassa vaan Kouvolassa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tässä tapauksessa mamut tuikki toisiaan
https://yle.fi/a/3-11898424

Kun riuska raivopää heiluu puukon kanssa, niin siinä on tasan kaksi vaihtoehtoa. Lähde lipettiin tai pidä riittävää etäisyyttä hokiessasi Herra Jumalaa ja hyvänen aikaa.

Toinen vaihtoehto on että menet päälle kuin yleinen syyttäjä ja tiedät mitä teet. Siinä saa liioitella hätävarjelua kyllä jos joku on jo saanut puukosta.

Vaan harvassa on ne jotka siihen ilman asetta kykenee, ilman että tulee osumia.
Vielä harvemmassa on ne joiden luonto riittää.

Luonnon lisäksi tarvii olla treenattu ja mielikuvissa läpikäyty sellaiset tilanteet ja niiden on tultava selkärangasta tai luonnostaan. Jos ei tiedä mitä tekee, niin ei kannata mennä siihen höhhöilemään.

Jos joku on hengenvaarassa niin sallittua on että potkaiset häntä kaulaan tai munille, tai silmään kengänkärjellä. Jos voimaa on niin päkiä murtaa nenän. Siitä todella harva enää jatkaa riehumista.

Pitää niin kauan hakata että veitsi on poissa kuin myös halut puukotukseen.

Minä pelkäsin ekoilla kerroilla aivan helvetisti että miten tässä käy, menetänkö henkeni vai maineeni vai molemmat?

Veitsimiehiä oli yhteensä kolme, yksi oli mattopuukko. Pesismailoja oli yksi ja se kaveri menetti oman ylähuulensa ja minä sain mailan. Karhun haapamaila oli jossa punaiseksi maalattua kärkiosa.

Yksi isku osui ranteeseeni kun olin jo saanut otteen puukottajan ranteesta. Komea arpi muistona. Posson henkisillä lahjoilla olisi puukkojermu varmaankin lamaantunut kuuntelemaan aitoa filosofiaa.

Lahti oli tappelupukarien kaupunki ja sille en oikein voi mitään että olin osana sitä aikakautta. Karkeasti laskisin että olen tyrmännyt vain kymmenisen miestä sen jälkeen kun täytin 30 vuotta.

Enkä muista yhtäkään niistä viimeisistä kymmenestä, jotka olisivat vaatineet enempää kuin simppelin etukäden jabin. Kerran tosin olin niin humalassa, etten muistanut miten löin.

Lyömisen lahjassa on jotakin magiikkaa ja sen myöntää monet alan ihmiset. Se on kait yhdistelmä ajoitusta, etäisyyttä ja Chi-voimaa jossa voima kohdistuu juuri oikealla hetkellä oikeaan paikkaan.

Muistan kerran jangsterina kun oli joku hässäkkä josta selvittiin Lahden torin laidalla eroon. Oltiin jo kauempana kun kaverini huutaa varo! Sieltä tulee satakiloinen lihatorpedo kohti hullunkiilto silmissään.

Omasta mielestäni vain ojensin kättäni vastapalloon niin hemmo jäi siihen paikkaan makaamaan ja kaverini sanoi ettei ole koskaan nähnyt moista tyrmäystä.

Tänä päivänäkään en ymmärrä miten käden ojentaminen johtaa moiseen, eikä kädessäni ollut jälkeäkään. Muutamana muuna kertana kun rystysiin sattui, tiesin että nyt sattui Juhaa leukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=S-2aGSJVmss

2010

PS: Hyvää yötä, olkoon onni myötä

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kun riuska raivopää heiluu puukon kanssa, niin siinä on tasan kaksi vaihtoehtoa. Lähde lipettiin tai pidä riittävää etäisyyttä hokiessasi Herra Jumalaa ja hyvänen aikaa.

Toinen vaihtoehto on että menet päälle kuin yleinen syyttäjä ja tiedät mitä teet. Siinä saa liioitella hätävarjelua kyllä jos joku on jo saanut puukosta.

Vaan harvassa on ne jotka siihen ilman asetta kykenee, ilman että tulee osumia.
Vielä harvemmassa on ne joiden luonto riittää.

Luonnon lisäksi tarvii olla treenattu ja mielikuvissa läpikäyty sellaiset tilanteet ja niiden on tultava selkärangasta tai luonnostaan. Jos ei tiedä mitä tekee, niin ei kannata mennä siihen höhhöilemään.

Jos joku on hengenvaarassa niin sallittua on että potkaiset häntä kaulaan tai munille, tai silmään kengänkärjellä. Jos voimaa on niin päkiä murtaa nenän. Siitä todella harva enää jatkaa riehumista.

Pitää niin kauan hakata että veitsi on poissa kuin myös halut puukotukseen.

Minä pelkäsin ekoilla kerroilla aivan helvetisti että miten tässä käy, menetänkö henkeni vai maineeni vai molemmat?

Veitsimiehiä oli yhteensä kolme, yksi oli mattopuukko. Pesismailoja oli yksi ja se kaveri menetti oman ylähuulensa ja minä sain mailan. Karhun haapamaila oli jossa punaiseksi maalattua kärkiosa.

Yksi isku osui ranteeseeni kun olin jo saanut otteen puukottajan ranteesta. Komea arpi muistona. Posson henkisillä lahjoilla olisi puukkojermu varmaankin lamaantunut kuuntelemaan aitoa filosofiaa.

Lahti oli tappelupukarien kaupunki ja sille en oikein voi mitään että olin osana sitä aikakautta. Karkeasti laskisin että olen tyrmännyt vain kymmenisen miestä sen jälkeen kun täytin 30 vuotta.

Enkä muista yhtäkään niistä viimeisistä kymmenestä, jotka olisivat vaatineet enempää kuin simppelin etukäden jabin. Kerran tosin olin niin humalassa, etten muistanut miten löin.

Lyömisen lahjassa on jotakin magiikkaa ja sen myöntää monet alan ihmiset. Se on kait yhdistelmä ajoitusta, etäisyyttä ja Chi-voimaa jossa voima kohdistuu juuri oikealla hetkellä oikeaan paikkaan.

Muistan kerran jangsterina kun oli joku hässäkkä josta selvittiin Lahden torin laidalla eroon. Oltiin jo kauempana kun kaverini huutaa varo! Sieltä tulee satakiloinen lihatorpedo kohti hullunkiilto silmissään.

Omasta mielestäni vain ojensin kättäni vastapalloon niin hemmo jäi siihen paikkaan makaamaan ja kaverini sanoi ettei ole koskaan nähnyt moista tyrmäystä.

Tänä päivänäkään en ymmärrä miten käden ojentaminen johtaa moiseen, eikä kädessäni ollut jälkeäkään. Muutamana muuna kertana kun rystysiin sattui, tiesin että nyt sattui Juhaa leukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=S-2aGSJVmss

2010

PS: Hyvää yötä, olkoon onni myötä

Lue lisää

höpö höpö, miksi edes pitäisi hakeutua tilanteisiin missä joku heiluu puukon kanssa, sinullakaan ole mitään muuta vaihtoehtoa kun huudella puskista, jos puukon käyttäjä osaa asiansa kunnolla, nythän joku hurri oli heilunut koulussa viidakkoveitsen kanssa, taisi olla eilen, ilmeisesti kaksi pentua teholla, mitenhän olen elänyt 65 vuotiaaksi, kertaakaan joutumatta puukon, mutkan, edes thainyrkkeilijän eteen... tai tielle, toisille sattuu enemmän kuin toiselle, olisiko yksi vaikute puskista huutelu, juuri se sama mitä harrastat tällä palstalla, osamaksu miljonääri,.lieneekö syytä 2010
katsoa hieman peiliin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

höpö höpö, miksi edes pitäisi hakeutua tilanteisiin missä joku heiluu puukon kanssa, sinullakaan ole mitään muuta vaihtoehtoa kun huudella puskista, jos puukon käyttäjä osaa asiansa kunnolla, nythän joku hurri oli heilunut koulussa viidakkoveitsen kanssa, taisi olla eilen, ilmeisesti kaksi pentua teholla, mitenhän olen elänyt 65 vuotiaaksi, kertaakaan joutumatta puukon, mutkan, edes thainyrkkeilijän eteen... tai tielle, toisille sattuu enemmän kuin toiselle, olisiko yksi vaikute puskista huutelu, juuri se sama mitä harrastat tällä palstalla, osamaksu miljonääri,.lieneekö syytä 2010
katsoa hieman peiliin.

Lue lisää

Olet elänyt vältellen ihmisiä oleskellen kotonasi. Niin Suomessa kuin Thaimaassakin.
Ei se puukkomies tule sinne vuokraläävään tuntemattoman ovea koputtelemaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Olet elänyt vältellen ihmisiä oleskellen kotonasi. Niin Suomessa kuin Thaimaassakin.
Ei se puukkomies tule sinne vuokraläävään tuntemattoman ovea koputtelemaan.

Voin vakuuttaa että en ole, olen liikkunut sen kuin muutkin, minulla ei ole tietoa missä puukkomies liikkuu, mutta sinulle suosittelen asiantuntija apua, olet selvästi sen tarpeessa, osamaksu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Voin vakuuttaa että en ole, olen liikkunut sen kuin muutkin, minulla ei ole tietoa missä puukkomies liikkuu, mutta sinulle suosittelen asiantuntija apua, olet selvästi sen tarpeessa, osamaksu.

Lue lisää

Joillakin ihmisillä on vain tapana sotkeutua muiden ongelmiin ilman että asia kuuluu heille, millään lailla nämä ongelmat kertyvät yleensä yhden ihmisryhmän ongelmiksi, virkavallan tehtävä on hoitaa ongelmat heille maksataan siitä, ei minkään itse oppineen karateukon, varsinkin jos emotionaaliset kyvyt on nollilla, olisi parempi pysyä neljän seinän sisällä, ja liikkua saattueessa lähimmälle r-kiskalle, ostamaan sätkätarpeita.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Joillakin ihmisillä on vain tapana sotkeutua muiden ongelmiin ilman että asia kuuluu heille, millään lailla nämä ongelmat kertyvät yleensä yhden ihmisryhmän ongelmiksi, virkavallan tehtävä on hoitaa ongelmat heille maksataan siitä, ei minkään itse oppineen karateukon, varsinkin jos emotionaaliset kyvyt on nollilla, olisi parempi pysyä neljän seinän sisällä, ja liikkua saattueessa lähimmälle r-kiskalle, ostamaan sätkätarpeita.

Lue lisää

Outoahan se on kun 2010 kertoo pelänneensä ensimmäisillä kerroilla, minulla ei ole 65 vuoteen sattunut edes ensimmäistä kertaa, eikä satu.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Joillakin ihmisillä on vain tapana sotkeutua muiden ongelmiin ilman että asia kuuluu heille, millään lailla nämä ongelmat kertyvät yleensä yhden ihmisryhmän ongelmiksi, virkavallan tehtävä on hoitaa ongelmat heille maksataan siitä, ei minkään itse oppineen karateukon, varsinkin jos emotionaaliset kyvyt on nollilla, olisi parempi pysyä neljän seinän sisällä, ja liikkua saattueessa lähimmälle r-kiskalle, ostamaan sätkätarpeita.

Lue lisää

"Emotionaaliset kyvyt"? Nyt leikit taas jotakin psykologian ammattilaista.
Moneenko tapaukseen se sinun virkavaltasi ehtii paikalle ennenkuin tilanne on ohi?
Meidän lähikauppa on ryöstetty / murtauduttu / juoksukaljat viety kymmenen vuoden aikana 200 kertaa. Myyjä sai yhden hintelän olutjuoksijan kiinni ja poliisin koirapartio löysi metsästä toisten poikien leirin jotka olivat hankkineet juomat samalla menetelmällä.

2 / 200 ei ole kovinkaan hyvä onnistumisprosentt sillä sinun virkavallalla ja nolla kertaa ehtivät ehkäistä rikokset. Samaten niitä väkivallan tekijöitä kysellään jälkeenpäin nettiuutisissa. Ketään saada kiinni teon aikana.

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Emotionaaliset kyvyt"? Nyt leikit taas jotakin psykologian ammattilaista.
Moneenko tapaukseen se sinun virkavaltasi ehtii paikalle ennenkuin tilanne on ohi?
Meidän lähikauppa on ryöstetty / murtauduttu / juoksukaljat viety kymmenen vuoden aikana 200 kertaa. Myyjä sai yhden hintelän olutjuoksijan kiinni ja poliisin koirapartio löysi metsästä toisten poikien leirin jotka olivat hankkineet juomat samalla menetelmällä.

2 / 200 ei ole kovinkaan hyvä onnistumisprosentt sillä sinun virkavallalla ja nolla kertaa ehtivät ehkäistä rikokset. Samaten niitä väkivallan tekijöitä kysellään jälkeenpäin nettiuutisissa. Ketään saada kiinni teon aikana.

Lue lisää

Joka kerta, tilanteen ohi arviointi ei ole sinun ongelma vaan viranomaisten, noin oikeuslaitos toimii, tuomioilla ehkäistään rikoksia ei, juurikaan poliisivalvonnalla, se on silloin poliisivaltio, suomi ei ole, thaimaa on osittain, venäjä kokonaan.

Asutko jossain slumissa vuokralla, kun juoksukaljat on noin iso ongelma, niidenkin hoitaminen kuuluu poliisille ja vartijoille ei yksittäisille asiakkaille, lisäksi harva käyttää astaloa juoksukaljoihin.

miten "ihminen" voi olla niin sekaisin, oletko batman vai mustanaamio.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet väärässä, kyllä Posso tietää, Suomen laista, ainakin melkein, yhtä paljon kuin sika polkupyörästä.

Voiko Posson pyörää vasta ohjata?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Joka kerta, tilanteen ohi arviointi ei ole sinun ongelma vaan viranomaisten, noin oikeuslaitos toimii, tuomioilla ehkäistään rikoksia ei, juurikaan poliisivalvonnalla, se on silloin poliisivaltio, suomi ei ole, thaimaa on osittain, venäjä kokonaan.

Asutko jossain slumissa vuokralla, kun juoksukaljat on noin iso ongelma, niidenkin hoitaminen kuuluu poliisille ja vartijoille ei yksittäisille asiakkaille, lisäksi harva käyttää astaloa juoksukaljoihin.

miten "ihminen" voi olla niin sekaisin, oletko batman vai mustanaamio.

Lue lisää

Poliisi ei ehdi ehkäistä tilanteita ellei ole vieressä. Harvemmin on. Kun olet saamassa turpiisi ja joku soittaa hätäkeskukseen, niin riippuen paikasta se on vartista tuntiin että saat apua.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Poliisi ei ehdi ehkäistä tilanteita ellei ole vieressä. Harvemmin on. Kun olet saamassa turpiisi ja joku soittaa hätäkeskukseen, niin riippuen paikasta se on vartista tuntiin että saat apua.

Lue lisää

Poliisi ei tarkelleen ottaen ole ehkäisevä viranomainen, itse oikeuslaitos ja tuomiot ovat, ennalta ehkäiseviä, jos poliisi on ehkäisevä, maa on äkkiä poliisivaltio, joka ei sovi suomen oikeusjärjestelmään, thaimaassa ja varsinkin venäjällä tilanne on toinen, kuin suomen.

Jos poliiseja alkaa olla joka kulmassa, tai edes valvontakameroita, suunta on huono, saatikka henkilön idenfioivat järjestelmät, ollaan menossa kovasti ajatusrikossuuntaan, maailmaan joka on syytä kiertää kaukaa lue vaikka Orwelin kirja vuonna 1984.

Kuitenkin lain ottaminen ominkäsiin on yhteiskunnallisesti
kaikista huonoin vaihtoehto, erityisesti jos omankäden oikeus tulee 2010 mielenterveysongelmista, ollaan menossa madmax tyyppiseen mailman kuvaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Poliisi ei tarkelleen ottaen ole ehkäisevä viranomainen, itse oikeuslaitos ja tuomiot ovat, ennalta ehkäiseviä, jos poliisi on ehkäisevä, maa on äkkiä poliisivaltio, joka ei sovi suomen oikeusjärjestelmään, thaimaassa ja varsinkin venäjällä tilanne on toinen, kuin suomen.

Jos poliiseja alkaa olla joka kulmassa, tai edes valvontakameroita, suunta on huono, saatikka henkilön idenfioivat järjestelmät, ollaan menossa kovasti ajatusrikossuuntaan, maailmaan joka on syytä kiertää kaukaa lue vaikka Orwelin kirja vuonna 1984.

Kuitenkin lain ottaminen ominkäsiin on yhteiskunnallisesti
kaikista huonoin vaihtoehto, erityisesti jos omankäden oikeus tulee 2010 mielenterveysongelmista, ollaan menossa madmax tyyppiseen mailman kuvaan.

Lue lisää

Asia on hyvin yksinkertainen. Se sinua pahoinpitelevä henkilö paskat välittää siitä että poliisi on tulossa tunnin päästä ehkä. Hän on jo kaukana silloin ja sinä ramppaat seuraavan vuoden hankkimassa uusia hampaita oltuasi velliruokinnassa kaksi kuukautta murtuneen leukasi kanssa ja on vaikeaa nukkua murtuneiden kylkiluiden kanssa.

Siksi kannattaa opetella puolustautumaan, eikä toivoa poliisin tulevan paikalle sattumalta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. Se sinua pahoinpitelevä henkilö paskat välittää siitä että poliisi on tulossa tunnin päästä ehkä. Hän on jo kaukana silloin ja sinä ramppaat seuraavan vuoden hankkimassa uusia hampaita oltuasi velliruokinnassa kaksi kuukautta murtuneen leukasi kanssa ja on vaikeaa nukkua murtuneiden kylkiluiden kanssa.

Siksi kannattaa opetella puolustautumaan, eikä toivoa poliisin tulevan paikalle sattumalta.

Lue lisää

Niinkö tuota kutsutaan omankäden oikeudeksi... osalle sattuu ja tapahtuu, yksi kaverini oli pienikokoinen, ja hieman hankala luonteeltaan, sai muutaman kerran kuonoonsa, teki kumiputken pätkän sisälle kaksi kymmensenttistä umpirautaa, ruostumattomasta, yhdellä reissulla mihin liittyi alkoholia ja paljon, tappoi tuolla putkella kaverinsa, taposta 8 vuotta, vaikka kertomansa mukaan puolusti itseään, syyttäjä ajoi elinkautista koska oli etukäteen tehnyt tuon astalon, selvisi kuuden vuoden kakulla, sai 55 vuotiaana tupakan takia syövän kaulanimusolmukkeihin, vaimonsa kuoli muutamaan vuotta aikaisemmin syöpään, alkoholin käyttö lisääntyi, joka on perimmäinen syy ongelmiinsa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. Se sinua pahoinpitelevä henkilö paskat välittää siitä että poliisi on tulossa tunnin päästä ehkä. Hän on jo kaukana silloin ja sinä ramppaat seuraavan vuoden hankkimassa uusia hampaita oltuasi velliruokinnassa kaksi kuukautta murtuneen leukasi kanssa ja on vaikeaa nukkua murtuneiden kylkiluiden kanssa.

Siksi kannattaa opetella puolustautumaan, eikä toivoa poliisin tulevan paikalle sattumalta.

Lue lisää

Kertoisitko hieman omasta itsepuolustusopettelustasi?