"Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta."
Tuo on lainaus kirjoituksestasi. Koska olet joka tapauksessa melkoinen alan asiantuntija niin kiinnostaisi tietää tarkemmin tuosta kokemuksestasi.
Mitkä olivat olosuhteet ja mitä kaikkea muistat tapauksesta. Näkikö kukaan muu saman ?
Oletko nykyään varma ettei objekti jonka näit ollut Kuu? 10-vuotiaalla voi mielikuvitus teettää vaikka minkälaisia näkyjä kun ymmärrys ei riitä tarpeeksi. 70-luvun lopulla oli paljon ufohysteriaa ja tiskivettä ilmassa. Neuvostoliiton rakettikokeita jne.
Oletko raportoinut asiaa koskaan Fuforalle tai mihinkään muualle?
Kysymys Koukulle
Anonyymi-ap
12
110
Vastaukset 12
En ole alan asiantuntija enkä ole koskaan kuulunut mihinkään ufojärjestöön, enkä ole käynyt yhdessäkään kokouksessa.
En ole ostanut yhtään ufokirjaa, mutta lainannut kirjastosta kuuluisimpia, kuten The day after Roswell.
On yhden käden sormissa ne jutut joita olen Fuforasta lukenut koko eläissäni, ei siksi että väheksyisin niitä, vaan siksi että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut.
Koetan vaan katsella mitä maailmalla tapahtuu ja mitä siellä on havaittu, sanottu ja tehty. En keksi itse ufotarinoita. Huomasin jo nuorena että on paljon helpompaa puhua totta, niin ei tarvitse keksiä mitä sanoo.
En muista oliko tuolloin 1977 lehdissä tai telkkarissa mitään mieltä kiihottavaa ufojen suhteen, kun Taisteluplaneetta Galacticakin tuli vasta vuotta myöhemmin.
Ilmapiirihän oli erittäin pilkallinen ja pelokas, kun ei tiedetty ketä pitäisi pelätä eniten. Kekkosta, verottajaa, poliisia, Jumalaa vai muita herroja. Jokatapauksessa se oli herranpelon aikaa.
Ajankohta on 100% selvä, sillä neljäs luokka oli ainoa jonka aikana oltiin lennokkikerhossa kerran viikossa illalla ja se oli torstai-ilta. Kerhoa piti purjelentäjä ja keksijä, mies joka rakensi osan Speden keksinnöistä myös.
10- vuotiaan pojan mieli on avoin ja kristallinkirkas. Aistit on herkät ja terävät.
Muistan jopa sen pakkasilman tuoksun, kun ensilumi oli tehnyt harson pellolle ja siinä pyörätiellä missä käveltiin, oli jalanjälkiä ja polkupyöränjälkiä.
Meitä oli kolme poikaa, mutta kolmas tuli hieman jäljessä. Lähtöasetelman vuoksi se ei voinut olla Venus, Kuu, Mars, Jupiter, Sirius tai mikään muukaan taivaankappale.
Olen ainakin kolmasti kertonut koko stoorin, mutta kerrataan nyt vielä pääpiirteet.
-Metsä valaistui pellon takana noin 300 metrin päässä. Metsän takana oli linja-autojen varikko joten luultiin ensin autojen valoiksi, valo oli punaista kuin laava.
-Valot alkoi nousta nopeasti ja äänettömästi suoraan ylös ja näytti kuin laavanvärinen raita nousisi taivaalle.
- Objekti otti nopeasti korkeutta ja lähti kohti kaakkoa. Tiedän paikan ilmansuunnat koska siellä on lapsena suunnistettu koulussa.
Kun kohde aloitti menemään ylitsemme, sillä oli korkeutta ehkä 300-1000 metriä ja silloin siitä erottui selkeänä "pohjavalot" ja muoto. Se oli musta kolmio jonka kaikissa nurkissa oli valo ja keskellä oli valo, siis 4 valoa.
Ei kovin kirkkaita, sillä valosta huolimatta triangelin muoto erottui selvästi.
Metsän aiemmista valoista voisi päätellä että sen halkaisija oli 12-20 metriä.
"Ajovalot" oli kuin nykyisissä Tesloissa, eli sellainen punainen raita halkaisi sen kolmion ikäänkuin kahtia ja se pyöri hitaasti oman akselinsa ympärillä pysytellen vaakatasossa.
Ei ollut litteä kolmio korkeudeltaan, vaan sellainen Stealth- hävittäjän mallinen vähän sämpylämäinen mutta terävät piirteet.
Kun ääntä ei ollut, voisi sen nopeasti "kutistumisesta" päätellä että se otti nopeasti lisää korkeutta. Missään nimessä se ei ollut helikopteri eikä pienkone eikä matkustajakone.
Me oltiin hyvin valveutuneita lapsia jotka tiesi tuon ajan lentokoneet hyvin ja meillä oli sen puolen kirjallisuutta antkvariaateista. Vertailtiin sotilaskoneiden suorituskykyä hengessä itä vs länsi ja oli sellaiset pelikortit joissa oli koneiden speksit.
En koe että mistään ilmoituksesta olisi koskaan ollut mitään hyötyä kellekään, sillä todellakin pidettiin höperöpoikana jos olisi ufoista alkanut paasaamaan.
Vanha naisopettajamme oli samoilla linjoilla alieneiden suhteen, että ne ovat jotakin paholaisen harhautusta ja alkoi katselemaan meitä kuin kerettiläistä noitaa kun tapauksesta kerrottiin.
Ei siitä saanut kotonakaan puhua, kun äiti jo julisti että hourulaan joutuu poika noiden juttujensa kanssa ja kielsi kertomasta kellekään, ettei koko perhettä luulla seonneiksi.
Nuo jutut tiskivesistä eivät ole koskaan kiinnostaneet, syystä että kun erittäin asenteellinen "tutkija" tulee paikalle, hänellä on jo luonnollinen selitys valmiina ilman tiskivesiäkin.
Niin ne syntyi ne tarinat suokaasuistakin.
Maaliskuussa 1966 Michiganissa, erityisesti Dexterin ja Hillsdalen kaupungeissa, tapahtui laajoja UFO-havaintoja.
Sadat ihmiset, mukaan lukien poliisit ja suuri joukko opiskelijoita, kertoivat nähneensä outoja, hehkuvia ja leijuvia valoja.
Yhdysvaltain ilmavoimat lähetti astrofyysikko J. Allen Hynekin tutkimaan tapausta. Hynek toimi tuolloin ilmavoimien UFO-tutkimuksia ja tehtäväkseen annettiin debunkata ufoteoriat.
Lyhyen tutkimuksen jälkeen Hynek piti todennäköisenä, että kyse oli osittain maaperästä vapautuvasta suokaasusta (metaanista), joka voi tietyissä olosuhteissa syttyä palamaan, hehkua tai pitää "paukahtelevia" ääniä.
Hynekin selitys suokaasusta aiheutti valtavan julkisen pilkkaryöpyn. Tapaus herätti niin paljon huomiota, että silloinen kongressiedustaja (ja tuleva presidentti) Gerald Ford vaati virallista kongressin tutkintaa tapahtuneesta.
Hynekistä tuli sittemmin "ufouskovainen".Mainittava uudelleen tässä se että "ufokiinnostus" heräsi uudelleen 90- luvun alussa kun oli hyvin dokumentoitu "Belgian ufoaalto", jonka kuvaukset olivat identtisiä meidän kokemuksen kanssa.
Tapas oli niin merkittävä että Belgian puolustuministeriö julisti jonkinlaisen hätätilan ja puolustusministeri piti TV-puheen.
Tapaukseen liittyy myös se, kuinka nuori poika lahjottiin valehtelemaan kuvaamansa kuvaa hoaxiksi. Vaitiolosopimus oli kymmenen vuotta jonka jälkeen poika kertoi totuuden.- Anonyymi00001
Kuvauksen pohjalta kyseessä voi olla ns. alien reproduction vehicle tai muukalaisten alus. Yhdysvaltojen tai niiden toimijoiden, joilla on maassa pääsy tuohon teknologiaan, on pitkään väitetty rakentaneen kolmion mallisen ufon, johon viitataan usein nimellä TR-3B.
Anonyymi00001 kirjoitti:
Kuvauksen pohjalta kyseessä voi olla ns. alien reproduction vehicle tai muukalaisten alus. Yhdysvaltojen tai niiden toimijoiden, joilla on maassa pääsy tuohon teknologiaan, on pitkään väitetty rakentaneen kolmion mallisen ufon, johon viitataan usein nimellä TR-3B.
Olen kuullut termin. Selkäkarvat nousivat pystyyn kun näin ekat luonnokset Belgian ufoaallosta. Siellä ne kolmiot lenteli matalalla, meidän havainto nousi korkeuksiin.
En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut. Luin vain muutamat ja ei ollut tarpeeksi niissä keisseissä "dataa", kuten ei ole monessa muussakaan.
FBI:n sivuilla olevat vanhat uforaportit ovat puhdasta vithuilua ufotutkijoille, sillä niissä on keskimäärin 70% kaikki tiedot mustattu ja ainoa mahdollinen selitys joka on jätetty näkyviin on "probably balloon". Muut selitykset on mustattu.
Jos joku kertoisi vastaavan tarinan kuin tuo meidän tarina, ilman mitään todisteita, nimiä, kasvoja, lehtiuutista tai kuvia, niin en kyllä tekisi sillä tarinalla mitään, mutta pitäisin sitä kyllä mahdollisena.
Tunnen sen meidän havaintopaikan erinomaisen hyvin, sillä luokkakaverin perheellä oli se linja-autoyhtiö, jonka varikko oli sen metsän takana. Nykyisin sen tilalla on omakotitaloja.
Metsän ja varikon välissä oli sellainen 30 x 40 metrinen asfaltoitu piha, ja toisella puolella peltihallit jonne mahtui kaksi linja-autoa. Siihen pihalle sen objektin oli pakko laskeutua, koska jos se olisi ollut hallien takana niin se ohut metsä ei olisi värjäytynyt siten kuin tapahtui.
Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa.- Anonyymi00002UUSI
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen kuullut termin. Selkäkarvat nousivat pystyyn kun näin ekat luonnokset Belgian ufoaallosta. Siellä ne kolmiot lenteli matalalla, meidän havainto nousi korkeuksiin.
En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut. Luin vain muutamat ja ei ollut tarpeeksi niissä keisseissä "dataa", kuten ei ole monessa muussakaan.
FBI:n sivuilla olevat vanhat uforaportit ovat puhdasta vithuilua ufotutkijoille, sillä niissä on keskimäärin 70% kaikki tiedot mustattu ja ainoa mahdollinen selitys joka on jätetty näkyviin on "probably balloon". Muut selitykset on mustattu.
Jos joku kertoisi vastaavan tarinan kuin tuo meidän tarina, ilman mitään todisteita, nimiä, kasvoja, lehtiuutista tai kuvia, niin en kyllä tekisi sillä tarinalla mitään, mutta pitäisin sitä kyllä mahdollisena.
Tunnen sen meidän havaintopaikan erinomaisen hyvin, sillä luokkakaverin perheellä oli se linja-autoyhtiö, jonka varikko oli sen metsän takana. Nykyisin sen tilalla on omakotitaloja.
Metsän ja varikon välissä oli sellainen 30 x 40 metrinen asfaltoitu piha, ja toisella puolella peltihallit jonne mahtui kaksi linja-autoa. Siihen pihalle sen objektin oli pakko laskeutua, koska jos se olisi ollut hallien takana niin se ohut metsä ei olisi värjäytynyt siten kuin tapahtui.
Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa.Kävikö kukaan tutkimassa oletettua laskeutumispaikkaa mahdollisten jälkien ja "korjauksessa" irrotettujen osien löytymiseksi?
Lisäksi olisin kaivannut paikkakuntaa ja tapahtuman kellonaikaa. HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen kuullut termin. Selkäkarvat nousivat pystyyn kun näin ekat luonnokset Belgian ufoaallosta. Siellä ne kolmiot lenteli matalalla, meidän havainto nousi korkeuksiin.
En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut. Luin vain muutamat ja ei ollut tarpeeksi niissä keisseissä "dataa", kuten ei ole monessa muussakaan.
FBI:n sivuilla olevat vanhat uforaportit ovat puhdasta vithuilua ufotutkijoille, sillä niissä on keskimäärin 70% kaikki tiedot mustattu ja ainoa mahdollinen selitys joka on jätetty näkyviin on "probably balloon". Muut selitykset on mustattu.
Jos joku kertoisi vastaavan tarinan kuin tuo meidän tarina, ilman mitään todisteita, nimiä, kasvoja, lehtiuutista tai kuvia, niin en kyllä tekisi sillä tarinalla mitään, mutta pitäisin sitä kyllä mahdollisena.
Tunnen sen meidän havaintopaikan erinomaisen hyvin, sillä luokkakaverin perheellä oli se linja-autoyhtiö, jonka varikko oli sen metsän takana. Nykyisin sen tilalla on omakotitaloja.
Metsän ja varikon välissä oli sellainen 30 x 40 metrinen asfaltoitu piha, ja toisella puolella peltihallit jonne mahtui kaksi linja-autoa. Siihen pihalle sen objektin oli pakko laskeutua, koska jos se olisi ollut hallien takana niin se ohut metsä ei olisi värjäytynyt siten kuin tapahtui.
Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa.Askartelin pikaisesti havainnollistavan kartan tapahtumapaikasta.
https://ibb.co/PZD87VTs
Punainen pallo on silloinen linja-autovarikko
Keltainen viiva on lentosuunta
Vihreä pallo on havaintopaikka (silloin edessä ei ollut vielä rakennuksia)
Oranssi ympyrä on koulu / kerho mistä lähdettiin kotimatkalle
Paikan nimi siinä näkyykin- Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kävikö kukaan tutkimassa oletettua laskeutumispaikkaa mahdollisten jälkien ja "korjauksessa" irrotettujen osien löytymiseksi?
Lisäksi olisin kaivannut paikkakuntaa ja tapahtuman kellonaikaa.Päivämäärä ja paikan koordinaatit auttaisivat selvittämään planeettojen ja kuun asennot.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Päivämäärä ja paikan koordinaatit auttaisivat selvittämään planeettojen ja kuun asennot.
Paikan nimellä saa tarkat koordinaatit ja marraskuisia torstai- iltoja ei ole montaa 1977.
Selkeästä objektista ei saa millään planeettaa eikä kuuta joten siitä infosta ei ole apua selvitystyössä.
Jos se olisi ollut vain ylilento, ilman sitä metsän valaisua ja nousua sieltä, niin silloin joku voisi miettiä planeettaa, mutta triangelin muoto ja pohjavalot pilaavat loputkin planeettateoriasta.
Minulla on toinen mielenkiintoinen havainto, joka ei liity ufoihin, vaan kenties salaiseen koelentoon Suomen ilmatilassa.
Oli loppukesä 1977. Siis samana vuonna kun oli sitten myöhemmin tämä ufohavainto.
Olin yksin kotona ja leikin pihalla meidän saksanpaimenkoiran kanssa pihatiellä. Aurinkoinen iltapäivä, koulut eivät olleet vielä alkaneet, vanhemmat oli töissä, kello oli ehkä neljän paikkeilla.
Otin minusta ja koirasta kuvia automaattilaukaisimella. Asettelin siinä kameraa telineeseen kun tarkalleen meidän pihatien suuntaan horisonttiin ilmestyi täplä.
Katsoin että onko lintu vai lentokone. Täplä suureni erittäin nopeasti ja hetkessä se oli kohdalla. Mattavalkoinen tai vaaleanharmaa hävittäjä ilman tunnuksia, tuplaperäsin jotka osoittivat ulospäin ja nokka kuin hyönteisellä tai Concordella.
Äänetön ylilento jonka jälkeen ehkä kolmen sekunnin päästä tuli ääni... ja se oli sellainen ääni että nuorelta pojalta lurahti lusikallinen housuun ja tuli itku. Luulin sodan alkaneen tai jotakin. Äkkiä koiran kanssa sisään.
Se sitten kuitattiin vanhempien kanssa keskustellessa armeijan testilennoksi.
Mig 29 virallinen ensilento oli 6. lokakuuta 1977 ja nyt en muista että milloin näin tuosta koneesta ensimmäiset kuvat lehdistä. Mehän kuuluttiin kaverin kanssa lennokkikerhoon ja oltiin kiinnostuneita myös sotakoneista ja niiden suorituskyvystä.
Mutta heti kun näin kuvat Mig 29:stä, sanoin että tämä oli se kone joka lensi talomme yli elokuussa 1977.
Ja se lento ei takuulla ikinä ollut luvallinen, vaan salainen lenkki Suomen puolelle ja takaisin, se nimittäin siinä suunnassa oli jo menossa takaisin itään sanoisinko kohti Lappeenrantaa.
Olen asiasta 99% varma ja tarina on tosi.- Anonyymi00004UUSI
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen kuullut termin. Selkäkarvat nousivat pystyyn kun näin ekat luonnokset Belgian ufoaallosta. Siellä ne kolmiot lenteli matalalla, meidän havainto nousi korkeuksiin.
En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut. Luin vain muutamat ja ei ollut tarpeeksi niissä keisseissä "dataa", kuten ei ole monessa muussakaan.
FBI:n sivuilla olevat vanhat uforaportit ovat puhdasta vithuilua ufotutkijoille, sillä niissä on keskimäärin 70% kaikki tiedot mustattu ja ainoa mahdollinen selitys joka on jätetty näkyviin on "probably balloon". Muut selitykset on mustattu.
Jos joku kertoisi vastaavan tarinan kuin tuo meidän tarina, ilman mitään todisteita, nimiä, kasvoja, lehtiuutista tai kuvia, niin en kyllä tekisi sillä tarinalla mitään, mutta pitäisin sitä kyllä mahdollisena.
Tunnen sen meidän havaintopaikan erinomaisen hyvin, sillä luokkakaverin perheellä oli se linja-autoyhtiö, jonka varikko oli sen metsän takana. Nykyisin sen tilalla on omakotitaloja.
Metsän ja varikon välissä oli sellainen 30 x 40 metrinen asfaltoitu piha, ja toisella puolella peltihallit jonne mahtui kaksi linja-autoa. Siihen pihalle sen objektin oli pakko laskeutua, koska jos se olisi ollut hallien takana niin se ohut metsä ei olisi värjäytynyt siten kuin tapahtui.
Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa."En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut."
En ole keskusteluketjun aloittaja, joka tiedusteli tuosta raportista Fuforalle, joten minulta ei ainakaan tarvitse pahoitella kritiikkiä.
"Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa."
Se on mahdollista ja kaiketi se jonkinlaista suojaakin tarjosi näkyvyydeltä. - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
"En tarkoittanut olla epäkunnioittava Fuforaa kohtaan sanoessani että niiden tapausten dokumentointi ei vakuuttanut."
En ole keskusteluketjun aloittaja, joka tiedusteli tuosta raportista Fuforalle, joten minulta ei ainakaan tarvitse pahoitella kritiikkiä.
"Nopeasti kävi mielessä että mitä jos "he" huolsivat sitä ufoa linja-autovarikon työkaluilla? 8) Erikoinen laskeutumispaikka joka tapauksessa."
Se on mahdollista ja kaiketi se jonkinlaista suojaakin tarjosi näkyvyydeltä.Jos ei paikallisissa lehdissä ollut halaistua sanaa koko tapahtumasta niin selitys on yksinkertainen:
Huolsivat ufoa tai paremminkin linja-autoa varikon pihalla hitsaamalla. Sen valo heijastuu iltapimeässä näkyvästi kauemmaksikin. 10-vuotiaat lennokki-pojankossit tietysti alkoivat heti näkemään ufoja. Todennäköisesti kuukin paistoi sopivasti puitten takaa. Pikkupoikien mielikuvitus tekee helposti kepposia. Anonyymi00005 kirjoitti:
Jos ei paikallisissa lehdissä ollut halaistua sanaa koko tapahtumasta niin selitys on yksinkertainen:
Huolsivat ufoa tai paremminkin linja-autoa varikon pihalla hitsaamalla. Sen valo heijastuu iltapimeässä näkyvästi kauemmaksikin. 10-vuotiaat lennokki-pojankossit tietysti alkoivat heti näkemään ufoja. Todennäköisesti kuukin paistoi sopivasti puitten takaa. Pikkupoikien mielikuvitus tekee helposti kepposia.Jokainen saa vapaasti keksiä omat teoriansa asiasta josta ei ole todisteita.
Minulle se on tunnistamaton lentävä objekti aina.
Triangelin muotoinen valoineen ja linja-autot eivät nouse taivaalle eivätkä suorita ylilentoa kadoten horisontin taakse saakka. Ei vaikka niitä hitsattaisiin.
Eräs amerikkalainen ilmavoimiin liittyvä tutkija paljasti noin vuonna 2000 jonkin selkeän havainnon jossa oli mukana ja josta ilmavoimilla oli todisteet. Hän oli nähnyt havainnon lisäksi myös todisteet.
Ilmavoimat "hukkasi" todisteet ja laittoi Philip J Klassin, tunnetun debunkkarin töihin ja hän ottikin tutkijan maalikseen sillä tuloksella että tutkija erosi työstään mielenilmaisuna.
Tutkija lähetti televisiohaastattelussa terveiset Klassille: "Philip J Klass, kiss my ass, I was there and you were not"
Hyvin sanottu. Kokijoilla on parempi arvaus havainnoistaan kuin niillä jotka eivät olleet. Vaikkakin vakuutusyhtiön lääkärit ovat maailman parhaita etänäkijöitä antamaan täysin vastakkaiset diagnoosit kuin tavalliset ylilääkärit.
Naapurin nainen jäi auton alle suojatiellä aikoinaan. Auto ajoi punaisia päin. Kolme ylilääkäriä totesi aivovamman tulleen onnettomuudesta, mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi vammat synnynnäisiksi.
Arvioita voi siis tehdä myös oman edun pohjalta. Se on sitten eri asia, miten on etiikan laita ja kestääkö arvio päivänvaloa.
Philip J Klass, kiss my ass, I was there and you were notHeIIäkoukku kirjoitti:
Jokainen saa vapaasti keksiä omat teoriansa asiasta josta ei ole todisteita.
Minulle se on tunnistamaton lentävä objekti aina.
Triangelin muotoinen valoineen ja linja-autot eivät nouse taivaalle eivätkä suorita ylilentoa kadoten horisontin taakse saakka. Ei vaikka niitä hitsattaisiin.
Eräs amerikkalainen ilmavoimiin liittyvä tutkija paljasti noin vuonna 2000 jonkin selkeän havainnon jossa oli mukana ja josta ilmavoimilla oli todisteet. Hän oli nähnyt havainnon lisäksi myös todisteet.
Ilmavoimat "hukkasi" todisteet ja laittoi Philip J Klassin, tunnetun debunkkarin töihin ja hän ottikin tutkijan maalikseen sillä tuloksella että tutkija erosi työstään mielenilmaisuna.
Tutkija lähetti televisiohaastattelussa terveiset Klassille: "Philip J Klass, kiss my ass, I was there and you were not"
Hyvin sanottu. Kokijoilla on parempi arvaus havainnoistaan kuin niillä jotka eivät olleet. Vaikkakin vakuutusyhtiön lääkärit ovat maailman parhaita etänäkijöitä antamaan täysin vastakkaiset diagnoosit kuin tavalliset ylilääkärit.
Naapurin nainen jäi auton alle suojatiellä aikoinaan. Auto ajoi punaisia päin. Kolme ylilääkäriä totesi aivovamman tulleen onnettomuudesta, mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi vammat synnynnäisiksi.
Arvioita voi siis tehdä myös oman edun pohjalta. Se on sitten eri asia, miten on etiikan laita ja kestääkö arvio päivänvaloa.
Philip J Klass, kiss my ass, I was there and you were notElettiin lankapuhelinten aikaa. Mainitsen vielä että kun pääsin kotiin, kaverini soitti ja mietittiin yhdessä keitä he oli, mistä olivat tulossa ja minne menossa.
Emme suinkaan keskustelleet linja-auton hitsaamisesta, vaan siitä objektista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty401296Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3101114Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25939Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s301924Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33781Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine121689Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte193672- 45636
- 61595
- 40536