Eikö mene hiukan liian pitkälle, että Kela pyytää selvitysta ruokaostoksista ?

"Matti" yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.

Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.

–Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut, hän sanoo.

–Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta, luki Kelan selvityspyynnössä.

Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.

Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.

Matti kertoo hakeneensa ruokaa toisinaan ruoka-avusta.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi,
koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.

– Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä? Matti hämmästelee.

–Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan? hän kysyy.

Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.

Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.

Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.

– Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan, hän ihmettelee.

–Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa, hän sanoo.

Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.

– On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa, hän ihmettelee.

Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie."

IL

Niin, olisihan se helpompaa jos Kela lopettaisi avustamiset, ei tarvitsisi sitten tehdä moisia utelujakaan. Ehkä siellä on annettu tekoälyn valita pistokoeluonteisesti joitakin henkilöitä joille ko. kaltainen kysely on tehty ja osui Matin kohdalle.
Tulee myös mieleen että onko ihan varmasti Matilla aivan ehdottoman puhtaat jauhot pussissa?

Joo siis ansiosidonnaisella makaavat kaakkois-Suomen paperimiehet
asuvat oma koti talossa ja niiden lapset on yli oppilas lauta kunnan läpiköyneitä
jotka käyttävät talon neljää autoa ja jää kistu on täynnä jäätelöä
ja pöydässä on ruokana aina sauna palvia ja talkkunaa

tälläinen rötöstely ja sen päällä lauletaan: on nälkä aina vieraanamme
riistäjää vastaan

Eli kun veroista kaikki ansiosidonnaiset ja terveydet maksetaan niin kyllä sitä
pitää saada ruokakassit arvioida ja tilitiedot

JOS EI OTA VALTIONTUKIA NIIN SITTEN ANOMUKSESTA SAA TILANTEEN
JOSSA RUOKAKASSEJA EI TUTKITA mutta tilit on sittenkin selvitettävä
ei sitä tiedä jos niillä on vuokra tuloja ja vero parasiitti osinkoja

Voi se verottajakin tarkastella tilejä, mistä sitä tietää? Nykyisin ei uskalla laittaa rahaa mihinkään, jos ei ole todistaa mistä sen on saanut.

Pitää pystyä sakottamaan tyhmyydestä. Kela-elättejä, jotka ovat työikäisi ja työkykyisiä, pitää saada haaviin.

Nämä kyttäämiset vievät valtavan paljon aikaa varsinaiselta työltä: ei ole ihme että päätösten teossa kestää kun pitää selvitellä ihmisten ruokaostoksia tai muuta vastaavaa.

Hänhän kertoo käyttävänsä käteistä ja hakevansa ruokaa leipäjonosta.
Persuja ei pitäisi ottaa Kelaan töihin.

Mäkättäjäkö hät ii. Näkee millaista veroja maksamatonta köhäporukkaa täällä palstalla loisii kun kelan tutkimukset kuusettamista vastaan kiinnostavat siten että mäkätetään niistä

Noh.

Jos heppulin rahat kuluvat laskujen ja laskelmien mukaan kokonaan muuhun elämiseen, eikä ruokaan pitäis jäädä rahaa. Herää tietenkin kysymys, miten hän syö?

Elikkäs tienaako mahdollisesti pimeenä rahaa,vai onko olemassa salassa pitämiään varallisuuksia, säästöjä tms.

Yleensähän ruoka maksaa.

Kelan tukia nostetaan myös vilpillisin perustein ja näitä vilpintekijöitähän ne luonnollisesti pyrkivät etsimään. Kelahan on tietenkin vastussa just siitä, että veroeuroja käytetään oikein ja oikeisiin kohteisiin.

Ei sen kummempi juttu mun mielestä.

=DW=

Onko hallitus käyttänyt veromiljardeja oikein ?

Onko oikein, että niitä siirrellään esimerkiksi
terveysjättien rikkaille osakkeenomistajille jne ?
Miksei kukaan kyseenalaista sitä ?

200 eurolla kituuttajia vaan kytätään.

Seuraavaksi tulevat kotiin tarkastamaan onko sulla varmasti ruokaa ettet kärsi aliravitsemuksesta.

Näitä kyselyjä tekee Kelan toimistoissa viinereitä mussuttavat tonnikeijut joiden 60 lähenevään elämään ei mahdu kuin ajatus muiden kyykyttämisestä ja kyttäämisestä.

Onko aloittaja(kin) sitä mieltä, että yhteisillä verovaroillamme pitäisi rahoittaa jonkun tyypin huumeet, olivat ne sitten nestemäisiä tai muita aineita? Eikö se ole hyvä, että joku valvoo, mihin yhteiset rahamme menevät ja kuluvat.

Päiväkotien iltamissa voi tutustua muihinkin juustojen ja viinien ystäviin. Ja pimeällä taksilla kotiin.

Se mikä jää tuen saajan käyttöön pitäisi olla hänen oma asiansa miten ja
mihin hän sen käyttää. Kannattaako lisätä Kelan hommia kyttäämällä
200 euron tukea ? Sekö valtion talouden nostaa suosta, johon hallitus
on sen ajanut ?

Kun kerran selvitys on annettu mitä h*lvettiä ihmistä vainotaan.

Hallitus itse kaataa miljardeja rahaa rikkaille, jotka eivät veronmaksajien
rahaa tarvitse !
Mikä hätä rikkailla on ?
Sama kuin hallituksella:
S**tananmoinen ahneus. Kaikki mulle, mulle, mulle, mulle, mulle .....

Sanni G-Laasosta varten perustettiin uusi ministerin virka,
sosiaaliturvakyttääjä.

Minusta ei ole yhtään kummallista tuollaisessa tilanteessa jos tilillä ei näy käteisen nostoja eikä ruokakaupan maksuja. Kyllä siinä silloin vähemmästäkin herää epäily millä ihminen elää ja tekeekö pimeitä hommia. Kukaan tuskin pystyy täysin elämään niin ettei koskaan käy ruokakaupasta ostamassa mitään.

HALITUS ON PIMITTÄNYT NOIN 7 miljardia veronmaksajien rahoja.
Se väitti sopeuttaneensa 10 miljardia, mutta totuus on noin 3 miljardia.

Missä ne loput 7 miljardia on ?

VOISIKO KELA TUTKIA, kun se sillä on aikaa tutkia alle 200 eurolla
eläviäkin ?

Menee hiukan liian pitkälle. Jos jälkikasvu otetaan huostaan, niin eihän se ratkaise sitä, että mitäs ne aikuiset sitten syö, kun ruokaa ei vaan ole?

Hallituksen leikkaukset rikkovat perheitä. Tuhot ovat korvaamaattomia.
Miljardeja meidän rahoja menee rikkaille pörriäisten osakkeenomistajille.
Rikkaat ensin, on Purran ja Orpon motto.

Kelan kokoomuslainen johtaja on keksinyt lisäkeinon köyhän kyykyttämiseksi muuttamalla Kelan virkailijoiden palkkauksen tulosperusteiseksi, mitä enemmän hylkäät hakemuksia niin sitä korkeampi kuukausipalkka. Säästöjä tällä ratkaisulla ei tule, mutta pääasia, että köyhät kärsivät.

Ei työikäisten ongelmat kuulu tänne! Ihme valitus. Mistä selaa käteistä ruuan ostoon? Nostot pankkikortilla näkyy tiliotteessa.
Vai onko näin iäkäs vielä Kela tukia tarvitseva? Kun on oma asunto ja jotain pankissa ja eläkke riittää vaikka ei iso ole. Jos vuokralla vielä iäkkään niin se vie ison osa eläkkeestä.
...Osaankohan minä käyttää vielä ottomaattia kun en ole nostanut moneen vuoteen, voipi olla 4- 5v. Nostin silloin varalta mutta en tarvinnut ja kun aloin läyttään verkkoruoka kauppaa maksan ostot kortilla. Kortilla maksanut kun harvoin käynyt kaupassa.
Onko muutoksia tullut ottomaateille?