2000-luvun alkupuolella julkaistiin Lacerta-aineisto, joka sisältää Lacerta-nimisen reptiliaanin Ole K -nimiselle henkilölle vuosituhannen vaihteessa antamat kaksi haastattelua. Haastattelut tapahtuivat Ruotsissa. Tarkkaa sijaintia ei paljasteta. Alkuperäistä ruotsinkielistä haastattelumateriaalia tai sen pohjalta tehtyä ruotsinkielistä Lacerta-aineistoa ei ole julkaistu. Englanninkielinen versio on käännetty saksankielisestä versiosta, jonka kääntäjä sai verkkotuttavaltaan. Verkkotuttava kertoi olevansa yksi Lacerta-aineistossa mainituista henkilöistä, joille ruotsinkielinen aineisto oli lähetetty käännettäväksi. Kääntäjän suhtautuminen aineistoon on skeptinen. Julkaistun aineiston mukaan kyseessä on lyhennetty ja editoitu versio haastatteluista, ja Lacertan pyynnöstä osa sisällöstä on poistettu.
Lacertaa voinee pitää aineiston perusteella eräänlaisena tutkijana, joka on kiinnostunut ihmislajin sosiaalisesta käyttäytymisestä. Tämän hän antaa myös syyksi, miksi hän on halukas haastatteluun. Lacertan haastattelut kyseenalaistavat ihmisten käsityksen ihmislajin kehityksestä ja asemasta maapallolla. Hänen mukaansa reptiliaanit ovat kehittyneet maapallolla, ja ihmislaji on luotu toisen tänne tulleen sivilisaation toimesta. Vieras sivilisaatio kiihdytti ihmislajin esi-isien evoluutiota ja muokkasi ihmislajin perimää. Syytä tälle manipuloinnille ei ole tiedossa. Ihmislajin luonut vieras sivilisaatio katosi, eikä sen kohtaloa tiedetä.
Tähän evolutiiviseen manipulointiin liittyen hän tuo esille, että ihmiset ovat aistiensa kautta sidottuja fyysiseen todellisuuteen, vaikka fyysinen todellisuus muodostaa vain yhden puolen todellisuudesta. Muut Lacertan tietämät sivilisaatiot kykenevät telepatiaan ja telekinesiaan. Ihmisiltä puuttuvat myös psyykkiset suojamekanismit telepaattista manipulointia vastaan. Tämä mahdollistaa esimerkiksi sen, että niin reptiliaanit kuin muiden sivilisaatioiden edustajat voivat saada ihmiset näkemään heidät ihmisinä, vaikka he eivät ihmisiä ole.
Maapallolla on sodittu, ja Lacertan mukaan hänen lajinsa soti ihmislajin luonutta sivilisaatiota vastaan. Reptiliaanit asuvat nykyisin maanalaisissa kaupungeissa, ja lisäksi täällä on toisten sivilisaatioiden tukikohtia. Maapallolla on kätkettyjä kulkuyhteyksiä tukikohtiin ja reptiliaanien kaupunkeihin, mutta Lacerta neuvoo ihmisiä poistumaan paikalta, jos niitä löytää. Hän varoittaa erityisesti kulkuyhteyksistä, joita reptiliaanit eivät käytä. Lacertan mukaan reptiliaanit, hänen lajinsa, eivät ole vihamielisiä ihmisiä kohtaan.
Aineistossa käsitellään monia muitakin asioita. Aineiston aitoutta ja Lacertan väitteiden uskottavuutta jokainen voi arvioida itse.
https://archive.org/details/lacerta-files/mode/2up
Reptiliaanin haastattelu
27
159
Vastaukset 27
- Anonyymi00001
Lacerta kertoi mm, että dinosaurukset katosivat kahden sivilisaation välisessä sodassa maan laheisyydessä ja kokeellisen fuusiopommin räjähdyksessä meressä joka tuhosi kaiken maapallolta.
- Anonyymi00003
Tuo saa tarinan kuulostamaan vielä kyseenalaisemmalta, jos se on edes mahdollista.
- Anonyymi00005
Kyllä. Lacertan mukaan dinosaurukset eivät kuolleet meteoriitin aiheuttamaan joukkotuhoon. Sen sijaan dinosaurusten joukkotuhossa oli kyse maapallon ulkopuolisen reptiliaanilajin kokeellisesta joukkotuhoaseesta, joka räjähti Keski-Amerikan alueella. Pommi oli voimakkaampi kuin reptiliaanit odottivat, ja maapallosta tuli asuinkelvoton pitkäksi aikaa. Maapallo hylättiin. Tämän jälkeen maapallolle kehittyi joukkotuhosta selvinneestä kotoperäisestä lajista kymmenien miljoonien vuosien kuluessa nykyiset reptiliaanit, joihin Lacerta kuuluu. Ihmislaji syntyi muutaman miljoonan vuoden kuluessa, kun maapallolle saapui vieraan sivilisaation edustajia, jotka kiinnostuivat maapallolla elävistä ihmislajin esi-isistä, joiden perimää he alkoivat muokata. Uusi konflikti syntyi tämän vieraan sivilisaation ja maapallolla elävien reptiliaanien välille, mutta sitten vieras sivilisaatio katosi. Jäljelle jäivät reptiliaanit, jotka olivat vetäytyneet maan alle, ja nykyinen ihmislaji, joka elää maanpinnalla. Lacertan mukaan Raamattu sisältää uskonnollisesti värittyneen kuvauksen tästä konfliktista.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kyllä. Lacertan mukaan dinosaurukset eivät kuolleet meteoriitin aiheuttamaan joukkotuhoon. Sen sijaan dinosaurusten joukkotuhossa oli kyse maapallon ulkopuolisen reptiliaanilajin kokeellisesta joukkotuhoaseesta, joka räjähti Keski-Amerikan alueella. Pommi oli voimakkaampi kuin reptiliaanit odottivat, ja maapallosta tuli asuinkelvoton pitkäksi aikaa. Maapallo hylättiin. Tämän jälkeen maapallolle kehittyi joukkotuhosta selvinneestä kotoperäisestä lajista kymmenien miljoonien vuosien kuluessa nykyiset reptiliaanit, joihin Lacerta kuuluu. Ihmislaji syntyi muutaman miljoonan vuoden kuluessa, kun maapallolle saapui vieraan sivilisaation edustajia, jotka kiinnostuivat maapallolla elävistä ihmislajin esi-isistä, joiden perimää he alkoivat muokata. Uusi konflikti syntyi tämän vieraan sivilisaation ja maapallolla elävien reptiliaanien välille, mutta sitten vieras sivilisaatio katosi. Jäljelle jäivät reptiliaanit, jotka olivat vetäytyneet maan alle, ja nykyinen ihmislaji, joka elää maanpinnalla. Lacertan mukaan Raamattu sisältää uskonnollisesti värittyneen kuvauksen tästä konfliktista.
Tuo on todistettavasti täysin höpöpuhetta. Lentokykyiset dinosaurukset selvisivät joukkotuhosta ja ovat tänä päivänäkin vahvasti edustettuina eläinmaailmassa lintujen luokan muodossa. Krokotiilieläimistä tunnetaan jopa yksittäisiä lajeja, jotka löytyvät törmäyskerroksen molemmilta puolilta ja niistä ei ole kehittynyt mitään sellaista, joka antaisi haastattelua.
Tarina näyttää perustuvan sarjakuvalehtien versioon tapahtumista. - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tuo on todistettavasti täysin höpöpuhetta. Lentokykyiset dinosaurukset selvisivät joukkotuhosta ja ovat tänä päivänäkin vahvasti edustettuina eläinmaailmassa lintujen luokan muodossa. Krokotiilieläimistä tunnetaan jopa yksittäisiä lajeja, jotka löytyvät törmäyskerroksen molemmilta puolilta ja niistä ei ole kehittynyt mitään sellaista, joka antaisi haastattelua.
Tarina näyttää perustuvan sarjakuvalehtien versioon tapahtumista.Höpsistä. Kukaan ei väitä, että yksikään laji ei selvinnyt tuosta joukkotuhotapahtumasta. Itsestäänselvyyden kertominen, jolle ei ole edes tarvetta, ei ole skeptismiä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Höpsistä. Kukaan ei väitä, että yksikään laji ei selvinnyt tuosta joukkotuhotapahtumasta. Itsestäänselvyyden kertominen, jolle ei ole edes tarvetta, ei ole skeptismiä.
Jaa, kyllähän tuossa ylempänä hieman epätarkasti kirjoitetaan, että "tuhosi kaiken maapallolta", mutta niin ei väitetä Lacerta-aineistossa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Höpsistä. Kukaan ei väitä, että yksikään laji ei selvinnyt tuosta joukkotuhotapahtumasta. Itsestäänselvyyden kertominen, jolle ei ole edes tarvetta, ei ole skeptismiä.
Siinä tosiaan muuten sanotaan maapallon tulleen asumiskelvottomaksi ja hylätyksi, mikä on selvästikin päin honkia.
Ajatus haastatteluja antavasta matelijasta on yhtä typerä, koska matelijoiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhumista. Jos ne olisivat vedonneet vaikka lintuihin pohjautuvaan evoluutioon tai johonkin sellaiseen niin tarinassa olisi saattanut olla jotain logiikan siementä. Ainoa keino sen ympäri olisi heittää vielä jotain humpuukia telepatialla saaduista vastauksista. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Siinä tosiaan muuten sanotaan maapallon tulleen asumiskelvottomaksi ja hylätyksi, mikä on selvästikin päin honkia.
Ajatus haastatteluja antavasta matelijasta on yhtä typerä, koska matelijoiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhumista. Jos ne olisivat vedonneet vaikka lintuihin pohjautuvaan evoluutioon tai johonkin sellaiseen niin tarinassa olisi saattanut olla jotain logiikan siementä. Ainoa keino sen ympäri olisi heittää vielä jotain humpuukia telepatialla saaduista vastauksista."Siinä tosiaan muuten sanotaan maapallon tulleen asumiskelvottomaksi ja hylätyksi, mikä on selvästikin päin honkia."
Se ei ole skeptismiä, että lukee toisten viestejä kuin piru raamattua tahattomasti tai tahallaan ja osoittaa tietämättömyyttä keskustelun pohjana toimivasta lähteestä. Olisit voinut korjata, että aineistossa ei tuollaista väitetä sen sijaan, että teet aineistosta päätelmiä puhtaasti toisen käden tulkintojen kautta. Kontekstin ymmärtäminen puolestaan auttaa hahmottamaan, mistä on keskusteltu. Noissa kahdessa viestissä käsitellään osittain eri asioita. Toisessa kirjoitetaan kahden sivilisaation välisestä sodasta, dinosaurusten katoamisesta ja fuusiopommista, joka tuhosi kaiken maapallolta. Toisessa puolestaan dinosaurusten joukkotuhosta, fuusiopommin seurauksista, joiden johdosta nämä kaksi sivilisaatiota hylkäsivät maapallon, sekä joukkotuhosta selviytyneiden lajien kehityksestä. Epätarkkoja ja kuvaannollisia ilmauksia voi olla käytössä itse kullakin epämuodollisessa keskustelussa, ellei sitten jokaista keskustelua haluta väkisin muuttaa akateemiseksi väitöstilaisuudeksi. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Siinä tosiaan muuten sanotaan maapallon tulleen asumiskelvottomaksi ja hylätyksi, mikä on selvästikin päin honkia."
Se ei ole skeptismiä, että lukee toisten viestejä kuin piru raamattua tahattomasti tai tahallaan ja osoittaa tietämättömyyttä keskustelun pohjana toimivasta lähteestä. Olisit voinut korjata, että aineistossa ei tuollaista väitetä sen sijaan, että teet aineistosta päätelmiä puhtaasti toisen käden tulkintojen kautta. Kontekstin ymmärtäminen puolestaan auttaa hahmottamaan, mistä on keskusteltu. Noissa kahdessa viestissä käsitellään osittain eri asioita. Toisessa kirjoitetaan kahden sivilisaation välisestä sodasta, dinosaurusten katoamisesta ja fuusiopommista, joka tuhosi kaiken maapallolta. Toisessa puolestaan dinosaurusten joukkotuhosta, fuusiopommin seurauksista, joiden johdosta nämä kaksi sivilisaatiota hylkäsivät maapallon, sekä joukkotuhosta selviytyneiden lajien kehityksestä. Epätarkkoja ja kuvaannollisia ilmauksia voi olla käytössä itse kullakin epämuodollisessa keskustelussa, ellei sitten jokaista keskustelua haluta väkisin muuttaa akateemiseksi väitöstilaisuudeksi.Se ei ole niiden syytä, jotka lukevat juttujasi, että kirjoitat sekavasti ja ristiriitaisesti.
Johdonmukainen fiktio on tietysti edelleen fiktiota, mutta ainakin sitä on helpompi lukea. - Anonyymi00021
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tuo on todistettavasti täysin höpöpuhetta. Lentokykyiset dinosaurukset selvisivät joukkotuhosta ja ovat tänä päivänäkin vahvasti edustettuina eläinmaailmassa lintujen luokan muodossa. Krokotiilieläimistä tunnetaan jopa yksittäisiä lajeja, jotka löytyvät törmäyskerroksen molemmilta puolilta ja niistä ei ole kehittynyt mitään sellaista, joka antaisi haastattelua.
Tarina näyttää perustuvan sarjakuvalehtien versioon tapahtumista."Tuo on todistettavasti täysin höpöpuhetta. Lentokykyiset dinosaurukset selvisivät joukkotuhosta ja ovat tänä päivänäkin vahvasti edustettuina eläinmaailmassa lintujen luokan muodossa. Krokotiilieläimistä tunnetaan jopa yksittäisiä lajeja, jotka löytyvät törmäyskerroksen molemmilta puolilta ja niistä ei ole kehittynyt mitään sellaista, joka antaisi haastattelua."
Kiitos huomiosta selviytyneisiin lajeihin liittyen. Jos olisit kartalla keskustelussa olevan aineiston suhteen, niin tietäisit, että aineistossa mainitaan selviytyneistä lajeista myös muun muassa krokotiili. Lacertan mukaan reptiliaanit eivät kehittyneet krokotiililajista. - Anonyymi00022
Anonyymi00016 kirjoitti:
Se ei ole niiden syytä, jotka lukevat juttujasi, että kirjoitat sekavasti ja ristiriitaisesti.
Johdonmukainen fiktio on tietysti edelleen fiktiota, mutta ainakin sitä on helpompi lukea.Laiskasta lukemisesta ja asiaan perehtyneisyydestä seuraa laihaa ja epäuskottavaa kritiikkiä, kuten on osoitettu, eikä vika niiden osalta löydy muista kuin itsestä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
"Tuo on todistettavasti täysin höpöpuhetta. Lentokykyiset dinosaurukset selvisivät joukkotuhosta ja ovat tänä päivänäkin vahvasti edustettuina eläinmaailmassa lintujen luokan muodossa. Krokotiilieläimistä tunnetaan jopa yksittäisiä lajeja, jotka löytyvät törmäyskerroksen molemmilta puolilta ja niistä ei ole kehittynyt mitään sellaista, joka antaisi haastattelua."
Kiitos huomiosta selviytyneisiin lajeihin liittyen. Jos olisit kartalla keskustelussa olevan aineiston suhteen, niin tietäisit, että aineistossa mainitaan selviytyneistä lajeista myös muun muassa krokotiili. Lacertan mukaan reptiliaanit eivät kehittyneet krokotiililajista.Jos väittämä koskee evoluutiota olemassa olleesta matelijoiden luokasta, niiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhetta. Ihan sama onko se olevinaan krokotiililaji tai ei.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Jos väittämä koskee evoluutiota olemassa olleesta matelijoiden luokasta, niiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhetta. Ihan sama onko se olevinaan krokotiililaji tai ei.
Et voi valittaa saamastasi kritiikista, jos välität väärää tai harhaanjohtavaa tietoa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
Jos väittämä koskee evoluutiota olemassa olleesta matelijoiden luokasta, niiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhetta. Ihan sama onko se olevinaan krokotiililaji tai ei.
“Jos väittämä koskee evoluutiota olemassa olleesta matelijoiden luokasta, niiden tyyppianatomia ei mahdollista ihmisenkaltaista puhetta. Ihan sama onko se olevinaan krokotiililaji tai ei.”
Jos olisit lukenut ajatuksen kanssa, niin tuossa vastattiin joukkotuhon seurauksia koskevaan väitteeseen aineiston pohjalta, eikä tähän uuteen keskusteluun mukaan tuotuun väitteeseen, että puhekykyistä reptiliaania ei ole voinut evolutiivisesti kehittyä olemassa olleesta matelijoiden luokasta.
- Anonyymi00002
Joo lacerta-haastattelut on kiinnostava ja toivoisinkin, että tällaisia tulisi lisää. Ihmiskunnan olisi aika kaivaa päänsä perseestään ja ymmärtää olevansa osa valtavaa maailmankaikkeutta, jossa elää miljoonia sivilisaatioita. Toki tällainen ei oikein ihmisen pienelle päälle sovi. Ajatus omasta pienuudesta tämän kaiken valtavuudessa aiheuttaa ihmisessä "kosmista kauhua".
- Anonyymi00004
Kannattaa suhtautua kriittisesti tuohon haastatteluun. Lacerta muun muassa väittää, että tämä on heidän planeettansa ja kiistää Aghartan olemassaolon,
- Anonyymi00007
Suksikaa jo suolle Agarthoinenne!!! Onko tämä mikään lastentarha?
- Anonyymi00008
Ei olet väärässä. Reptiliaaneja ei ole olemassa.
Minä en usko näihin valheisiin. Ei ole mitään reptiliaani ihmisiä missään.
Älä usko valheita. Usko yksin Jeesukseen.- Anonyymi00010
Se, että sinä et usko johonkin ei tarkoita sitä että se ei ole totta.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Se, että sinä et usko johonkin ei tarkoita sitä että se ei ole totta.
Ja se että sinä uskot johonkin, ei tee siitä totta. :)
- Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja se että sinä uskot johonkin, ei tee siitä totta. :)
Muuan viisas sanoi kerran, että älä usko mihinkään, vaan ymmärrä asiat. Pelkkä usko on puhtaasti pelkkää puutaheinää.
- Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Muuan viisas sanoi kerran, että älä usko mihinkään, vaan ymmärrä asiat. Pelkkä usko on puhtaasti pelkkää puutaheinää.
Saimaalla kuvattu aqurinckosipi hurjapäinen lentolisko!
https://dino.br 22j.lassodomeus/ - Anonyymi00027
Onko tämä toive, uskomus vai fakta? Entäpä jos reptiliaaneja on olemassa?
- Anonyymi00017
Totuuksia liskoista:Lentoliskot eli pterosaurit olivat ensimmäiset selkärankaiset, jotka valloittivat taivaan. Ne nousivat ilmaan myöhäisellä triaskaudella, noin 220 miljoonaa vuotta sitten — kymmeniä miljoonia vuosia ennen ensimmäisiä lintuja.
Lentoliskot hallitsivat taivaita koko dinosaurusten valtakauden ajan aina K-Pg-massasukupuuttoon asti 66 miljoonaa vuotta sitten. Niiden lentotaival kesti hämmästyttävät noin 155 miljoonaa vuotta — kaikkien aikojen menestynein lentävä selkärankaisryhmä ajallisesti mitattuna. Vertailun vuoksi: modernit linnut ovat olleet olemassa ”vain” noin 150 miljoonaa vuotta ja lepakot vasta noin 50 miljoonaa. Lentoliskot eivät olleet dinosauruksia vaan näiden läheisiä sukulaisia.
Missä päin maailmaa lentoliskot elivät?
Lentoliskot olivat todella maailmanlaajuinen ryhmä. 155 miljoonan vuoden aikana ne ehtivät levittäytyä kaikille mantereille ja kehittyä paikallisiin olosuhteisiin sopiviin muotoihin: Suomen rajojen sisällä ei ole havaittu vielä yhtään esiintymää.
Eurooppa — lentoliskotutkimuksen ”kotimaa”. Alppien Norian-kerrostumat tuottivat vanhimmat fossiilit (Preondactylus, Eudimorphodon), ja Saksan Solnhofen on maailmankuulu myöhäisjurakauden löydöistä (Pterodactylus, Rhamphorhynchus). Romanian Hațeg-saarella eli jätti-Hatzegopteryx.
Aasia (Kiina) — Liaoningin Jehol Biota on tuottanut kymmeniä varhaisliitukauden lajeja: hyönteissyöjiä, tapejarideja ja siirtymälajeja (Darwinopterus, Wukongopterus).
Etelä-Amerikka (Brasilia) — Araripe Basin on tuottanut poikkeuksellisen hyvin säilyneitä fossiileja pehmytkudoksineen; monilla oli näyttäviä, värikkäitä harjoja (Tapejara, Tupandactylus).
Pohjois-Amerikka — Kansasin Niobrara tuotti Pteranodonin ja Texas jättiläisen Quetzalcoatluksen.
Afrikka — Marokon Kem Kem sisältää jättisaalistajia (Alanqa) ja yhden viimeisistä lajeista, Phosphatodracon.
Australia ja Antarktis — vähän mutta merkittäviä löytöjä (Ferrodraco); eteläisimmiltä mantereilta vain harvoja fragmentteja.
Eri alueet kehittivät hyvin erilaisia pterosauri-yhteisöjä — värikkäitä harjapäisiä rannikkoasukkaita Brasiliassa, pieniä hyönteissyöjiä Kiinassa, suuria kalansyöjiä Pohjois-Amerikassa. Tämä muistuttaa modernien lintujen alueellista jakautumista.
Vanhimmat lentoliskot — Italian Alpeilta
Maailman vanhimmat varmat fossiilit on löydetty Italian, Itävallan ja Sveitsin Alpeilta (Norian, n. 220–208 mya): Preondactylus, Eudimorphodon, Peteinosaurus. Mielenkiintoinen yksityiskohta: varhaisimmat lentoliskot olivat jo täysin kehittyneitä lentäjiä. Tämä viittaa siihen, että lentokyky kehittyi vielä aikaisemmin, mutta ”missing link” -fossiilit puuttuvat yhä — paleontologian suuri arvoitus.
Anatominen ihme — siipi neljännestä sormesta
Lentoliskojen siipi oli täysin erilainen kuin linnun tai lepakon. Sen muodosti yksi ainoa poikkeuksellisen pitkä neljäs sormi, johon kiinnittyi ohut mutta vahva nahkakalvo. Joillakin lajeilla kalvossa oli jäykisteitä eli aktinofibrilleja. Lepakon siipi muodostuu neljästä sormesta ja linnun siipi höyhenistä — kolme lentävää ryhmää kehitti kolme eri ratkaisua samaan ongelmaan, klassinen konvergentin evoluution esimerkki.- Anonyymi00018
Niistä on luotettavia havaintoja nykyajaltakin esimerkiksi Texasin tietyllä alueella.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niistä on luotettavia havaintoja nykyajaltakin esimerkiksi Texasin tietyllä alueella.
Siellä löytyy paljonkin varsinaisia körmyjä ja punaniskoja.
- Anonyymi00025
Hyvä tosin ettei sekoiteta pterosaureja tuohon aiemmin sanottuun, koska se lahko on taatusti kuollut tänä päivänä ja sille ei olisi ekologista paikkaa modernissa ympäristössä muutenkaan.
Paleontologien puhuessa dinosaurusten evoluutiosta nykyisten lintujen muotoon, he puhuvat teropodien alalahkosta (ajattele tyrannosaurukset, raptorit jne.) ja sen selviytyjien myöhemmästä evoluutiosta. Nykyiset linnut säilyttävät paljon niiden anatomisesta rakenteesta.
Eli jokainen talitianen on valepukuinen tyrannosaurus. Se on niiden "reptiliaanien" todellinen salaisuus :-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061271
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94888Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31794- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93632- 32625
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10476