Koira

Meille tuli murtovaras viime viikolla. Koira sattui kuitenkin olemaan kotona. No, varas jäi kiinni, koska joutui käymään sairaalassa sidotuttamassa haavojaan. Onko vaaraa, että joudun korvaamaan hänen vahinkonsa, kivut, säryt ja rikkoutuneet vaatteet? Meillä ei ole mitään varoituskylttejä koirasta. Varas ei myöskään saanut mukaansa tavaraa, niin silloin ilmeisesti hänen rikoksensa on lievempi, siis pelkkä murto eikä murtovarkaus.
4519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Et kai sinä joudu mitään maksamaan jos rosvo menee lukittuun rakennukseen. Vaikka kyllähän Suomen oikeuslaitos on sitä luokkaa että ei pidä ihmetellä vaikka joutuisit vielä maksamaan henkisistäkin kärsimyksistä, onhan se ollut kauhea järkytys sille paskalle kun onkin ollut koira vastassa. Koira teki koiran työn ja hyvin tekikin, tottahan kiittelit paistijauhelihalla kaveriasi.

Äänestä

Tämä viesti on lähetetty vain potkaisemaan piilossa oleva vastaus esiin!

Äänestä

Et tietenkään ole korvausvelvollinen murtovarkaalle, joka tunkeutuu lukittuun kotiisi, jossa koira on.

Vahingonkorvausvelvollisuus syntyy, jos vahinko on aiheutettu tahallisesti tai tuottamuksella (ks. vahingonkorvauslaki, 1 §). Tapauksessasi ei todellakaan ole siitä kyse. Sillä, onko varoituskilpiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Murtomies on syyllistynyt joko varkauden tai törkeän varkauden yritykseen (jäi yritykseksi, koska saalista ei tullut). Rikoslain 28. luvun 2 § mukaan "Jos varkaudessa rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi." Aikanaan kun juttu menee oikeuteen, rikosnimike riippuu siis siitä, katsooko tuomioistuin, että teko on ollut "myös kokonaisuutena arvostellen törkeä". Melkeinpä arvelisin, että kun tekijä sai vielä koiranpureman toivottavasti peräpäähänsä palkkioksi koko hommasta, niin teko jää varkauden yritykseksi.

Äänestä

Mikäli varas päättää hakea korvausta, voipi olla, että käräjillä pistetään vastakkain sinun ja hänen lausunto. Hätävarjelun liioittelu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynpähän kirjoitti:

Meille tuli murtovaras viime viikolla. Koira sattui kuitenkin olemaan kotona. No, varas jäi kiinni, koska joutui käymään sairaalassa sidotuttamassa haavojaan. Onko vaaraa, että joudun korvaamaan hänen vahinkonsa, kivut, säryt ja rikkoutuneet vaatteet? Meillä ei ole mitään varoituskylttejä koirasta. Varas ei myöskään saanut mukaansa tavaraa, niin silloin ilmeisesti hänen rikoksensa on lievempi, siis pelkkä murto eikä murtovarkaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu