Kerrostaloon tuli vesijohtosaneeraus.
Yhden WC putket oli uusittu WC remontin yhteydessä. Remontti oli taloyhtiön kehotuksesta tehty ja oli hyväksynyt niin urakoitsijan kuin valvojan. Se oli toteutettu niin, että syöttö tuli jakotukille WC tiloihin siitä jatkui putkella aina käyttö pisteeseen. Näin ollen jakotukin ja käyttö pisteen välille ei tullut yhtään liitosta alaslasketun katon yläpuolelle. Liitokset olivat näkösällä märkä tiloissa.
Käsittääkseni tämä oli suositus. Ja asiakas tilaajana maksoi työn ja taloyhtiön tarkastaja hyväksyi työn. Hyvä ja siisti.
Koko kerrostalon vesijohtosaneeraus alkoi. Hanke suunnitelmaa ei esitetty yhtiökokoukselle. Ainoastaan kustannusarvio,laskelma.
Nyt hallitus huomasi aiemmin tehdyn WC putkituksen ja kertoi hyvin epämääräisten värikkäin perusteella sen olleen väärin rakennetun ja putkitus purettiin. Hallituksen väitettä vahvisti sama valvoja firma mikä oli nyt vääräksi todetun hyväksynyt.
Tehtiin uusiksi toisella tavalla ja asiakas, osakkeen omistaja velvoitettiin maksamaan muutos.
Uusittu putkitus tulee WC alaslasketun katon, kiinteä katto, yläpuolella on syöttö putkiin kiitoksin liitetty vesi pisteille menevät putket.
Uponorin komposiittipuktken liitoksis noin kolmekymmentä per asunto.osake ja asunto-osakkeita kolmisenkymmentä joten rakenteiden takana 900 liitosta.
Alaslasketun katto rakennettu kiinteäksi, joten putkistoa voi seurata kuin kameralla ja tarkemmin rakenteita purkamalla. Ne tihkuvesivuotokaukaloa ei ole. Eikä putket ole suojaputkea.
Kysymys, mikä tässä nyt toteutessa putkitustavassa on parempi kuin alkuperäisessä
Tosin saihan putkifirma yhden WC putkituksen verran lisätöitä ja osakkeen omistaja hyvännäköisen laskun.
Vaikka juttuni oli pitkä toivon asiallisia ja lyhyitä vastauksia. Lisäksi onko osakkeen mitään muuta oikeutta kuin makaa ja hyväksyä tilanne
Yhden WC putket oli uusittu WC remontin yhteydessä. Remontti oli taloyhtiön kehotuksesta tehty ja oli hyväksynyt niin urakoitsijan kuin valvojan. Se oli toteutettu niin, että syöttö tuli jakotukille WC tiloihin siitä jatkui putkella aina käyttö pisteeseen. Näin ollen jakotukin ja käyttö pisteen välille ei tullut yhtään liitosta alaslasketun katon yläpuolelle. Liitokset olivat näkösällä märkä tiloissa.
Käsittääkseni tämä oli suositus. Ja asiakas tilaajana maksoi työn ja taloyhtiön tarkastaja hyväksyi työn. Hyvä ja siisti.
Koko kerrostalon vesijohtosaneeraus alkoi. Hanke suunnitelmaa ei esitetty yhtiökokoukselle. Ainoastaan kustannusarvio,laskelma.
Nyt hallitus huomasi aiemmin tehdyn WC putkituksen ja kertoi hyvin epämääräisten värikkäin perusteella sen olleen väärin rakennetun ja putkitus purettiin. Hallituksen väitettä vahvisti sama valvoja firma mikä oli nyt vääräksi todetun hyväksynyt.
Tehtiin uusiksi toisella tavalla ja asiakas, osakkeen omistaja velvoitettiin maksamaan muutos.
Uusittu putkitus tulee WC alaslasketun katon, kiinteä katto, yläpuolella on syöttö putkiin kiitoksin liitetty vesi pisteille menevät putket.
Uponorin komposiittipuktken liitoksis noin kolmekymmentä per asunto.osake ja asunto-osakkeita kolmisenkymmentä joten rakenteiden takana 900 liitosta.
Alaslasketun katto rakennettu kiinteäksi, joten putkistoa voi seurata kuin kameralla ja tarkemmin rakenteita purkamalla. Ne tihkuvesivuotokaukaloa ei ole. Eikä putket ole suojaputkea.
Kysymys, mikä tässä nyt toteutessa putkitustavassa on parempi kuin alkuperäisessä
Tosin saihan putkifirma yhden WC putkituksen verran lisätöitä ja osakkeen omistaja hyvännäköisen laskun.
Vaikka juttuni oli pitkä toivon asiallisia ja lyhyitä vastauksia. Lisäksi onko osakkeen mitään muuta oikeutta kuin makaa ja hyväksyä tilanne
Vastaukset 1
Vanhimmat
tALOYHTIÖ ON KOLHOOSI, MISSÄ KOLHOOSIN PUHEENJOHTAJA MÄÄRÄÄ, VEDÄ TURPAAN SITÄ.