Ei voi muuta kuin esittää kiitos kaikille niille "voiteluille", joilla vakuutusyhtiöt hyysäävät lääkäreitä.
Tämä on vain yksi tapaus monien muiden tapaustausten joukossa.
On nimittäin tapahtunut todistettu työtapaturma, jonka johdosta työntekijä meni Alavudenseudun terveyskeskukseen vioittuneen sormensa kanssa. Rönktenkuvauksessa paljastui, että sormen luu oli murtunut.
Potilaalta, siis työntekijältä, oli kyselty moneen otteeseen, missä sormi oli murtunut, ja asia oli selvitetty terveyshenkilökunnalle useaan otteeseen, joten työtapaturmatapahtuma ei jäänyt heille epäselväksi.
Kuitenkaan tklääkäri ei tehnyt työtapaturmasta E-lausuntoa, vaan A-lausunnon, johon hän jätti merkitsemättä, että kyseessä on tapaturma. Tämän johdosta, työtapaturma tulisi juridisesti käsitellyksi sairautena, ja vakuutusyhtiö on vapaa korvausvelvollisuudestaan. Sen sijaan korvausvelvollisuus menetetystä palkasta lankeaa 9 päivän osalta työnantajalle, ja loput säälirahat maksaa KELA.
Se, että voisiko kyseessä olla lääkärin epähuomio, kumoaa vielä sekin, että lääkemääräykseen tk-lääkäri on merkinnyt ruksin kohtaan 'sairauden hoito', ja on jättänyt täyttämättä työytapaturman ollessa kyseessä, sille varatulle kohdalle työnantajan ja vakuutusyhtiön tiedot.
Kaikki yllä mainitut kohdat todistavat sen puolesta, että kyseessä ei ole lääkärin puolelta epähuomio tai huolimattomuus, vaan tahallinen virkavirhe ja asioiden juridinen vääristely.
Tämä on vain yksi tapaus monien muiden tapaustausten joukossa.
On nimittäin tapahtunut todistettu työtapaturma, jonka johdosta työntekijä meni Alavudenseudun terveyskeskukseen vioittuneen sormensa kanssa. Rönktenkuvauksessa paljastui, että sormen luu oli murtunut.
Potilaalta, siis työntekijältä, oli kyselty moneen otteeseen, missä sormi oli murtunut, ja asia oli selvitetty terveyshenkilökunnalle useaan otteeseen, joten työtapaturmatapahtuma ei jäänyt heille epäselväksi.
Kuitenkaan tklääkäri ei tehnyt työtapaturmasta E-lausuntoa, vaan A-lausunnon, johon hän jätti merkitsemättä, että kyseessä on tapaturma. Tämän johdosta, työtapaturma tulisi juridisesti käsitellyksi sairautena, ja vakuutusyhtiö on vapaa korvausvelvollisuudestaan. Sen sijaan korvausvelvollisuus menetetystä palkasta lankeaa 9 päivän osalta työnantajalle, ja loput säälirahat maksaa KELA.
Se, että voisiko kyseessä olla lääkärin epähuomio, kumoaa vielä sekin, että lääkemääräykseen tk-lääkäri on merkinnyt ruksin kohtaan 'sairauden hoito', ja on jättänyt täyttämättä työytapaturman ollessa kyseessä, sille varatulle kohdalle työnantajan ja vakuutusyhtiön tiedot.
Kaikki yllä mainitut kohdat todistavat sen puolesta, että kyseessä ei ole lääkärin puolelta epähuomio tai huolimattomuus, vaan tahallinen virkavirhe ja asioiden juridinen vääristely.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nauraa. Tälläsiä juttuja lisää, kiitos!
Oma eukko oli joskus muinoin kuolla synnytyksen jälkeen kun meni kyseiseen terveyskeskukseen valittaan että jalka kipeä. Kyseisessä terveyskeskuksessa oli eräs lääkäriksi harjoitteleva yksin päivystämässä ja se totes jotta venähtänythän se jalka vaan on. Käski tulla viikon päästä uudestaan jos on vielä kipee. No, eihän siinä mennyt kuin pari päivää kun eukon jalka oli väriltään kuin mustikka eikä enää toiminutkaan kunnolla. Sitä perässään raahaten se sitten meni kyseiseen terveyskeskukseen uudestaan. Avot, nyt oli paikalla ihan oikea lääkäri joka sano: "Välittömästi seinäjoelle." Olis pistänyt ambulanssilla ellei olis pitänyt kaupasta poiketa hakeen äidinmaidonkorviketta ja vaippoja kun aavistettiin että jotakin saattaa olla tulos...
Seinäjoen sairaalassa eka vastaan tullut hoitsu (siis hoitsu, ei lääkäri!!!) totes jotta: "Jaa. En kyllä mikään lääkäri ole mutta vaikuttais verisuonitukokselta." Hetken kuluttua lääkäri tutki ja sano: "Verisuonitukos. Tulitte viime hetkellä. Vuorokausikin vielä niin tää olis edennyt keuhkoihin ja henki pois." Eukko makas sitten sairaalas tiputuksessa 10 vuorokautta ja nyt vuosiakin myöhemmin jalka ei ole enää entisellään. Onnellinen perheenlisäys meinas tehdä musta kertaheitolla yksinhuoltajan.
Jälkipeleissä sitten tuli itte melkein luettua lääkäriksi kun selvittelin miksi ei kyseinen harjottelija tiennyt asian oikeaa luonnetta. Siinä tutkiessa tulin vain yhteen johtopäätökseen: Kun on kyse juuri synnyttäneestä naisesta olisi verisuonitukos täytynyt olla heti ensimmäinen diagnoosi.
Aivan kuin olisin kuullut, että kun lääkärien palkkoja on nostettu lakon edessä, he hyväpalkkaisina eivät sitten enää viihdykään työpaikallaan terveyskeskuksissa. Ei se ole ihme juttu. Kun on hyvä palkka, niin on varaa makailla etelän auringossa. Niin tiedä sitä vaikka lisäbonukset tulisivat sitten vakuutusyhtiöiltä.
Alavudenseudun tk:n asiaa näyttää olevan esillä myös web-sivulla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000001247&posting=22000000009676414
No yritetään uudestaan... Eli:
Ei voi muuta kuin nauraa. Tälläsiä juttuja lisää, kiitos!
Oma eukko oli joskus muinoin kuolla synnytyksen jälkeen kun meni kyseiseen terveyskeskukseen valittaan että jalka kipeä. Kyseisessä terveyskeskuksessa oli eräs lääkäriksi harjoitteleva yksin päivystämässä ja se totes jotta venähtänythän se jalka vaan on. Käski tulla viikon päästä uudestaan jos on vielä kipee. No, eihän siinä mennyt kuin pari päivää kun eukon jalka oli väriltään kuin mustikka eikä enää toiminutkaan kunnolla. Sitä perässään raahaten se sitten meni kyseiseen terveyskeskukseen uudestaan. Avot, nyt oli paikalla ihan oikea lääkäri joka sano: "Välittömästi seinäjoelle." Olis pistänyt ambulanssilla ellei olis pitänyt kaupasta poiketa hakeen äidinmaidonkorviketta ja vaippoja kun aavistettiin että jotakin saattaa olla tulos...
Seinäjoen sairaalassa eka vastaan tullut hoitsu (siis hoitsu, ei lääkäri!!!) totes jotta: "Jaa. En kyllä mikään lääkäri ole mutta vaikuttais verisuonitukokselta." Hetken kuluttua lääkäri tutki ja sano: "Verisuonitukos. Tulitte viime hetkellä. Vuorokausikin vielä niin tää olis edennyt keuhkoihin ja henki pois." Eukko makas sitten sairaalas tiputuksessa 10 vuorokautta ja nyt vuosiakin myöhemmin jalka ei ole enää entisellään. Onnellinen perheenlisäys meinas tehdä musta kertaheitolla yksinhuoltajan.
Jälkipeleissä sitten tuli itte melkein luettua lääkäriksi kun selvittelin miksi ei kyseinen harjottelija tiennyt asian oikeaa luonnetta. Siinä tutkiessa tulin vain yhteen johtopäätökseen: Kun on kyse juuri synnyttäneestä naisesta olisi verisuonitukos täytynyt olla heti ensimmäinen diagnoosi.