Puolustusvero

Suomen puolustusmenot ovat tänä vuonna 7,7 miljardia euroa.
Orpon hallituksen päätöksien seurauksena summa nousee yli
kaksinkertaiseksi vuoteen 2035 mennessä.

Mistä niin valtava raha otetaan, kun hallitus on romuttanut ja
velkaannuttanut valtiontalouden jo yli kestokyvyn ?

SDP:n mahdollinen ehdotus (Nato-jäsenmaksujen) kattamiseksi voi olla
pääoma- ja ansiotulojen veronkorotus. Ne eivät riitä. Leikkauksiakin tarvitaan.

Mitä itse ehdotatte ? Mistä ja miten raha kerätään ?

Ei kai asunto kuulu pääomatuloihin ainakaan jos ei ole kyse
sijoitusasunnosta ? En tiedä. Arvailen vain.

Sdp aikoo nostaa tuloveroa, arvonlisäveroa ja pääomaveroa, jos ovat hallituspuolue.
Lisäksi puolue leikkaa sotesta miljardin.
Mitähän muuta kivaa on tulossa.

Ei ääntä SDP:lle. Siinä yksinkertainen ohje veronmaksajalle.

Sosialistit yrittävät naamioida puolustusveroksi ne verot joiden nostolle ei ole muuten kannatusta muissa puolueissa.

Olen jo ehtinyt toimia ja koota massoja sosdemuhkaa vastaan ja sen kaatamiseen

Eilen julkaistu puolustusveroksi naamioitu alkeellinen tulonsiirtovero

SDPn veronkorotusideasta nousee tietenkin vaaliaihe, koska on se on globalisaatiossa takapajulasta

Jokaisen vaurautta rakastavan
on syytä nousta tällaista tulonsiirto-operaatiota vastaan

https://www.finanssiala.fi/kolumni/suomalaisia-sijoittajia-jo-kaksi-miljoonaa/

Suomalaisia sijoittajia jo kaksi miljoonaa – koska pääsemme viiteen?

Onhan sellainen nytkin.

Tosin ikäänkuin "salaa" upotettuna yleiseen verotukseen. Millä hitolla met muuten miljardien lentskareita ja ties mitä korvettialuksia oltais osteltu?

Onhan meillä puolustus budjettikin, miksi ei myös suoraa verotusta sitä varten?

Tämä nykyinen systeemi on aika hähmäinen himmeli. Ihan hyvä sitä olisi suoraviivaistaa ja tehdä läpinäkyvämmäksi. Ok, ongelmaa tieten on, tällaiset maanpuolustukseen tms, liittyvät asiat on luonnollisista syistä vähän salassa pidettäviä. Mutta kyllä jokainen maa satsaa näihin menoihin rahaa ja jokainen maa kehittää rahat niihin. Mutta kyllä naapurit hokaa, jos tukikohtiin ilmaantuu uusia sitakoneita tms. Suorat summat voi koittaa päätellä.

Eli mä kannatan puolustusveroa. Perusidea oikein hyvä.

Asia erikseen on sopia, miltä tahoilta ja missä määrin sitä tullaan kantamaan. Siitä sitten tulee hillitön puolueitten välinnen ja kansaa jakava sisällissota.

Mutta se vaan on käytävä. En usko kenenkään suomalaisen vastustavan näinä aikoina maanpuolustusta, kyllä veroonkin ratkaisut löytyy.

=DW=

Ei kuulu vain ns sijoitusasunnot ja öky-asunnot kuuluu verotuksen piiriin heh.

Kun aloitin keskustelun, en ollenkaan ajatellut että tulisi jokin puolueiden syyttely. Ihan vain kirjoitin mitä HS asiasta kertoi. Ja kysyin joutuisitko maksamaan Puolustuveroa.
DW ymmärsi aloituksen. Itse olen myös veron kannalla, sekä tämän hallituksen että uuden hallituksen säästöjen lisäksi. (Ehkä kaikkein varakkaimmat siirtävät omaisuuttaan pois Suomesta, mikä tietenkin vesittää suunnitelmaa.)
Vaikka sdp on aloitteen tekijä enkä äänestä sdp:tä, siltikin heidän ideansa on ok. Rahaa vaan on kasaan kauhottava monin keinoin. Kerrankin sdp jotain ehdottaa itse, se on hyvä asia, sitä on perätty heiltä moneen kertaan.
Ja vastaan omaan kysymykseeni. Joutuisin maksamaan puolustusveroa, vaikka tätä asuntoani, jossa asun, ei pääomaan laskettaisi.

Ja vähän toiseen asiaan. Minusta olisi parempi, että jos joku aloittaja kertoo tilanteen ja pyytää siihen kannanottoja, voisiko kukin antaa omia ratkaisuja. Niistä olisi jotain hyötyä jutun soljumisessa, ja sitten pohdittaisiin yhdessä, miten se vaikuttaisi. Jätettäisiin kokonaan pois se jos ed. tai nyk. hallitukset ovat tehneet väärin tai oikein. Siis ihan omia ratkaisuja ehdotettaisiin. Minusta keskustelut voisivat muuttua paljon mielenkiintoisemmiksi, uskon että meillä jokaisella on ihan omia mielipiteitä kun ylipäätään kirjoittelemaankin pystymme. Mitä mieltä tästä ehdotuksesta?

Minulla on kiinteistö maalla. Olen yrittänyt kaupitelle. Kenellekään ei kelpaa. Valtio kuitenkin verottaa maa-alueesta (tontista). Tonttiveroa ei saa pois. On kuulemma sellaiset ohjeet valtiolla tai kuntako niistä päättää. Verohallinnolle se kiinteistövero kuitenkin maksetaan. Annan sen verottajalle - saa purkukuntoisine rakennuksineen ja irtaimistoineen. Saa nähdä kelpaako - kiinteistövero kyllä näyttää kelpaavan.
Venäläiselle vois kelvata, mutta ei varmaankaan saa myydä.
Kai siittä vielä tulee ko sdp:n puolustusvero maksettavaksi - tätä maata ja maa-aluetta kun pitää puolustaa.

SAK lahjoo sdp:tä vaalituella ja saa verovapauden pääomatuloihin

Pyrin 2030 samaan tulotasoon kuin sakmafiosojen johto
eli säännöllinen tulo 200 tonnia vuodessa

kuten tehyn johtaja kätilö Millariikka

Vanha sanonta: Hullu se on, joka töitä tekee - viisas elää vähälläkin.

Näkökohta

Valtiolla nyt on vaan tietty rahamäärä käytettävissä. Tässä viimevuodet ollut paljon ongelmia, koska menoja enenpi, kuin tuloja. Tämä lie selvää kaikille.

On pyritty leikkaamaan menoja, tässä onnistuttukin. Pyritty tietenkin myös lisäämään tuloja. Tässä ei ole onnistuttu.

Noh, menoja vaikka mutä. Tulopuolella valtion omat pisnekset ja verotulot. Omia pisneksiä ei paljoa ole, jotain osuuksia lentoyhtiöidtä tms. Ei sieltä paljoa voi saada. Verojen kautta kyllä saatavissa. Siinä oltava kieli keskellä suuta. Ei pidä verottaa mitään kuoliaaksi, mutta fyrkkaa tarvitaan.

Tästä puolustusverosta. Kai yleisessä tiedossa, puolustusmenot nousseet paljon, puolustusinvestoinnit nousseet paljon. Rahaa palanut ja palaa.

Samaan aikaan pitänyt leikata muita menoja, sote jne. Ja lisää pitää leikata. Missään ei ole puhuttu puolustusmenojen leikkauksista.

Mun käsitys. Jos puolustukseen jyvitetään nomenomaan sille tarkoitettu vero muista asioista ei ole tarpeen leikata. Ainakaan niin paljoa, kuin nyt on tehty ja pitää tehdä lisää.

Elikkäs puolustusverolla voidaan turvata muiden menosektorien budjetointi paremmin rahoitetuksi. Eikä niinkuin tarvi irtisanoa hoitsuja ja lekureita, että on varaa ostaa drooneja ja ohjuksia.

Ymmärsikö kukaan?

Uus vero on tietenkin aina verotusta nostava. Mutta kun sitä verotusta on pakko joka tapauksessa nostaa. Puolustusverolla saadaan kuitenkin säästettyä sote, koulutus jne jne kuoliaaksi leikkaaminen. Kun ei niistä muista menoista voi kovin hirveesti leikata, ettei valtio lakkaa toimimasta ja ajaudu konkurssiin

Toivottavasti asia etenee. Vaikka hirvee vääntö asiasta tuleekin, se selkiyttäisi hitosti maan budjetteja ja verovarojen käyttöä. Eikä sairaaloita kovin monia tarvitsisi enää sulkea lisää.


=DW=

Valitettavasti oikeistopopulisteille ei ikinä käy mikään järkevä ehdotus, he kun itse ovat kykenemättömiä mitään sellaista aikaansaamaan.

Pääomavero vähentää valtion tuloja, pKorea
alhainen vero lisää valtion tuloja, Sveitsi

Sveitsissä laajasti ei ole Sveitsissä myyntivoittoveroa osakkeista jne
muutta kiinteistöitä on joskaan en tiedä miten siellä kiinteistö
määritellään luulen osakehuoneistosta ei mene? eli pitää
olla maata alla myydessä sitten menee

https://en.comparis.ch/immobilien/verkaufen/vertragsabschlussphase/grundstueckgewinnsteuer#content-4-content-1

Asumistukea en saa enää hallituksen päätöksellä. Voisin maksaa puolustusveroa 10 vuoden ajan noin 5000 euroa/ vuosi. Tämän jälkeen minulla ei olisi enää juurikaan omaisuutta ja ehkä saisin asumistukea köyhyyden ansiosta.

Jos asunto kuuluu, niin melkein jokaisen pääoma ylittää satatonnia. Monellakin on myös satatonnia, joko osakkeissa tai tilillä, esim. perintönä, jolla hoidetaan käsiin jääneitä asuntoja, joita ei saa myytyä. Tämä kaikki on pääomaa. Toivottavasti tuo vero tulee koskemaan vain pääomatuloja, eikä pääomaa itseään, sillä jos pääomaa aloitetaan verottamaan siksi, että Ukrainaan saadaan lisää aseita, niin sitä ei Suomen kansa enää tule kestämään.

Joko Antti nostaa veroa Orpon hallituksessa.

Omaisuutta ei voi verottaa
ainoastaan omaisuuden tuottoa

täällä palstalla on rahaa käsittelemättömiä ja käsittämättömiä köyhiä anojia joiden käsitykset verosta
ovat lapsellisia

se on ihme, että se pysynyt näin vanhaksi, ymmärrän toki teinien väärät käsitykset
lapsuuden lirputuksena

Selitys on varmaan osin tyhmyys osin laiskuus osin pelko joka on estänyt ymmärtämästä miksi Sveitsi on varakas ja alueet sen vieressä kuten pohjois-Italia
ja Venäjä köyhä ja alueet sen vieressö

sdp ei ole ensi hallituksessa takapajuporukkana joka haluaa aina vasliiton SKP:n mukaan

ei tällaista hassukurista porukkaa kukaan kestäisi modernissa globalisaatiossa
köyhille vuokratukia ja ammattiliittomaksut verovähennyksiin ja rysönrajat auki
ja munia pietariin vientiin

Vuorostaan voisi rikkaitten verotusta kiristää ja hyvittää köyhille sen minkä valtiovarainministeri rikkaille antoi.
Suomessa ei ole verotus kiristynyt lähimmän kymmeneen vuoteen, koskaan ei pidä sanoa koskaan kun puhutaan verotuksesta, seuraavasta hallituskaudesta ei kukaan osaa ennustaa, ensi vuonna vaalien jälkeen nähdään.

Demarit ovat suuria kusettajia.

Luulisi, että rikkaita kiinnostaisi heidän omaisuuden turvaaminen ja maksaisivat siitä mielellään pikkaisen extraa.

Orpon mielestä rikkaita täytyy palkita kun maksavat niin paljon veroja, köyhät miten heihin pitäisi suhtautua, heitä täytyy kannustaa tekemään enemmän töitä töitä töitä.