Maa -ja metsätalousministeriön ylijohtaja esitti että nykyinen hirvikanta ei nykyisessä koossaan aiheuta uhkaa metsille.
Hän viittasi Ruotsin hirvikantaan, joka on suhteellisesti huomattavasti suurempi, mutta tilanne kohtuullisessa hallinnassa. Puhetta oli hirviaidoista, ja niiden puutteesta.
TV2 "Tänään otsikoissa" 27.07
Hän viittasi Ruotsin hirvikantaan, joka on suhteellisesti huomattavasti suurempi, mutta tilanne kohtuullisessa hallinnassa. Puhetta oli hirviaidoista, ja niiden puutteesta.
TV2 "Tänään otsikoissa" 27.07
Vastaukset 3
Vanhimmat
liikenne asioissa. Ruotsissa on kartoitettu ja aidattu hirvivaara kiitettävästi verrattuna Suomeen.
Koko hirvikanta-kysymys on hyvin vaikea aihe.
Ensiksi pitäisi oppia laskemaan ne jotenkin luotettavasti ja puolueettomalta taholta. Sitten voitaisiin keskustella kannan sopivasta koosta. Ja sitten pitäisi miettiä, millä tavoin kanta saadaan pysymään siinä sopivassa koossa. Ne hirven pirulaiset kun lisääntyvät miten sattuu. Niitä kun on vielä kahta sukupuolta, ja vasat päälle.
Voidaan tietysti kehittää siru, joka asennetaan joka ainoaan hirveen. Tämä siru kertoisi hirvien lukumäärän, sijainnin, estäisi tuhot ja säätelisi hirvien lisääntymistä.
Niille, jotka eivät voisi olla metsästämättä(minä myös), asennettaisiin siru, joka poistaisi saalistusvietin. Rikollisuus, suvaitsemattomuus, sodat, nälänhätä, ympäristön tuhoaminen ja kaikkinainen muu ihmisen typeryys hoituisi kai samoin siruttamalla kaikki ihmiset. Siruilla poistettaisiin myös kaikki sairaudet. Siru estäisi myös sen, että kukaan pitäisi siruttamista jotenkin eettisesti arveluttavana.
Tämän jälkeen ei tarvitsisi ratkaista enää kuin se, miten tämä maailmankaikkeus on saanut alkunsa, ja oliko ennen sitä ns. esikosmos. Ja jos oli, mistä se sai alkunsa.
,