Miksi tällainen toiminta sallitaan Suomessa?

Ulosoton taulukkomaksuja - jotka juoksevat ensimmäiset kaksi vuotta ja ovat maksuerän suuruudesta riippuen n. 7-10 % suorituksesta - lukuun ottamatta maksetut rahat menevät velkojalle, eivät voutille. Tuossa jutun esimerkissä ei ole mitään rikollista, vaan velallinen on joutunut matemaattiseen ansaan. Ulosotossa olevalle velalle nimittäin juoksee koko ajan viivästyskorko (joka sekin menee velkojalle). Jos velallinen ei pysty maksamaan edes kertyvien korkojen määrää, velka ei tietenkään lyhene, koska maksut kohdistetaan lain mukaan ensin koroille. Sillä lailla potti voi vain kasvaa, vaikka jatkuvasti maksaisi. Ainoa tapa saada velan pääoma lyhenemään on maksaa enemmän kuin korkojen kertymä. Huonompi juttu, jos tulot eivät tätä salli.

Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että tällainen systeemi ei ole kovin mielekäs, koska se asettaa pienituloiset kohtuuttoman vaikeaan tilanteeseen. Pitäisi muuttaa lakia esimerkiksi sillä tavalla, että maksuista aina vähintään jokin osa kohdistuisi pääomalle tai sitten niin, että pääomaa lyhennetään ensin ja viimeiseksi vasta korot. Positiivinen luottorekisteri oli myös ihan hyvä juttu, koska tulevaisuudessa on vaikeampaa tehdä niin massiiviset velat, etteivät ne ulosotossa lyhene.

Samaa mieltä - Tiinalla iskenyt ahneus päälle, kun huomasi rahaa saavan helposti.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Samaa mieltä - Tiinalla iskenyt ahneus päälle, kun huomasi rahaa saavan helposti.

Ei vaan Ulosotto se tässä ahne on! Mitä järkeä on systeemissä, mikä nostaa korkoa korolle "systeemillä" velan niin suureksi, ettei sitä pysty maksamaan takaisin millään tavalla? Rikollista toimintaa tuo on. Ihmisten elämä tuhotaan tuolla tavalla. Hävytöntä touhua.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei vaan Ulosotto se tässä ahne on! Mitä järkeä on systeemissä, mikä nostaa korkoa korolle "systeemillä" velan niin suureksi, ettei sitä pysty maksamaan takaisin millään tavalla? Rikollista toimintaa tuo on. Ihmisten elämä tuhotaan tuolla tavalla. Hävytöntä touhua.

Lue lisää

Asioita pitäisi miettiä ennen kuin lainaa ottaa, ei sen jälkeen. Ei ulosotto kenekään elämää ole tuhonnut. Tämäkin Tiina on itse vastuussa omista päätöksistään ja niiden seurauksista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei vaan Ulosotto se tässä ahne on! Mitä järkeä on systeemissä, mikä nostaa korkoa korolle "systeemillä" velan niin suureksi, ettei sitä pysty maksamaan takaisin millään tavalla? Rikollista toimintaa tuo on. Ihmisten elämä tuhotaan tuolla tavalla. Hävytöntä touhua.

Lue lisää

"Ei vaan Ulosotto se tässä ahne on! Mitä järkeä on systeemissä, mikä nostaa korkoa korolle "systeemillä" velan niin suureksi, ettei sitä pysty maksamaan takaisin millään tavalla"

Ulosotossa ei makseta korkoa korolle. Tällä osaamisella täällä itse asiansa sössineet haukkuvat aivan vääriä tahoja.

90000 euron velan 8 prosentin korolla pystyy maksamaan takaisin, jos vähän yrittää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Ei vaan Ulosotto se tässä ahne on! Mitä järkeä on systeemissä, mikä nostaa korkoa korolle "systeemillä" velan niin suureksi, ettei sitä pysty maksamaan takaisin millään tavalla"

Ulosotossa ei makseta korkoa korolle. Tällä osaamisella täällä itse asiansa sössineet haukkuvat aivan vääriä tahoja.

90000 euron velan 8 prosentin korolla pystyy maksamaan takaisin, jos vähän yrittää.

Lue lisää

Se korko on jo 9,5% eikä sitä kukaan vähävarainen maksa mitenkään takaisin. Älä viitsi olla noin tyhmä, ettet halua tätä ymmärtää.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Se korko on jo 9,5% eikä sitä kukaan vähävarainen maksa mitenkään takaisin. Älä viitsi olla noin tyhmä, ettet halua tätä ymmärtää.

Uutisessa sanottiin 8 %, joten sillä lasketaan. Mutta ei se 1,5 % tee kuin reilun satkun lisää. Edelleen tehtävissä ahkeralla työnteolla ja kurinalaisella elämällä.
...mikä tietysti on vieras ajatus pikavipeillä hetken leveää elämää eläneelle ulosottolaiselle.

Olet väärällä palstalla!

Hyvähän näistä asioista on pitää ääntä jotta joskus voisi järkeä tulla ulosoton touhuihin, mutta pahaa pelkään että turha toivo. Nythän on kaikessa hiljaisuudessa kyhätty uutta ulosottolakia ja kun tiedämme millaiset ihmisperseet ovat hallituksessa niin odotettavissa on mm. se että pienituloisten (tulorajaulosmittauksessa) olevien henkireikänä toimineet vapaakuukaudet aiotaan lakkauttaa, takuueläke muuttaa ulosottokelpoiseksi ja varmaan suojaosuuttakin viritellään alaspäin sen verran että tosiaan pystyisivät nyhtämään myös tuosta pelkästä takuueläkkeestäkin jotakin. Edellinen hallitus sentään sai vapaakuukaudet nostettua kolmeen , suojaosuuden korotuksen jostain 700 eurosta takuueläkkeen tasolle niin nyt orpon urpå ja co tuhoavat nuokin jotta saataisiin lisää köyhiä hengiltä ja papatteja Ukrainan korruptiokoneistolle.

Viddu tämän maan puuhastelu on sellaista sontaa että voin kaikille suositella ainoastaan jättämään kaikki maksamatta paitsi vuokran ja sähkö- sekä vesilaskun.
Sitten muista ei pidä stressata yhtään, kunhan kääntelee kylkeä 15-20 vuotta ja seuraa hölmölandian älyvapaita päätöksiä joilla eliittiä lihotetaan ja köyhät halutaan poistaa nälkään näännyttämällä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Hyvähän näistä asioista on pitää ääntä jotta joskus voisi järkeä tulla ulosoton touhuihin, mutta pahaa pelkään että turha toivo. Nythän on kaikessa hiljaisuudessa kyhätty uutta ulosottolakia ja kun tiedämme millaiset ihmisperseet ovat hallituksessa niin odotettavissa on mm. se että pienituloisten (tulorajaulosmittauksessa) olevien henkireikänä toimineet vapaakuukaudet aiotaan lakkauttaa, takuueläke muuttaa ulosottokelpoiseksi ja varmaan suojaosuuttakin viritellään alaspäin sen verran että tosiaan pystyisivät nyhtämään myös tuosta pelkästä takuueläkkeestäkin jotakin. Edellinen hallitus sentään sai vapaakuukaudet nostettua kolmeen , suojaosuuden korotuksen jostain 700 eurosta takuueläkkeen tasolle niin nyt orpon urpå ja co tuhoavat nuokin jotta saataisiin lisää köyhiä hengiltä ja papatteja Ukrainan korruptiokoneistolle.

Viddu tämän maan puuhastelu on sellaista sontaa että voin kaikille suositella ainoastaan jättämään kaikki maksamatta paitsi vuokran ja sähkö- sekä vesilaskun.
Sitten muista ei pidä stressata yhtään, kunhan kääntelee kylkeä 15-20 vuotta ja seuraa hölmölandian älyvapaita päätöksiä joilla eliittiä lihotetaan ja köyhät halutaan poistaa nälkään näännyttämällä.

Lue lisää

Ps. Ja muistaakaahan sitten varmasti kiltisti ilmoittaa verottajalle ja kelan toimeentulotukihakemuksiin keräämänne tyhjät tölkit ja metsästä keräämänne tatit joista naapurin mummo antoi kympin.
Ai niin, muistakaa tateista kertoa myös työkkärin tädille ettette vaan saa aiheettomasti yleistukea kun teidät pitää huomioida yrittäjinä! *LOL* 😆

Mitä sinunlaisesi herrasmies tekee tällaisella palstalla?











Lue: Turpa kiinni apina!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä sinunlaisesi herrasmies tekee tällaisella palstalla?











Lue: Turpa kiinni apina!

Siinäpä sinun kontribuutiosi aiheeseen sitten vissiin olikin, pari huonolaatuista solvausta eikä sanaakaan itse asiaan.
Aika tavallista täällä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siinäpä sinun kontribuutiosi aiheeseen sitten vissiin olikin, pari huonolaatuista solvausta eikä sanaakaan itse asiaan.
Aika tavallista täällä.

Toisen lukijan kommenttina sanon, ettei kannata härnätä vaikeuksiin joutunutta. En ymmärrä mitä hekumaa saat sellaisesta.
Taas meni yksi onneton junan alle tänään, syytä en tiedä mutta seuraus on selvä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Toisen lukijan kommenttina sanon, ettei kannata härnätä vaikeuksiin joutunutta. En ymmärrä mitä hekumaa saat sellaisesta.
Taas meni yksi onneton junan alle tänään, syytä en tiedä mutta seuraus on selvä.

Lue lisää

Kuka on härnännyt? Ketä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kuka on härnännyt? Ketä?

"Holtitonta velkaantumista, jossa tavallinen peruskoulumatematiikka (koronlaskenta) mielletään lakitekstiksi (jota myös siaälukutaitoinen ihminen ymmärtää) tai pankkialan erikoistaidoksi?"
Noh, vaikka tämä ylhäältä annettu pilkka.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Holtitonta velkaantumista, jossa tavallinen peruskoulumatematiikka (koronlaskenta) mielletään lakitekstiksi (jota myös siaälukutaitoinen ihminen ymmärtää) tai pankkialan erikoistaidoksi?"
Noh, vaikka tämä ylhäältä annettu pilkka.

Lue lisää

Eihän tuossa ole mitään pilkkaamista. Ja jos ei ymmärrä lainaehtoja, niin pitäisi edes tajuta olla lainaa ottamatta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään pilkkaamista. Ja jos ei ymmärrä lainaehtoja, niin pitäisi edes tajuta olla lainaa ottamatta.

Etkö ollenkaan tajua mitään mistään? Alat päteä täällä ihmisille, joilla on suuria vaikeuksia pärjätä vähätuloisina ja ulosotossa olevana. Et tuo mitään rakentavaa uutta näkökulmaa, ainoastaan syytät ja halveksit velkakierteeseen joutuneita. Yrittäjänä en ymmärrä tuollaista ollenkaan.
Jos haluat päteä, lue ulosoton faktat, perinnän järjettömyydet ja lain vastaiset korkokulut kaikkine lisämaksuineen, joilla on tehty vuosikausia velkasaldon maksaminen mahdottomaksi.
Tällaisina aikoina, jolloin kenen tahansa työpaikka voi mennä alta, vakava sairaus viedä talouskaaokseen tai väärät asuntosijainnit pennittömäksi, on erityisen ikävää lukea ylhäältä annettua kermaperseen ohjetta talouden hallintaan. Koronkiskonta on laissa rikos, miksi puolustelet väärintekijää?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Etkö ollenkaan tajua mitään mistään? Alat päteä täällä ihmisille, joilla on suuria vaikeuksia pärjätä vähätuloisina ja ulosotossa olevana. Et tuo mitään rakentavaa uutta näkökulmaa, ainoastaan syytät ja halveksit velkakierteeseen joutuneita. Yrittäjänä en ymmärrä tuollaista ollenkaan.
Jos haluat päteä, lue ulosoton faktat, perinnän järjettömyydet ja lain vastaiset korkokulut kaikkine lisämaksuineen, joilla on tehty vuosikausia velkasaldon maksaminen mahdottomaksi.
Tällaisina aikoina, jolloin kenen tahansa työpaikka voi mennä alta, vakava sairaus viedä talouskaaokseen tai väärät asuntosijainnit pennittömäksi, on erityisen ikävää lukea ylhäältä annettua kermaperseen ohjetta talouden hallintaan. Koronkiskonta on laissa rikos, miksi puolustelet väärintekijää?

Lue lisää

Eli lainaa pitää saada, vaikkei ymmärretä, että mitä tarkoittaa "korko", ja että lainan joutuu joskus maksamaan takaisin. Pikavippien ottamisesta on varoiteltu niin pitkään, kuin niitä on ollut olemassa - ihmisen pitää olla täysi idiootti, jos päätyy niiden kanssa silti ongelmiin. Miksi puolustelet idiootteja? Ai niin, kun olet sellainen itsekin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Eli lainaa pitää saada, vaikkei ymmärretä, että mitä tarkoittaa "korko", ja että lainan joutuu joskus maksamaan takaisin. Pikavippien ottamisesta on varoiteltu niin pitkään, kuin niitä on ollut olemassa - ihmisen pitää olla täysi idiootti, jos päätyy niiden kanssa silti ongelmiin. Miksi puolustelet idiootteja? Ai niin, kun olet sellainen itsekin.

Lue lisää

Koronkiskonta on rikos. Ja sen myöntää myös oikeuslaitos. Samoin valtakunnanvouti ja häntä alemmat tasot. Jokainen normaalilla älyllä varustettu, ja varsinkin moraalilla, tyrmää heikompiosaisten riiston ja syrjinnän. Se voi olla pahimmillaan hengen vievää tai kuten tässä, taloudellista väärintekoa. Muista viisaan sanat:
"Martin Luther King Jr. muotoili asian niin, ettei historian suurin tragedia ole pahojen ihmisten julmuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus."

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koronkiskonta on rikos. Ja sen myöntää myös oikeuslaitos. Samoin valtakunnanvouti ja häntä alemmat tasot. Jokainen normaalilla älyllä varustettu, ja varsinkin moraalilla, tyrmää heikompiosaisten riiston ja syrjinnän. Se voi olla pahimmillaan hengen vievää tai kuten tässä, taloudellista väärintekoa. Muista viisaan sanat:
"Martin Luther King Jr. muotoili asian niin, ettei historian suurin tragedia ole pahojen ihmisten julmuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus."

Lue lisää

Eli kaikki heikompiosaiset pitäisi laittaa edunvalvontaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eli kaikki heikompiosaiset pitäisi laittaa edunvalvontaan.

Sinulla näyttää olevan erikoinen moraali. Vertaan tilanteeseen, jossa puskaraiskaus osuu aina naapurin Liisaan, ei tietenkään omaan vaimoon, siskoon tai tyttäreen ja se on ihan ok. Naikkonen sai mitä ansaitsi, koska oli heikompiosainen ja varmaan vähän vajaa muutenkin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan erikoinen moraali. Vertaan tilanteeseen, jossa puskaraiskaus osuu aina naapurin Liisaan, ei tietenkään omaan vaimoon, siskoon tai tyttäreen ja se on ihan ok. Naikkonen sai mitä ansaitsi, koska oli heikompiosainen ja varmaan vähän vajaa muutenkin.

Lue lisää

Huono vertaus. Pikavipin ottaja on itse pikavippinsä ottanut ja ilmeisesti ymmärtämättä mitä tekee. Pikavippi ei hyppää puskasta kimppuun.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Huono vertaus. Pikavipin ottaja on itse pikavippinsä ottanut ja ilmeisesti ymmärtämättä mitä tekee. Pikavippi ei hyppää puskasta kimppuun.

Väärä tulodesiili, väärä minihame, väärä naama tai asuinpaikka. Väärä ammatti, väärät vanhemmat jne...

Anonyymi00031 kirjoitti:

Väärä tulodesiili, väärä minihame, väärä naama tai asuinpaikka. Väärä ammatti, väärät vanhemmat jne...

Miten tulodesiili, minihame, naama, asuinpaikka, ammatti tai vanhemmat liittyvät siihen, että ottaa pikavippiä vailla ajatustakaan millä maksaa edes pääoman takaisin, ymmärrystä miten korko lasketaan ja oikeaa tarvetta sille rahallle?

Kaikki nämä elementit olivat aloituksen uutisessa. Sen sijaan siellä ei ollut sanaakaan tulodesiileistä, minihameista, naamoista, asuinpaikoista tai vanhemmista, eikä ammatin laatuakaan arvosteltu. Henkilöt itse myönsivät taloudellisen ala-asteikäisyytensä ja rahantarpeidensa laadun ("Elloslaina" ja vuokravakuus ihan kuin sitä ei säästämällä ilman pikavippiä kasaan saisi).

Anonyymi00037 kirjoitti:

Miten tulodesiili, minihame, naama, asuinpaikka, ammatti tai vanhemmat liittyvät siihen, että ottaa pikavippiä vailla ajatustakaan millä maksaa edes pääoman takaisin, ymmärrystä miten korko lasketaan ja oikeaa tarvetta sille rahallle?

Kaikki nämä elementit olivat aloituksen uutisessa. Sen sijaan siellä ei ollut sanaakaan tulodesiileistä, minihameista, naamoista, asuinpaikoista tai vanhemmista, eikä ammatin laatuakaan arvosteltu. Henkilöt itse myönsivät taloudellisen ala-asteikäisyytensä ja rahantarpeidensa laadun ("Elloslaina" ja vuokravakuus ihan kuin sitä ei säästämällä ilman pikavippiä kasaan saisi).

Lue lisää

Hesarin juttu on maksumuurin takana (huom).

Anonyymi00039 kirjoitti:

Hesarin juttu on maksumuurin takana (huom).

Jos sitä ei pääse lukemaan, lienee vähän päätöntä osallistua sitä koskevaan keskusteluun, eikö?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jos sitä ei pääse lukemaan, lienee vähän päätöntä osallistua sitä koskevaan keskusteluun, eikö?

Kun lukee keskusteluja kommenttiosiossa, pääsee hyvin jyvälle uutisen asioista. Ja onhan tämä tuttu juttu ulosotossa oleville.
Täällä suoli24:ssa juttuun ottaa kantaa sellaiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta vipeistä tai ulosotosta. Mutta kun pitää päästä kirjoittamaan omaa paremmuuttaan ja häijyillä muille. Psykopaattista mentaalia.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kun lukee keskusteluja kommenttiosiossa, pääsee hyvin jyvälle uutisen asioista. Ja onhan tämä tuttu juttu ulosotossa oleville.
Täällä suoli24:ssa juttuun ottaa kantaa sellaiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta vipeistä tai ulosotosta. Mutta kun pitää päästä kirjoittamaan omaa paremmuuttaan ja häijyillä muille. Psykopaattista mentaalia.

Lue lisää

Tyhjäpäät tänne kirjoittaa, jos kokisivat itse saman, kyllä muuttuisi ääni kellossa. Niin tyhmiä ihmiset ovat pilkkaavat ja kiusaavat toisia, kunnes joutuvat itse kokemaan saman, sitten ei naurata enää.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kun lukee keskusteluja kommenttiosiossa, pääsee hyvin jyvälle uutisen asioista. Ja onhan tämä tuttu juttu ulosotossa oleville.
Täällä suoli24:ssa juttuun ottaa kantaa sellaiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta vipeistä tai ulosotosta. Mutta kun pitää päästä kirjoittamaan omaa paremmuuttaan ja häijyillä muille. Psykopaattista mentaalia.

Lue lisää

Ei näytä pääsevän, kun höpötetään ihan ohi uutisen aiheen ja sisällön.
Ja lisäksi täällä ottavat kantaa ne, joiden mielestä nykysysteemissä on pielessä lähinnä se, että velkoja pitää maksaa ja lainarahalla on hinta, ja joiden mielestä vain velkojalla on vastuu ja riski siitä, että velallinen ei alkujaankaan miettinyt millä aikoo velkansa takaisin maksaa.

Sen vaan mäkin tähän sanon että jos on vielä jollain luottotiedot tallella ja pakko saada rahaa jostain niin älkää noita kusisia pikavippejä ottako vaan ostakaa mieluummin vaikka 10 sarjaa autonrenkaita velaksi kaikkein yleisimpiä kokoja koska ne menee satavarmasti kaupaksi ja niitä saa naurettavan pienellä korolla ja kuluilla.
Ei tukehdu siis lisäkuluihin jos ei niitä saakaan maksettua.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sen vaan mäkin tähän sanon että jos on vielä jollain luottotiedot tallella ja pakko saada rahaa jostain niin älkää noita kusisia pikavippejä ottako vaan ostakaa mieluummin vaikka 10 sarjaa autonrenkaita velaksi kaikkein yleisimpiä kokoja koska ne menee satavarmasti kaupaksi ja niitä saa naurettavan pienellä korolla ja kuluilla.
Ei tukehdu siis lisäkuluihin jos ei niitä saakaan maksettua.

Lue lisää

10 sarjaa senioriyksiöön. Jep, eri hyvä idea. Mummo alkaa suunnitella tätä.

Mitä ihnettä verojenmaksulla ja lainan takaisinmaksulla on toistensa kanssa?
Minäkin olen maksanut niin paljon veoja, että voin aivan hyvin jo varastaa sinulta? Ja niin paljon, että mielestäni minulla on kyllä oikeus jo ajaa ylinopeutta maksamatta sakkoja? Mihin muuhun se minut oikeuttaa, että olen maksanut vuosikymmeniä veroja?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mitä ihnettä verojenmaksulla ja lainan takaisinmaksulla on toistensa kanssa?
Minäkin olen maksanut niin paljon veoja, että voin aivan hyvin jo varastaa sinulta? Ja niin paljon, että mielestäni minulla on kyllä oikeus jo ajaa ylinopeutta maksamatta sakkoja? Mihin muuhun se minut oikeuttaa, että olen maksanut vuosikymmeniä veroja?

Lue lisää

Sisälukutaito on kansalaisvelvollisuus. Ellet ole rajan takaa tullut?
Totta helvetissä verojen maksulla on merkitystä, jos valtion oikeuslaitos tekee tahallista haittaa, muka silmät ummessa, suosimalla koronkiskuria enemmän kuin senioria. Minun yritysveroillani on koulutettu iso osa ipanoista ja annettu tukea yhdelle jos toiselle vilunkipelaajalle.
Mites juuri luimme, että kansanedustajat ovat käyttäneet satoja tuhansia euroja taksimatkoihin. Katos kun niska tulee niin kipeäksi junassa! Voi saakeli, en muuta sano.
Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion apua, se on vähintä mitä tämä maa voi antaa rehellisen oikeuslaitoksen lisäksi. Jälkimmäinen tosin jää vain haaveeksi ja haudan takaa huuteloksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mitä ihnettä verojenmaksulla ja lainan takaisinmaksulla on toistensa kanssa?
Minäkin olen maksanut niin paljon veoja, että voin aivan hyvin jo varastaa sinulta? Ja niin paljon, että mielestäni minulla on kyllä oikeus jo ajaa ylinopeutta maksamatta sakkoja? Mihin muuhun se minut oikeuttaa, että olen maksanut vuosikymmeniä veroja?

Lue lisää

Joillakin on ihan oikeasti tällainen urpo logiikka. Muistanpa eräänkin asiakkaan (olin kunnan hommissa silloin), joka huusi minulle puhelimessa että miten ilkeän laskuttaa häntä kunnan omaisuuden hävittämisestä kun hän on vuosikymmeniä veroja maksanut. Mitäpäs siihen muuta osasi vastata kuin että ei se oikeuta toisten omaisuuden tärvelyyn. Jotenkin vielä ymmärrän, että yksinkertaisemmat voivat kuvitella tällaista julkisesta omaisuudesta, mutta mennään kyllä jo tyhmyydessä ihan omalle tasolleen jos tuota argumenttia käytetään "oikeutuksena" ihan yksityistenkin tahojen omaisuuden varastamiseen/tärvelyyn.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Joillakin on ihan oikeasti tällainen urpo logiikka. Muistanpa eräänkin asiakkaan (olin kunnan hommissa silloin), joka huusi minulle puhelimessa että miten ilkeän laskuttaa häntä kunnan omaisuuden hävittämisestä kun hän on vuosikymmeniä veroja maksanut. Mitäpäs siihen muuta osasi vastata kuin että ei se oikeuta toisten omaisuuden tärvelyyn. Jotenkin vielä ymmärrän, että yksinkertaisemmat voivat kuvitella tällaista julkisesta omaisuudesta, mutta mennään kyllä jo tyhmyydessä ihan omalle tasolleen jos tuota argumenttia käytetään "oikeutuksena" ihan yksityistenkin tahojen omaisuuden varastamiseen/tärvelyyn.

Lue lisää

Et ole vanha ja sairas kansalainen, sen voimme päätellä. Et pelkää huomista. Kun luin aikoinani sosiaalipolitiikkaa 60-luvulla, omassa ryhmässäni oli heitä hyväosaisia, joille tuli täysin yllätyksenä tämän maan eriarvoisuus. Silloin oli ne "junan tuomat" työleiriläiset parakeissaan ja sodan kauhuista aivot pihalle juopotelleet henkiset sairaat veteraanit. Oli leffa Aliisan kaltaiset yksinäiset vanhat naiset, joiden terveys oli mennyt raskaassa työssä ja sitten lopussa ei ollut edes leipää huuleen.
Tätä aikaa ei kukaan voi toivoa takaisin.
Siksi, veroilla TULEE myös saada, ei vain antaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sisälukutaito on kansalaisvelvollisuus. Ellet ole rajan takaa tullut?
Totta helvetissä verojen maksulla on merkitystä, jos valtion oikeuslaitos tekee tahallista haittaa, muka silmät ummessa, suosimalla koronkiskuria enemmän kuin senioria. Minun yritysveroillani on koulutettu iso osa ipanoista ja annettu tukea yhdelle jos toiselle vilunkipelaajalle.
Mites juuri luimme, että kansanedustajat ovat käyttäneet satoja tuhansia euroja taksimatkoihin. Katos kun niska tulee niin kipeäksi junassa! Voi saakeli, en muuta sano.
Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion apua, se on vähintä mitä tämä maa voi antaa rehellisen oikeuslaitoksen lisäksi. Jälkimmäinen tosin jää vain haaveeksi ja haudan takaa huuteloksi.

Lue lisää

Eli oikeuslaitoksen tulee tukea sitä osapuolta, joka on maksanut enemmän veroja?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sisälukutaito on kansalaisvelvollisuus. Ellet ole rajan takaa tullut?
Totta helvetissä verojen maksulla on merkitystä, jos valtion oikeuslaitos tekee tahallista haittaa, muka silmät ummessa, suosimalla koronkiskuria enemmän kuin senioria. Minun yritysveroillani on koulutettu iso osa ipanoista ja annettu tukea yhdelle jos toiselle vilunkipelaajalle.
Mites juuri luimme, että kansanedustajat ovat käyttäneet satoja tuhansia euroja taksimatkoihin. Katos kun niska tulee niin kipeäksi junassa! Voi saakeli, en muuta sano.
Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion apua, se on vähintä mitä tämä maa voi antaa rehellisen oikeuslaitoksen lisäksi. Jälkimmäinen tosin jää vain haaveeksi ja haudan takaa huuteloksi.

Lue lisää

Puhutaan ilmeisesti edelleen ulosotosta? Mitä tahallista hallaa siinä tapahtuu? Mikä tässä kuviossa on epäselvää? Pääsääntö lienee kuitenkin se, että ulosoton asiakkaaksi pääsee, jos ei maksa maksuja (ml. sakot) sovitusti/määrätysti. Ulosotosta on kuluja, joten on täysin oikein, että niitä pyritään kattamaan niiltä, joiden vuoksi ulosottoa tarvitaan eli velallisilta. Lisäksi rahalla on hinta, joten korko on myös perusteltu. Miksi kenenkään muun, kuin velallisen, pitäisi maksaa nämä kulut? Ymmärrätkö, että yritys harvemmin saa lainaa asuntolainan hinnalla?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sisälukutaito on kansalaisvelvollisuus. Ellet ole rajan takaa tullut?
Totta helvetissä verojen maksulla on merkitystä, jos valtion oikeuslaitos tekee tahallista haittaa, muka silmät ummessa, suosimalla koronkiskuria enemmän kuin senioria. Minun yritysveroillani on koulutettu iso osa ipanoista ja annettu tukea yhdelle jos toiselle vilunkipelaajalle.
Mites juuri luimme, että kansanedustajat ovat käyttäneet satoja tuhansia euroja taksimatkoihin. Katos kun niska tulee niin kipeäksi junassa! Voi saakeli, en muuta sano.
Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion apua, se on vähintä mitä tämä maa voi antaa rehellisen oikeuslaitoksen lisäksi. Jälkimmäinen tosin jää vain haaveeksi ja haudan takaa huuteloksi.

Lue lisää

"Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion"

Valtiohan auttaa sinua. Se ottaa velkasi oikeudelliseen perintään, missä yhteydessä a) korko putoaa yleensä reilusti siitä, mihin itse sopimuksella alunperin sitouduit, b) korkoa-korolle katkeaa ja c) viimeistään nyt sinua estetään itse pahentamasta tilannettasi lisälainalla. Että sellaista koronkiskureiden suosintaa.

Mitä vielä pitäisi? Ainiin, antaa jättää velat kaikkinensa maksamatta. No ymmärsit tai et, se nyt vaan ei toimi...

Anonyymi00055 kirjoitti:

"Minun veronmaksurahoillani VAADIN nyt ikäihmisenä itselleni valtion"

Valtiohan auttaa sinua. Se ottaa velkasi oikeudelliseen perintään, missä yhteydessä a) korko putoaa yleensä reilusti siitä, mihin itse sopimuksella alunperin sitouduit, b) korkoa-korolle katkeaa ja c) viimeistään nyt sinua estetään itse pahentamasta tilannettasi lisälainalla. Että sellaista koronkiskureiden suosintaa.

Mitä vielä pitäisi? Ainiin, antaa jättää velat kaikkinensa maksamatta. No ymmärsit tai et, se nyt vaan ei toimi...

Lue lisää

Tässä kommentissa näkyy miten vähällä ymmärryksellä sitä muita neuvotaan. Onkohan kirjoittaja velkaneuvoja tai peräti perinnästä. On kuin ei olisi ymmärtävinään miksi tästä asiasta on kirjoitettu viime uutisissa paljon. Jos oikeuden ammattilaiset näkevät virheitä, miksi joku pätijä täällä katsoo oikeudekseen kumota nekin näkemykset.
Muutenkin, kommentoija unohtaa että valtion tekevät kaikki sen jäsenet, ei vain oikeisto-persu-porvarit. Torppariyhteiskunta män jo.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tässä kommentissa näkyy miten vähällä ymmärryksellä sitä muita neuvotaan. Onkohan kirjoittaja velkaneuvoja tai peräti perinnästä. On kuin ei olisi ymmärtävinään miksi tästä asiasta on kirjoitettu viime uutisissa paljon. Jos oikeuden ammattilaiset näkevät virheitä, miksi joku pätijä täällä katsoo oikeudekseen kumota nekin näkemykset.
Muutenkin, kommentoija unohtaa että valtion tekevät kaikki sen jäsenet, ei vain oikeisto-persu-porvarit. Torppariyhteiskunta män jo.

Lue lisää

Puhut paljon, sanot vähän, etkä edes pysy asiassa.

Säikeen aiheena oli veronmaksun suhde siihen, pitääkö velat maksaa vai ei.
Osana asiaa keskusteltiin siitä, onko ulosotto koronlaskentahuojennuksineen ja korkotasoineen kohtuuton vai ei verrattuna alkuperäisiin korkoa-korolle-laskentatapoineen ja aivan nykysäännöstenkin mukaisesti ulosottoon nähden kolminkertaisine laillisine korkoineen.
Ei ole. Piste.

Kukaan ei ole kiistänyt vuosituhannen alun kuluttajaluottojen korkeiden korkojen ongelmaa (vaikkakin niihin vipinottaneet itse vapaaehtoisesti sitoutuivat) eikä ongelmaa siinä, että tuomioistuimet eivät tutki tiettyjä asioita velallisten eduksi oma-aloitteisesti (kun edes tässä kohdin ei velallisen oma-aloitteisuus riitä).
Siitä ei kuitenkaan tässä säikeessä ollut kyse, eikä ole edes mitenkään varmaa, että uutisen "Tiinan" ongelmien syynä olivat edes nämä mainitut. Kuulostaa kovasti siltä, että "Tiina" olisi saanut asiansa aivan yhtä toivottomasti solmuun nykypelisäännöilläkin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Puhut paljon, sanot vähän, etkä edes pysy asiassa.

Säikeen aiheena oli veronmaksun suhde siihen, pitääkö velat maksaa vai ei.
Osana asiaa keskusteltiin siitä, onko ulosotto koronlaskentahuojennuksineen ja korkotasoineen kohtuuton vai ei verrattuna alkuperäisiin korkoa-korolle-laskentatapoineen ja aivan nykysäännöstenkin mukaisesti ulosottoon nähden kolminkertaisine laillisine korkoineen.
Ei ole. Piste.

Kukaan ei ole kiistänyt vuosituhannen alun kuluttajaluottojen korkeiden korkojen ongelmaa (vaikkakin niihin vipinottaneet itse vapaaehtoisesti sitoutuivat) eikä ongelmaa siinä, että tuomioistuimet eivät tutki tiettyjä asioita velallisten eduksi oma-aloitteisesti (kun edes tässä kohdin ei velallisen oma-aloitteisuus riitä).
Siitä ei kuitenkaan tässä säikeessä ollut kyse, eikä ole edes mitenkään varmaa, että uutisen "Tiinan" ongelmien syynä olivat edes nämä mainitut. Kuulostaa kovasti siltä, että "Tiina" olisi saanut asiansa aivan yhtä toivottomasti solmuun nykypelisäännöilläkin.

Lue lisää

Aamen.
Hölmölästä on kajahtanut. Omaiset ovat nähneet joten ei kun kuoppaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Et ole vanha ja sairas kansalainen, sen voimme päätellä. Et pelkää huomista. Kun luin aikoinani sosiaalipolitiikkaa 60-luvulla, omassa ryhmässäni oli heitä hyväosaisia, joille tuli täysin yllätyksenä tämän maan eriarvoisuus. Silloin oli ne "junan tuomat" työleiriläiset parakeissaan ja sodan kauhuista aivot pihalle juopotelleet henkiset sairaat veteraanit. Oli leffa Aliisan kaltaiset yksinäiset vanhat naiset, joiden terveys oli mennyt raskaassa työssä ja sitten lopussa ei ollut edes leipää huuleen.
Tätä aikaa ei kukaan voi toivoa takaisin.
Siksi, veroilla TULEE myös saada, ei vain antaa.

Lue lisää

Olen ollut joitakin vuosia niin helvetin köyhä, että olen nähnyt ajoittain nälkää. Lisäksi olin samaan aikaan ulosotossa pikavippien vuoksi, ja maksoin lopulta kolme kertaa alkuperäisen pääoman verran ennen kuin ne oli kuitattu. Tiedän siis kyllä vallan mainiosti, mitä se on. Vanha ja sairas en toki ole, se myönnettäköön. Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä, että verojen maksu ei oikeuta varastamaan tai hukkaamaan muiden omaisuutta. Sellainen ajatus ei kestä mitään moraalista tarkastelua.

Sitä paitsi velat tuppaavat useimmiten olemaan ihan itse tehtyjä. Ei minuakaan mikään "porvari" pakottanut niitä pikavippejä ottamaan vaan ihan oma tuhlaavaisuuteni. Kun tajusin sen, että vika oli ihan omani eikä kenenkään muun, asiat alkoivat heti mennä parempaan suuntaan. Sen sijaan että olisin vellonut katkeruudessa, hoidin opintoni loppuun siitä köyhyydestä huolimatta ja hommasin itselleni sellaisia töitä, että pystyin maksamaan velat pois. Joka askelella kaikki muuttui valoisammaksi. Mitäpä olisikaan tapahtunut, jos olisin jäänyt itkemään "koronkiskureista" (joita toki vippifirmat olivat ja ovat edelleen) tai "porvareista" ja heittäytynyt lopullisesti tukien varaan, ettei tarvitsisi mitään maksaa, kuten tälläkin palstalla monesti suositellaan? Mitäpä luulet, näyttäisikö elämäni nyt paremmalta? Mitä sinuakaan hyödyttää elätellä katkeruutta? Sillä eivät velkasi lyhene sentilläkään, mutta oma olosi vain huononee.

T: Anonyymi 41

Etkö toope tiedä, että sitä voi lukea ilmaiseksi netissä, et paljoa tiedä!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Etkö toope tiedä, että sitä voi lukea ilmaiseksi netissä, et paljoa tiedä!

Kyllä tuossa on maksumuuri.

Tyhjäpäät tänne kirjoittavat, ei ole heillä elämässään mitään muuta "hauskaa" kuin toisten heikossa asemassa olevien maahan polkeminen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tyhjäpäät tänne kirjoittavat, ei ole heillä elämässään mitään muuta "hauskaa" kuin toisten heikossa asemassa olevien maahan polkeminen.

Mutta ne tyhjäpäät eivät ole ulosotossa, joten ymmärtävät teitä paremmin talousasioita, joten kannattaa kuunnella heidän mielipiteitään.

Onhan velkoja saattanut maksaa veroja enemmän kuin velallinen (ja todennäköisesti onkin).

Jos velkaneuvonta ei kelpaa, sen palveluita ei varmaankaan ole pakko käyttää? Yhteiskunnan rahoille olisi parempaakin käyttöä kuin velkaneuvonnan järjestäminen.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Jos velkaneuvonta ei kelpaa, sen palveluita ei varmaankaan ole pakko käyttää? Yhteiskunnan rahoille olisi parempaakin käyttöä kuin velkaneuvonnan järjestäminen.

Velkaneuvontaa pitää kait käyttää, jos haluaa hakea velkajärjestelyyn. Mutta totta totisesti oli se "neuvonta" melkoista puppua ennen viime vuosia, jolloin sen toimintaa on tehostettu ja väkeä koulutettu. Aikaisemmin ne ohjeet ja neuvot olivat kuin hatusta vedettyjä ja vaihtelivat naaman mukaan, antajan ja saajan.

Ulosottokaaressa ohjeistetaan kohtelemaan kaikkia velkojia tasavertaisesti, mutta tämä ei toteudu. Toiset velat lyhennetään ja toisiin ei kosketa ollenkaan ja ne saavat kerryttää korkopohjaa vuosia. En ole ymmärtänyt moista käytäntöä ja ihmettelen, miksi Ulosottolaitoksen toimia ei valvota sen talon ulkopuolelta.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ulosottokaaressa ohjeistetaan kohtelemaan kaikkia velkojia tasavertaisesti, mutta tämä ei toteudu. Toiset velat lyhennetään ja toisiin ei kosketa ollenkaan ja ne saavat kerryttää korkopohjaa vuosia. En ole ymmärtänyt moista käytäntöä ja ihmettelen, miksi Ulosottolaitoksen toimia ei valvota sen talon ulkopuolelta.

Lue lisää

Koko ulosottoon maksettu raha summa tulisi käyttää pelkästään velan lyhennykseen, ei mihinkään muuhun. Ei se velka lyhene yhtään tällä menolla.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Koko ulosottoon maksettu raha summa tulisi käyttää pelkästään velan lyhennykseen, ei mihinkään muuhun. Ei se velka lyhene yhtään tällä menolla.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Velkajärjestelyssä voidaan, jos se myönnetään velalliselle, määrätä korkojen maksusta lyhennysten jälkeen. Ilman sitä ei voida laillisiin sopimuksiin puuttua, ellei kysymyksessä ole kohtuuton sopimusehto, kuten pikavippien osalta usein on ollut.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ulosottokaaressa ohjeistetaan kohtelemaan kaikkia velkojia tasavertaisesti, mutta tämä ei toteudu. Toiset velat lyhennetään ja toisiin ei kosketa ollenkaan ja ne saavat kerryttää korkopohjaa vuosia. En ole ymmärtänyt moista käytäntöä ja ihmettelen, miksi Ulosottolaitoksen toimia ei valvota sen talon ulkopuolelta.

Lue lisää

Jos kahdella velalla on sama korko, niin kerrotko ihan omin sanoin, miten korkoon vaikuttaa se, lyhennetäänkö toista satasella vai molempia viidellä kympillä? Odotan mielenkiinnolla laskelmaasi. :)

Katsoisitko muuten, mitä ulosottokaaressa sanotaankaan etuoikeusjärjestyksestä ja suhteellisesta jaosta poikkeamisesta?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Koko ulosottoon maksettu raha summa tulisi käyttää pelkästään velan lyhennykseen, ei mihinkään muuhun. Ei se velka lyhene yhtään tällä menolla.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Eli ulosoton kautta pitäisi mielestäsi olla mahdollista saada rahaa lainaksi korotta?

Voisiko työnantajasi maksaa palkkasi ilman korkoa vasta 10 vuoden päästä, samaten sosiaalituet voisi tulla vähän viiveellä? Ei kai haittaisi, eihän?

Ja toki muiden pitäisi maksaa ne ulosoton kulutkin?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jos kahdella velalla on sama korko, niin kerrotko ihan omin sanoin, miten korkoon vaikuttaa se, lyhennetäänkö toista satasella vai molempia viidellä kympillä? Odotan mielenkiinnolla laskelmaasi. :)

Katsoisitko muuten, mitä ulosottokaaressa sanotaankaan etuoikeusjärjestyksestä ja suhteellisesta jaosta poikkeamisesta?

Lue lisää

Satasen velka maksetaan pois, vaikka korkoprossa on se 9. Yhdeksän tonnin velka jää ilman suoritusta ja sen annetaan "maata" about 6 vuotta ja kerätä korkoa. Tottahan toki kuluja tulee lisää sillä tavalla. Perintä nauttii ja ulosottaja osaa hämätä velallista loistavasti. Syytä en vain ymmärrä.
Tämä esimerkkinä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Satasen velka maksetaan pois, vaikka korkoprossa on se 9. Yhdeksän tonnin velka jää ilman suoritusta ja sen annetaan "maata" about 6 vuotta ja kerätä korkoa. Tottahan toki kuluja tulee lisää sillä tavalla. Perintä nauttii ja ulosottaja osaa hämätä velallista loistavasti. Syytä en vain ymmärrä.
Tämä esimerkkinä.

Lue lisää

Aina tämä sama harhaluulo, että maksujärjestyksellä olisi väliä. Mutta kokeillaan taas. Ehkä sinä onnistut mahdottomassa, missä lukemattomat ovat ennen sinua epäonnistuneet. Kokeillaan:

Velkoja on siis alussa kaksi. 9000 euroa ja sata euroa. Kummassakin sama 9% korko. Lyhennyskyky on kummassakin laskelmassa sama, saat valita paljonko. Esitä kaksi laskelmaa, jossa maksuaikataulu on erilainen riippuen siitä, miten lyhennykset jakaa noille lainoille. Odotamme innolla.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Aina tämä sama harhaluulo, että maksujärjestyksellä olisi väliä. Mutta kokeillaan taas. Ehkä sinä onnistut mahdottomassa, missä lukemattomat ovat ennen sinua epäonnistuneet. Kokeillaan:

Velkoja on siis alussa kaksi. 9000 euroa ja sata euroa. Kummassakin sama 9% korko. Lyhennyskyky on kummassakin laskelmassa sama, saat valita paljonko. Esitä kaksi laskelmaa, jossa maksuaikataulu on erilainen riippuen siitä, miten lyhennykset jakaa noille lainoille. Odotamme innolla.

Lue lisää

No totta hitossa se maksettu satanen häviää kokonaisvelkasaldosta, mutta se toinen on kerryttänyt isoja kuluja sen kuusi vuotta. Onhan ihan eri korolle isompi summa. Ajattele vaikka asuntovelkaa, jota maksetaan 10 vuotta tai 40 vuotta. Viimeisessä korot ovat tuplanneet alkuvelan, vähintään.

Anonyymi00074 kirjoitti:

No totta hitossa se maksettu satanen häviää kokonaisvelkasaldosta, mutta se toinen on kerryttänyt isoja kuluja sen kuusi vuotta. Onhan ihan eri korolle isompi summa. Ajattele vaikka asuntovelkaa, jota maksetaan 10 vuotta tai 40 vuotta. Viimeisessä korot ovat tuplanneet alkuvelan, vähintään.

Lue lisää

Minkä kuusi vuotta? Ei kai sinulla satasen velan maksamiseen kuutta vuotta mene? Johan sen kerää viikossa vaikka pullonkeräysmum... korjaan pullonkeräysvanhuksena. Miksi annat sen toisen velan kasvaa viisi vuotta ja 51 viikkoa korkoa koskemattomana, etkä rupea heti maksamaan pois?

Esitä nyt vain se laskelma, missä samankorkoisten velkojen maksujärjestys vaikuttaa lopputulokseen. Luulisi olevan tuolla itsevarmuudella helppo homma.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Minkä kuusi vuotta? Ei kai sinulla satasen velan maksamiseen kuutta vuotta mene? Johan sen kerää viikossa vaikka pullonkeräysmum... korjaan pullonkeräysvanhuksena. Miksi annat sen toisen velan kasvaa viisi vuotta ja 51 viikkoa korkoa koskemattomana, etkä rupea heti maksamaan pois?

Esitä nyt vain se laskelma, missä samankorkoisten velkojen maksujärjestys vaikuttaa lopputulokseen. Luulisi olevan tuolla itsevarmuudella helppo homma.

Lue lisää

"Satasen velka maksetaan pois, vaikka korkoprossa on se 9. Yhdeksän tonnin velka jää ilman suoritusta ja sen annetaan "maata" about 6 vuotta ja kerätä korkoa. Tottahan toki kuluja tulee lisää sillä tavalla. Perintä nauttii ja ulosottaja osaa hämätä velallista loistavasti. Syytä en vain ymmärrä.
Tämä esimerkkinä."

Mikä on liian vaikeaa, sisälukutaito?

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Satasen velka maksetaan pois, vaikka korkoprossa on se 9. Yhdeksän tonnin velka jää ilman suoritusta ja sen annetaan "maata" about 6 vuotta ja kerätä korkoa. Tottahan toki kuluja tulee lisää sillä tavalla. Perintä nauttii ja ulosottaja osaa hämätä velallista loistavasti. Syytä en vain ymmärrä.
Tämä esimerkkinä."

Mikä on liian vaikeaa, sisälukutaito?

Lue lisää

Se, että selityksessäsi ei ole järkeä. Nyt oli kyse siitä, miten ulosotto kohdistaa lyhennykset. Ulosotto kohdistaa niitä pääasiassa etusijasäännöt huomioon ottaen ja sitten velkasummien suhteissa. Sillä ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta maksetaanko ebsin 9k€ velka, satasen velka vai hiljalleen molempia.
Eikä ulosotto jätä mitään kertymään korkoa vain koron kertymisen vuoksi, vaan maksaa iha sitä tahtia, kun velallinen pystyy.

Mikä on liian vaikeaa? Sisälukutaito? Ymmärrettävän tekstin tuottaminen ainakin.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Se, että selityksessäsi ei ole järkeä. Nyt oli kyse siitä, miten ulosotto kohdistaa lyhennykset. Ulosotto kohdistaa niitä pääasiassa etusijasäännöt huomioon ottaen ja sitten velkasummien suhteissa. Sillä ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta maksetaanko ebsin 9k€ velka, satasen velka vai hiljalleen molempia.
Eikä ulosotto jätä mitään kertymään korkoa vain koron kertymisen vuoksi, vaan maksaa iha sitä tahtia, kun velallinen pystyy.

Mikä on liian vaikeaa? Sisälukutaito? Ymmärrettävän tekstin tuottaminen ainakin.

Lue lisää

Suosittelen sinua ottamaan 40 vuoden asuntolainan, se opettaa parhaiten sitä miten rahan markkinatalous toimii. Katso edes graafit, saatat yllättyä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Suosittelen sinua ottamaan 40 vuoden asuntolainan, se opettaa parhaiten sitä miten rahan markkinatalous toimii. Katso edes graafit, saatat yllättyä.

Ei kiitos. Yhden 25 vuoden asuntolainan maksoin 19 vuodessa ja nykyinen lähtökohtaisesti saman mittainen on edellä aikataulustaan. Ja kumpikin on alunperin mitoitettu niin, että marginaalia on aina ollut reilusti ja takaisinmaksuturvat henkilökohtaisen katastrofin varalta on ollut.

Toki pankin voiton voinee halutessaan maksimoida tuollaisella ylipitkällä 40 vuoden lainalla, mutta jos se on ainoa vaihtoehto, on tullut valittua liian kallis asunto. Mitään muuta se tuskin rahan markkinataloudesta opettaa.

Mutta miten tämä liittyikään maksuerien kohdistamiseen ulosotossa?

Ja mihin "graafeihin" viittaat? Oli tyypillinen huonon väittelijän käyttämä todistustaakan siirto vihjaista jotain ja käskeä keskustelukumppani itse hakemaan sille perusteet.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei kiitos. Yhden 25 vuoden asuntolainan maksoin 19 vuodessa ja nykyinen lähtökohtaisesti saman mittainen on edellä aikataulustaan. Ja kumpikin on alunperin mitoitettu niin, että marginaalia on aina ollut reilusti ja takaisinmaksuturvat henkilökohtaisen katastrofin varalta on ollut.

Toki pankin voiton voinee halutessaan maksimoida tuollaisella ylipitkällä 40 vuoden lainalla, mutta jos se on ainoa vaihtoehto, on tullut valittua liian kallis asunto. Mitään muuta se tuskin rahan markkinataloudesta opettaa.

Mutta miten tämä liittyikään maksuerien kohdistamiseen ulosotossa?

Ja mihin "graafeihin" viittaat? Oli tyypillinen huonon väittelijän käyttämä todistustaakan siirto vihjaista jotain ja käskeä keskustelukumppani itse hakemaan sille perusteet.

Lue lisää

Eikö täällä keskustellakaan ulosotosta? Ja siitä miten uo kiertää lakia kohdella jokaista velallista tasapuolisesti ja jyvittää velallisen maksut kaikille saajille? Esimerkissä oli kyse ajasta, jolla kuluja kerrytetään tahallaan jättämättä maksut suorittamatta yhdelle velkojalle. Tai kahdelle, kolmelle... ja sellainen toiminta hankaloittaa velallisen elämää kulujen lisääntyessä kuukausi kuukaudelta.
Esimerkki oli asuntolainasta ja siitä miten AIKA muuttaa velkasummaa korkojen kasvaessa samaan tahtiin kuin lyhennystä suoritetaan.
Graafit ovat siistejä ja puolueettomia mittareita, joissa epäilijä saa visuaalisen näkymän miten korot kasvavat ajan pidentyessä.

Voihan huokaus, tässä pätee vanha totuus; kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eikö täällä keskustellakaan ulosotosta? Ja siitä miten uo kiertää lakia kohdella jokaista velallista tasapuolisesti ja jyvittää velallisen maksut kaikille saajille? Esimerkissä oli kyse ajasta, jolla kuluja kerrytetään tahallaan jättämättä maksut suorittamatta yhdelle velkojalle. Tai kahdelle, kolmelle... ja sellainen toiminta hankaloittaa velallisen elämää kulujen lisääntyessä kuukausi kuukaudelta.
Esimerkki oli asuntolainasta ja siitä miten AIKA muuttaa velkasummaa korkojen kasvaessa samaan tahtiin kuin lyhennystä suoritetaan.
Graafit ovat siistejä ja puolueettomia mittareita, joissa epäilijä saa visuaalisen näkymän miten korot kasvavat ajan pidentyessä.

Voihan huokaus, tässä pätee vanha totuus; kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Lue lisää

Kenenkäs leipää sinä syöt? Et ainakaan ole siitä maksanut.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eikö täällä keskustellakaan ulosotosta? Ja siitä miten uo kiertää lakia kohdella jokaista velallista tasapuolisesti ja jyvittää velallisen maksut kaikille saajille? Esimerkissä oli kyse ajasta, jolla kuluja kerrytetään tahallaan jättämättä maksut suorittamatta yhdelle velkojalle. Tai kahdelle, kolmelle... ja sellainen toiminta hankaloittaa velallisen elämää kulujen lisääntyessä kuukausi kuukaudelta.
Esimerkki oli asuntolainasta ja siitä miten AIKA muuttaa velkasummaa korkojen kasvaessa samaan tahtiin kuin lyhennystä suoritetaan.
Graafit ovat siistejä ja puolueettomia mittareita, joissa epäilijä saa visuaalisen näkymän miten korot kasvavat ajan pidentyessä.

Voihan huokaus, tässä pätee vanha totuus; kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Lue lisää

" Esimerkissä oli kyse ajasta, jolla kuluja kerrytetään tahallaan jättämättä maksut suorittamatta yhdelle velkojalle. Tai kahdelle, kolmelle... ja sellainen toiminta hankaloittaa velallisen elämää kulujen lisääntyessä kuukausi kuukaudelta"

Niin, juuri tästä oli kyse. Ja edelleen odotetaan sitä laskelmaa, joka osoittaisi tuon väitteesi todeksi, vaikka se ei ole. Ja silä välin väittäjät eksyvät puhumaan 40 vuoden asuntolainoista ja jostain graafeista.

Kokeillaan jos sinä palaisit raiteille. Osoita jollain esimerkkilaskelmalla, että samankorkoisten velkojen erilaisella maksujärjestyksellä on merkitystä lopputulokseen.

"AI-yhteenveto
Mitä pidempi lainan maksuaika on, sitä enemmän lainasta maksetaan korkokustannuksia euroina, vaikka lainan korkoprosentti pysyisi täysin samana. Lyhyt maksuaika puolestaan kasvattaa kuukausierää, mutta pitää lainan kokonaiskustannukset pieninä."

Onko markkinatalousmatematiikka jäänyt tenttaamatta?

Anonyymi00084 kirjoitti:

"AI-yhteenveto
Mitä pidempi lainan maksuaika on, sitä enemmän lainasta maksetaan korkokustannuksia euroina, vaikka lainan korkoprosentti pysyisi täysin samana. Lyhyt maksuaika puolestaan kasvattaa kuukausierää, mutta pitää lainan kokonaiskustannukset pieninä."

Onko markkinatalousmatematiikka jäänyt tenttaamatta?

Lue lisää

Ilmeisesti on sinulta jäänyt tenttaamatta. Nyt lasketaan, että kun
c = a + b, niin onko x% x c muka vähemmän kuin x% x (a+b).

Anonyymi00084 kirjoitti:

"AI-yhteenveto
Mitä pidempi lainan maksuaika on, sitä enemmän lainasta maksetaan korkokustannuksia euroina, vaikka lainan korkoprosentti pysyisi täysin samana. Lyhyt maksuaika puolestaan kasvattaa kuukausierää, mutta pitää lainan kokonaiskustannukset pieninä."

Onko markkinatalousmatematiikka jäänyt tenttaamatta?

Lue lisää

Sinulta se on jäänyt tenttaamatta etkä edes osaa kysyä AI:lta oikeita asioita. Tottakai korkoa maksetaan enemmän, mitä enemmän aikaa kuluu. Mutta kyse ei ollut siitä, vaa siitä, nopeutuuko takaisinmaksu jotenkin muuttelemalla sitä, miten lyhennyserän kohdistat eri lainoille, eri koko lainasumman eri osille.
Koska edelleen välttelet tekemästä laskelmaa, jolla osoittaisit olevasi oikeassa (tai siis olet kykenemätön siihen), minä laskin puolestasi.

Otin esimerkkisi mukaisesti 9000 euron velan ja 100 euron velan. Korko oli kummassakin mukavuuden vuoksi 10 %. Korkoa korolle ei lasketa, eli kyse on ulosotossa olevasta velasta. Väiteltävän asian kannalta sillä toki ei ole merkitystä. Lyhennyserä on koko ajan satasen kuussa.
Tein kolme laskelmaa.
1
Ensimmäisessä keskitytään täysillä 9000 euron velkaan. Koko satanen ohjataan sinne, kunnes se on maksettu. Aikaa tähän menee 168 kuukautta. Tällä välin satasen velka on noussut 240 euroon, minkä maksamiseen menee kolme kuukautta, eli kaikkiaan 171 kuukautta.
2.
Toisessa laskelmassa jaetaan lyhennykset alusta asti 50/50. Pienempi laina maksautuu taas kolmessa kuukaudessa, millä välin isompi laina käy 9050 eurossa. Sieltä se toisen 50 euron vapauduttua käyttöön tulee maksetuksi loppuun kaikkiaan 171 kuukaudessa.
3.
Kolmannessa laskelmassa koko satanen ohjataan ensin pieneen lainaan. Sen maksaminen on ohi kahdessa kuukaudessa, milloin suurempi laina on kivunnut parhaimmillaan 9075 euroon. Koska sitä päästään maksamaan kuukautta aiemmin, kuin kohdassa kaksi, se loppuu kuitenkin saman kuukauden nro 171 kohdalla

Kokonaisuudessaan lyhennyksiä maksetaan kaikissa kolmessa tapauksessa kaikkiaan noin 17000 euron edestä. Maksujärjestyksellä ei ole väliä lopputulokseen.

Noniin, edelleen odotamme sinun laskelmaasi, jolla osoitat päinvastaisen.