Olen liittynyt yhdistykseen ja kieltänyt tietojeni(osoite,puh.nro,syntymäaika) julkisen esittämisen. Nyt olen kuitenkin törmännyt tietoihini, nettaillessani ja ko.yhdistykseen liittyen. Olisiko vinkkejä, miten toimia?
Henkilötietolain rikkomista?
Ja seuraamuksena?
11632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos ottaisit ko. yhdistykseen yhteyttä ja pyytäisit poistamaan tietosi. Ei sen hankalampaa.
kyseistä tahoa ja vaatinut tietojeni poistoa, mutta hakuohjelma, kun on ulkomainen, niin ei niitä tietoja sieltä järjestön"hakkeri" saa pois...No, kai tästä jonkinlainen ennakkotapaus muodostuu.
Hakukoneilta tietosi poistuvat hiljalleen, kunhan ne ensin poistetaan yhdistyksen nettisivuilla.
Ei näistä sakkoja pahemmin jaella, vaan annetaan lähinnä kehotus korjata tilanne pikaisesti. Oikea osoita on Tietosuojavaltuutetun toimisto:
http://www.tietosuoja.fi
Eikä tuosta mitään ennakkotapausta tule, tuo on ihan yleistä.
Nimesi näkyminen jonkin hakukoneen avulla ei ole mikään kummoinen rikos, josta kannattaa käräjiä ruveta käymään.
etenkin, kun henkilö on kieltänyt tietojensa julkistamisen...Lehdistökin voi olla kiinnostunut yhdistyksestä, joka jakelee jäsentensä tietoja netissä. Ja vaikkei rahaa saisikaan, niin oikeus on tärkein...
Voi kuule, kaupungit ja kunnatkin jakelevat erityisen arkaluonteisia potilastietoja nettisivuillaan harva se päivä. Tietoja joista käy ilmi potilaan mielisairaus etc.
Jos nyt sattuu jonkun nimi, osoite ja syntymäaika vilahtamaan erehdyksessä jonnekin, niin ei siitä todellakaan hirttotuomioita jaeta. Pelkkä huomautus ja kehotus asian pikaiseksi korjaamiseksi.
Tavallisilla pulliaisilla tuntuu olevan jokin erityinen halu korottaa oman asiansa tärkeyttä, vaikka kyseessä on oikeasti pikku juttu.
ei ole kyse "pikkujutusta", kun tiedot sattuvat olemaan salaiset, aivan perusteellisesta syystä. Ja muutenkin kuulostat turhan kyyniseltä, aivan kuin tuollaisesta asiasta ei pitäisi nostaa hälyä. Jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteensä. Ja lakikin jo turvaa sen. Jos tietojansa haluaa jakaa, niin sitä varten on puhelinluettelot yms. No, onneksi olen jo saanut uuden asunnon...mutta hyssyttelemään en asiaa ryhdy.
Asian tärkeysastetta kohottaa hivenen se, jos henkilön tiedot on turvallisuussyistä salattu.
Jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyytensä, se on totta. Toimin itse tietosuoja-asiantuntijana, ja tiedän tämän varsin hyvin.
Onneksi Suomi on siinä mielessä oikeusvaltio, että täällä ei huutoäänestyksellä voi tuomita ketään, eikä määritellä rangaistuksia perstuntumalta. Yhdistys on tässä tapauksessa tehnyt mokan, mutta se varmasti korjaa asian heti, kun sitä itse pyytää, tai tietosuojaviranomaiset asiasta huomauttavat.
Käräjäoikeus ei ole paikka, josta haetaan mielihyvää tai ilmaista rahaa. Kysyppä poliisilta, asianajajalta tai käräjäoikeuden tuomarilta, kannattaako tässä asiassa lähteä tekemään rikosilmoitusta tai muuten tuittuilemaan. Ei kannata. Vahinko on jo tapahtunut ja sillä siisti. Turha aiheuttaa lisää harmia ja vaivaa kenellekään osapuolelle. Kenenkään kunnia ei tiedetä käräjillä parantuneen.
Suomessa käräjäoikeus on muuten pakottanut henkilön ilmoittamaan oikeudenkäynnissä täydelliset henkilötietonsa ja osoitteensa, vaikka tämän puoliso on työskennellyt poliisissa tehtävissä, jotka edellyttävät henkilötietojen ehdotonta salausta henkikullan säilyttämiseksi. Vieläpä syytetyn, eli kovan luokan rikollisen kuullen. Yleensä oikeusistuimet kuitenkin huomioivat turvakieltolaiset varsin hyvin.
Virhe ja vääryys on tapahtunut, mutta mesoamalla asia ei kummene. Luovutat henkilötietosi ja muutakin tietoa itsestäsi aina vaan useammalle taholle, kun asiaa viet eri viranomaisille. Paras pyytää korjaamaan virhe ja olla muuten hiljaa, niin asia unohtuu.
jaellut tietoja, luvattomasti? Hienoa, että "tietosuoja-asiantuntijalla" on tuollainen asenne, rikokseen. Kerroppa vielä työnantajasi/firmasi nimi, niin saat kyseenalaista meriittiä...Ja oikeuteen menosta päättää toki lakimies, ei maallikko.
huvittaa...
Kerropa minulle, missä kohtaa annan ymmärtää, että olen itse jaellut tietoja luvattomasti? En missään.
Entä olenko sanonut, että oikeuteen menosta päättää maallikko? En ole sanonut.
Sanonpahan vaan ääneen sen, mitä tavallinen pulliainen ei suostu sulattamaan. Tämä kyseinen tapaus ei ole niin vakava rikos, että siitä kannattaa lähteä muita kuin tietosuojasta vastaavia viranomaisia vaivaamaan. Oikeuslaitos on ihan tarpeeksi täynnä joutavia riita-asioita, joista ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Tavallinen pulliainen haluaa aina kostaa, tehdä rikosilmoituksen ja elää siinä uskossa että käräjäoikeus tuomitsee henkisestä kivusta ja särystä ainakin satatonnia käteen. Totuus on valitettavasti ihan jotain muuta.
Kertokaa nyt minulle mitä hyötyä on siitä, että asianomistaja tekee tästä rikosilmoituksen? Ei yhtään mitään hyötyä. Pelkkää vahinkoa ja ylimääräistä riesaa kaikille osapuolille.
Yksi selkeästi ilmaistu korjausvaatimus riittää, piste. Minä olen vilpittömästi neuvonut alkuperäistä kysyjää, mutta kun ei neuvo kelpaa. Silmissä kiiluu ihan selvästi se kosto ja rahallinen kipukorvaus, vaikka sellaiseen ei ole aihetta.
On totta, että tietosuojavaltuutetun pääasiallinen tehtävä on neuvoa ja opastaa mm. eri rekisterien pitäjiä. Tästä ei kuitenkaan automaattisesti tule seurata sitä, että nämä asiat jätetään sillensä. Tässä kyseisessä tapauksessa on kyse rekisteröidystä puolueesta, jonka tavoite on saada omia jäseniään päättämään yhteisistä asioista. Puolueeseen kuuluminen on kansan parissa yhä edelleen asia, josta ei välttämättä haluta jakaa tietoja kellekään.
Tässä jutussa ihmetyttää se, että näin vakavalla asialla oleva taho ei ole huolehtinut jäseniensä henkilötietojen asianmukaisesta käsittelystä. Vertailu siihen, kuinka henkilötietoja muutenkin päätyy vääriin käsiin, on kestämätön. Kauppojen omat asiakasrekisterit eivät myöskään ole netissä yhteystietoineen saatavilla, ja sinnehän ei ole pakko antaa kaikkia henkilötietoja, oikeana varsinkaan, lainkaan.
Oikeuteen asti meneminen on perusteltua, sillä asia koskee montaa ihmistä. Se on perusteltua myös siitä lähtökohdasta, että viranomaisten asenne henkilön yksityisyyteen on vaarassa lipsua jos tällaisten tapausten annetaan mennä seuraamuksetta läpi. Tottakai tulee neuvotteluteitse pyrkiä jonkinlaiseen sopimukseen oikeudenkäynnin välttääkseen, mutta se ei saisi jäädä vain tietojen poistamiseen. Rahan perässä juokseminen on sekin tuomittavaa, joskin on vaikea kuvitella että nykymaailmassa muuta ääntä enää kuunnellaankaan.
Eikö näitä faktoja voi kertoa heti rehellisesti suoraan? Tipoittain kerrotaan (tai keksitään) raskauttavia asianhaaroja, joilla on vaikutusta asiaan.
Onko tällä kysyjällä edes halua saada tältä palstalta jotain vastausta, vai puretaanko täällä vain omaa pahaa oloaan?
Totta helvetissä asialla on merkitystä, silloin kun mennään henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista koskevaan tietoon, johan sen sanoo henkilötietolakikin!
Minä kun olin alunperin siinä käsityksessä, että kyseessä on tavallinen pulliainen, jolla on tyyliin puhelinnumero salainen ja jonka nimi on nyt lipsahtanut paikallisen käpykylän marttayhdistyksen pitsiliinaosaston jäsenlistalle.
Tässä kyseissä tapauksessa vahingonkorvauslakia voitaneen soveltaa ja parhaassa tapauksessa rekisterinpitäjä voidaan tuomita henkilörekisteririkkomuksesta sakkoon.