Tätä palstaa luettuani olen kohdannut paljon kritiikkiä scientologiaa kohtaan. Myös monet L. Ron. Hubbardin kirjoitukset ovat omasta mielestäni hyvin outoja ja jopa mahdottomia.
Itse luen paljon eri asioista ja ilmiöistä ja haluaisin nyt kuulla Scientologian myös toisen puolen. Eli te ketkä harjoitatte tätä niin kertokaa mitä hyvää Scientologia on teille antanut?
Monissa paikoissa spekuloidaan myös Scientologian harjoittamiseen kuluvaa rahan määrää.
Ymmärrän jos ette halua kertoa kuinka paljon Scientologian harjoittaminen on teille tullut maksamaan mutta se olisi myös yksi asia josta olisi mukava kuulla lisää.
En toivo että tämä topikki menisi kinaamiseksi ja solvaamiseksi. Toivoisin vain rehellisiä ja asiallisia mielipiteitä/infoa. Kiitos :)
Itse luen paljon eri asioista ja ilmiöistä ja haluaisin nyt kuulla Scientologian myös toisen puolen. Eli te ketkä harjoitatte tätä niin kertokaa mitä hyvää Scientologia on teille antanut?
Monissa paikoissa spekuloidaan myös Scientologian harjoittamiseen kuluvaa rahan määrää.
Ymmärrän jos ette halua kertoa kuinka paljon Scientologian harjoittaminen on teille tullut maksamaan mutta se olisi myös yksi asia josta olisi mukava kuulla lisää.
En toivo että tämä topikki menisi kinaamiseksi ja solvaamiseksi. Toivoisin vain rehellisiä ja asiallisia mielipiteitä/infoa. Kiitos :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Scientologian hyvät puolet, onko niitä? Jos ei hyviä, niin ei huonojakaan, ainoastaan koomisia piirteitä koko jutussa.
Jos joku tosissaan tunnustaa julkisesti olevansa scientologi, niin seipäällä silmään kyllä sitä.
on tällä palstalla esitetty useinkin. Melkein poikkeuksetta vastaukset ovat sitä samaa, psykiatria tappaa ja perään linkki CCHR:n sivuille. Tai mieletöntä kiertelyä asian ympärillä.
Eihän yksikään scientologi saa puhua muuta kuin täydellistä, kritiikitöntä ylistämistä asiasta. Vaikka touhuissaan olisi vaikka kuinka naurettavia piirteitä, vaikka se olisi kuinka kallista, vaikka kuinka tietyt asiat olisivat yleisesti tiedossa, ei auta.
Pää on pensaassa ja sieltä ei ympärille nähdä.
CCHR ainekin rahat pois tomppeleilta.
sinäkin! Olen yrittänyt tuota jonkin verran täällä, mutta mitään kunnollista vastausta en ole saanut. Katsopa vaikka tämä linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000009441973
Ihmeellistä kuinka ei pystytä vastaamaan asiallisesti esitettyihin kysymyksiin mitenkään. Mutta odotellaan miten tämän otsikon kanssa käy...
Suomessa on ehkä vähän alle 20 skientologia. Muutama sata on saattanut käydä tietämättään näiden kursseilla ja useampi tehdä "ilmaisen persoonallisuustestin". Ydinjoukko on pieni, kuten asiaan kuuluu.
kertoa kuinka joukko on jakautunut Lahden ja Tikkurilan välille? Ja tuonhan sinä kerroitkin, kiitos siitä, mutta tarkoitin lähinnä skientologeja ketkä eivät vastaa. Kun heiltä niitä omia kokemuksia ilman linkkejä olisi kiva saada. :)
Edes sceidot itse eivät keksi mitään hyvää sanottavaa omasta hömpästään. Heillähän se on looginen ajattelu hallussa! ;-D Kheh-heh-heh-hee!
kunhan rahat ropisee heidän pusseihinsa.
Tavallinen rivi-sceidohan ei paljon sitä rahaa näe. Hommahan perustuu siihen, että hölmöt rahoittavat osittain kurssejaan tekemällä näennäistä "vapaaehtoistyötä".
Todellinen raha tulee peitefirmoilta, eli "yritysvalmennusta" harjoittavilta sceidofirmoilta, joissa tausta on sen verran fiksusti peitetty ettei sceidologia paista läpi. Tietysti kun ohjelmien sisältöjä selaa, sieltä löytyy näitä "antisosiaalisia" ja "supressiivisia" yms. termejä, kuten myös sceidokoulutukselle tyypillinen "jos-et-ymmärrä-sanaa-katso-sanakirjasta" -metodi.
Mitkä Hubbardin kirjoituksista ovat Supermies mielestäsi hyvin outoja ja jopa mahdottomia? Mitä Hubbardin kirjoja olet lukenut?
PS. Se mitä itse pystyt kokemaan ja havaitsemaan on totta sinulle ja sehän on ihan OK.
tiivistelmä on minun mielestäni kohtuullisen outo. Ja on lähtöisin Hubbardin sekavasta päästä ja lienee koko scientologian perusta, korjannet mikäli olen väärässä:)
Skientologiakirkko (Church of Scientology)
Hubbardin liiketoimet psykoterapeuttisen dianetiikan parissa menivät mönkään, ja joulukuussa 1953 hän perusti Skientologiakirkon. Skientologian oppien mukaan ihmisen tosiminä on kuolematon thetan, ikiaikainen ja kyvyiltään rajoittamaton avaruusolento. Mutta 75 miljoonaa vuotta sitten ilkeämielinen thetaani Xenu houkutteli muut thetaanit ansaan ja muilutti ne vankilaplaneetta Teegeeachille, joka on siis nykyinen maapallomme. Samalla thetaaneihin istutettiin valheellisia muistikuvia (implants), jotka saivat ne unohtamaan jumalaisen alkuperänsä. Varmuuden vuoksi Xenu vielä tunki vankiraukat tulivuoriin, joissa valhemuistojen vaikutusta tehostettiin lämpöydinpommien räjähdyksillä.
Vaikka Xenu myöhemmin kukistettiin ja vangittiin sähköloukkuun, thetaaneille jäi riesaksi muiden engrammien lisäksi loisivia body thetaneita (BT), joilla niin ikään on omat engramminsa. Kun jokaisessa ihmisessä on thetaanin lisäksi geneettinen olio (GE), joka kantaa itsessään haitallisia engrammeja koko evoluution ajalta simpukkainkarnaatioista lähtien, hänet on auditoitava tämän elämän engrammien lisäksi myös lukemattomien aikaisempien elämien engrammeista. Joten auditoijille riittää töitä...
Dianetiikan päämääränä ollut clear-taso oli siis vasta alkua. Sen yläpuolella ovat kahdeksan OT-tasoa (Operating Thetan levels). Korkea-arvoinen OT pystyisi muistamaan kaikki edelliset elämänsä ja koko maailmankaikkeuden historian, lukemaan toisten ihmisten ajatuksia, siirtämään esineitä ajatuksen voimalla ja matkustamaan ruumiinsa ulkopuolella. Koska thetan on pohjimmiltaan hyvä ja ikuinen, auditointitekniikan avulla luotaisiin lopulta "sivilisaatio ilman mielisairauksia, rikollisia tai sotia" (A History of Man s.106).
Mikä sulkee mielestäsi pois etteikö ihmispoloisen tarina voisi olla tällainen?
siihen riittää terve järki. Ja se, että saadakseen tuon tiedon scientologista irti, pitää maksaa itsensä kipeäksi.
Mitäs sinun terve järki sanoo ihmisen tarinasta? Mitä olemme ja mistä tulemme? Onko alkuperämme jostain tyhjästä, olemmeko syntyneet spontaanisti ammonniakkimerestä, vai olemmeko jumalan luomia? Kaikki tarinat rehellisesti sanoen yhtä ihmeellisen/epätodellisen tuntuisia.
Pystytkö kertomaan minulle järjellä mitä ihminen on?Ainostaan ja vain kehonsa? Vai onko ihmisen perusta henkinen olento? Miten järkeilet tämän, kerro toki. Vai olisiko oma havainto itsestä kenties se joka kertoisi parhaiten mitä olemme?
Mistä sinä tiedät mitä scientologia on ja mitä se käsittelee kun et ole käytännössä tekemisissä edes sen kanssa? Nettiin voidaan kirjoitella scientologiasta kyllä ihan mitä vaan, sehän on päivänselvä asia. Mutta onko se tosiaan sitä mitä täällä palstalla kirjoitellaan? Who knows.
Xenuihin jos haluat. Ja sitä tietoa kyllä saa muualtakin kuin näiltä palstoilta. Yksi hyvä lähde ovat huuhaasta ajoissa (?) pois jääneet höynäytetyt.
Minulle on periaatteessa se ja sama, miten tänne on synnytty, mutta sen tiedän, että esim. evoluutioteorian sisäistäminen ei vaadi satoja tunteja kallista auditointia. Tosin eihän se lupaakaan yliluonnollisia kykyjä... :)
Ihan sama miten tuota pyörittelee, huuhaa ON huuhaata, piste.
En kyllä ottanut kantaa mihinkään Xenu juttuihin viestissäni.
Ollakko vai eikö olla, huuhaata vai ei, siinäpä meillä pohtimista. Hui hai!
"Mistä sinä tiedät mitä scientologia on ja mitä se käsittelee kun et ole käytännössä tekemisissä edes sen kanssa? Nettiin voidaan kirjoitella scientologiasta kyllä ihan mitä vaan, sehän on päivänselvä asia. Mutta onko se tosiaan sitä mitä täällä palstalla kirjoitellaan? Who knows."
Tuo sinun viestisi ei oikeastaan kerro, että sinulla olisi mitään syvempää tietämystä skientologiasta. Et voi väittää että "jos en tiedä tästä mitään, ei KUKAAN VOI TIETÄÄ". Tai että kaikki olisivat hieman väärässä.
Mitkä ovat scientologian hyvät puolet? Siihen kysymykseen on helppo vastata - niitä ei ole!!