Monirikollinen poliisi

Tuomitsemattomatkin syytökset jäävät kirjoihin ja kansiin kään kuin tapahtuneina rikoksina
uutinen toisessa lehdessä jossa niitä ei niin revitellä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011806925.html

On ollut ilmeisesti ero ja elatusapuriitoja joista tullut merkinnät yhtä lukuun ottamatta joka oli syyte pidätetyn kovakouraisesta käsittelystä (kuristaminen) ota ei toteen näytetty oikeudessa.

Syyttäminen tarkoittaa että on syyllinen ja tuomio tarkoittaa että on löytynyt myös todisteet.

Poliisin olisi ehkä pitänyt ilmoittaa hätäkeskukselle se ettei kohdehenkilöä ole tavoitettu.

Tuohon se varmaan kulminoituu voiko puolustus tarpeeksi uskottavasti osoittaa poliisin kenttäjohtajan eli syytetyn viestin menneen hälytyskeskukseen. (että lähettäkää mieluummin lanssi)

Ei ehkä kannattaisi luottaa radioviestiin jos sitä ei tallenneta (tallennetaanko Virve viestintää?)

Ilmeisesti poliisimies on toiminut päällystön ohjeiden mukaan ja "palauttanut tehtävän" häkeen.

Voihan olla että on unohtanut tai häke ei jostain syystä ole viestiin reagoinut tms.

Jos menee fifty fifty todennäköisyys niin se kait katsotaan syytetyn eduksi. Tuo olisi puolustuksen tavoite. Syyttäjällä päinvastoin.

Häke varmaan ajattelee että poliisi ehtii käydä tarkistamassa ettei ambulanssia lähetetä sinne turhaan.

Poliisi taas arvioi kokemuksesta että ambulanssi tarvitaan joka tapauksessa tässä kohteessa, jolloin poliisin on turha mennä sinne ja sitäpaitsi sehän viivästyttää ambulanssin tuloa. Parempi lähettää lanssi suoraan sinne.

Pahat tilanteet. Poliisimiehen esimies todistaa poliisimiestä vastaan.
On kuulemma antanut korjaavaa palautetta tästä tapahtumasta poliisimiehelle eli ei hänen mielestään ole poliisiimies toiminut ohjeiden mukaan.

Ylikomisario heitti bussin alle.

"Täysin laitonta"
Ylikomisarion mukaan kaikki ohjeet ovat olleet myös syytteessä olevan poliisimiehen tiedossa.

Se, että poliisi ei käynyt Nean asunnolla ja kirjasi tehtävän suoritetuksi, ei ole ylikomisarion mukaan oikein.

– En ole hyväksynyt, eikä kukaan mun johdettava ole voinut hyväksyä. Tämä on täysin vastoi ohjeita ja laitonta.

Onkohan syytetty poliisi sitten alkanut sooloilemaan että kyllä minä tiedän.
Paljon nuo työllistävät poliisia. Ehkä siksi.
Ylikomisarion mukaan pelkästään Itä-Uudenmaan poliisin alueella itsetuhoisuudesta tulee vuosittain hälytystehtäviä melkein 2000.
Miten muuten voivat olla niin eri mieltä.

Mielenkiintoista että onko eri sääntöjä:
Poliisimiehen asianajaja nostaa esille jälleen hätäkeskuksille annetun ohjeen, jossa mainitaan, että meneillään oleva itsemurha välitetään tehtävänä ensihoidolle.

– Mä kommentoin sillein, että tämä ohje on annettu poliisitehtävien hoitamiseksi. Tuo ohje tarkoittaa, että poliisi eka, sitten ambulanssi, ylikomisario vastaa.

Ylikomisarion anteeksipyyntö oli varmaan piikki poliisiille joka oli sanonut että ylikomisario vain yrittää pelastaa oman nahkansa.

- hätäkeskuspäivystäjä on ilmoittanut poliisille, ettei ole varmuutta siitä, missä itsemurhaa mahdollisesti yrittävä ihminen on.

- Esimies sanoo että poliisi toimi väärin.

- Hieman epäselvyyttä toimintatavoissa