Lisätärppi miehille

Tuohon alla olevaan "vettä kiukaalle" tarinaan minä lisäisin vielä seuraavan asian.
Tämä hyvä asia,että meillä on näitä sosiaalialan ihmisiä auttamassa näitä meidän yh äitejä(raskasta nääs),kääntyykin heitä vastaan siellä oikeudessa.Miten äiti kirkkain silmin selvittää kuinka hän on hyvä,ymmärtäväinen,osaava,jaksava,turvallinen äiti lapselleen jne,jne.Sitten samassa istunnossa selviää,kuinka on tarvittu koko paikkakunnan sosiaaliala auttamaan ja tukemaan äitiä tämän yhden lapsen kasvatuksessa jo vuosien ajan.Eli yhteiskunnan tarjoama koko skaala jo käytetty ilman tulosta.
Silloin on isän hyvä ottaa puheenvuoro ja ehdottaa noin niinkuin viimeisenä vaihtoehtona jospa olisi vihdoin hänen vuoronsa yrittää yksin.Tokihan hän on koko ajan myös avittanut etävanhempana asiaa.Meillä tämä ainakin tehosi ja kas kummaa.Olen selvinnyt siitä muutaman vuoden ihan yksin,mihin aikaisemmin vaadittiin äidin lisäksi noin parikymmentä sosalan ammattilaista.
11792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tarvitsevalle ole näitä pariakymmentä sos.työntekijää avuksi, kun ei meinaa edes puhelimeen saada ketään koskaan...jos asiaa on näille työntekijöille.

Äänestä

Miksi et ole ollut äidin apuna, jos teillä on yhteinen lapsi ja lapsella jotain ongelmia?
Onko ainoa tapa välittää lapsestaan olla lähihuoltaja?
Nykyisät ovat joko-tai-tyyppiä:
"Tahdon lapset luokseni tai sitten paskatkaan välitän skideistäni,
mähän maksan siitä että ex-muija pitää huolen niistä!"

Mihin unohtui yhteisyö ja yhteishuoltajuus ja kaikki hienot ajatukset?

Äänestä
  • se sanottiin,että olin ollut mukana avittamassa asiaa.siis kasvatustyötä.Tuli kai kirjoitettua liian epäselvästi,mutta jos kirjoitustaito on vaikka ainut paheeni,niin sallittakoon se??

    Äänestä

  • Ei niin.......... kirjoitti:

    se sanottiin,että olin ollut mukana avittamassa asiaa.siis kasvatustyötä.Tuli kai kirjoitettua liian epäselvästi,mutta jos kirjoitustaito on vaikka ainut paheeni,niin sallittakoon se??

    Mikä sitten oli ongelmannimi jota TE vanhemmat yhdessä ette saaneet selvitettyä, vaan tarvitsitte sosiaalitoimen apua. Sinäkin olit mukana eikä siitä huolimatta asiat selvinneet. Ettei vaan ollut tarkoituksesikin olla avittamatta ja saada äiti näyttämään huonolta äidiltä?
    Suosittelen tämän herran puheenvuorojen tallentamista kansioon, josta voi tarvittaessa käydä lukemassa "yhteishuoltajuudesta isänsilmin". Esim. jos lapsella on ongelmia, on parempi olla ottamatta yhteyttä tiettyihin viranomaisiin, ettei näytä huonolta kasvattajalta.

    Äänestä

  • Jossu kirjoitti:

    Mikä sitten oli ongelmannimi jota TE vanhemmat yhdessä ette saaneet selvitettyä, vaan tarvitsitte sosiaalitoimen apua. Sinäkin olit mukana eikä siitä huolimatta asiat selvinneet. Ettei vaan ollut tarkoituksesikin olla avittamatta ja saada äiti näyttämään huonolta äidiltä?
    Suosittelen tämän herran puheenvuorojen tallentamista kansioon, josta voi tarvittaessa käydä lukemassa "yhteishuoltajuudesta isänsilmin". Esim. jos lapsella on ongelmia, on parempi olla ottamatta yhteyttä tiettyihin viranomaisiin, ettei näytä huonolta kasvattajalta.

    että on katkera ihminen.Ramppasin äidin pillin mukaan setvimässä milloin mitäkin ongelmaa.Tapaamiset hoidin ja ramppasin sos toimistossa äidin kanssa setvimässä näitä kasvatukseen liittyviä puutteita,jotka sos toimisto myönsi,tarjoamalla niitä.Pointtihan on siinä,että minun kanssani poika ei "oireillut" mitenkään.Pidin lasta luonani pidemmän jakson ja ei ollut ongelmia koulussa eikä ystäväpiirissä.Kysyin huoltajuutta äidiltä.En saanut.Poika palasi takaisin äidilleen äidin vaatimuksesta ja oireet palasivat.Näillä perusteilla katsoin parhaaksi ottaa oikeuden kautta pojan itselleni ja kuten sanoin kas poika ja minä voimme hyvin.Ja jopa etä-äiti.Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön.

    Äänestä

  • Ei niin... kirjoitti:

    että on katkera ihminen.Ramppasin äidin pillin mukaan setvimässä milloin mitäkin ongelmaa.Tapaamiset hoidin ja ramppasin sos toimistossa äidin kanssa setvimässä näitä kasvatukseen liittyviä puutteita,jotka sos toimisto myönsi,tarjoamalla niitä.Pointtihan on siinä,että minun kanssani poika ei "oireillut" mitenkään.Pidin lasta luonani pidemmän jakson ja ei ollut ongelmia koulussa eikä ystäväpiirissä.Kysyin huoltajuutta äidiltä.En saanut.Poika palasi takaisin äidilleen äidin vaatimuksesta ja oireet palasivat.Näillä perusteilla katsoin parhaaksi ottaa oikeuden kautta pojan itselleni ja kuten sanoin kas poika ja minä voimme hyvin.Ja jopa etä-äiti.Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön.

    Toisilla naisilla on joku ihmeen yliluonnollinen kyky olla aina oikeassa mitä tulee lasten "parhaaseen". Se lasten "paras" yleensä pitää sisällään sen, että äiti lähihuoltaa. Hyvä äiti ei periaatteessa VOI olla muuten kuin lähihuoltajana. Isän osaksi jää näin ollen pysytellä mahdollisimman kaukana ja maksaa. Lähestyä saa, kun äiti kokee sen tarpeelliseksi - yleensä itselleen.

    Äänestä

  • kyllikki kirjoitti:

    Toisilla naisilla on joku ihmeen yliluonnollinen kyky olla aina oikeassa mitä tulee lasten "parhaaseen". Se lasten "paras" yleensä pitää sisällään sen, että äiti lähihuoltaa. Hyvä äiti ei periaatteessa VOI olla muuten kuin lähihuoltajana. Isän osaksi jää näin ollen pysytellä mahdollisimman kaukana ja maksaa. Lähestyä saa, kun äiti kokee sen tarpeelliseksi - yleensä itselleen.

    ja jos ne yhteisen lapsen ongelmat johtuvat äidin puutteellisesta kasvatuksesta,niin kyllä siihen on etävanhempi-iskän vaikea vaikuttaa,varsinkin jos äiti vaikka ei halua.Eikä se kai ole tarkoitettukkaan että se etävanhempi tulee joka tunti ratkomaan exänsä kasvatusongelmia.Kyllä silloin jos vapaasta tahdosta halutaan se lähivanhempi olla,niin kyllä hänen kuuluu itse ratkaista niitä ongelmia.Johan siinä menee se viimeinenkin uskottavuus ja auktoriteetti äidiltä,kun aina pitää isän olla neuvomassa ja auttamassa.
    Ei ton Sussun kirjotuksista kannata....

    Äänestä

  • Ei niin... kirjoitti:

    että on katkera ihminen.Ramppasin äidin pillin mukaan setvimässä milloin mitäkin ongelmaa.Tapaamiset hoidin ja ramppasin sos toimistossa äidin kanssa setvimässä näitä kasvatukseen liittyviä puutteita,jotka sos toimisto myönsi,tarjoamalla niitä.Pointtihan on siinä,että minun kanssani poika ei "oireillut" mitenkään.Pidin lasta luonani pidemmän jakson ja ei ollut ongelmia koulussa eikä ystäväpiirissä.Kysyin huoltajuutta äidiltä.En saanut.Poika palasi takaisin äidilleen äidin vaatimuksesta ja oireet palasivat.Näillä perusteilla katsoin parhaaksi ottaa oikeuden kautta pojan itselleni ja kuten sanoin kas poika ja minä voimme hyvin.Ja jopa etä-äiti.Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön.

    "Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön."

    Puhu sinä vain lapsellesi valitsemastasi äidistä, älä yleistä ;D

    Äänestä

  • Jossu kirjoitti:

    "Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön."

    Puhu sinä vain lapsellesi valitsemastasi äidistä, älä yleistä ;D

    se on yleistää,kun joku tossa mainitsi,että niin paljon teitä yksin kasvattamaan kykenemättömiä nykyään on,että ei enää henkilökunta sos toimistoissa riitä.Eikä ole vaikea arvata,kumpaa sukupuolta suurin osa avuntarvitsijoista on.
    Tännekin kirjoittaneet yh-isät tuntuvat olevan tyytyväisiä,mutta yh-äiteillä riittää narinaa.
    Vaikka nyt oletkin katkera miehille,tai ainakin niille parille,niin jos et sinäkään yleistäisi.

    Äänestä

  • Jossu kirjoitti:

    "Se vaan tuntuu teille olevan niin vitun vaikea myöntää oma kykenemättömyytenne kasvatustyöhön."

    Puhu sinä vain lapsellesi valitsemastasi äidistä, älä yleistä ;D

    Jossulla meni jauhot suuhun,nyt se on siirtynyt tänne mölymään,ois senkin syytä harkita vahvempaa lääkitystä !!

    Äänestä

  • palstalla kirjoitti:

    Jossulla meni jauhot suuhun,nyt se on siirtynyt tänne mölymään,ois senkin syytä harkita vahvempaa lääkitystä !!

    Millähän palstalla olen ollut? :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei niin paska iskä kirjoitti:

Tuohon alla olevaan "vettä kiukaalle" tarinaan minä lisäisin vielä seuraavan asian.
Tämä hyvä asia,että meillä on näitä sosiaalialan ihmisiä auttamassa näitä meidän yh äitejä(raskasta nääs),kääntyykin heitä vastaan siellä oikeudessa.Miten äiti kirkkain silmin selvittää kuinka hän on hyvä,ymmärtäväinen,osaava,jaksava,turvallinen äiti lapselleen jne,jne.Sitten samassa istunnossa selviää,kuinka on tarvittu koko paikkakunnan sosiaaliala auttamaan ja tukemaan äitiä tämän yhden lapsen kasvatuksessa jo vuosien ajan.Eli yhteiskunnan tarjoama koko skaala jo käytetty ilman tulosta.
Silloin on isän hyvä ottaa puheenvuoro ja ehdottaa noin niinkuin viimeisenä vaihtoehtona jospa olisi vihdoin hänen vuoronsa yrittää yksin.Tokihan hän on koko ajan myös avittanut etävanhempana asiaa.Meillä tämä ainakin tehosi ja kas kummaa.Olen selvinnyt siitä muutaman vuoden ihan yksin,mihin aikaisemmin vaadittiin äidin lisäksi noin parikymmentä sosalan ammattilaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu