Vuokralaisten tupakointi loppuu

Onhan siinä iltapäivälehtien linkkejäkin. Kiva lisä jaaritukseen.

Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.

Lainkuulijaisuus on kansalaisvelvoite. Jokainen suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen toimimaan lakien mukaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.

Kohta kun vaimo herää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.

Sätkäsonnia harmittaa :-))))

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lainkuulijaisuus on kansalaisvelvoite. Jokainen suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen toimimaan lakien mukaan.

Kyllä naapureita pitää voida kytätä kun oikein laki siihen velvoittaa vai kuka muu sitä valvoo???

Tupakansavu ja haju ovat haittatekijöitä, joita kukaan muu ei ole pyytänyt itsellensä.

Ei vuokranantaja jatkossakaan päätä, tupakoiko vuokralainen vai ei. Mutta hän saa päättää, tupakoidaanko hänen omistamassaan asunnossa ja siihen kuuluvilla alueilla. Kenenkään oikeuksia ei rikota, eikä lakejakaan. Eikä ihmisoikeuksiakaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei vuokranantaja jatkossakaan päätä, tupakoiko vuokralainen vai ei. Mutta hän saa päättää, tupakoidaanko hänen omistamassaan asunnossa ja siihen kuuluvilla alueilla. Kenenkään oikeuksia ei rikota, eikä lakejakaan. Eikä ihmisoikeuksiakaan.

Lue lisää

Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

Kuka ne tervaantuneet taloyhtiön hormit nuohoaa?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

Jos on pakko tupakoida siellä, missä asuu, niin sitten täytyy ostaa asunto. Silloinkaan ei saa aiheuttaa häiriöitä muille, eli tupakan haju ei saa levitä muihin asuntoihin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

Paska laki ei yhtään oikeuden mukainen

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tupakansavu ja haju ovat haittatekijöitä, joita kukaan muu ei ole pyytänyt itsellensä.

Ei mekään ole pyydetty naapuriksi mummoa joka säätää ihan omat järjestys-säännöt mutta edelleen on haittatekijä urputuksineen.

Vajaaälyinen on lempisanojasi. Onko omakohtaista kokemusta?

Salaliittouskovaisilla on kummallisia uskomuksia itsenäisyydestä, oikeusvaltiosta ja vastaavista Suomea koskevista asioista.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vajaaälyinen on lempisanojasi. Onko omakohtaista kokemusta?

Pelle ei ole vajaaälyinen, mutta jos pellet johtavat valtiota valtio on vajaaälyinen, koska oikeata valtiota johtaa viisaus. Viisaat eivät ole vajaaälyisiä.

Tuo on tuota cherry picking-propagandaa, jota "kiinteistötahot" toistavat, mutta unohtavat että tupakoiminen on kiellettyä parvekkeilla, verannoilla ja muilla ylisillä, koska asumisterveysasetus kieltää toisten asuntojen savuttamisen.

Miksi tupakoimista puolustellaan poimimalla laista vain vaikeat tupakoimisen sallivat rusinat?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on tuota cherry picking-propagandaa, jota "kiinteistötahot" toistavat, mutta unohtavat että tupakoiminen on kiellettyä parvekkeilla, verannoilla ja muilla ylisillä, koska asumisterveysasetus kieltää toisten asuntojen savuttamisen.

Miksi tupakoimista puolustellaan poimimalla laista vain vaikeat tupakoimisen sallivat rusinat?

Lue lisää

Jutussa lukee: "Lähtökohtana on, että tupakointi on yleensä joka tapauksessa kiellettyä asunto-osakeyhtiön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa. Kuitenkaan asuntojen, pihojen ja parvekkeiden osalta tupakointikielto ei automaattisesti ole voimassa."

Väität, että olisi automaattisesti voimassa myös pihojen, verantojen ja parvekkeiden osalta. Mihin perustat väitteesi? Taloyhtiö voi toki itse tehdä päätöksen, kuten jutusta voi todeta, mutta mikä on sellainen laki, joka muka oletuksena kieltäisi asian?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jutussa lukee: "Lähtökohtana on, että tupakointi on yleensä joka tapauksessa kiellettyä asunto-osakeyhtiön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa. Kuitenkaan asuntojen, pihojen ja parvekkeiden osalta tupakointikielto ei automaattisesti ole voimassa."

Väität, että olisi automaattisesti voimassa myös pihojen, verantojen ja parvekkeiden osalta. Mihin perustat väitteesi? Taloyhtiö voi toki itse tehdä päätöksen, kuten jutusta voi todeta, mutta mikä on sellainen laki, joka muka oletuksena kieltäisi asian?

Lue lisää

Tuossa se on jo aloituksessa kerrottu.

Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
18 § Tupakansavu
Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.

Vähänkään vanhemmissa taloissa korvausilma tulee ns. raitisilmasuodattimista, jotka sijaitsevat tyypillisesti myös parvekeseinillä sekä yleensäkin joka huoneessa. Kun lähellä tupakoidaan, ei savu voi olla tulematta asuntoon. Tupakansavun haistaa jo 100 metrin päästä muutenkin.

Joten tupakoiminen on kiellettyä asuinrakennusten läheisyydessä terveydensuojelulain nojalla säädetyn asumisterveysasetuksen perusteella. Ei tarvita mitään muuta lainsäädäntöä.

Vedä röökisi jossain metsässä äläkä itke et voi saastuttaa toisten ilmaa

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vedä röökisi jossain metsässä äläkä itke et voi saastuttaa toisten ilmaa

Ylläri että tupakka-hysteerikolla ei edes alkeellista lukutaitoa.
Sanoin selvästi että olen lopettanut jo yli 10 vuotta sitten, vitun idiootti.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ylläri että tupakka-hysteerikolla ei edes alkeellista lukutaitoa.
Sanoin selvästi että olen lopettanut jo yli 10 vuotta sitten, vitun idiootti.

Juu niin varmaan oletkin.
Totuus: Ketjussa palaa ja ottaa pattiin kun kohta ei pääse edes enää parvekkeelle.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Juu niin varmaan oletkin.
Totuus: Ketjussa palaa ja ottaa pattiin kun kohta ei pääse edes enää parvekkeelle.

Oot erittäin hyvä esimerkki juuri sellaisesta tupakka-hysteerikosta josta mainitsin viimeisessä lauseessa. Tietenkään sun kaltaisten vajakkine lukutaito ei riitä edes sinne asti, saati sitten että osaisit sisäistää lukemaasi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Oot erittäin hyvä esimerkki juuri sellaisesta tupakka-hysteerikosta josta mainitsin viimeisessä lauseessa. Tietenkään sun kaltaisten vajakkine lukutaito ei riitä edes sinne asti, saati sitten että osaisit sisäistää lukemaasi.

Lue lisää

Monesko röppö menossa tänään?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Monesko röppö menossa tänään?

Okei voitit näin on ennoo lopettanut. Rööki palaa edelleen ja kaikki rahat menee siihen. Ja keuhkoahtauma tullut. Yöllä pitää röhiä ei saa nukuttua.

Sinä voit lähteä ajamaan noiden luettelemisiesi asioiden kieltämistä. Miten aiot tehdä sen?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Okei voitit näin on ennoo lopettanut. Rööki palaa edelleen ja kaikki rahat menee siihen. Ja keuhkoahtauma tullut. Yöllä pitää röhiä ei saa nukuttua.

Jätkä skitsoilee täällä ja vastailee omiin viesteihin :DD
Onko säälittävämpää olentoa olemassa

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sinä voit lähteä ajamaan noiden luettelemisiesi asioiden kieltämistä. Miten aiot tehdä sen?

Siellä toinen lukutaidoton vajakki.
Viestin pointti oli että tuollainen kaiken kieltäminen on hysteerikkojen käytöstä. Ja sun ratkaisu on että tupakansavun lisäks pitää kieltää myös kaikki muukin mikä voi ihmisiä häiritä?

Tää kaikki todistaa ettei tässä tupakkakiellossa ole mistään muusta kyse, kuin neuroottisesta vallankäytöstä muita ihmisiä kohtaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Siellä toinen lukutaidoton vajakki.
Viestin pointti oli että tuollainen kaiken kieltäminen on hysteerikkojen käytöstä. Ja sun ratkaisu on että tupakansavun lisäks pitää kieltää myös kaikki muukin mikä voi ihmisiä häiritä?

Tää kaikki todistaa ettei tässä tupakkakiellossa ole mistään muusta kyse, kuin neuroottisesta vallankäytöstä muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Myös kirjoitustaidoton. Luettelemisiesi. Huutista!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Myös kirjoitustaidoton. Luettelemisiesi. Huutista!

Ja valvonta kamerat joka kotiin

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja valvonta kamerat joka kotiin

Valvontakamerat on yhdyssana.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Siellä toinen lukutaidoton vajakki.
Viestin pointti oli että tuollainen kaiken kieltäminen on hysteerikkojen käytöstä. Ja sun ratkaisu on että tupakansavun lisäks pitää kieltää myös kaikki muukin mikä voi ihmisiä häiritä?

Tää kaikki todistaa ettei tässä tupakkakiellossa ole mistään muusta kyse, kuin neuroottisesta vallankäytöstä muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Eikö niiden kieltäminen sitten olekaan sinulle tärkeää?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eikö niiden kieltäminen sitten olekaan sinulle tärkeää?

Ei ole koska itsekkin ratkean röökiin silloin tällöin vaikka lopettanut oonkin. Sitten ois kiva jos edes vessassa pystyy vetään, koska ulkona voi joku tuttu nähdä ja tulee turhaa selittämistä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Valvontakamerat on yhdyssana.

Hyvä homma että olet opiskellut .Ei ole puututaan liikaa ihmisten yksityisiin asioihin .Joka asia täytyy holhota.

Nikotiini on ihmisen dopamiinireseptoreita stimuloiva aine, eli lääkeineeseen tai päihteeseen tai myrkkyyn verrattava aine, jota toiset levittävät ilmateitse ympäristöön ja toisten asuntoihin.

Pakokaasut ja polttomisen savut eivät tätä pääsääntöisesti tee. Polttamisen savut ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat sairauksia.

Ihme ininää itsekkäiltä epäsosiaalisislta ihmisiltä, kun yhteiskunta suojelee kansalaisiaan terveyden vahingoittumiselta.

Vielä ihmeellisempää on että tätä ininää oikein aktiivisesti harjoitetaan ns. somessa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Okei voitit näin on ennoo lopettanut. Rööki palaa edelleen ja kaikki rahat menee siihen. Ja keuhkoahtauma tullut. Yöllä pitää röhiä ei saa nukuttua.

Lisäksi romahdan jos en saa dopamiini-lääkeannostani parin tunnin välein. Tietenkin vaikea ymmärtää jos ei itse kärsi nikotiini-parkinsomista.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja valvonta kamerat joka kotiin

Nikotiinista ilmassa varoittavat laitteen tuuletusventtiilien viereen, palovaroittimen tapaan, kyllä käräyttävät salapolttajat.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lisäksi romahdan jos en saa dopamiini-lääkeannostani parin tunnin välein. Tietenkin vaikea ymmärtää jos ei itse kärsi nikotiini-parkinsomista.

Vitsi kun toi rööki on kallista

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei ole koska itsekkin ratkean röökiin silloin tällöin vaikka lopettanut oonkin. Sitten ois kiva jos edes vessassa pystyy vetään, koska ulkona voi joku tuttu nähdä ja tulee turhaa selittämistä.

Lue lisää

Eihän kukaan ole sinulta kieltänyt tupakointia. Siihen toki tulee rajoituksia, että missä saa jatkossa polttaa, mutta kieltämässä sitä ei olla.

Kiva, että et halua rajoittaa esimerkiksi hajusteiden käyttöä tai lemmikkien pitoa. Etkä sinä niitä voisikaan rajoittaa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hyvä homma että olet opiskellut .Ei ole puututaan liikaa ihmisten yksityisiin asioihin .Joka asia täytyy holhota.

Joo ennen poltettiin sisällä tupakkaa sitten saatiin porukka ulos polttamaan
Nyt varmaan poltetaan sisällä .🤔 Sitä ne kiellot tietää

Et kyllä mulle aina vaari hyvä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Et kyllä mulle aina vaari hyvä.

Harmi jos näin. Yleensä kyllä vaarit on hyviä lapsenlapsilleen.

Ongemat nyt räjähtää käsiin, tämä laki tehty kuten muitakin lakeja kiireellä.
Asukkaat jotka tupakoineet tähän saakka omalla parvekkeella, jotuisivat nyt lähtee joka kerta ulos nurkille tupakoimaan. Tumpit laittanut omaan purkkiin parvekkeella nyt tumpit heitetään maahan mihin sattuu. Miettinyt jokaisessa talossa joku narssisti joka työttömänä tai eläkkeellä, eikä kaikki muumit käytössä muuteskaa. Kyttäävät ja pätevät jopa häiritsevät muiden yksityisyyttä päivittäin, nythän hyvä antaa jopa perättömiä ilmoituksia. Entäpä kun asukas joka tupakoi pitää kavereiden kanssa illan istujaisia, otetaan kuppia ja vieraiden kanssa päityneenä lähdetäkkään kävelee ulos. Siinä kun naapurin narssisti soittaa ovikelloa, alkaa valittaa pelkään voi tulla pahaa jälkeä tälle narsistille joko saa turpaansa tai pahempaa. Ps. Jään odottaa kuka ensimmäisenä hakataan liikunta kyvyttömäksi. T. Huolestunut

Meille tuli jokunen vuosi sitten vuokrayhtiöltä lappu tuosta tupakoinnista rivarin takapihalla,naapurin mummeli joka on vuosia puuttunut joka asiaan.Sattui vaan niin että kyseisenä kesänä ei edes oltu kotonakaan muuta kun hätäisesti pyykit käytiin pesemässä ja taas menoksi.Kuitenkin mummo oli kertonut jatkuvasta tupakoinnista.Ei siinä mitään saatiin kyllä vuokrayhtiölle selvitys miksi yleensä tuo väite mahdoton tupakoinnin osalta.Nykyään ollaan niin tarkalla vahtaamisella mummon toimesta että kun mennään kahvillekin takapihalle ja kuppi kolahtaa lasipöydän kanteen alkaa pulputus naapurista miten tupakka taas haisee??Parasta on kun muutaman kerran tuttavat poikenneet ja kerroin heille miten nopeasti mummo pääsee pulpattamaan ja teimme testin,menin takapihalle ja räpsäytin sytkäriä pari kertaa niin samantein mummo pihalle ja alkoi avautuminen miten taas tupakka haisee.Uskoivat sen jälkeen ja huvikseni tuota aina silloin tällöin tehnyt ettei pääse mummo sammaloitumaan.

Asumisoikeusasunto on siis asunto jossa on oikeus asua.

Ei pidä muuten paikkaansa.Olemme asumisoikeusasunnossa ja kyllä meillä myös tuo kielto.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei pidä muuten paikkaansa.Olemme asumisoikeusasunnossa ja kyllä meillä myös tuo kielto.

Asunnon omistajalla on oikeus disponoida noin sopimusoikeudellisin menetelmin, mutta ei tuollaista perus-kieltoa asumisoikeuslaista löydy; viimeisin päivitys vuoden alusta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Asumisoikeusasunto on siis asunto jossa on oikeus asua.

Vuokra-asunnon voi vuokrata, mutta ei siellä välttämättä ole oikeutta asua.

Lopeta sinä ulina. On suomi kieltojen luvattu maa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Lopeta sinä ulina. On suomi kieltojen luvattu maa.

Mitä sinulta nyt on kielletty?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mitä sinulta nyt on kielletty?

En saa asua kesämökilläni koska huonekorkeus on liian matala.

Teille siitä ei olekaan hyötyä, koska olette valinneet kämpän jostain yleisen kulkuväylän vierestä. Soittakaa terveystarkastajan sijaan jonnekkin järkimyymälään.

Seisooko ne palkallaan siinä sauhuttelemassa? Alkaako henkeäsi ahdistaa jo kun näet ikkunastasi tupakoitsijan?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Seisooko ne palkallaan siinä sauhuttelemassa? Alkaako henkeäsi ahdistaa jo kun näet ikkunastasi tupakoitsijan?

Juu, krööh-krääh, henkeä ahristaa!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Seisooko ne palkallaan siinä sauhuttelemassa? Alkaako henkeäsi ahdistaa jo kun näet ikkunastasi tupakoitsijan?

No siis koko juttu on keksitty. Ottaa vaan niin paljon päähän tuo kielto, että pitää yrittää keksiä mitä tahansa että se vaikuttaisi turhalta.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No siis koko juttu on keksitty. Ottaa vaan niin paljon päähän tuo kielto, että pitää yrittää keksiä mitä tahansa että se vaikuttaisi turhalta.

Ei tommonen trollailu silti ole kivaa.