Vuokralaisten tupakointi loppuu

Anonyymi-ap

https://yle.fi/a/74-20244558
4.9.2026
Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitalo­asukkaiden omilla pihoilla

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012254370.html
5.9.2026
Uusi laki: Parveketupakointi uusiksi

Tästä on kyse:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1995/481#chp_2__sec_26a
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 481/1995
26 a § (16.6.2026/531) Tupakointikielto
Poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttäminen huoneiston sisätiloissa, huoneistoon kuuluvalla parvekkeella taikka muussa huoneistoon liittyvässä yksityisessä sisä- tai ulkotilassa on kiellettyä. Vuokranantaja voi kuitenkin antaa luvan tupakkatuotteen käyttämiseen näissä tiloissa edellyttäen, että muu lainsäädäntö, viranomaisen antama määräys tai yhtiöjärjestyksen määräys ei sitä kiellä tai estä.
Mitä 1 momentissa säädetään tupakkatuotteen käyttämisestä, koskee myös tupakkalain (549/2016) 73 §:ssä tarkoitettujen tuotteiden polttamista ja käyttämistä.
L:lla 531/2026 lisätty 26 a § tulee voimaan 1.10.2026.

Ja terveydensuojelulain perusteella säädetyn asumisterveysasetuksen mukaanhan tupakointi on kielletty asuntojen lähettyvillä:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2015/545#OT17
Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
18 § Tupakansavu
Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.

Joten vuokranantaja ei voi antaa "lupaa tupakkatuotteen käyttämiseen".

Tämä laki kun olisi ollut voimassa jo pidempään olisi monenlaiselta kansalaisten harmilta vältytty, tosin laki ei ole ennenkään estänyt lainvastaista toimintaa.

Järkevintähän olisi kieltää tupakkatuotteiden myyminen kokonaan.

Oma kysymyksensä on myös miksi vuokratalojen asukkaat ovat nyt paremmassa asemassa tupakansavun suhteen kuin omistustalojen asukkaat.
Suomen perustuslain mukaan "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä", ja perustuslain mukaan "julkisen vallan edistettävä väestön terveyttä", tässä ei ole lainvalmistelun taholta edistetty kaikkien oikeutta tupakansavuttomaan kotiin, osa lakia on myös sen valmistelu ja teleologia.

Tietenkin myös omistustaloissa asumisterveysasetus suojaa laintasolla asukkaita tupakansavulta, ja vuokra-asuntojen tupakointikielto turvaa asunnonomistajan asuntoa tupakansavun aiheuttamilta vaurioilta, jotka taas omistusasunnossa ovat asunnon omistajan oma asia.
Asumisterveysasetus ei kuitenkaan käytännössä, viranomaisen sen soveltamiseen laatiman ohjeistuksen seurauksena, turvaa tupakansavuttomia asuntoja, kun taas nyt tehty huoneenvuokralain muutos sen laintasolla yksiselitteisesti tekee.

Yhteiskunnalla on oikeus disponoida yksilön elämää yli muille aiheutettujen haittojen ehkäisemisellä, eikä omaisuuden käyttörajoitus, kuten tupakointikielto omistustalojen yksityistiloissa, ole tällöin oikeusvaltiossa poissuljettua vaan pikemminkin oikeusvaltion tehtävä.

20

92

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Lakikirjaa kopioitu Suoleen jälleen kiitettävästi. Saammeko pian myös wikipediaakin?

      • Anonyymi00002

        Onhan siinä iltapäivälehtien linkkejäkin. Kiva lisä jaaritukseen.


      • Anonyymi00003

        Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.


      • Anonyymi00006

        Lainkuulijaisuus on kansalaisvelvoite. Jokainen suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen toimimaan lakien mukaan.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.

        Kohta kun vaimo herää.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.

        Sätkäsonnia harmittaa :-))))


    • Anonyymi00004

      Mikä on tämän tupakoimiskiellon tarkoitus?

      Lainkohdan perusteluissa HE 33/2026, kohdassa 4.1.8 Tupakointikielto, todetaan:
      "Kansanterveyspolitiikan edistämiseksi .... ehdotetaan, että tupakointi olisi jatkossa sallittua vain vuokranantajan luvalla"

      Eli vuokranantaja päättää edistetäänkö kansanterveyspolitiikkaa?

      Jo on aikoihin eletty, mutta ihan normaalia persuille.

      Yleensä perustuslaillisia oikeuksia koskevien lakien rikkominen on kriminalisoitu itse lain rangaistussäännöksissä tai yleisemmin rikoslaissa, nyt ei ole.
      Nyt laissa on huoneenvuokralain tupakoimiskiellon osalta luotu ihan omassa oikeuslogiikassaan toimivaa lainsäädäntöä, jossa yksityinen päättää onko perustuslaki ja sen nojalla säädetty tavanomainen lainsäädäntö voimassa - kansanterveyspolitiikkaa odottava naapuri ei voi saattaa lainvastaisesti tupakoimisen sallivan yksityisen päätöstä oikeuden käsiteltäväksi, koska tämä oikeusturva on unohtunut huoneenvuokralaista.

      Kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia soveltavan Suomen perustuslain mukaan "jokaisella on oikeus saada oikeuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi" - mutta tämä unohtui persuministeriöstä, tupakoivan kannattajakuntansa kanssa, julkinenkin vuokranantaja voi antaa luvan tupakoimiseen harkintansa mukaan.

      Eli lopulta kyse on nolla-laista vailla merkitystä.

      Ei olisi onnistunut persuilta vaikka olisi ollut tahtoa tupakoimisen kieltämiseen, liian vaikeaa, lain säätäminen.

      • Anonyymi00007

        Tupakansavu ja haju ovat haittatekijöitä, joita kukaan muu ei ole pyytänyt itsellensä.


      • Anonyymi00008

        Ei vuokranantaja jatkossakaan päätä, tupakoiko vuokralainen vai ei. Mutta hän saa päättää, tupakoidaanko hänen omistamassaan asunnossa ja siihen kuuluvilla alueilla. Kenenkään oikeuksia ei rikota, eikä lakejakaan. Eikä ihmisoikeuksiakaan.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ei vuokranantaja jatkossakaan päätä, tupakoiko vuokralainen vai ei. Mutta hän saa päättää, tupakoidaanko hänen omistamassaan asunnossa ja siihen kuuluvilla alueilla. Kenenkään oikeuksia ei rikota, eikä lakejakaan. Eikä ihmisoikeuksiakaan.

        Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

        Kuka ne tervaantuneet taloyhtiön hormit nuohoaa?


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.

        Jos on pakko tupakoida siellä, missä asuu, niin sitten täytyy ostaa asunto. Silloinkaan ei saa aiheuttaa häiriöitä muille, eli tupakan haju ei saa levitä muihin asuntoihin.


    • Anonyymi00005

      Suomessa julkisen vallan omistamien vuokra-asuntojen hallinto ei ole julkisen vallan käyttämistä, joten julkisen vuokranantajan lainvastainen päätös sallia tupakoiminen ei ole virkarikos, vaikka lain mukaan onkin.

      Se siitä vuokra-asumisesta, kuten koko Suomesta, vajaaälyinen valtio on jo kuopattu ja elää banaanivaltion elämää, vielä hetken.

      Ihan turha vaivata päätään Suomen kaltaisen valtion asioilla, ne ovat samaa pelleilyä kaikki, tietenkin koska pellet pitävät maassa valtaa.

      • Anonyymi00010

        Vajaaälyinen on lempisanojasi. Onko omakohtaista kokemusta?


      • Anonyymi00012

        Salaliittouskovaisilla on kummallisia uskomuksia itsenäisyydestä, oikeusvaltiosta ja vastaavista Suomea koskevista asioista.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Vajaaälyinen on lempisanojasi. Onko omakohtaista kokemusta?

        Pelle ei ole vajaaälyinen, mutta jos pellet johtavat valtiota valtio on vajaaälyinen, koska oikeata valtiota johtaa viisaus. Viisaat eivät ole vajaaälyisiä.


    • Anonyymi00013
      • Anonyymi00015

        Tuo on tuota cherry picking-propagandaa, jota "kiinteistötahot" toistavat, mutta unohtavat että tupakoiminen on kiellettyä parvekkeilla, verannoilla ja muilla ylisillä, koska asumisterveysasetus kieltää toisten asuntojen savuttamisen.

        Miksi tupakoimista puolustellaan poimimalla laista vain vaikeat tupakoimisen sallivat rusinat?


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tuo on tuota cherry picking-propagandaa, jota "kiinteistötahot" toistavat, mutta unohtavat että tupakoiminen on kiellettyä parvekkeilla, verannoilla ja muilla ylisillä, koska asumisterveysasetus kieltää toisten asuntojen savuttamisen.

        Miksi tupakoimista puolustellaan poimimalla laista vain vaikeat tupakoimisen sallivat rusinat?

        Jutussa lukee: "Lähtökohtana on, että tupakointi on yleensä joka tapauksessa kiellettyä asunto-osakeyhtiön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa. Kuitenkaan asuntojen, pihojen ja parvekkeiden osalta tupakointikielto ei automaattisesti ole voimassa."

        Väität, että olisi automaattisesti voimassa myös pihojen, verantojen ja parvekkeiden osalta. Mihin perustat väitteesi? Taloyhtiö voi toki itse tehdä päätöksen, kuten jutusta voi todeta, mutta mikä on sellainen laki, joka muka oletuksena kieltäisi asian?


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Jutussa lukee: "Lähtökohtana on, että tupakointi on yleensä joka tapauksessa kiellettyä asunto-osakeyhtiön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa. Kuitenkaan asuntojen, pihojen ja parvekkeiden osalta tupakointikielto ei automaattisesti ole voimassa."

        Väität, että olisi automaattisesti voimassa myös pihojen, verantojen ja parvekkeiden osalta. Mihin perustat väitteesi? Taloyhtiö voi toki itse tehdä päätöksen, kuten jutusta voi todeta, mutta mikä on sellainen laki, joka muka oletuksena kieltäisi asian?

        Tuossa se on jo aloituksessa kerrottu.

        Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
        18 § Tupakansavu
        Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.

        Vähänkään vanhemmissa taloissa korvausilma tulee ns. raitisilmasuodattimista, jotka sijaitsevat tyypillisesti myös parvekeseinillä sekä yleensäkin joka huoneessa. Kun lähellä tupakoidaan, ei savu voi olla tulematta asuntoon. Tupakansavun haistaa jo 100 metrin päästä muutenkin.

        Joten tupakoiminen on kiellettyä asuinrakennusten läheisyydessä terveydensuojelulain nojalla säädetyn asumisterveysasetuksen perusteella. Ei tarvita mitään muuta lainsäädäntöä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olivia Oras

      "Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      2197
    2. MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(

      MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku
      Maailman menoa
      136
      1245
    3. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      142
      1185
    4. Haluatko että unohdan sinut kokonaan

      Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j
      Ikävä
      75
      993
    5. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      47
      991
    6. Minä vuonna kaivittusi on syntynyt?

      Vastausta tässä kaivataan.
      Ikävä
      60
      916
    7. Pelkäätkö häntä?

      👍
      Ikävä
      80
      751
    8. Millä nimellä

      kutsut kaivattuasi omassa mielessäsi?
      Ikävä
      38
      737
    9. Olit mulle tärkeä...

      😭
      Ikävä
      34
      707
    10. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      246
      678
    Aihe