https://yle.fi/a/74-20244558
4.9.2026
Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitaloasukkaiden omilla pihoilla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012254370.html
5.9.2026
Uusi laki: Parveketupakointi uusiksi
Tästä on kyse:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1995/481#chp_2__sec_26a
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 481/1995
26 a § (16.6.2026/531) Tupakointikielto
Poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttäminen huoneiston sisätiloissa, huoneistoon kuuluvalla parvekkeella taikka muussa huoneistoon liittyvässä yksityisessä sisä- tai ulkotilassa on kiellettyä. Vuokranantaja voi kuitenkin antaa luvan tupakkatuotteen käyttämiseen näissä tiloissa edellyttäen, että muu lainsäädäntö, viranomaisen antama määräys tai yhtiöjärjestyksen määräys ei sitä kiellä tai estä.
Mitä 1 momentissa säädetään tupakkatuotteen käyttämisestä, koskee myös tupakkalain (549/2016) 73 §:ssä tarkoitettujen tuotteiden polttamista ja käyttämistä.
L:lla 531/2026 lisätty 26 a § tulee voimaan 1.10.2026.
Ja terveydensuojelulain perusteella säädetyn asumisterveysasetuksen mukaanhan tupakointi on kielletty asuntojen lähettyvillä:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2015/545#OT17
Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
18 § Tupakansavu
Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.
Joten vuokranantaja ei voi antaa "lupaa tupakkatuotteen käyttämiseen".
Tämä laki kun olisi ollut voimassa jo pidempään olisi monenlaiselta kansalaisten harmilta vältytty, tosin laki ei ole ennenkään estänyt lainvastaista toimintaa.
Järkevintähän olisi kieltää tupakkatuotteiden myyminen kokonaan.
Oma kysymyksensä on myös miksi vuokratalojen asukkaat ovat nyt paremmassa asemassa tupakansavun suhteen kuin omistustalojen asukkaat.
Suomen perustuslain mukaan "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä", ja perustuslain mukaan "julkisen vallan edistettävä väestön terveyttä", tässä ei ole lainvalmistelun taholta edistetty kaikkien oikeutta tupakansavuttomaan kotiin, osa lakia on myös sen valmistelu ja teleologia.
Tietenkin myös omistustaloissa asumisterveysasetus suojaa laintasolla asukkaita tupakansavulta, ja vuokra-asuntojen tupakointikielto turvaa asunnonomistajan asuntoa tupakansavun aiheuttamilta vaurioilta, jotka taas omistusasunnossa ovat asunnon omistajan oma asia.
Asumisterveysasetus ei kuitenkaan käytännössä, viranomaisen sen soveltamiseen laatiman ohjeistuksen seurauksena, turvaa tupakansavuttomia asuntoja, kun taas nyt tehty huoneenvuokralain muutos sen laintasolla yksiselitteisesti tekee.
Yhteiskunnalla on oikeus disponoida yksilön elämää yli muille aiheutettujen haittojen ehkäisemisellä, eikä omaisuuden käyttörajoitus, kuten tupakointikielto omistustalojen yksityistiloissa, ole tällöin oikeusvaltiossa poissuljettua vaan pikemminkin oikeusvaltion tehtävä.
4.9.2026
Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitaloasukkaiden omilla pihoilla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012254370.html
5.9.2026
Uusi laki: Parveketupakointi uusiksi
Tästä on kyse:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1995/481#chp_2__sec_26a
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 481/1995
26 a § (16.6.2026/531) Tupakointikielto
Poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttäminen huoneiston sisätiloissa, huoneistoon kuuluvalla parvekkeella taikka muussa huoneistoon liittyvässä yksityisessä sisä- tai ulkotilassa on kiellettyä. Vuokranantaja voi kuitenkin antaa luvan tupakkatuotteen käyttämiseen näissä tiloissa edellyttäen, että muu lainsäädäntö, viranomaisen antama määräys tai yhtiöjärjestyksen määräys ei sitä kiellä tai estä.
Mitä 1 momentissa säädetään tupakkatuotteen käyttämisestä, koskee myös tupakkalain (549/2016) 73 §:ssä tarkoitettujen tuotteiden polttamista ja käyttämistä.
L:lla 531/2026 lisätty 26 a § tulee voimaan 1.10.2026.
Ja terveydensuojelulain perusteella säädetyn asumisterveysasetuksen mukaanhan tupakointi on kielletty asuntojen lähettyvillä:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2015/545#OT17
Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
18 § Tupakansavu
Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.
Joten vuokranantaja ei voi antaa "lupaa tupakkatuotteen käyttämiseen".
Tämä laki kun olisi ollut voimassa jo pidempään olisi monenlaiselta kansalaisten harmilta vältytty, tosin laki ei ole ennenkään estänyt lainvastaista toimintaa.
Järkevintähän olisi kieltää tupakkatuotteiden myyminen kokonaan.
Oma kysymyksensä on myös miksi vuokratalojen asukkaat ovat nyt paremmassa asemassa tupakansavun suhteen kuin omistustalojen asukkaat.
Suomen perustuslain mukaan "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä", ja perustuslain mukaan "julkisen vallan edistettävä väestön terveyttä", tässä ei ole lainvalmistelun taholta edistetty kaikkien oikeutta tupakansavuttomaan kotiin, osa lakia on myös sen valmistelu ja teleologia.
Tietenkin myös omistustaloissa asumisterveysasetus suojaa laintasolla asukkaita tupakansavulta, ja vuokra-asuntojen tupakointikielto turvaa asunnonomistajan asuntoa tupakansavun aiheuttamilta vaurioilta, jotka taas omistusasunnossa ovat asunnon omistajan oma asia.
Asumisterveysasetus ei kuitenkaan käytännössä, viranomaisen sen soveltamiseen laatiman ohjeistuksen seurauksena, turvaa tupakansavuttomia asuntoja, kun taas nyt tehty huoneenvuokralain muutos sen laintasolla yksiselitteisesti tekee.
Yhteiskunnalla on oikeus disponoida yksilön elämää yli muille aiheutettujen haittojen ehkäisemisellä, eikä omaisuuden käyttörajoitus, kuten tupakointikielto omistustalojen yksityistiloissa, ole tällöin oikeusvaltiossa poissuljettua vaan pikemminkin oikeusvaltion tehtävä.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Lakikirjaa kopioitu Suoleen jälleen kiitettävästi. Saammeko pian myös wikipediaakin?
Onhan siinä iltapäivälehtien linkkejäkin. Kiva lisä jaaritukseen.
Mitä jos painuisit *ittuun, vajaaälyisten paskakommenttiesi kanssa.
Lainkuulijaisuus on kansalaisvelvoite. Jokainen suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen toimimaan lakien mukaan.
Kohta kun vaimo herää.
Sätkäsonnia harmittaa :-))))
Kyllä naapureita pitää voida kytätä kun oikein laki siihen velvoittaa vai kuka muu sitä valvoo???
Lainkuuliaisuus, kiva sana..sitähän kaikki oikeat rikollisetkin noudattaa. Parveketupakoinnista menty hysterian puolelle, sauhuttelijoista tehty kolmannen luokan kansalaisia, heitä voi mummoista vaariin nyt heitellä asunnoista ulos.
Ja mikä parasta, tupakoivat tekevät sen ihan itse.
Ai ihan parasta...pistä kessu palamaan ja viinilasista hörppy sormi pystyssä,kyllä se siitä.
Kyllä on paska laki. Porukat polttaa sisällä. Tumpit tien poskessa. Kuinkahan moni on saanut varoituksen??
Mikä on tämän tupakoimiskiellon tarkoitus?
Lainkohdan perusteluissa HE 33/2026, kohdassa 4.1.8 Tupakointikielto, todetaan:
"Kansanterveyspolitiikan edistämiseksi .... ehdotetaan, että tupakointi olisi jatkossa sallittua vain vuokranantajan luvalla"
Eli vuokranantaja päättää edistetäänkö kansanterveyspolitiikkaa?
Jo on aikoihin eletty, mutta ihan normaalia persuille.
Yleensä perustuslaillisia oikeuksia koskevien lakien rikkominen on kriminalisoitu itse lain rangaistussäännöksissä tai yleisemmin rikoslaissa, nyt ei ole.
Nyt laissa on huoneenvuokralain tupakoimiskiellon osalta luotu ihan omassa oikeuslogiikassaan toimivaa lainsäädäntöä, jossa yksityinen päättää onko perustuslaki ja sen nojalla säädetty tavanomainen lainsäädäntö voimassa - kansanterveyspolitiikkaa odottava naapuri ei voi saattaa lainvastaisesti tupakoimisen sallivan yksityisen päätöstä oikeuden käsiteltäväksi, koska tämä oikeusturva on unohtunut huoneenvuokralaista.
Kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia soveltavan Suomen perustuslain mukaan "jokaisella on oikeus saada oikeuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi" - mutta tämä unohtui persuministeriöstä, tupakoivan kannattajakuntansa kanssa, julkinenkin vuokranantaja voi antaa luvan tupakoimiseen harkintansa mukaan.
Eli lopulta kyse on nolla-laista vailla merkitystä.
Ei olisi onnistunut persuilta vaikka olisi ollut tahtoa tupakoimisen kieltämiseen, liian vaikeaa, lain säätäminen.
Tupakansavu ja haju ovat haittatekijöitä, joita kukaan muu ei ole pyytänyt itsellensä.
Ei vuokranantaja jatkossakaan päätä, tupakoiko vuokralainen vai ei. Mutta hän saa päättää, tupakoidaanko hänen omistamassaan asunnossa ja siihen kuuluvilla alueilla. Kenenkään oikeuksia ei rikota, eikä lakejakaan. Eikä ihmisoikeuksiakaan.
Totta, mutta epäoikeudenmukaista kenties siitä näkökulmasta, että itse omistamassaan asunnossa saa päättä asioista itse ja voi tupakoida asunnossa. Elämä on.
Kuka ne tervaantuneet taloyhtiön hormit nuohoaa?
Jos on pakko tupakoida siellä, missä asuu, niin sitten täytyy ostaa asunto. Silloinkaan ei saa aiheuttaa häiriöitä muille, eli tupakan haju ei saa levitä muihin asuntoihin.
Paska laki ei yhtään oikeuden mukainen
Ei mekään ole pyydetty naapuriksi mummoa joka säätää ihan omat järjestys-säännöt mutta edelleen on haittatekijä urputuksineen.
Suomessa julkisen vallan omistamien vuokra-asuntojen hallinto ei ole julkisen vallan käyttämistä, joten julkisen vuokranantajan lainvastainen päätös sallia tupakoiminen ei ole virkarikos, vaikka lain mukaan onkin.
Se siitä vuokra-asumisesta, kuten koko Suomesta, vajaaälyinen valtio on jo kuopattu ja elää banaanivaltion elämää, vielä hetken.
Ihan turha vaivata päätään Suomen kaltaisen valtion asioilla, ne ovat samaa pelleilyä kaikki, tietenkin koska pellet pitävät maassa valtaa.
Vajaaälyinen on lempisanojasi. Onko omakohtaista kokemusta?
Salaliittouskovaisilla on kummallisia uskomuksia itsenäisyydestä, oikeusvaltiosta ja vastaavista Suomea koskevista asioista.
Pelle ei ole vajaaälyinen, mutta jos pellet johtavat valtiota valtio on vajaaälyinen, koska oikeata valtiota johtaa viisaus. Viisaat eivät ole vajaaälyisiä.
Tupakointikielto – asunto-osakeyhtiö savuttomaksi?
https://kiinteistolakimies.fi/artikkelit/asunto-osakeyhtio-savuttomaksi/
Tuo on tuota cherry picking-propagandaa, jota "kiinteistötahot" toistavat, mutta unohtavat että tupakoiminen on kiellettyä parvekkeilla, verannoilla ja muilla ylisillä, koska asumisterveysasetus kieltää toisten asuntojen savuttamisen.
Miksi tupakoimista puolustellaan poimimalla laista vain vaikeat tupakoimisen sallivat rusinat?
Jutussa lukee: "Lähtökohtana on, että tupakointi on yleensä joka tapauksessa kiellettyä asunto-osakeyhtiön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa. Kuitenkaan asuntojen, pihojen ja parvekkeiden osalta tupakointikielto ei automaattisesti ole voimassa."
Väität, että olisi automaattisesti voimassa myös pihojen, verantojen ja parvekkeiden osalta. Mihin perustat väitteesi? Taloyhtiö voi toki itse tehdä päätöksen, kuten jutusta voi todeta, mutta mikä on sellainen laki, joka muka oletuksena kieltäisi asian?
Tuossa se on jo aloituksessa kerrottu.
Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015
18 § Tupakansavu
Sisäilmassa ei saa toistuvasti esiintyä aistinvaraisesti tunnistettavaa tupakansavua, joka on kulkeutunut asuntoon tai muuhun oleskelutilaan ulkoa tai muualta rakennuksesta.
Vähänkään vanhemmissa taloissa korvausilma tulee ns. raitisilmasuodattimista, jotka sijaitsevat tyypillisesti myös parvekeseinillä sekä yleensäkin joka huoneessa. Kun lähellä tupakoidaan, ei savu voi olla tulematta asuntoon. Tupakansavun haistaa jo 100 metrin päästä muutenkin.
Joten tupakoiminen on kiellettyä asuinrakennusten läheisyydessä terveydensuojelulain nojalla säädetyn asumisterveysasetuksen perusteella. Ei tarvita mitään muuta lainsäädäntöä.
Kai kielletään sitten myös hajusteiden käyttö, lemmikkien pito, polttomoottori-autolla ajamien ja nuotion tekeminen/takan käyttö.
En itse ole polttanut yli kymmeneen vuoteen mutta aika naurettavaa tämä tupakoitsijoiden jahtaaminen, etenin johonkin epämääräisiin terveysriskeihin vedoten. Sen vielä jotenkin ymmärtää ettei tupakanhaju miellytä, kuten ei minuakaan miellytä ihmisten hajusteet. Niin pieni määrä sitä savua sisään tulee jostain naapurin parvekkeelta, että esim em. autojen pakokaasut varmasti aiheuttavat isomman terveysriskin.
Toisaalta tupakointi sisätiloissa olis varmaan vähemmän haitallista naapureille. SIeltä savu menee korkeintaan käytävään, jossa nyt kukaan tuskin koskaan pitkiä aikoja aikaansa viettää, toisin kuin kotonansa. Liesituulettimen alla/vessassa ovi kiinni polttaessa vois jo aika varmasti sanoa ettei savusta ole minkäänlaista haittaa naapureille.
Mut ihmiset kai tarttee jotain hysteerisyyden aihetta, tupakka on aina helppo kohde sille.
Vedä röökisi jossain metsässä äläkä itke et voi saastuttaa toisten ilmaa
Ylläri että tupakka-hysteerikolla ei edes alkeellista lukutaitoa.
Sanoin selvästi että olen lopettanut jo yli 10 vuotta sitten, vitun idiootti.
Juu niin varmaan oletkin.
Totuus: Ketjussa palaa ja ottaa pattiin kun kohta ei pääse edes enää parvekkeelle.
Oot erittäin hyvä esimerkki juuri sellaisesta tupakka-hysteerikosta josta mainitsin viimeisessä lauseessa. Tietenkään sun kaltaisten vajakkine lukutaito ei riitä edes sinne asti, saati sitten että osaisit sisäistää lukemaasi.
Monesko röppö menossa tänään?
Okei voitit näin on ennoo lopettanut. Rööki palaa edelleen ja kaikki rahat menee siihen. Ja keuhkoahtauma tullut. Yöllä pitää röhiä ei saa nukuttua.
Sinä voit lähteä ajamaan noiden luettelemisiesi asioiden kieltämistä. Miten aiot tehdä sen?
Jätkä skitsoilee täällä ja vastailee omiin viesteihin :DD
Onko säälittävämpää olentoa olemassa
Siellä toinen lukutaidoton vajakki.
Viestin pointti oli että tuollainen kaiken kieltäminen on hysteerikkojen käytöstä. Ja sun ratkaisu on että tupakansavun lisäks pitää kieltää myös kaikki muukin mikä voi ihmisiä häiritä?
Tää kaikki todistaa ettei tässä tupakkakiellossa ole mistään muusta kyse, kuin neuroottisesta vallankäytöstä muita ihmisiä kohtaan.
Myös kirjoitustaidoton. Luettelemisiesi. Huutista!
Ja valvonta kamerat joka kotiin
Valvontakamerat on yhdyssana.
Eikö niiden kieltäminen sitten olekaan sinulle tärkeää?
Ei ole koska itsekkin ratkean röökiin silloin tällöin vaikka lopettanut oonkin. Sitten ois kiva jos edes vessassa pystyy vetään, koska ulkona voi joku tuttu nähdä ja tulee turhaa selittämistä.
Hyvä homma että olet opiskellut .Ei ole puututaan liikaa ihmisten yksityisiin asioihin .Joka asia täytyy holhota.
Nikotiini on ihmisen dopamiinireseptoreita stimuloiva aine, eli lääkeineeseen tai päihteeseen tai myrkkyyn verrattava aine, jota toiset levittävät ilmateitse ympäristöön ja toisten asuntoihin.
Pakokaasut ja polttomisen savut eivät tätä pääsääntöisesti tee. Polttamisen savut ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat sairauksia.
Ihme ininää itsekkäiltä epäsosiaalisislta ihmisiltä, kun yhteiskunta suojelee kansalaisiaan terveyden vahingoittumiselta.
Vielä ihmeellisempää on että tätä ininää oikein aktiivisesti harjoitetaan ns. somessa.
Lisäksi romahdan jos en saa dopamiini-lääkeannostani parin tunnin välein. Tietenkin vaikea ymmärtää jos ei itse kärsi nikotiini-parkinsomista.
Nikotiinista ilmassa varoittavat laitteen tuuletusventtiilien viereen, palovaroittimen tapaan, kyllä käräyttävät salapolttajat.
Vitsi kun toi rööki on kallista
Eihän kukaan ole sinulta kieltänyt tupakointia. Siihen toki tulee rajoituksia, että missä saa jatkossa polttaa, mutta kieltämässä sitä ei olla.
Kiva, että et halua rajoittaa esimerkiksi hajusteiden käyttöä tai lemmikkien pitoa. Etkä sinä niitä voisikaan rajoittaa.
Joo ennen poltettiin sisällä tupakkaa sitten saatiin porukka ulos polttamaan
Nyt varmaan poltetaan sisällä .🤔 Sitä ne kiellot tietää
Käyttäjän toiveita
Olipas tärkeä kommentti.on varmaan tärkeää etsiä kirjoitus virheitä
Omgemat nyt vasta alkavat! Taloyhtiöissä monessakaan kunnollosia paikkoja tupakoitsijoille, natsat jäävät pihoihin ja moni polttaa liesi tuulettimen alla. Väitän aiheuttaa jopa käsi rysyä kun osa alkaa leikkii valvojaa, ainaskin itse antaisin kyytiä huomattelijoille. M 58
Et kyllä mulle aina vaari hyvä.
Harmi jos näin. Yleensä kyllä vaarit on hyviä lapsenlapsilleen.
Ongemat nyt räjähtää käsiin, tämä laki tehty kuten muitakin lakeja kiireellä.
Asukkaat jotka tupakoineet tähän saakka omalla parvekkeella, jotuisivat nyt lähtee joka kerta ulos nurkille tupakoimaan. Tumpit laittanut omaan purkkiin parvekkeella nyt tumpit heitetään maahan mihin sattuu. Miettinyt jokaisessa talossa joku narssisti joka työttömänä tai eläkkeellä, eikä kaikki muumit käytössä muuteskaa. Kyttäävät ja pätevät jopa häiritsevät muiden yksityisyyttä päivittäin, nythän hyvä antaa jopa perättömiä ilmoituksia. Entäpä kun asukas joka tupakoi pitää kavereiden kanssa illan istujaisia, otetaan kuppia ja vieraiden kanssa päityneenä lähdetäkkään kävelee ulos. Siinä kun naapurin narssisti soittaa ovikelloa, alkaa valittaa pelkään voi tulla pahaa jälkeä tälle narsistille joko saa turpaansa tai pahempaa. Ps. Jään odottaa kuka ensimmäisenä hakataan liikunta kyvyttömäksi. T. Huolestunut
Meille tuli jokunen vuosi sitten vuokrayhtiöltä lappu tuosta tupakoinnista rivarin takapihalla,naapurin mummeli joka on vuosia puuttunut joka asiaan.Sattui vaan niin että kyseisenä kesänä ei edes oltu kotonakaan muuta kun hätäisesti pyykit käytiin pesemässä ja taas menoksi.Kuitenkin mummo oli kertonut jatkuvasta tupakoinnista.Ei siinä mitään saatiin kyllä vuokrayhtiölle selvitys miksi yleensä tuo väite mahdoton tupakoinnin osalta.Nykyään ollaan niin tarkalla vahtaamisella mummon toimesta että kun mennään kahvillekin takapihalle ja kuppi kolahtaa lasipöydän kanteen alkaa pulputus naapurista miten tupakka taas haisee??Parasta on kun muutaman kerran tuttavat poikenneet ja kerroin heille miten nopeasti mummo pääsee pulpattamaan ja teimme testin,menin takapihalle ja räpsäytin sytkäriä pari kertaa niin samantein mummo pihalle ja alkoi avautuminen miten taas tupakka haisee.Uskoivat sen jälkeen ja huvikseni tuota aina silloin tällöin tehnyt ettei pääse mummo sammaloitumaan.
Näinpä se menee, tupakille ulkona ja purkki mukana jättäen sen ulos syrjään,niin yllätys kaikki purkit joku ääliö nakkaa aina minne lie. On se tupakkaviha karseeta, jätetäänkö tumpit nyt maahan oisko pare.
Pienellä sijoituksella vuokralla asuva tupakoija pääsee jatkamaan tupakoimista asumisoikeusasuntoon. Asumisoikeusasumista ei ole uudistettu tupakoinnin kieltävästi.
Asumisoikeusasunto on siis asunto jossa on oikeus asua.
Ei pidä muuten paikkaansa.Olemme asumisoikeusasunnossa ja kyllä meillä myös tuo kielto.
Asunnon omistajalla on oikeus disponoida noin sopimusoikeudellisin menetelmin, mutta ei tuollaista perus-kieltoa asumisoikeuslaista löydy; viimeisin päivitys vuoden alusta.
Vuokra-asunnon voi vuokrata, mutta ei siellä välttämättä ole oikeutta asua.
Vxttu mitä ulinaa!
Rappukäytävässä ravataan kohta yötäpäivää.
Nyt on siirrytty jalkakäytävän viereen tupakalle. Tumpit tippuvat maahan . Tämä on varmaan parempi sääntö?🤣
Lopettakaa tupakointi!
Lopeta sinä ulina. On suomi kieltojen luvattu maa.
Mitä sinulta nyt on kielletty?
En saa asua kesämökilläni koska huonekorkeus on liian matala.
Lopeta sinä valitus
Asumme rivarissa jossa jokaisessa oma takapiha.Heti pensasaidan takana,n.4 metrin päässä kulkee yleinen kevyenliikenteen väylä,siellä kulkee myös paljon ihmisiä jotka tupakoivat,voidaanko ottaa kaupungin terveystarkastajaan yhteyttä joka sulkee tuon kävelytien,sieltäkin kun tulee tupakanhajuja?Mitä hyötyä tuosta laista yleensä on jos haju kulkeutuu tuolta?Vai voidaanko ilmiantaa naapureita tuolta tulevasta savusta,ihan vaan varmuudeksi?
Teille siitä ei olekaan hyötyä, koska olette valinneet kämpän jostain yleisen kulkuväylän vierestä. Soittakaa terveystarkastajan sijaan jonnekkin järkimyymälään.
Seisooko ne palkallaan siinä sauhuttelemassa? Alkaako henkeäsi ahdistaa jo kun näet ikkunastasi tupakoitsijan?
Juu, krööh-krääh, henkeä ahristaa!
No siis koko juttu on keksitty. Ottaa vaan niin paljon päähän tuo kielto, että pitää yrittää keksiä mitä tahansa että se vaikuttaisi turhalta.
Ei tommonen trollailu silti ole kivaa.
Laki koskee tupakointia taloyhtiön tiloissa ja alueilla. Se ei ota kantaa yleisiin teihin ja niiden hajuhaittoihin.
"Poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttäminen huoneiston sisätiloissa, huoneistoon kuuluvalla parvekkeella taikka muussa huoneistoon liittyvässä yksityisessä sisä- tai ulkotilassa on kiellettyä. Vuokranantaja voi kuitenkin antaa luvan tupakkatuotteen käyttämiseen näissä tiloissa edellyttäen, että muu lainsäädäntö, viranomaisen antama määräys tai yhtiöjärjestyksen määräys ei sitä kiellä tai estä."
Tupakka teollisuus on voidellut Suomen viranomaiset tehokkaasti, savuton suomi 2030, sellaisesta ei ole puhettakaan.
Miksi tätä myrkkyä saa myydä vapaasti, kun hyvin tiedetään sen vaarallisuus ja haitat terveydelle.
Onneksi asun omakotitalossa ja nyt aamukahvin päälle taidan mennä savuille tuonne terassille...
Luuserit tupakoivat.
Kukahan ja kuinkahan tätäkin kieltoa voidaan valvoa??
Kyttääminen+ilmianto?
"Poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttäminen huoneiston sisätiloissa, huoneistoon kuuluvalla parvekkeella taikka muussa huoneistoon liittyvässä yksityisessä sisä- tai ulkotilassa on kiellettyä. Vuokranantaja voi kuitenkin antaa luvan tupakkatuotteen käyttämiseen näissä tiloissa edellyttäen, että muu lainsäädäntö, viranomaisen antama määräys tai yhtiöjärjestyksen määräys ei sitä kiellä tai estä."
Tämän lainsäätäjän tavoite siis on siis poistaa asumisterveysasetuksesta tupakansavun kielto.
Tavoitteita ja tarkoitusta kannattaa tiedustella lainsäätäjältä.
Kysyin juuri naapurilta eli kansalta joka polttaa nykyisin WC:ssä, ja kyllä hän mielellään jatkaisi parvekkeella tupakomista vuokranantajan luvalla, mutta kun se on asumisterveysasetuksen mukaan kiellettyä.
Onko tämä tasa arvoa osakkeen omistaja saa polttaa parvekkeellä mutta vuokralainen ei . Onko tämä jotain suomalaista tasa arvoa ?
Olet köyhä niin olet alempiarvoinen.
Elämä ei ole tasa-arvoinen. Voi voi.
Pers-kokoomus-hallituksen politiikan kova ydin, kaikki lait ovat suunnattuja köyhiä vastaan ja rikkaiden puolesta.
Se unohtui että tupakka tappaa, ja onneksi nyt kuolevat ovat porvareita.
Kyllä olen samaa mieltä
Suomi on haiseva keskitysleiri.
Totta kirjoitit.
Totta, denazifikaatio jäi tekemättä IIWWW jälkeen. Mutta kyllä se vielä toimeenpannaan, ja Suomestakin tulee sivistysvaltio.
Pers-kokoomus = se osa Suomea joka olisi pitänyt denazifioida.