Hallintojohtajan virka

Meni niin tai näin. Se meni kuitenkin väärinpäin päätösten kanssa.

Kunnasta kerrotaan kommentoidun hallintojohtajan virkamääräyksen määräaikaisuutta huvittuneena erään lehdykän toimittajalle. "Hänen on nyt tarkotus olla täällä ainakin jonkin aikaa."

Vain rakennushankkeissa. Ei koske Puolankaa. Täällä ei rakenneta. Täällä tuhotaan kuntaa ja sen mainetta. Kuntalaisten rahat meni seuraamusmaksuihin.

https://yle.fi/a/74-20240848

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/markkinaoikeus-maarasi-puolangan-kunnalle-120-000-euron-seuraamusmaksun-sote-palveluiden-laittomasta-suorahankinnasta/

”Suomessa jokaisella on oltava mahdollisuus hakea oikeutta”, Meri toistaa moneen otteeseen. Hän korostaa myös sitä, että suurin osa ihmisistä valittaa päätöksistä ihan aiheesta.

”Heidän pitää saadakin valittaa. Se on lähtökohta, joka tulee meidän perustuslaista ja kansainvälisistä sopimuksista. Ei tämä mikään diktatuuri ole”, Meri sanoo.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012253525.html

Anonyymi00006 kirjoitti:

”Suomessa jokaisella on oltava mahdollisuus hakea oikeutta”, Meri toistaa moneen otteeseen. Hän korostaa myös sitä, että suurin osa ihmisistä valittaa päätöksistä ihan aiheesta.

”Heidän pitää saadakin valittaa. Se on lähtökohta, joka tulee meidän perustuslaista ja kansainvälisistä sopimuksista. Ei tämä mikään diktatuuri ole”, Meri sanoo.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012253525.html

Lue lisää

Meri on oikeassa, että suurin osa ihmisistä valittaa päätöksistä ihan aiheesta. Seeraamusmaksu tulee niille, jotka sarjavalittavat aiheetta ja kiusaamis- tarkoituksessa. Ei oikeuskansleri anna sarjavalittajalle lupaa tehdä 100 valitusta joka päivä. Asiassa tulisi kääntyä oikeuskanslerinpuoleen jos sarjavalittaja tuollaista väittää.

Käyhän ensimmäisenä kertomassa se tälle kepuhuijarille. Täydelliselle tyhjänvalittajalle. Valittamiseen jopa haettava lupa, niin haitallinen yhteiskunnalle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Käyhän ensimmäisenä kertomassa se tälle kepuhuijarille. Täydelliselle tyhjänvalittajalle. Valittamiseen jopa haettava lupa, niin haitallinen yhteiskunnalle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

Lue lisää

Raivo se jaksaa raivota!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Käyhän ensimmäisenä kertomassa se tälle kepuhuijarille. Täydelliselle tyhjänvalittajalle. Valittamiseen jopa haettava lupa, niin haitallinen yhteiskunnalle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

Lue lisää

Kunnanhallituksen päätös hakea KHO:n päätöstä oli yksimielinen. Ei tarvinnut äänestää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Raivo se jaksaa raivota!

Katsotaan nyt rauhassa, kumman puolelle KHO, oikeusministeri ja oikeuskansleri asettuvat. Sakko on huono sanktio, häkkituomio ok.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kunnanhallituksen päätös hakea KHO:n päätöstä oli yksimielinen. Ei tarvinnut äänestää.

Tauno ja Harri ovat aivopesseet kepuorjia valehtelemaan, väärentämään ja pettämään kuntalaisia. Oppi on ammennettu putinimista. Lavrovin ja Solovjovin opeista. Propagandasta
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-iv-julisteita

Alla kunnanhallituksessa jätetty eriävä mielipide. Nyt asia hallinto-oikeudessa, kun puuttini-peltola ei ole kyennyt osoittamaan mitä etua Puolangan kunnalle siitä, kun kelpoisuudeltaan puutteellinen on valittu rakennustarkastajaksi. Voin julkistaa täällä näitä puuttinistin naurettavia ja kuntalaisille häpeää aiheuttavia propagandakirjoituksia hallinto-oikeudelle.
Alla Khall kok pöytäkirja 9.3.2026, joka todistaa, että puolangan keput valehtelee ja propagandalla yrittää kusettaa typerimpiä kuntalaisia.

Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen
KH 09.03.2026 § 24
2627/01.01.01.01/2024
Valmistelija: Harri Peltola, 0400 214 390

Kunnanhallitus päättää, että Puolangan kunta hakee muutosta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden 17.2.2026 antamaan päätökseen

päätösnumero 232/2026, diaarinumero 1973/03.04.04.04.10/2024,

joka koskee Puolangan kunnan teknisen lautakunnan 16.10.2024 § 66 (16.8.2024 § 51) tekemää päätöstä.

Pormestari:

Kunnanhallitus päättää hakea asiassa valituslupaa ja muutosta tekemällä valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Kunnanhallitus valtuuttaa pormestarin käyttämään Puolangan kunnan puhevaltaa asiassa korkeimmassa hallinto-oikeudessa, allekirjoittamaan valituskirjelmän sekä antamaan asiassa tarvittavat vastineet, lisäselvitykset ja muut lausumat.

Kunnanhallitus päättää, että valituksen laatimisessa voidaan käyttää ulkopuolista oikeudellista asiantuntijaa, ja valtuuttaa pormestarin hyväksymään valituskirjelmän ennen sen toimittamista korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Päätös:

Juho Fingerroos esitti, ettei kunnanhallitus hae valituslupaa ja ei tee valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Esitystä ei kannatettu.Hyväksyttiin esityksen mukaan.

Jaana Kemppainen poistui kokouksesta ennen tämän asiakohdan käsittelyä ja päätöksentekoa klo 16.04, palaamatta enää kokoukseen. Eeva Väyrynen saapui tämän asiakohdan aikana kokoukseen klo 16.06.

Juho Fingerroos jätti asiaan eriävän mielipiteen:
”Jätän asiassa eriävän mielipiteen. Katson, että kunnanhallituksen ei olisi tullut hakea valituslupaa eikä tehdä valitusta Korkein hallinto-oikeus:een Pohjois-Suomen hallinto-oikeus:n 17.2.2026 antamasta päätöksestä (232/2026). Hallinto-oikeuden päätös on perusteltu, eikä valitusluvan hakemiselle ole esitetty riittäviä oikeudellisia perusteita. Lisäksi valituksen laatimisesta ja ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä aiheutuu kunnalle tarpeettomia kustannuksia ilman riittäviä perusteluja.”