Pitääkö tosiaan paikkansa, että niillä henkilöillä, joilla on värikalvontulehdus eli iriitti, niin 80-90% sairastaa jotain reumatautia, joko diagnosoituna tai tietämättään.
Jos kerran näin on, niin miksi ei heti ensimmäisen värikalvontulehduksen jälkeen ruveta selvittämään onkio potilaalla hla-b27, vai ei?
Esim Selkärankareuma pitäisi todeta mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Minulla oli juuri ensimmäinen iriittini. Olen 26v mies.
Laittakaa mulle jotain prosentuaalista faktaa siitä, että kuinka todennäköisesti minulle tulee jokin reumasairaus tms.
Ja kuinka todennäköisesti iriittini uusii.
Kuinka yleinen on iriitti ilman mitään muuta vakavampaa syytä?
Jos kerran näin on, niin miksi ei heti ensimmäisen värikalvontulehduksen jälkeen ruveta selvittämään onkio potilaalla hla-b27, vai ei?
Esim Selkärankareuma pitäisi todeta mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Minulla oli juuri ensimmäinen iriittini. Olen 26v mies.
Laittakaa mulle jotain prosentuaalista faktaa siitä, että kuinka todennäköisesti minulle tulee jokin reumasairaus tms.
Ja kuinka todennäköisesti iriittini uusii.
Kuinka yleinen on iriitti ilman mitään muuta vakavampaa syytä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Todennäköisyys, että sinulle tulee selkärankareuma- tai muu reumasairaus elinaikanasi on n. 50 % luokkaa. HLA-B27 antigeeniä ei selvitetä, koska sillä ei ole mitään käytännön merkitystä iriittisi tai mahdollisen muun reumasairautesi hoidon kannalta. HLA-B27 antigeenin positiivisuus ei sinällään tarkoita, että sinulla olisi muuta kuin alttius iriiteille samoin kuin muille reumasairauksille. Selkärankareuma todetaan selkä-lannerangan rtg-kuvauksella. Käytännössä jos sinulle ilmaantuu selkäkipua, nivelkipuja tai muita vastaavia oireita, hakeudut terveyskeskuksen kautta jatkoselvityksiin reumasairauden toteamiseksi. Tässä vaiheessa kun sinulla ei ole muita oireita/löydöksiä kuin värikalvontulehdus on selvitys turha, täytyy muistaa että kaikilla reumaa sairastavillakaan HLA-B27 tai niin sanottu reumafaktori (RF) eivät ole positiiviset.
Onko tosiaankin 50% todennäköisyys sairastua johonkin reumaan pelkän yhden sairastetun iriitin perusteella? Vaikka tuo HLAB27 olisi negatiivinen?
Jos etsii tietoa netistä, niin joidenkin sairaanhoitopiirien ohjeista saa sen kuvan, että iriitin taustalta VOI JOSKUS löytyä jokin perussairaus.
Eikös se iriitti voi johtua jostakin traumasta tai vaikkapa tulehtuneesta hampaasta tai flunssastakin?
Ientulehdus, huonosti hoidetut hampaat, poskiontelotulehdus jne. ovat aika usein värikalvon tulehduksen taustalla ja usein kun tuo perussairaus hoidetaan ei iriitti tule enää uudelleen. Silmävammoihin ja silmäleikkauksiin liittyy luonnollisesti myös silmän etuosan tulehdusreaktio, jonka kutsuminen iriitiksi ei kuitenkaan ole aivan oikea termi. Esimerkiksi kaihileikkauksen jälkeen silmän ns. etukammiossa nähdään tulehdussoluja (aivan kuten normaalissa iriitissäkin) ainakin viikko tai kaksi leikkauksen jälkeen. Tuosta 50 % luvusta en ole ihan varma, onko kyse tapauksista joissa mitään muuta selittävää syytä ei löydetä vai kaikista iriiteistä. Suuruusluokka on kuitenkin suunnilleen tuollainen.
Minulla oli/on värikalvon tulehdus, joka alkoi ollessani 10 v. siitä kehkeytyi kaihi ja sen jälkeen silmänpainetauti, joka vei ns näön silmästä. reuma on tutkittu ainakin 5 kertaa mutta ei löydetty. suvussani tosin reumaa. mutta nyt 2 viikkoa sitten tuli iriitti ns terveeseen silmään, ja pelkään saman näön menetyksen toistuvan. Jospa se reuma tutkittaisiin taasen!
hej!
Minä kävin tänään silmälääkärillä ja todetiin että minulla on iriitis . Sairastan fibromyalgia joka sanotaan että pehme osa reuma .Minula ollut monta kerta iriitis ja saanut hoita kortisoni tippoilla ja niin nytkin määritiin minulla oik. silmässä ja se on aina sama silmä ollut . Silmälääkäri snoi että minulla on myös kasvanut harmaakaihi oik. silmään ja huonontunut näkö . Minä kysyin mistä se harmaakaihi on tullut vastaus oli kortisonista. Olen nainen 45v. ei oiken tunnu mukavalta